Afropitek -Afropithecus
|
Afropitek |
|
|---|---|
|
|
| Obsada czaszki | |
Klasyfikacja naukowa 
|
|
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | Chordata |
| Klasa: | Mammalia |
| Zamówienie: | Naczelne ssaki |
| Podrząd: | Haplorhini |
| Podczerwień: | Simiiformes |
| Nadrodzina: | Hominoidea |
| Rodzina: | † Afropithecidae |
| Rodzaj: |
† Afropithecus Leakey & Leakey , 1986 |
| Gatunek: |
† A. turkanensis
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
† Afropithecus turkanensis |
|
Afropithecus to rodzaj mioceńskiego człekokształtnego z jedynym gatunkiem Afropithecus turkanensis był małpopodobnym stworzeniem, które zostało wykopane z małego stanowiska w pobliżu jeziora Turkana zwanego Kalodirr w północnej Kenii w 1986 roku i nazwane przez Richarda Leakeya i Meave Leakey . Szacowany wiek Afropithecus wynosi od 16 do 18 milionów lat, co ustalono za pomocątechnik datowania radiometrycznego i badań geologicznych przeprowadzonych przez Broschetto i Browna z Uniwersytetu w Utah . W sumie z Kalodirr wydobyto 46 okazów Afropithecus, składających się z czaszki , żuchwy , uzębienia i szczątkówpozaczaszkowych. W próbkach typu z Afropithecus turkanensis jest KNM tyg 16999.
Morfologia
Richard Leakey i Meave Leakey po raz pierwszy opisali Afropithecus turkanensis jako dużego człekokształtnego, który wydawał się mieć stosunkowo grubą emalię. Leakey zasugerował, że A. turkanensis ma wspólne cechy pozaczaszkowe z gatunkiem Proconsul nyanzae , który jest najlepiej znanym rodzajem mioceńskim, w którym znaleziono dosłownie setki skamieniałości reprezentujących prawie wszystkie elementy szkieletu i dzielące cechy czaszki z Aegyptopithecus zeuxis i Heliopithecus, które miały dwa zwietrzałe zęby trzonowe to wskazywało na ogólne odróżnienie od znanych wczesnych dużych katarów , a później doszło do wniosku, że A. turkanenensis był prymitywnym, nadrzewnym czworonogiem podobnym do P. nyanzae , oraz że A. turkanensis miał prymitywną morfologię twarzy i pochodne cechy uzębienia, które sugerowałyby dietę twardą. owoce. Leakey utożsamiał również Heliopithecus z Afropithecus .
Morfologia czaszki
Okaz typowy KNM-WT 16999 składa się z długiego, wyraźnego pyska , szkieletu twarzowego, części czołowej , znacznej części struktury koronowej , większości klinowej i stosunkowo nienoszonego dorosłego uzębienia ; prawego oczodołu (praktycznie kompletnego), prawego jarzmowego , skrzydłowego , większości skrzydeł klinowych i mniejszych, szczęki i przedszczęki oraz uzębienia dorosłego z wystającymi siekaczami . Powierzchnia po prawej stronie szczęki i przedszczęki wraz ze szkliwem na prawych trzonowcach z biegiem czasu została utracona i zastąpiona kryształami kalcytu, które zapewniają jedynie ogólny kształt, a nie szczegóły.
Z uzębienia wiadomo, że podniebienie, które jest prawie całkowicie zwapniałe, A. turkanensis jest płytkie, długie i wąskie, z rzędami zębów zbiegającymi się do tyłu i prawdopodobnie pierwotnie rzędy zębów były prawie równoległe. A. turkanensis miał 6,5 diastemy pomiędzy jego bardzo procumbent drugiego siekacza (kNm-WT 16999 miał duże, szerokie siekacze) i psów .
Często podaje się grubość szkliwa na zębach trzonowych, gdy skamieliny są rejestrowane i wykorzystywane do porównań między taksonami. Grubość określana jest jako „cienka” lub „gruba” i jest powszechnie oceniana jako liniowy pomiar szkliwa na zębach zużytych lub naturalnie złamanych. Na podstawie badań szkliwa zasugerowano, że A. turkanensis jest najstarszym znanym hominoidem grubo emaliowanym, co odróżnia go od Kenyapithecus .
Morfologia post-czaszkowa
Szczątki pozaczaszkowe, takie jak KNM-WK 16901, obejmują powiązaną prawą strzałkę (pozbawioną proksymalnej części i są w przybliżeniu tego samego rozmiaru co Pan troglodytes ; 184 mm), prawą proksymalną trzecią kość śródstopia , prawą czwartą kość śródstopia bez głowy oraz niekompletna pierwsza głowa kości śródstopia.
Inne szczątki pozaczaszkowe to: KNM-WK 17016P duża prawa łokieć łokciowa oraz kości stopy lub ręki: KNM-WK 17008, KNM-WK 18395.
Karmienie
Analiza morfologiczna zębów i podniebienia Afropithecus sugeruje, że stosował on dietę sklerokarpiczną podobną do diety członków Pitheciidae , w przeciwieństwie do Morotopithecus .
Zobacz też
- Lista miejsc kopalnych (z katalogiem linków)
- Pierolapitek
- Samburupitek
Bibliografia
- Patel BA, Grossman A (listopad 2006). „Porównania metryczne dentystyczne Morotopithecus i Afropithecus : implikacje dla ważności rodzaju Morotopithecus ”. J. Hum. Ewol . 51 (5): 506–12. doi : 10.1016/j.jhevol.2006.07.002 . PMID 16914180 .