Administracja i likwidacja The Rangers Football Club plc - Administration and liquidation of The Rangers Football Club plc

Rangers ,klub piłkarski w Szkocji, wpadł w kłopoty finansowe pod koniec 2000 roku. Klub, działający pod nazwą The Rangers Football Club plc , wszedł do administracji w lutym 2012 roku. Był winien znaczne kwoty HM Revenue and Customs (HMRC), który następnie odmówił Rangersom opuszczenia administracji poprzez Company Voluntary Arrangement (CVA). The Rangers Football Club plc został postawiony w stan likwidacji w dniu 31 października 2012 roku.

Odmowa CVA zmusiła administratorów do sprzedaży biznesu i aktywów Rangers nowej firmie, prowadzonej przez Charlesa Greena . Inne kluby członkowskie szkockiej Premier League odmówiły nowej firmie przyjęcia członkostwa ligowego starej firmy. Green następnie z powodzeniem ubiegał się o członkostwo w Szkockiej Lidze Piłki Nożnej . Po uzyskaniu członkostwa starej firmy w Szkockim Związku Piłki Nożnej (SFA), Rangers (obecnie działający pod nazwą The Rangers Football Club Ltd ) weszli do Trzeciej Dywizji (czwarty poziom systemu szkockiej ligi piłkarskiej ) przed sezonem 2012–13 . Rangers awansowali do pierwszej ligi szkockich lig w 2016 roku , a w 2021 roku zdobyli swój pierwszy od czasu niewypłacalności tytuł ligi szkockiej .

Tło

W latach 90. i 2000., kiedy kryzysy finansowe i niegospodarność były powszechne w piłce nożnej, Rangers, niegdyś świetny klub piłkarski, regularnie notował straty finansowe. Do 2009 roku Rangers był winien od 25 do 30 milionów funtów Lloyds Banking Group , który przejął swoje konto od Bank of Scotland po złożonym kryzysie finansowym w latach 2007-2008 , a na tym etapie kierownik zespołu Walter Smith twierdził, że Lloyds skutecznie prowadzenie klubu.

Rangers następnie weszło w spór z HMRC , znany nieformalnie jako „wielka sprawa podatkowa”, dotyczący korzystania z funduszy pracowniczych (EBT) w latach 2001-2010. Oceniono rachunek podatkowy potencjalnie sięgający 49 milionów funtów, w tym odsetki i kary przez HMRC w 2010 r. Skala potencjalnej odpowiedzialności skłoniła ówczesnego prezesa Alastaira Johnstona do przyznania w 2011 r., że klub może zbankrutować i był to główny powód, dla którego klub miał trudności ze znalezieniem odpowiedniego nabywcy, gdy został wystawiony na sprzedaż w 2009 roku. Nad klubem wisiało kolejne zobowiązanie podatkowe w wysokości 2,8 miliona funtów (znane jako „sprawa dotycząca podatku wee”), które groziło uniemożliwieniem jakiegokolwiek zaangażowania w europejską piłkę nożną w następnym sezonie, chociaż ostatecznie przyznano licencję UEFA jako przypadek był wówczas jeszcze przedmiotem sporu.

6 maja 2011 roku David Murray sprzedał swój pakiet kontrolny w klubie (85,3 procent) firmie Wavetower Limited , należącej wyłącznie do Craiga Whyte'a , za 1 funta. Murray powiedział później, że sprzedał Whyte'owi, ponieważ zobowiązał się spłacić dług bankowy, uregulować „sprawę małego podatku” i zainwestować pieniądze w drużynę gry i stadion. Aby umożliwić zakup i spłacić dług wobec Lloyds, Whyte pożyczył 26,7 miliona funtów na poczet przyszłej sprzedaży biletów sezonowych od firmy Ticketus . Ta umowa z Ticketusem została zawarta przed zakończeniem sprzedaży klubu.

Whyte nie ujawnił, że wcześniej przez siedem lat był zbanowany jako dyrektor firmy. W lutym 2012 r. rozpoczął postępowanie o zniesławienie przeciwko BBC Scotland w związku z dwoma filmami dokumentalnymi o nim i jego zakupie Rangers, z których jeden zdobył później nagrodę BAFTA Scotland . Późniejsze dochodzenie przeprowadzone przez Szkocki Związek Piłki Nożnej wykazało, że Whyte nie był odpowiednią i odpowiednią osobą do prowadzenia klubu piłkarskiego. Po wejściu klubu do administracji, administratorzy stwierdzili, że nie ma dowodów na inwestowanie przez Whyte w klub. Murray powiedział później, że głęboko żałował sprzedaży klubu Whyte, twierdząc, że został „oszukany” i że mając pełniejsze informacje o Whyte, nie zawarłby transakcji.

Administracja i likwidacja

Wkrótce po przejęciu kontroli nad Rangers Whyte nie przekazał do HMRC podatku od wynagrodzeń, który zarobił od swoich pracowników. W dniu 13 lutego 2012 r. Rangers złożyły dokumenty prawne w sądzie sesyjnym, informując o zamiarze wstąpienia do administracji . Następnego dnia HMRC zwróciło się do sądu o upoważnienie do wyznaczenia swojego administratora, ale to się nie powiodło. Rangers oficjalnie weszło do administracji 14 lutego 2012 r., po mianowaniu na administratorów londyńskich doradców finansowych Duff & Phelps .

Po wejściu do administracji Rangers odjęto 10 punktów w szkockiej Premier League 2011-12 , skutecznie kończąc wyzwanie o mistrzostwo. Rangers następnie nie przedstawił rachunków za rok 2011 i dlatego nie otrzymali licencji UEFA na grę w europejskiej piłce nożnej w sezonie 2012–2013 . W kwietniu ujawniono, że całkowite długi klubu mogą przekroczyć 134 miliony funtów.

HMRC wyjaśnił 12 czerwca, że ​​zagłosuje przeciwko proponowanemu dobrowolnemu porozumieniu firmowemu (CVA). Ich formalne odrzucenie proponowanego CVA w dniu 14 czerwca oznaczało, że Rangers zostanie zlikwidowany , a klub musiałby zostać zreformowany w ramach nowej struktury firmy. Przedsiębiorstwo i aktywa Rangers zostały sprzedane firmie Sevco Scotland Ltd , której likwidatorem miała zostać firma księgowa BDO . Duff & Phelps ogłosił w październiku 2012 r., że wierzyciele zatwierdzili zakończenie swojej administracji i złożyli wniosek do Sądu Najwyższego o wyznaczenie BDO na likwidatora. Nominacja ta została prawnie zatwierdzona w dniu 31 października.

W czerwcu 2015 r. BDO zaproponowało wierzycielom płatność tymczasową w wysokości 10 mln GBP, od 6 pensów do 7 pensów na każdy należny 1 GBP. Większość funduszy uzyskano w wyniku udanego postępowania sądowego przeciwko Collyer Bristow , kancelarii adwokackiej, która działała na rzecz Craiga Whyte'a podczas jego przejęcia Rangers. Ta zaliczka miała być dokonana do końca lipca 2015 r., ale została opóźniona przez roszczenie Law Financial Ltd. Dalsza wypłata dla wierzycieli zależała od ostatecznego rozstrzygnięcia sporu z HMRC.

W raporcie BDO opublikowanym w czerwcu 2019 r. i szerzej opublikowanym przez gazetę The Times pięć miesięcy później stwierdzono, że kwota żądana przez HMRC zostanie znacznie zmniejszona z maksymalnie 94 milionów funtów. HMRC odrzucił roszczenie o karę w wysokości 24 milionów funtów, a The Times zasugerował, że podatkowy składnik długu można również zmniejszyć nawet o 30 milionów funtów. BDO powiedział, że trwają rozmowy z HMRC i że mają nadzieję na ostateczne rozwiązanie w 2020 roku. BBC News zasugerowało, że wierzyciele, którzy otrzymali płatność w wysokości 3,9 pensa za każdy należny 1 funt, mogą otrzymać kolejne 3 pensy. Zmniejszenie zadłużenia HMRC doprowadziło do spekulacji, że Rangers mogliby przetrwać sprawę podatkową bez ogłoszenia upadłości, gdyby ich zarząd znał rzeczywisty rozmiar długu przed sprzedażą firmy Craig Whyte. Spekulacje te zostały zakwestionowane, ponieważ dług wobec HMRC został zakwestionowany, Rangers mieli inne znaczne długi (w tym 18 milionów funtów wobec Lloyds Banking Group), a środki finansowe potrzebne do ratowania klubów piłkarskich nie były łatwo dostępne w tym czasie.

25 czerwca 2012 r. Urząd Koronny poprosił policję Strathclyde o zbadanie zakupu Rangers i późniejszego zarządzania finansami klubu. To śledztwo doprowadziło do oskarżenia przez Urząd Koronny, ale oskarżenia przeciwko administratorom Paulowi Clarkowi i Davidowi Whitehouse'owi zostały oddalone. Clark i Whitehouse otrzymali później odszkodowanie za „złośliwe” oskarżenie, a Lord Advocate przeprosił ich w imieniu Korony.

Nowa firma

Po odrzuceniu CVA firma i aktywa Rangers zostały sprzedane Rangers Scotland Ltd, firmie należącej do konsorcjum kierowanego przez Charlesa Greena . Podczas gdy menedżer, Ally McCoist i wielu graczy byli gotowi do przeniesienia, inni gracze pierwszego zespołu, tacy jak kapitan drużyny Steven Davis , Steven Naismith i Steven Whittaker, odmówili przeniesienia swoich kontraktów zgodnie z przepisami TUPE i zostali wolnymi agentami. Zostało to zakwestionowane przez Duff & Phelps, który stwierdził, że Green kupił kontrakty i rejestracje graczy. Rangers następnie uzgodnili opłatę dla Davisa z Southampton, podczas gdy Charles Green domagał się roszczeń w stosunku do Naismitha i Whittakera.

Inne konsorcjum, kierowane przez byłego menedżera Rangers, Waltera Smitha , złożyło ofertę w ostatniej chwili na aktywa. Zostało to odrzucone przez Duff & Phelps, którzy mieli już wiążącą umowę na sprzedaż ich Charlesowi Greenowi. Konsorcjum Waltera Smitha, w skład którego wchodzą szkoccy biznesmeni Douglas Park i Jim McColl, złożyło ofertę 6 milionów funtów, która również została odrzucona. Charles Green następnie zaproponował Walterowi Smithowi rolę i możliwość zainwestowania w klub przez jego konsorcjum. 19 czerwca 2012 roku Walter Smith i jego konsorcjum wycofali się z próby przejęcia odnowionego klubu. Konsorcjum Smitha było początkowo wrogie konsorcjum Charlesa Greena, ale stwierdziło, że „Życzymy nowemu Rangers Football Club powodzenia”.

20 czerwca 2012 r. poinformowano, że dwóch biznesmenów z Glasgow, budowniczowie domów i deweloperzy nieruchomości, Allan Stewart i Stephen McKenna, przygotowują ofertę na klub o wartości około 11 milionów funtów. 25 czerwca McKenna odrzucił ofertę w wysokości 8,7 miliona funtów. Wybitny były gracz Rangers, John Brown, był zaangażowany w przetargi i podjął kolejną próbę przejęcia kontroli, prowadząc wykup zwolenników konsorcjum Greena. Brown opuścił swoją pozycję jako skaut transferowy po spotkaniu z Greenem i powiedział 5000 demonstrujących kibiców na stadionie Ibrox, aby nie odnawiali biletów sezonowych, aby „zagłodzić” ich z funduszy i zmusić ich do wycofania się. Brown wyzwał Greena, aby pokazał tytuły własności Ibroxowi i Murray Parkowi , ponieważ podejrzewał, że Craig Whyte lub Ticketus zachowali udział w aktywach. Brown oskarżył również Greena o „poddanie się” spisku prezesa Celticu, Petera Lawwella , twierdząc, że Lawwell chciał słabych Rangersów w SPL, aby zwiększyć własne dochody Celticu.

Charles Green w odpowiedzi wyśmiewał to, co uważał za pozowanie Waltera Smitha i Johna Browna: „To nie w porządku, że co dwa tygodnie pojawia się Mel Gibson , wygłasza oświadczenie Braveheart , a potem niczego nie wygłasza”. Malcolm Murray , mianowany przewodniczącym Rangers, zaapelował o położenie kresu „frakcjonizmowi” i powiedział: „Zaciekła żądza krwi musi się skończyć, nie tylko ze względu na Rangersów, ale i dla szkockiego futbolu”.

Do 6 lipca 2012 r. Rangers mieli podobno poważne trudności finansowe, ponieważ sprzedano tylko 250 karnetów. Główne szkockie banki, w tym Royal Bank of Scotland , podobno „zaniepokojone obecną niepewnością dotyczącą przyszłości klubu i jego zwolenników”, odmówiły udostępnienia Rangersom potrzebnych im usług bankowości korporacyjnej. Zamiast tego zatrudniono Metro Bank . Poinformowano, że główny sponsor Tennent's pozostanie z Rangers, ale będzie renegocjował znacznie mniejszą umowę.

We wrześniu 2015 r. Dave King , prezes nowej firmy Rangers, zasugerował, że stara firma może zostać wycofana z likwidacji i ponownie wykorzystana jako firma handlowa Rangers.

W lutym 2017 r. BDO wszczęło postępowanie prawne przeciwko Duff & Phelps, żądając odszkodowania w wysokości do 28,9 mln GBP. Przesłuchania w sprawie tej akcji rozpoczęły się w maju 2021 r. BDO otrzymało 3,4 miliona funtów, głównie ze względu na to, że Duff & Phelps nie wykorzystywał okazji do sprzedaży graczy i mienia w okresie administracyjnym.

Odpowiedź szkockich władz piłkarskich

Proponowany wpis SPL

Upadek finansowy Rangers wywołał wiele dyskusji w szkockim futbolu. Początkowo szkocka Premier League (SPL) zaproponowała, aby Rangersi mogli grać w SPL, pomimo porażki CVA. Ta porażka oznaczała, że ​​udział członków Rangers w SPL musiał zostać przeniesiony do nowej firmy, wraz z innymi jej aktywami, a transakcja wymagała zgody większości dwóch trzecich z 12 klubów SPL. Przewodniczący Kilmarnock Michael Johnson stwierdził, że prawdopodobnie zagłosuje za ponownym wejściem, ale po konsultacji z fanami zdecydował się wstrzymać. Przewodniczący Aberdeen , Hearts , Dundee United , Hibernian , Inverness CT i St Mirren publicznie oświadczyli, że prawdopodobnie zagłosują przeciwko. Przewodniczący St Johnstone Steve Brown zadeklarował, że zasadniczo sprzeciwi się automatycznemu ponownemu wejściu na rynek w zależności od zakresu sankcji i warunków, podczas gdy Motherwell zdecydował się głosować na podstawie opinii fanów i akcjonariuszy. Nowo promowane hrabstwo Ross było stosunkowo cicho w tej sprawie, twierdząc, że przed podjęciem decyzji wezmą pod uwagę poglądy innych klubów.

Kiedy głosowanie nad przeniesieniem akcji odbyło się 4 lipca, zostało ono odrzucone większością 10–1 głosów. Tylko stara firma Rangers głosowała za, a Kilmarnock wstrzymał się od głosu. Celtic był jedynym klubem SPL, który nie ogłosił swoich zamiarów głosowania przed głosowaniem, ale później wydał oświadczenie potwierdzające ich „nie” głosowanie i stwierdzające, że „uczciwość gry ma ogromne znaczenie” i że „decyzja o odmowa dostępu do SPL była przytłaczająca i pokazuje głębię uczuć wśród wszystkich zaangażowanych w szkocki futbol”.

Wejście SFL

Po głosowaniu rywalizujących klubów o odrzuceniu wniosku o bezpośrednie wejście Rangers do SPL, kierownictwo SFL i SFA zaproponowało bezpośrednie wejście do Pierwszej Dywizji Scottish Football League . Kluby szkockiej ligi piłki nożnej czuły, że są zmuszone do radzenia sobie z sytuacją, która nie była ich dziełem. Znani przeciwnicy bezpośredniego wejścia to prezes Raith Rovers Turnbull Hutton, który powiedział, że kluby niższej ligi są „zastraszane, popychane i okłamywane” i opisał postępowanie organów zarządzających jako „skorumpowane”. Clyde i Falkirk również wyrazili zdecydowaną dezaprobatę dla Rangersów wchodzących do Pierwszej Dywizji, a przewodniczący Falkirk Martin Ritchie twierdził, że wejście ze spadochronem byłoby „całkowicie nie do przyjęcia”.

SFL głosowało za zezwoleniem klubowi na dołączenie jako członek stowarzyszony i umieściło Rangersów w Trzeciej Dywizji . Następnie osiągnięto porozumienie w sprawie przeniesienia członkostwa w SFA. Sevco Scotland Ltd zgodził się zaakceptować wszystkie warunki dotyczące zarzutów przeciwko Rangers FC o zepsucie gry, w tym 12-miesięczne embargo na transfer, zapłatę wszystkich zaległych kar i długów piłkarskich oraz porozumienie w sprawie praw do transmisji. Szkocka Premier League zachowała prawo do potencjalnego zastosowania sankcji, w tym dochodzenia w sprawie wykorzystania przez kluby EBT i wszelkich kar, które mogą zostać nałożone w wyniku tego. Decyzja ta pozwoliła wznowionym Rangersom zakończyć swój pierwszy mecz zaledwie dwa dni później, w meczu Ramsdens Cup z Brechin City na Glebe Park .

Następstwa

Roszczenia i orzeczenia „nowego klubu”

W wyniku sprzedaży działalności i aktywów Rangers nowej firmie po likwidacji The Rangers Football Club plc, zakwestionowano zakres, w jakim tożsamość sportową wznowionych Rangersów można uznać za kontynuację klubu założonego w 1872 roku. . Rangers Football Club po 2012 roku został opisany przez niektórych w mediach głównego nurtu jako „nowy klub”, podczas gdy Charles Green utrzymywał, że „to wciąż jest Rangers”, a dyrektor generalny SPL Neil Doncaster stwierdził: „to istniejący klub, mimo że jest nowa firma".

Były kapitan Celticu Tom Boyd i Donald Findlay , były wiceprezes Rangers, powiedzieli, że uważają, że Rangers po likwidacji był nowym klubem. Steven Naismith , jeden z graczy, który zdecydował się nie przenosić swojego kontraktu do nowej firmy zgodnie z przepisami TUPE , uzasadnił swoje stanowisko stwierdzeniem, że nie jest lojalny wobec nowego reżimu. Pięć lat później Naismith wycofał swoje komentarze i powiedział, że został źle poinformowany o sytuacji w Rangers.

20 sierpnia 2012 r. Falkirk zawiesił jednego ze swoich spikerów po tym, jak określił klub jako „Franchise Sevco” ( Sevco była nazwą nowej firmy, zanim została zmieniona na The Rangers Football Club Ltd ). Niektórzy kibice Celticu byli szczególnie głośni w swoich twierdzeniach o „nowym klubie”, prezentując przy wielu okazjach transparenty nawiązujące do „zombi”. W styczniu 2015 roku grupa Celtic zapłaciła za całostronicową reklamę w gazecie, informującą, że ich klub wkrótce rozegra swój pierwszy mecz z nowym klubem i że rywalizacja 120-letniej firmy Old Firm się zakończyła.

W 2013 r. wpłynęły liczne skargi do Advertising Standards Authority (ASA), po tym, jak Rangers wyprodukowało materiały marketingowe, w których stwierdzono, że są „największym klubem w Szkocji”. Po rozpatrzeniu dowodów ASA nie uwzględnił skarg. UEFA poinformowała ASA, że ich statut pozwala zespołowi na zachowanie „ciągłości sportowej” pod inną własnością korporacyjną.

W momencie wejścia w stan likwidacji Rangers utracili członkostwo w European Club Association i jako nowy podmiot musieli ponownie ubiegać się o członkostwo. ECA przyznał im członkostwo stowarzyszone (a nie członkostwo zwykłe) na podstawie tego, że Rangers był członkiem założycielem Stowarzyszenia i przyznał, że nowy podmiot nabył wartość firmy, która obejmowała historię, starej firmy.

W maju 2015 r. szkockie gazety opublikowały artykuły, w których twierdziły, że organ zarządzający FIFA „włączył się” w debatę, a nawet „nalegał”, aby Rangers to ten sam klub, ale organizacja nie przedstawiła żadnego oficjalnego komentarza w tej sprawie. Twierdzenia dotyczyły artykułu opublikowanego w tygodniku FIFA, który zawierał zastrzeżenie, że „wszelkie poglądy wyrażone w Tygodniku FIFA niekoniecznie odzwierciedlają poglądy FIFA” .

Dochodzenie Nimmo Smith i werdykty EBT

Pod koniec 2012 r. SPL wszczęła dochodzenie pod przewodnictwem Lorda Nimmo Smitha w sprawie rzekomego wykorzystania podwójnych kontraktów przez Rangers w ramach programu EBT. David Murray zaprzeczył jakimkolwiek oszustwom, które miały miejsce podczas jego posiadania Rangersów, podczas gdy Alastair Johnston i Charles Green kwestionowali niezależność śledztwa. Dochodzenie wykazało, że Rangers celowo nie ujawnił płatności powierniczych w celu ukrycia informacji z HMRC i ukarał starą firmę grzywną w wysokości 250 000 funtów. Spodziewano się, że śledztwo cofnie zaszczyty zdobyte przez Rangers w okresie między 2001 a 2009 rokiem, kiedy dokonano płatności powierniczych (trzy tytuły ligowe, cztery Puchary Szkocji i cztery Puchary Ligi), ale nie zrobiono tego, ponieważ uznano, że Strażnicy nie uzyskali żadnej sportowej przewagi, ukrywając informacje.

First-tier Tribunal werdykt w odniesieniu do stosowania Rangers z EBTs został ogłoszony w dniu 20 listopada 2012 roku, z Rangers zdobywając odwołanie wyroku większościowego. Po werdykcie David Murray potwierdził, że Rangers zaoferował HMRC ugodę w wysokości ponad 10 milionów funtów dwa lata wcześniej. Murray stwierdził również, że: „Największym pytaniem jest, dlaczego Urząd Skarbowy wiedział w sierpniu 2011 r., że Craig Whyte nie płaci ubezpieczenia społecznego i podatków, ale go nie poniża – ma to tak wiele konsekwencji dla biznesu”. Upper Tribunal podtrzymał decyzję w 2014 roku, ale HMRC odwołał się do Sądu Cywilnego . W listopadzie 2015 r. ich odwołanie, że 47 milionów funtów płatności EBT dokonanych na rzecz pracowników Rangers w ciągu dziewięciu lat było niezgłoszonymi zarobkami podlegającymi opodatkowaniu, zostało podtrzymane przez wszystkich trzech sędziów, co doprowadziło do dalszych pytań, czy Rangers uzyskał nieuczciwą przewagę sportową przez za pomocą schematu. W lipcu 2017 r. orzeczenie Sądu Sesji zostało podtrzymane przez Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii w ostatecznym orzeczeniu.

Pomimo orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie EBT różniącego się od wyroku obowiązującego w czasie dochodzenia Nimmo Smitha, SPFL stwierdziło, że nie będzie nowego śledztwa w tej sprawie po braku wsparcia ze strony SFA. Celtic był jedynym klubem, który złożył formalny wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a prezesi innych klubów wyrazili chęć rozwiązania sprawy – choć kibice niekoniecznie podzielali ten pogląd.

W sierpniu 2018 r. gracze i pracownicy, którzy otrzymali płatności EBT od Rangers, zostali poinformowani, że powinni zasięgnąć profesjonalnej porady, ponieważ HMRC może starać się pobrać od nich podatek dochodowy, jeśli nie są w stanie pobrać odpowiednich zobowiązań od zlikwidowanej firmy.

Craig Whyte

W 2013 roku Ticketus z powodzeniem pozwał Craiga Whyte'a o odszkodowanie. We wrześniu 2014 otrzymał zakaz pełnienia funkcji dyrektora firmy przez 15 lat. Whyte ogłosił upadłość w Sądzie Najwyższym w Londynie w październiku 2015 r., po tym, jak nie zapłacił odszkodowania zasądzonego firmie Ticketus.

Nakaz został wydany w dniu 14 listopada 2014 roku przez Urząd Korony aresztowania Whyte w związku z domniemanym oszustw prowadzone podczas zakupu Rangers. W ramach śledztwa dokonano również czterech aresztowań w Anglii. 27 listopada Whyte został zatrzymany przez policję w Meksyku i został zatrzymany na podstawie nakazu. 28 listopada stawił się w sądzie szeryfa w Glasgow ; nie złożono żadnego zarzutu ani oświadczenia i został zwolniony za kaucją.

2 września 2015 Whyte pojawił się w Glasgow Sheriff Court wraz z Charlesem Greenem; Whyte został oskarżony o spisek, a także oskarżenie na podstawie Criminal Justice and Licensing (Scotland) Act 2010 Section 28(1). W dniu 6 czerwca 2017 r., po długim procesie przed Sądem Najwyższym w Glasgow (z Donaldem Findlayem jako obrońcą), Whyte został uniewinniony ze wszystkich zarzutów.

„Rozdzielczość 12”

W 2016 r. grupa zwykłych akcjonariuszy Celticu przesłuchała zarówno ich klub, jak i UEFA, aby zbadać decyzję z 2011 r. o przyznaniu Rangersom licencji na grę w Lidze Mistrzów (w przeciwnym razie miejsce to przeszłoby na Celtic) pomimo obecności „sprawy o mały podatek”. . Spór został nazwany „Resolution 12”, co było stosownym statutem UEFA. UEFA potwierdziła, że ​​nie podejmą żadnych działań, ponieważ status sprawy podatkowej nie został potwierdzony w momencie przyznania licencji, a na początku następnego sezonu Rangersi zostali już wycofani z europejskich rozgrywek z powodu niewypłacalności.

We wrześniu 2017 r. SFA stwierdziła, że ​​mogą być zmuszeni do ponownego zbadania sprawy po procesie Craiga Whyte'a, podczas którego twierdzono, że dyrektorzy Rangers wiedzieli, że będą pociągnięci do odpowiedzialności za kwotę podatku w momencie przyznania licencji UEFA. SFA wydała zawiadomienia o zażaleniu w tej sprawie w maju 2018 r. Rangersom, którzy wydali dosadne oświadczenie, przyrzekając energicznie zakwestionować sprawę i stwierdzając, że jest ona ścigana tylko z powodu „kierowania przez osoby, które mają zamiar zaszkodzić szkockiej grze, Rangers Football Klub i jego kibice”. W maju 2020 r. SFA postanowiła zamknąć sprawę, uznając, że nie ma jurysdykcji w sprawie (która leżała w Sądzie Arbitrażowym ds. Sportu ), a kara pieniężna, jaka mogłaby zostać nałożona na Rangers byłaby znacząco mniej niż koszty prawne dalszego działania.

Proces TUPE

Obsługa procesu TUPE doprowadziła do tego, że sześćdziesięciu siedmiu graczy wszczęło postępowanie prawne przeciwko Rangersowi za pośrednictwem PFA Scotland , podczas gdy trzech graczy zgłosiło konstruktywne zwolnienie, chociaż później okazało się, że PFA nie rozmawiało z graczami, aby sprawdzić, czy chcą, aby to podniesiono w ich imieniu. Rangers złożyli pozew wzajemny o utratę przychodów z opłat transferowych od graczy, którzy odmówili dołączenia do nowej firmy. Panel powołany do rozpatrzenia spraw orzeczonych w kwietniu 2013 r., że Rangers powinien pokryć swoje koszty.

Bukmacherzy

W styczniu 2017 roku Court of Session wysłuchał pozwu Alberta Kinlocha przeciwko bukmacherom Coral . Bukmacher odmówił wypłaty za zakład postawiony przez Kinlocha, że ​​Rangers zostaną „spadkowi” po sezonie 2011-12 w szkockiej Premier League . Kinloch powiedział w sądzie, że postawił zakład po tym, jak dowiedział się, że Rangersi mają kłopoty finansowe. Sąd orzekł na korzyść bukmacherów, orzekając, że Rangers nie został zdegradowany.

Historyczne wykorzystywanie seksualne dzieci

BBC Scotland poinformowało w maju 2018 r., że były młody piłkarz skontaktował się z Rangersami, aby ubiegać się o odszkodowanie za domniemane wykorzystywanie seksualne przez Gordona Neely'ego, który w latach 80. był ich szefem ds. rozwoju młodzieży. Pisząc w odpowiedzi na roszczenie, Rangers powiedział, że ich obecna firma nie ma „obowiązku opieki” nad powoda i poinformowała go, że będzie musiał skontaktować się z likwidatorem starej firmy Rangers. Powód, posiadacz karnetu Rangers, powiedział, że wierzy, że Rangers moralnie nadal jest tym samym klubem, pomimo zmiany osobowości prawnej.

Imprezy na boisku

Odnowiony Rangers zajęło cztery lata, aby wspiąć się w dywizjach i zająć miejsce w szkockiej Premiership w sezonie 2016-17 . Oprócz wygrania każdego z niższych tytułów ligowych i Pucharu Szkockiego Wyzwania 2015-16 , dotarli do finału Pucharu Szkocji 2016 , przegrywając z Hibernian. W swoim pierwszym sezonie na najwyższym poziomie Rangers zajęli trzecie miejsce za Celticem i Aberdeen i zakwalifikowali się do Ligi Europejskiej UEFA 2017-18 ; powrót do europejskiego futbolu po pięcioletniej nieobecności zakończył się nagle szokującą porażką z klubem w niepełnym wymiarze godzin z Luksemburga Progrès Niederkorn w pierwszej rundzie. Rangers poprawili się pod kierownictwem Stevena Gerrarda , mianowanego w 2018 roku, a w latach 2020-21 klub zdobył swoje pierwsze mistrzostwo ligi od czasu niewypłacalności. To również zakończyło serię dziewięciu mistrzostw z rzędu wygranych przez Celtic, który miał nadzieję ustanowić nowy rekord Szkocji, zdobywając dziesiąty tytuł z rzędu.

Bibliografia