O czasie (film 2013) - About Time (2013 film)

O czasie
Plakat z premierą kinową
W reżyserii	Richard Curtis
Scenariusz	Richard Curtis
Wyprodukowano przez
W roli głównej
Kinematografia	Jana Guleseriana
Edytowany przez	Dzień Marka
Muzyka stworzona przez	Nick Laird-Clowes
Firmy produkcyjne
Dystrybuowane przez	Uniwersalne zdjęcia
Data wydania
Czas trwania	123 minuty
Kraj	Zjednoczone Królestwo
Język	język angielski
Budżet	12 milionów dolarów
Kasa biletowa	88,5 miliona dolarów

About Time to brytyjski romantyczny komediodramat z 2013roku, napisany i wyreżyserowany przez Richarda Curtisa , w którym występują Domhnall Gleeson , Rachel McAdams i Bill Nighy . Film opowiada o młodym człowieku zdolnym do podróżowania w czasie, który próbuje zmienić swoją przeszłość w nadziei na poprawę swojej przyszłości. Film został wydany w Wielkiej Brytanii w dniu 4 września 2013 roku. Film otrzymał pozytywne recenzje od krytyków. W kasie zarobił 87,1 miliona dolarów w porównaniu z budżetem 12 milionów dolarów.

Wątek

Tim Lake dorasta w Kornwalii , w domu nad morzem ze swoim ojcem Jamesem, matką Mary, roztargnionym wujkiem Desmondem i wolną duchem siostrą Katherine ("Kit Kat"). W swoje 21. urodziny Tim dowiaduje się od ojca, że ​​mężczyźni z jego rodziny mają sekretną zdolność cofania się w czasie, do momentów, w których żyli wcześniej. James zniechęca syna do wykorzystywania swojego daru do zdobycia pieniędzy lub sławy, a Tim postanawia, że ​​wykorzysta go, aby poprawić swoje życie miłosne.

Następnego lata odwiedza Charlotte, przyjaciółka Kit Kat. Tim jest natychmiast oczarowany, ale czeka do końca jej pobytu, aby powiedzieć jej, jak się czuje; mówi mu, że powinien był jej powiedzieć wcześniej. Tim cofa się w czasie, aby powiedzieć Charlotte w środku wakacji, ale ona radzi mu, żeby poczekał do jej ostatniego dnia. Załamany Tim uświadamia sobie, że nie jest nim zainteresowana, a podróże w czasie nie mogą zmienić niczyjego zdania.

Tim przeprowadza się do Londynu, aby rozpocząć karierę prawnika, mieszkając ze znajomym ojca, Harrym, rozwścieczonym mizantropijnym dramatopisarzem. Tim odwiedza restaurację Dans le Noir , gdzie spotyka Mary. Flirtują w ciemności, a potem Mary podaje Timowi swój numer telefonu. Tim wraca do domu, by znaleźć zrozpaczonego Harry'ego, którego premierowy wieczór jego nowej sztuki został zrujnowany przez aktora zapominającego o swoich kwestiach. Tim cofa się w czasie, aby wszystko naprawić, a sztuka jest triumfem.

Jednak kiedy Tim próbuje zadzwonić do Mary, odkrywa, że ​​cofając się w czasie, aby pomóc Harry'emu, wieczór z Mary nigdy nie nastąpił. Wspomina obsesję Mary na punkcie Kate Moss i odnajduje ją tydzień później na wystawie Kate Moss. Odkrywa jednak, że ma teraz chłopaka. Tim cofa się w czasie i odkrywa, kiedy i gdzie się spotkali, zjawia się wcześniej, zanim potencjalny chłopak przybywa, i przekonuje Mary, by zamiast tego wyszła z nim. Ich związek rozwija się, a Tim wprowadza się do Mary. Pewnej nocy spotyka Charlotte, która wydaje się być nim zainteresowana, ale Tim odrzuca ją, zdając sobie sprawę, że jest zakochany w Mary. Proponuje; biorą ślub i mają córkę Posy.

Nawyki związane z piciem Kit Kat prowadzą ją do rozbicia samochodu w pierwsze urodziny Posy. Gdy Kit Kat dochodzi do siebie, Tim postanawia interweniować w jej życie: zapobiega katastrofie i zabiera Kit Kat w przeszłość, aby odwrócić jej nieszczęśliwy związek z Jimmym. Udaje im się wrócić do teraźniejszości, gdzie Tim odkrywa, że ​​Posy nigdy się nie urodziła, a zamiast tego ma syna. James wyjaśnia, że ​​nie mogą zmienić wydarzeń poprzedzających narodziny ich dzieci i zapewnić, że dziecko nadal zostanie poczęte. Tim przyznaje, że nie może zmienić życia swojej siostry, zmieniając jej przeszłość; pozwala na awarię, zapewniając narodziny Posy, a on i Mary pomagają Kit Kat stawić czoła jej problemom, aby poprawić jej własne życie. Osiedla się z przyjacielem Tima Jayem i ma własne dziecko. Tim i Mary mają kolejne dziecko, małego chłopca.

Tim dowiaduje się, że jego ojciec ma nieuleczalnego raka, że ​​podróże w czasie nie mogą się zmienić, ponieważ cofnięcie się wystarczająco daleko zniszczyłoby jego relacje z Mary i Kit-Kat, czego nie chce robić. Jego ojciec znał się od jakiegoś czasu, cofnął się w czasie, aby skutecznie przedłużyć swoje życie i spędzić więcej czasu z rodziną. Mówi Timowi, żeby każdego dnia żył dwa razy, aby być naprawdę szczęśliwym: po pierwsze, ze wszystkimi codziennymi napięciami i zmartwieniami, ale po raz drugi zauważając, jak słodki może być świat. Tim postępuje zgodnie z tą radą; jego ojciec umiera, ale Tim podróżuje do przeszłości, aby odwiedzić go, gdy za nim tęskni.

Mary mówi Timowi, że chce trzeciego dziecka. Jest niechętny, ponieważ oznacza to, że nie będzie mógł ponownie odwiedzić ojca. Tim mówi ojcu, że nie może już więcej odwiedzać, i razem podróżują z powrotem, aby przeżyć miłe wspomnienie z wczesnego dzieciństwa Tima. Mary rodzi córeczkę, a Tim wie, że już nigdy nie zobaczy swojego ojca. Tim uświadamia sobie, że lepiej jest żyć każdego dnia raz, decydując się od tego momentu w ogóle nie podróżować w czasie i zaczyna doceniać życie z rodziną tak, jakby żył nim po raz drugi.

Rzucać

Produkcja

Wymieniony w II klasie Porthpean House działał jako dom rodzinny Tima

Według samego Curtisa koncepcja idei „była powolnym wzrostem”. Geneza pomysłu pojawiła się, gdy Curtis jadł obiad z przyjacielem i pojawił się temat szczęścia. Po przyznaniu, że w życiu nie był naprawdę szczęśliwy, rozmowa skierowała się w jego stronę, opisując idealny dzień. Stąd Curtis zdał sobie sprawę, że dzień obiadu był dla niego takim dniem, co skłoniło go do napisania filmu o „jak osiąga się szczęście w zwykłym życiu”. Uważając, że pomysł jest zbyt „prosty”, postanowił dodać do filmu element podróży w czasie.

Chociaż produkcja zleciła różnym domom efektów, aby efekty podróży w czasie wydawały się bardziej widowiskiem, okazało się, że wynikowa praca jest „po prostu całkowicie niewłaściwa” pod względem tonalnym i zamiast tego skupiła się na bardziej stonowanym podejściu. Curtis wyraził opinię, że „w końcu okazuje się, że jest to rodzaj filmu anty-podróży w czasie. Wykorzystuje wszystkie rzeczy związane z podróżami w czasie, ale bez poczucia, że ​​jest to szczególnie science fiction lub bez poczucia, że ​​podróże w czasie mogą faktycznie rozwiąże twoje życie”.

Curtis znany jest przede wszystkim jako scenarzysta, a About Time był jego trzecim filmem jako reżyser (plus jeden krótkometrażowy film); powiedział, że film będzie prawdopodobnie jego ostatnim filmem jako reżyser, ale będzie kontynuował w przemyśle filmowym.

Zooey Deschanel rozmawiał o roli Mary, ale ostatecznie rola przypadła McAdamsowi.

Uwolnienie

Pierwotna data premiery filmu (10 maja 2013 r.) została przesunięta na 1 listopada 2013 r. Premiera filmu odbyła się 8 sierpnia 2013 r. w ramach plenerowego cyklu kinowego Film4 Summer Screen w historycznym Somerset House w Londynie. Został wydany w Wielkiej Brytanii w dniu 4 września 2013 r. Otrzymał ograniczone wydanie w USA w dniu 1 listopada, a ogólne wydanie w dniu 8 listopada 2013 r.

Film stał się niespodziewanym hitem w Korei Południowej , gdzie obejrzało go ponad 3 miliony ludzi, co jest jednym z najwyższych numerów wśród zagranicznych filmów komediowych, które ukazały się w Korei. Łącznie zarobił tam 23 434 443 USD, co jest najwyższą sumą krajową.

Przyjęcie

About Time otrzymał pozytywne recenzje od krytyków. Ocena agregacji stronie internetowej Rotten Tomatoes daje filmowi ocenę 69%, w przeliczeniu na 160 opiniach, ze średnią ocen 6.36 / 10. Krytyczny konsensus portalu głosi: „Pięknie nakręcony i bezwstydnie szczery, About Time uważa reżysera Richarda Curtisa za najbardziej sentymentalnego”. Metacritic , który używa średniej ważonej , przyznał wynik 55 na 100, na podstawie recenzji od 34 krytyków, wskazując „recenzje mieszane”.

Catherine Shoard z The Guardian porównała film do „ Dzień świstaka”, zauważając, że „jest tak blisko domu, jak można złożyć hołd bez wzywania zespołu zajmującego się prawami autorskimi” i opisuje Domhnalla Gleesona jako „rudego Hugh Granta ”, który „na początku jest niepokojące; w miarę jak „ About Time” maszeruje dalej, wrodzony urok Gleesona prześwieca i to dziwne rozłączenie staje się całkiem przekonujące”. Shoard dał filmowi 2 gwiazdki na 5. Robbie Collin z The Daily Telegraph pochwalił komiczny czas McAdamsa i Gleesona, ale skrytykował film, porównując go do kołdry, nazywając go „miękkim, postrzępionym na krawędziach i och tak wygodnym ” i daje 3 gwiazdki na 5.

Leslie Felperin z „ Variety” nazwał ten film „ krzepiająco mdłym” i twierdzi, że ma poczucie déjà vu, szczególnie dla każdego, kto widział Żonę podróżnika w czasie , z udziałem McAdamsa. W przeciwieństwie do tego filmu, nie ma wiedzy o jego mocach w O czasie , co skutkuje „fundamentalnym brakiem uczciwości w ich związku”. Felperin zauważył, że brytyjski odwrócony snobizm zniechęciłby wiele osób do tego i innych filmów Curtisa, ale byłoby to mniejszym problemem wśród amerykańskich anglofilów i tych, którzy chcą zawiesić niewiarę, biorąc postacie za brytyjskie „wersje Manhattanów Woody'ego Allena (ale z mniej niepokoju)". Felperin pochwalił chemię głównej pary „która utrzymuje film w górze” i drugoplanową obsadę, jednocześnie krytykując podstawowe postacie jako zbyt znajome.

Krytycy wskazali na dziury w fabule filmu związane z podróżami w czasie ; jak duże lub ile dziur w fabule różniło się w zależności od recenzenta. Kate Erbland z Film School Rejects zauważyła: „zasady i ograniczenia daru Tima nie są do końca trudne i szybkie, a ostatnia trzecia część filmu obfituje w komplikacje, które nigdy nie są do końca wyjaśnione. Zasady, które wcześniej zastosowano nagle, nie mają zastosowania ... zasady podróżowania w czasie nie są zbyt ścisłe i czasami bywają mylące”. Megan Gibson, pisząc w czasopiśmie Time , powiedziała, że fani science fiction zniechęcą się „dziurami w fabule podróży w czasie”, ponownie sugerując, że zasady ojca Tima są wielokrotnie łamane. Mark Kermode zgodził się, że Curtis „ustala swoje zasady tymczasowego zaangażowania, tylko po to, by je łamać, chcąc nie chcąc, gdy pojawia się perspektywa dodatkowego uścisku”. Inni krytycy, którzy się zgodzili, to Steve Cummins z Irish Post (film jest „podziurawiony dziurami w fabule”), Matthew Turner z View London („nieestetyczny stos dziur w fabule i problemów logicznych”) oraz recenzent z The Independent , który nazwał wyjaśnienie podróży w czasie „szokująco nieadekwatnym” i stwierdził, że „Curtis wciąż pozostawia pytania bez odpowiedzi – raz po raz”.

Ścieżka dźwiękowa

Wykaz utworów

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• O czasie w IMDb
• O czasie w kasie Mojo