16 maja 1877 kryzys - 16 May 1877 crisis
Kryzys 16 maja 1877 (francuski: Crise du wykorzystać mai ) był kryzys konstytucyjny w Trzeciej Republiki Francuskiej w sprawie podziału władzy pomiędzy prezydentem i ustawodawcy . Gdy rojalistów prezydent Patrice MacMahon oddalił Opportunist Republikańskiej premierem Jules Simon , Parlament w dniu 16 maja 1877 odmówił poparcia nowego rządu i został rozpuszczony przez prezydenta. Nowe wybory spowodowały, że rojaliści zwiększyli liczbę miejsc, ale mimo to uzyskali większość dla republikanów. W ten sposób interpretacja konstytucji z 1875 r. jako systemu parlamentarnego zwyciężyła nad systemem prezydenckim . Kryzys ostatecznie przypieczętował klęskę ruchu rojalistycznego i przyczynił się do stworzenia warunków długowieczności III RP.
tło
Po wojnie francusko-pruskiej wybory do Zgromadzenia Narodowego przyniosły monarchistyczną większość, podzieloną na legitymistów i orleanistów , która stworzyła instytucje republikańskie utworzone po upadku Napoleona III w 1870 r. jako państwo przejściowe podczas negocjacji, kto będzie król. Do wyborów w 1876 r. ruch rojalistyczny dominował w legislaturze, tworząc paradoks republiki kierowanej przez antyrepublikanów. Deputowani rojalistów poparli marszałka MacMahona , zdeklarowanego monarchistę partii legitymistycznej, jako prezydenta republiki. Jego kadencja została ustalona na siedem lat – czas na znalezienie kompromisu między dwiema rywalizującymi frakcjami rojalistów.
W 1873 r. plan ponownego osadzenia na tronie Henryka, hrabiego de Chambord , szefa gałęzi Burbonów wspieranej przez legitymistów, nie powiódł się z powodu nieprzejednania hrabiego. Prezydent MacMahon miał zaprowadzić go do Zgromadzenia Narodowego i obwołać go królem. Jednak hrabia de Chambord odrzucił ten plan w manifeście białej flagi z 5 lipca 1871 r., powtórzonym listem z 23 października 1873 r., w którym wyjaśnił, że w żadnym wypadku nie porzuci białej flagi , symbolu monarchii (z jej fleurem). -de-lis ), w zamian za republikański tricolor . Chambord wierzył, że przywrócona monarchia musi usunąć wszelkie ślady rewolucji, zwłaszcza flagę trójkolorową, aby przywrócić jedność między monarchią a narodem, którą rewolucja rozbiła. Kompromis w tej sprawie był niemożliwy, gdyby naród miał być ponownie zjednoczony. Ogólna populacja nie była jednak skłonna do porzucenia flagi trójkolorowej. Decyzja Chamborda zniweczyła tym samym nadzieje na szybką odbudowę monarchii . Monarchiści zrezygnowali więc z czekania na śmierć starzejącego się, bezdzietnego Chamborda, kiedy tron będzie mógł zostać zaoferowany jego bardziej liberalnemu spadkobiercy, hrabiemu de Paris . Ustanowiono więc „tymczasowy” rząd republikański. Chambord żył do 1883 roku, ale do tego czasu entuzjazm dla monarchii osłabł, a hrabiemu de Paris nigdy nie zaproponowano francuskiego tronu.
W 1875 r. Adolphe Thiers dołączył do inicjatywy umiarkowanych republikanów Julesa Ferry'ego i Léona Gambetty, by głosować za konstytucyjnymi prawami Republiki . W następnym roku wybory wygrali Republikanie, choć wynik końcowy był sprzeczny:
- w Senacie , który dawał nieproporcjonalne wpływy na tereny wiejskie, większość stanowili monarchiści, którzy dysponowali większością tylko jednego mandatu (151 przeciwko 149 republikanom)
- w Izbie Poselskiej zdecydowaną większość stanowili republikanie.
- prezydent był MacMahon, zdeklarowany monarchista.
Kryzys polityczny był więc nieunikniony. Wiązało się to z walką o dominację między monarchistycznym prezydentem Rzeczypospolitej a republikańską Izbą Deputowanych.
Kryzys
Kryzys został wywołany przez prezydenta MacMahona, który zdymisjonował umiarkowanego republikanina Julesa Simona , szefa rządu, i zastąpił go nowym rządem „Ordre moralnym” kierowanym przez orleanisty Alberta, księcia de Broglie . MacMahon opowiadał się za rządem prezydenckim , podczas gdy republikanie w izbie uważali parlament za główny organ polityczny, który decydował o polityce narodu.
Izba odmówiła zaufania nowemu rządowi. 16 maja 1877 r. 363 posłów francuskich – wśród nich Georges Clemenceau , Jean Casimir-Perier i Émile Loubet – przegłosowało wotum nieufności ( Manifeste des 363 ).
MacMahon rozwiązał parlament i wezwał do nowych wyborów , które przyniosły do Izby 323 republikanów i 209 rojalistów, co oznaczało wyraźne odrzucenie posunięcia prezydenta. MacMahon musiał albo poddać się, albo zrezygnować, jak wezwał Léon Gambetta : „Kiedy Francja pozwoli, by jej suwerenny głos został usłyszany, wtedy trzeba będzie się poddać lub zrezygnować” ( se soumettre ou se démettre ). MacMahon w ten sposób wyznaczył umiarkowany republikanin Jules Armand Dufaure jako przewodniczący Rady i zaakceptował interpretację konstytucji Dufaure'a:
- ministrowie odpowiadają przed Izbą Deputowanych (po kryzysie instytucjonalnym 1896 Senat uzyskał prawo do kontroli ministrów)
- prawo do rozwiązania parlamentu musi pozostać wyjątkiem. Nie użyto go ponownie w III RP; nawet Philippe Pétain nie odważył się rozwiązać go w 1940 roku.
Następstwa
Kryzys przypieczętował klęskę rojalistów. Prezydent MacMahon przyjął swoją porażkę i podał się do dymisji w styczniu 1879 r. Hrabia de Chambord , którego nieprzejednanie doprowadziło do zerwania sojuszu między legitymistami a orleanistami , zmarł w 1883 r., po czym kilku orleanistów zebrało się w Republice, cytując słowa Adolphe Thiersa , że „Republika jest formą rządu, która najmniej dzieli [Francuzi]”. Ci nowo zebrani stali się pierwszymi prawicowymi republikanami we Francji. Po I wojnie światowej (1914–1918) niektórzy niezależni radykałowie i członkowie prawicy późnej Partii Radykalno-Socjalistycznej sprzymierzyli się z tymi pragmatycznymi republikanami, chociaż antyklerykalizm pozostawał przepaścią między tymi długoletnimi rywalami (i rzeczywiście nadal jest głównym kryterium rozróżnienia między francuską lewicą a jej prawicą).
W sferze konstytucyjnej ustrój prezydencki został zdecydowanie odrzucony na rzecz systemu parlamentarnego , a prawo do samorozwiązania parlamentu zostało mocno ograniczone do tego stopnia, że już nigdy nie zostało użyte w III RP. Po reżimie Vichy , IV Republika (1946-1958) została ponownie oparta na tym systemie parlamentarnym, czymś, czym Charles de Gaulle pogardzał i odrzucał ( le régime des partis ). Tak więc, kiedy de Gaulle miał okazję wrócić do władzy w kryzysie majowym 1958 roku, zaprojektował konstytucję, która wzmocniła prezydenta. Jego reforma z 1962 r., zgodnie z którą prezydent był wybierany w powszechnych wyborach bezpośrednich (zamiast przez posłów i senatorów), jeszcze bardziej zwiększyła jego autorytet . Konstytucja de Gaulle'a dla V Republiki (od 1958 r.) specjalnie dostosowała się do jego potrzeb, ale ta specyfika opierała się również na osobistej charyzmie prezydenta .
Nawet po zniknięciu de Gaulle'a ze sceny politycznej rok po kryzysie majowym 1968 roku niewiele się zmieniło aż do lat 80., kiedy różne kohabitacje pod rządami prezydenta François Mitterranda odnowiły konflikt między prezydenturą a premierem. Następnie prezydent Jacques Chirac zaproponował skrócenie kadencji prezydentury z siedmiu do pięciu lat ( quinquennat ), aby uniknąć dalszego „współżycia”, a tym samym konfliktu między władzą wykonawczą i ustawodawczą . Zmiana ta została zaakceptowana w referendum w 2000 roku .
Zobacz też
Bibliografia
Dalsza lektura
- Brogan, DW Francja W ramach Republiki: Rozwój Nowoczesnej Francji (1870-1939) (1940), s. 127-43.
- Mitchell, Allan. „Thiers, MacMahon i Conseil superieur de la Guerre”. Francuskie studia historyczne 6,2 (1969): 232-252.