Wolfgang Schnur - Wolfgang Schnur

Wolfgang Schnur
Wolfgang Schnur
	Schnur w 1990 r.
Urodzić się	8 czerwca 1944; Szczecin , Pomorze , Niemcy
Zmarł	16 stycznia 2016 (w wieku 71 lat); Wiedeń , Austria
Alma Mater	Berlin
Zawód	prawnik ; polityk
Dzieci	11
Rodzice)	Matka: Erna Schnur ; Rodzice zastępczy: Martha i Rudolf Mummethei

Wolfgang Schnur (8 czerwca 1944 – 16 stycznia 2016) był wschodnioniemieckim prawnikiem zajmującym się prawami obywatelskimi. Był ściśle związany ze Stowarzyszeniem Kościołów Ewangelickich ( „Bund der Evangelischen Kirchen” / BEK) i pracował nad wieloma sprawami, w które zaangażowane były czołowe postacie BEK. Nawiązał też dobre kontakty, na więcej niż jednym poziomie, z politycznym establishmentem kraju .

NRD była jedno- partia dyktatura . W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych kościoły w coraz większym stopniu zapewniały ujście dla alternatywnych poglądów politycznych, które w bardziej zdecentralizowanym systemie byłyby wyrażane w skutecznej wielopartyjnej strukturze parlamentarnej. Schnur był członkiem-założycielem opozycyjnego „Demokratischer Aufbruch” (w skrócie „Przebudzenie Demokratyczne” / DA) w październiku 1989 roku. Był jednym z najbardziej atrakcyjnych i dynamicznych członków kierownictwa „nowej partii”: przez kilka następnych miesięcy rozmawiano Wolfganga Schnura, który został premierem w nowej prawdziwie demokratycznej Niemieckiej Republice Demokratycznej . W lutym 1990 r. mianował Angelę Merkel na rzeczniczkę prasową, co zapoczątkowało niezwykłą karierę polityczną. Kariera polityczna Wolfganga Schnura osiągnęła jednak szczyt. 8 marca 1990 r. odrzucił zarzuty, że był informatorem Stasi . 14 marca 1990 roku, mniej niż tydzień przed pierwszymi (i jedynymi) wolnymi wyborami parlamentarnymi w NRD, ogłoszono, że Schnur zrezygnował z prezydentury Demokratycznego Przebudzenia. Został wyrzucony z imprezy następnego dnia.

Życie

Pochodzenie i wczesne lata

Wolfgang Schnur urodził się w Szczecinie, który w tym czasie znajdował się w Niemczech . Szczecin był strategicznym portem, a gdy narodził się Schnur, centrum miasta i wiele okolicznych dzielnic mieszkaniowych i handlowych zostało zbombardowanych przez brytyjskie bombowce . Infekcja szalała i wkrótce po urodzeniu Wolfgang zachorował na błonicę krtani . Wolfgang Schnur nigdy nie znał swojego ojca: takie niejasne i sprzeczne „fakty”, jakie pojawiły się na temat jego ojcostwa, były trudne do potwierdzenia i prawdopodobnie są przynajmniej częściowo błędne. Matka Wolfganga, Erna Hermine Schnur urodziła się w Gdańsku 24 lipca 1915 r. Schnur to jej nazwisko, więc prawdopodobnie była niezamężna. W chwili narodzin Wolfganga pracowała jako pomoc domowa dla pary zwanej "Piper". Kiedy w kontekście czystek etnicznych 1944/45 dudziarze przenieśli się do Lubeki , Erna Schnur pojechała z nimi, pozostawiając Wolfganga w tyle. Już w grudniu 1941 roku urodziła siostrę Wolfganga, Brigitte, którą w ciągu kilku dni odebrano matce i przeniesiono do sierocińca. W kontekście chaosu końca II wojny światowej nie zachowały się zapisy dotyczące ojcostwa i pierwszych tygodni życia Wolfganga, wiadomo jednak, że po wyzdrowieniu z dyfterytu został przeniesiony bezpośrednio ze skrzydła szpitalnego do „Domu Dziecka Bergquell” w Szczecinie, ponieważ „jego matka go nie chciała”.

Zanim wojska sowieckie zdobyły Szczecin 27 kwietnia 1945 r., więźniowie i pacjenci z domu dziecka i pobliskiego szpitala dziecięcego zostali ewakuowani na wyspę Rugia niedaleko na zachód, gdzie przeniesiono na ich miejsce opuszczony budynek koszarowy. . „Baraki Dziecięce”, jak się później nazywano, mieściły również mniejsze niemowlęta. Tymczasem po przerysowywania granic , Szczecin stał się częścią Polski , rzekomo w celu zrekompensowania ziem polskich wcielonych do teraz Związku Radzieckiego . Ewakuacja na wyspę oznaczała, że Schnur dorośnie, sklasyfikowany jako „dziecko bez rodziców” ( „elternloss Kind” ) w części Niemiec administrowanej jako sowiecka strefa okupacyjna . W kwietniu 1946 został umieszczony z rodzicami zastępczymi w Natzevitz , małej wiosce w południowej części Rugii.

Marta i Rudolf Mummethei byli tak zwanymi „nowymi chłopami”, którym po rozbiciu przez władze wojskowe wielkich majątków ziemskich (i przed bardziej długotrwałymi reformami rolnymi NRD) przydzielono im działkę. Rudolf Mummethei został „dojarzem”, a Martha Mummethei, która przed wojną pracowała jako pomoc domowa dla jednej z rodzin właścicieli ziemskich w regionie, teraz prowadziła dom i pomagała mężowi w pracy rolniczej. Wolfgang spędził swoje wczesne dzieciństwo wierząc, że Martha i Rudolf Mummethei byli jego rodzicami. Kiedy miał pięć czy sześć lat, dokładnie mu wyjaśnili, że nie są jego „prawdziwymi rodzicami” i że jego prawdziwi rodzice „prawdopodobnie nie żyją”. Później Schnur opisał swój szok wywołany tym odkryciem, a także swój gniew, że jego przybrani rodzice powiedzieli mu prawdę dopiero po kilkukrotnym interweniowaniu przez Biuro Dzieci lokalnego Departamentu Opieki Społecznej, instruując ich, aby to zrobili. Przez następne dziesięć lat dorastał wierząc, że jest „pełną sierotą”, nieświadomy, że jego matka wciąż żyje. Pomimo sprzecznych emocji, gdy dowiedział się, że Mummetheis nie są jego „prawdziwymi rodzicami”, Schnur miał w większości dobre relacje z rodzicami zastępczymi, którzy traktowali go „jak własnego”. Niemniej jednak akta mówią o tym, że co najmniej raz uciekł i był kilkakrotnie usuwany z domu rodziców zastępczych, co później Schnur przypisał chorobie nerwowej jego matki zastępczej z powodu poważnego złamania nosa i wynikających z tego „istotnych trudności społecznych”. Pod wieloma względami sytuacja Schnura nie różniła się tak bardzo od sytuacji wielu jemu współczesnych. Wojna stworzyła wiele sierot.

W 1951 został skierowany do gimnazjum we wsi w okolicy Seedorf. Przeprowadzony sześćdziesiąt lat później jego były nauczyciel, Horst Bürger, wciąż wspominał swoje głębokie zainteresowanie polityką. Był „dobrym uczniem” iw pełni zaangażowany w działalność i wycieczki Organizacji Pionierskiej Ernsta Thälmanna, a także wyróżniał się swoim wkładem w przedstawienia szkolne. Wyróżniał się na lekcjach, a jego nauczyciel zalecił, co nietypowo w ówczesnych wiejskich Niemczech Wschodnich, aby został wpisany na maturę , co otworzyłoby mu drogę do edukacji na poziomie uniwersyteckim. 1 września 1959 przeniósł się do gimnazjum w Bergen auf Rügen w celu przygotowania się do egzaminu.

Mama

W Boże Narodzenie 1960 roku szesnastoletni Wolfgang Schnur odkrył, że nie jest sierotą. Jego matka żyła i została znaleziona mieszkająca na zachodzie .

Wiadomość przyszła od dr. Alfreda Weckrama, jego byłego pediatry w małym szpitalu w Bergen . Lekarz powiedział mu również, że już w 1946 roku jego matka zamieściła małe „ogłoszenie o wyszukiwaniu” [w gazecie]. Lekarz pokazał mu „małą reklamę”. Wydaje się, że lekarz działał w imieniu wschodnioniemieckiej służby poszukiwawczej. Schnur natychmiast przekonał się, że w chaosie ostatnich miesięcy wojny on i jego matka zostali rozdzieleni wbrew woli matki. Tak napisał w obszernym życiorysu autobiograficznym, który przekazał Ministerstwu Bezpieczeństwa Państwowego znacznie później, w marcu 1983 r. Nie było innego wytłumaczenia dla „reklamy wyszukiwania” z 1946 r. Dopiero znacznie później dowiedział się od macochy Erny Schnur coś z trudności, jakich doświadczyła jego matka w czasach narodowego socjalizmu . Erna Schnur była pół-Żydówką i sama spędziła lata wojny w Szczecinie, ukrywana przez kolejne rodziny, aby uniknąć zagłady . Dopiero wraz z nadejściem Armii Czerwonej w kwietniu 1945 roku udało jej się wyjść z ukrycia. (Wyjaśnienie, że nie odebrała dziecka z sierocińca przed wyjazdem do Lubeki, nigdy się nie pojawiło).

W 1960 roku Erna Schnur mieszkała przez czternaście lat w Bad Homburg , niedaleko Frankfurtu nad Menem . Była zatrudniona w Waldkrankenhaus , szpitalu psychiatrycznym w dzielnicy Köppern w Friedrichsdorf , kilka kilometrów od Homburga. Chociaż nigdy nie wyszła za mąż, poinformowała służby poszukiwania w Niemczech Zachodnich, że istnienie jej dzieci nie powinno być ujawniane jej pracodawcom. W sierpniu 1961 roku (osiem dni przed nagłym i nieoczekiwanym wzniesieniem muru berlińskiego zwiastowało gwałtowne zaostrzenie ograniczeń w podróżowaniu ze wschodu na zachód) Wolfgang Schnur zarezerwował sobie czas wolny od pracy i podekscytowany wyruszył na radosne spotkanie z matką, podróżując przez Berlin i przejście przez punkt kontroli paszportowej Friedrichstraße bez żadnych opóźnień. Od Bożego Narodzenia matka i syn kilkakrotnie do siebie napisali, ale Wolfgang nie wspomniał o swoich planach wizyty. To byłaby niespodzianka. Od Bożego Narodzenia opuścił szkołę i rozpoczął naukę zawodu w stoczni w Stralsundzie . Jego szkoła w Bergen zorganizowała mu praktykę dopiero po tym, jak przekonał się, że jest zdecydowany nie ukończyć studiów.

Po przejściu do Berlina Zachodniego zatrzymał się na obozie młodzieżowym, gdzie musiał przejść badania lekarskie. Zidentyfikowano cień w jego płucach. 13 sierpnia 1961 r. wzniesiono mur . 23 sierpnia 1961 mógł jednak opuścić miasto, lecąc z Berlina Zachodniego do Giessen, gdzie został zakwaterowany w innym obozie dla młodzieży , niedaleko domu matki w Bad Homburg. Kiedy Wolfgang pojawił się niezapowiedziany w jej drzwiach wejściowych, reakcja Erny Schur nie była taka, jakiej spodziewał się jej syn. Nie było powitalnego uścisku. Nie zaprosiła go nawet do swojego domu. Była po prostu przytłoczona sytuacją. W rzeczywistości niemal natychmiast załatwiła mu przeniesienie z obozu dla młodzieży w Giessen do placówki Internationaler Bund w Homburgu, która specjalizowała się w przygotowywaniu młodych uchodźców z Niemiec Wschodnich do życia na zachodzie. Wolfgang był jednak rozpaczliwie zraniony, że przemierzył kraj w poszukiwaniu swojej dawno zaginionej matki, by znaleźć się w więzieniu jeszcze jednej instytucji. Jego związek z matką nigdy się nie zbliżył. Komentatorzy widzieli niektóre z jego bardziej niezwykłych działań i cech charakteru jako dowód głęboko zakorzenionych poszukiwań „alternatywnej matki”.

Przez kilka następnych lat przebywał w okolicy. Od sierpnia 1961 do października 1962 był w stanie utrzymać się jako pracownik młodzieżowy. Zadania nie różniły się tak bardzo od niektórych działań, w które był zaangażowany z Młodymi Pionierami . W październiku 1963 udało mu się odebrać świadectwo ukończenia zachodniego gimnazjum . Nie przejmował się nadmiernie różnicami politycznymi, które do tej pory rozwinęły się między Wschodem a Zachodem. Byli ludzie odpowiedzialni, którzy ustalali zasady, a ty robiłeś to, co robiłeś w ramach tych zasad. W maju 1962 został mianowany wiceprzewodniczącym forum Młodzieżowej Pracy Socjalnej w Hesji . Na dłuższą metę postanowił zbudować karierę jako dziennikarz i z powodzeniem ubiegał się o staż w Frankfurter Allgemeine Zeitung , który rozpoczął się we wrześniu 1962 roku. Gazeta chciała wysłać go do Berlina Wschodniego w celu zebrania materiałów dotyczących polityki, ekonomia i sport. Schur był jednak zdenerwowany tym pomysłem, obawiając się (słusznie), że po dłuższym pobycie na zachodzie może zostać skazany za ucieczkę z Republiki ( Republikflucht ) , przestępstwo, które zgodnie z paragrafem 213 wschodnioniemieckiego zbrodniarza Kodeks normalnie prowadziłby do kary pozbawienia wolności.

„Azyl” w domu w Niemieckiej Republice Demokratycznej

W pewnym momencie Wolfgang Schur postanowił jednak wrócić do NRD. On sam później wyjaśnił, że „były dwie rzeczy, które przyciągnęły… [go]… z powrotem”. Jednym z nich było to, że bardzo tęsknił za macochą, której zaniedbał powiedzieć o swoich planach, gdy jechał do Bad Homburg, a drugim było to, że w Oberursel spotkał nauczycielkę, którą zidentyfikował, w kontekście razy, jako nazista. To mogło być mniej niż całkowite wytłumaczenie, ale wydaje się, że nie widział dla siebie długoterminowej przyszłości na Zachodzie . 21 października 1962 wjechał do NRD na przejściu granicznym Wartha koło Eisenach . Tak jak przewidywał, urzędnicy NRD nie byli pewni, jak sobie z nim poradzić. Nie był typowym rozczarowanym mieszkańcem Zachodu szukającym nowego życia w robotniczym i chłopskim raju. Powstało pytanie, jak przewidywał, czy może zostać oskarżony o „ Republikflucht ”. Był przetrzymywany w areszcie śledczym w Eisenach, kiedy podejmowano decyzje dotyczące jego przyszłości. Do wypełnienia były ankiety. Potem, po dwóch dniach, bez dalszych ceregieli pozwolono mu wrócić do kraju, a pod koniec października 1962 roku wrócił z rodzicami zastępczymi do Natzevitz . Jego przybrana matka powitała go w domu natychmiastowym uściskiem, którego jego biologiczna matka nie była w stanie zapewnić. Dopiero później ujawniły się różne, trudniejsze do rozwiązania trudności z władzą, wynikające z jego roku na Zachodzie.

Pod wieloma względami musiał zacząć od nowa. Po intensywnych śledztwach Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego został przyjęty na podstawie umowy warunkowej jako asystent budowy torów, pracując w zajezdni kolejowej w Bergen . Na poziomie politycznym i biurokratycznym istniała silna wzajemna podejrzliwość między NRD i RFN, a władze ewidentnie uważały, że Schur mógł zostać przemycony z powrotem do NRD w celu szpiegowania dla zachodniego wywiadu . On sam był intensywnie obserwowany przez towarzyszy szukających jakichkolwiek oznak, że może być szpiegiem. Po sześciu miesiącach kontuzja kręgosłupa zmusiła go do zrezygnowania z pracy na kolei, a w maju 1963 został skierowany do pracy biurowej w Wschodnioniemieckiej Organizacji Handlowej , w której pozostał do października 1966 roku. wydawał się bardziej zrelaksowany, a starsza towarzyszka z matczynym dotykiem wzięła go w rękę i pokazała, jak zostać „dobrym towarzyszem”. Wkrótce wymyślił, jak wejść do głównego nurtu politycznego i 16 marca 1965 r. jego wniosek o kandydowanie do partii został przyjęty, a jego nazwisko wpisano na listę kandydatów. Podjął się (nieodpłatnej) pracy partyjnej i został lokalnym liderem Wolnej Młodzieży Niemieckiej .

Wolna młodzież niemiecka

Oczywiste zdolności intelektualne i skrupulatne podejście Schnura, w połączeniu z jego determinacją, by stać się „dobrym towarzyszem”, zwróciły na niego uwagę władz. Jego skomplikowane dzieciństwo i związek z matką, a także wątpliwe aspekty jego roku na Zachodzie, również otworzyły luki, które mogą okazać się przydatne. Poszukiwano go, by studiować marksizm-leninizm w „Akademii Wolnej Młodzieży Niemieckiej Wilhelma Piecka” ( „Jugendhochschule Wilhelm Pieck” – mieszczącej się w willi nad jeziorem, która w innym czasie była wakacyjnym domem Josepha Goebbelsa ). Kurs rozpoczął się na początku września 1965. Pod koniec października 1965 Schnur wycofał się z niego, rzekomo ze względów zdrowotnych. Akta Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego ujawniają bardziej skomplikowany powód. Uwagę funkcjonariuszy FDJ zwróciły nowe informacje dotyczące czasów Schnura na zachodzie, kiedy zaangażował się w pracę z młodzieżą w Oberursel . Uważano, że placówka w Oberursel, w której się znajdował, – prawdopodobnie słusznie – została mocno zinfiltrowana przez wywiad USA, a dalsze dochodzenia nie zdołały zgasić wzmożonych podejrzeń służb bezpieczeństwa wobec Schnura. Samo Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego już dokładnie zbadało jego przeszłość i już wypełniło akta dużą ilością informacji o jego pobycie na Zachodzie, ale tych szczegółów nie można było ujawnić szczegółowo decydentom Wolnej Młodzieży Niemieckiej (FDJ). którzy teraz po prostu twierdzili, że żaden przyszły urzędnik FDJ nie powinien mieć powiązań z Zachodem. A jego matka faktycznie mieszkała na zachodzie! Schnur został wyrzucony z FDJ, co sam zawsze uważał za katastrofę zawodową dla jego dalszych perspektyw zawodowych. Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego tendencję do zajęcia stanowiska bardziej strategiczne, jednak i wydają się być traktowane jako cały incydent nie więcej niż wpadka. Ich fundamentalna wiara w długoterminowy potencjał Wolfganga Schnura – o którym sam Schnur jeszcze nic nie wiedział – nie została naruszona.

W następstwie afery FDJ kandydatura Schnura na członkostwo w partii została odrzucona 28 lutego 1966 r., co on sam uważał za główną karę ( ein „hohes Strafmaß” ). Tymczasem okazuje się, że udzielał już informacji funkcjonariuszom Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego ( „Stasi” ) , być może nawet nie wiedząc, że są to funkcjonariusze Stasi, w związku z „Operacją Bussard”. Nie odnaleziono żadnych zachowanych akt opisujących operację Bussard, a sam Schnur, zapytany o to kilkadziesiąt lat później, powiedział, że nie pamięta, o co w tym wszystkim chodzi. Nie ma jednak równoważnej niepewności co do jego podpisu, datowanego na 4 czerwca 1965 r., pod deklaracją zgody na zostanie informatorem Stasi . Dokument zawiera jego kryptonim „ GI Torsten”. Miał już 21 lat. Wyjątkowo ambitny osobiście i finansowo, zdał sobie sprawę, że po roku spędzonym na zachodzie ma jeszcze wiele do nadrobienia, jeśli kiedykolwiek chce być „dobrym towarzyszem”. Wybrał imię Torsten, ponieważ przyjaciel z pracy miał syna o imieniu Torsten.

Stasi

Spotkanie, na które się zapisał, odbyło się w "tajnym mieszkaniu" ( "konspiracyjne Wohnung" ) niedaleko jego domu gdzieś na Rugii , a to mieszkanie, udostępnione przez starszą panią, która w nim mieszkała i która sama była IM , teraz stał się jego miejscem kontaktowym Stasi. Jego pierwsza operacja – prawdopodobnie misja testowa – zapowiadała się w formie listu od młodej kobiety z Hamburga, która chciała odwiedzić go na wyspie . Po raz pierwszy spotkał Marlies Bähr na dużej imprezie towarzyskiej FDJ Wschód-Zachód w Berlinie Wschodnim w zeszłym roku. Schnur odpisał zaledwie cztery dni później, polecając apartament wakacyjny, który gmina wynajęła wczasowiczom. Kiedy zgłosił się do swojego opiekuna Stasi , uzgodniono, że władze same zorganizują wakacje pannie Bähr i zarezerwowano dla niej pokój w małym pensjonacie w Binz . Przybyła Marlies Bähr i rozpoczął się „wakacyjny romans”, chociaż, jak potwierdza z aprobatą zachowany raport jego oficera prowadzącego, jego prawdziwe zauroczenie nie wpłynęło na doskonałą jakość „szpiegowskiej” pracy Schnura w odniesieniu do młodych kobiet. Przez kilka dni, gdy tańczyli, spacerowali, flirtowali i po prostu siedzieli i rozmawiali, poddał ją długotrwałemu i intensywnemu przesłuchaniu, którego, jak się wydaje, ledwo zauważyła, w celu oceny jej prawdziwych uczuć i motywów w sprawach politycznych i jej życie osobiste. Funkcjonariusze, którzy czytali jego szczegółowe raporty na temat interakcji społecznych między nim a Marlies, porównali go do „nieprzerwanego, ciągle działającego magnetofonu”. Jakość ta wynika z poziomu szczegółowości kolejnych akt Stasi obejmujących działalność Schnur w ciągu następnych 24 lat. Marlies była studentką (finansowanego przez USA) Wolnego Uniwersytetu w Berlinie . Jego opiekunowie Stasi byli usatysfakcjonowani, że nie jest amerykańskim szpiegiem, i podzielali przekonanie Schnura, że musiała zdobyć dużą wiedzę o studentach z NRD, którzy wyemigrowali – po 1961 roku „uciekli” – na zachód. Możliwości były zbyt oczywiste. Marlies była właśnie osobą, która przekonała „Torstena” o wyższych wolnościach dostępnych na Zachodzie i pomogła mu zaplanować i zorganizować „ucieczkę na Zachód” na własny rachunek. Marlies Bähr była mało interesująca dla Stasi jako potencjalne źródło informacji wywiadowczych, ale jako potencjalna droga do zamkniętego kręgu studentów FU wokół Detlefa Girrmanna (i innych) pomagająca często zdesperowanym obywatelom NRD w ucieczce na zachód, mogła być nieoceniona.

Pod koniec wakacji Marlies Bähr była bardziej niż kiedykolwiek niepewna, co myśleć o „Torsten”. Kiedy zgłosił się do swoich opiekunów, dała jasno do zrozumienia, że nie ma zamiaru angażować się z nim w żadne dalsze dyskusje na temat polityki. Możliwe, że „posunął się za daleko”. Ale z radością powiedziała mu, co wiedziała o ucieczce z NRD na zachód. Wiedziała, że to bardzo niebezpieczne. Aby to zrobić, musi mieć 150% pewności, że tego właśnie chciał. Słyszała o ucieczce wschodnioniemieckiej przez tureckie statki na Morzu Śródziemnym po tym, jak udało jej się dostać na sponsorowane przez rząd śródziemnomorskie wakacje młodzieżowe na statku wschodnioniemieckim. Ale bardzo mocno doradzała mu, aby zrobił wszystko, co mógł, aby znaleźć legalną drogę ucieczki na zachód, zanim zaangażuje się w nielegalne metody. "Torstenowi" nie udało się nakłonić jej do ujawnienia wszystkiego, co wiedziała o "Fluchthelfer" ( pomocnikach ucieczkowych ) wśród jej rówieśników. Poinformował, że nie wie „nic konkretnego” o tej stronie rzeczy. Ale opiekunowie Schnura byli bardziej zainteresowani wykorzystaniem Marlies, aby umożliwić samemu „Torstenowi” zaangażowanie się z „handlarzami”. Przedstawiła go "Hendrikowi", studentowi politechniki w Berlinie, któremu "Torsten" wyznał, że wciąż boi się aresztowania, po nieprzyjemnościach w "Wolnej Niemieckiej Młodzieży Akademii Wilhelma Piecka". Hendrik nie chciał znać szczegółów, ale był oburzony w imieniu Torstena i od razu zrozumiał, o co chodzi. Znał człowieka... Jakoś "Torsten" bardzo szybko zerwał kontakt zarówno z Marlies, jak i Hendrikiem, ale wyjątkowo obszerny i szczegółowy charakter raportów z jego różnych spotkań, które Schnur przedstawiał swoim opiekunom, nadal robił wrażenie. Jego postępy mogły być nadal wstrzymywane przez podejrzenia powstałe w związku z jego powiązaniami z Zachodem, ale mimo to otrzymał szereg dalszych zadań do zbadania i złożenia raportu. W swojej macierzystej bazie na Rugii został zatrudniony jako „radar dookólny”, aby identyfikować i badać potencjalnie negatywne lub wrogie elementy wśród młodych ludzi na wakacyjnej wyspie.

Wspólnota kościelna i pierwsze małżeństwo

Być może ważniejsze zadanie pojawiło się w kwietniu 1966, kiedy "Torsten" został wysłany, aby dołączyć do klubu młodzieżowego przy kościele protestanckim w Binzen . Stasi wiedział, że społeczność młodzież kościelny zawarte żołnierzy służby zasadniczej i tak zwanych „Bausoldaten” (non-bojownik Obdżektor żołnierzy) od NVA koszar w Prora . Ze szczególną podejrzliwością traktowano „Bausoldaten” . „Torsten” zrelacjonował z charakterystycznymi szczegółami i precyzją rozmowy podczas cotygodniowych funkcji „herbata i kanapki” prowadzonych przez pastora – nawet w tygodniach, w których sam pastor nie mógł uczestniczyć – umożliwiając osobom prowadzącym identyfikację potencjalnych sprawców kłopotów, a nawet potencjalnych informatorów wśród nadchodzącego pokolenia. To dzięki kościelnej społeczności młodzieżowej "Torsten" poznał Bärbel, która 1 lipca 1966 roku została pierwszą z jego kilku żon. Bärbel doszła do małżeństwa z synem z poprzedniego związku. Ona sama była częścią dużej i „ciekawej” wielopokoleniowej rodziny. Troje dzieci tej pary – uważane za pierwsze z jedenastu dzieci Wolfganga Schnura – urodziło się w 1974 roku. Schnur był niespokojnym i często nieobecnym ojcem: obowiązki związane z opieką nad dziećmi spadały prawie wyłącznie na Bärbel. To także Bärbel „doprowadziła go do wiary”: Wolfgang Schnur został chrześcijaninem.

Powrót do szkoły

W czerwcu 1967 Schnur powrócił na studia do matury (materiału maturalnego), aby z opóźnieniem pracować na studiach wyższych. Do tej pory porzucił ideę uzyskania dyplomu z dziennikarstwa, faworyzując zamiast tego „Wirtschaftsrecht” ( w skrócie „ Prawo Gospodarcze” ) , podjął studia maturalne lokalnie, poprzez „Kreisvolkshochschule” (duże liceum) w Putbus . Podobnie jak poprzednio, jego niekonwencjonalna przeszłość wzbudziła podejrzenia ze strony lokalnych funkcjonariuszy partyjnych, co skutkowało trudnościami w uzyskaniu miejsca do nauki, ale zakulisowe kontakty za pośrednictwem Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego ostatecznie pozwoliły na przezwyciężenie tych trudności. Następnie, w semestrze jesiennym 1967, rozpoczął karierę studencką, studiując prawo na Uniwersytecie (Wschodnie) Berlinie . Według odpowiednich akt ministerstwa „sam zorganizował swoje miejsce studenckie”. Jego planem było skupienie się na studiach, aby zostać pełnoetatowym informatorem . Kilka tygodni po tym, jak został studentem, poinformował swoich opiekunów Stasi, że z chwilą uzyskania dyplomu jego przyszłość bez wątpienia wiąże się z wysłaniem na Zachód, co według odpowiedzialnego oficera jest w najlepszym razie „niejasne”. Zaczynał też tracić trochę zaufania, jakim cieszył się wcześniej od swoich opiekunów, po tym jak z rutynowych przechwyconych wiadomości pocztowych odkryto, że „Torsten” nadal (lub ponownie) miał stałe kontakty z Marlies Bähr w Hamburgu, ale zaniedbał wspomnieć o tym w swoich raportach. Jedna z jej pocztówek do niego została również skopiowana do jego akt Stasi.

Pomimo pozornego ochłodzenia w stosunkach ze swoimi opiekunami Stasi, "Torsten" otrzymał propozycję i przyjął misję, aby zgłosić "wszystko" na temat społeczności młodzieżowej w Binzen . Napotkał jednak trudności z uzyskaniem pracy związanej z prawem, ponieważ nie mógł wstąpić do partii, a akt jego wydalenia z FDJ pozostał w aktach. Poprosił kontakty ministerstwa o pomoc, ale nie jest jasne, ile wysiłku byli w stanie lub chcieli w tym momencie włożyć w jego imieniu. Niemniej jednak, mając rodzinę na utrzymaniu, nie miał innego wyjścia, jak tylko spróbować znaleźć pracę, w której mógłby pracować równolegle ze studiami prawniczymi na uniwersytecie. Ostatecznie przyjął pracę jako justiciar (oficer prawny) w nowo utworzonej rzeźni ( "VEB-Fleischkombinate" ) w Stralsundzie . Był zbulwersowany brakiem skutecznej edukacji polityczno-ideologicznej w firmie, co w pełni odzwierciedlają jego raporty dla ówczesnych kierowników. Wygląda na to, że w tym czasie popadł w depresję i rozczarowanie, a około 1968 roku, który był rokiem zdławienia Praskiej Wiosny , porzucił zwyczaj regularnego wypełniania i składania wniosków o członkostwo w partii . Dużo energii musiał poświęcić na studia, ale spędzał też więcej czasu na angażowaniu się w społeczność kościoła protestanckiego w Binzen i dostarczaniu swoim opiekunom odpowiednich raportów.

Prawnik

Pomimo rozproszeń i trudności, w 1973 roku Wolfgang Schnur w końcu uzyskał dyplom prawniczy po tym, co na tym etapie stało się kursem opartym na „kształceniu na odległość”. Teraz utrzymywał się jako prawnik z siedzibą w Binzen . W 1978 roku otworzył własną kancelarię prawną w Rostocku , wzdłuż wybrzeża na kontynencie, na zachodzie. Sugeruje to, że w tamtym czasie był on dobrze oceniany przez swoich opiekunów, ponieważ zezwolenie na prowadzenie przez prawnika, co sprowadza się do formy prywatnej praktyki, było „rzadkim przywilejem” w Niemieckiej Republice Demokratycznej.

Było to częściowo w wyniku jego połączenia z protestanckiej wspólnoty kościelnej w Binzen od 1960 roku, że Schnur były ustalone i stałe kontakty z wieloma dawnej tzw „Bausoldaten” , ludzie wcielony do służby wojskowej, który służył w jednostkach non-walczących ze względów sumienia. Niektóre z nich później stały się znanymi postaciami artystycznymi, których zaangażowanie w ochronę środowiska i prawa człowieka doprowadziło ich do poważnego konfliktu z rządem. Wśród klientów prawnika zajmującego się prawami obywatelskimi Wolfganga Schnura znaleźli się autorzy piosenek Stephan Krawczyk i Freya Klier , a także działacze na rzecz praw obywatelskich, tacy jak Bärbel Bohley i Vera Wollenberger, i wielu innych mniej pamiętanych „dysydentów” i sprzeciwiających się rządowym wymogom służby wojskowej. Stał się także jednym z najbardziej znanych przedstawicieli Kościoła w NRD, zarówno jako prawnik, jak i ogólnie w sferze publicznej. Był członkiem synodu Kościoła Ewangelicko-Luterańskiego w Meklemburgii i przez co najmniej jedną kadencję pełnił funkcję wiceprzewodniczącego ogólnokrajowego synodu Kościoła Ewangelickiego .

Oprócz jego intelektualnej mocy, nieskończonej energii i czystej ambicji, byli tacy, którzy myśleli, że dostrzegają coś jeszcze nieco dziwnego w coraz bardziej prominentnym prawniku Kościoła. Biskup Horst Gienke z Greifswaldu opisał go jako „człowieka o diabelskim spojrzeniu” ( „... als einen Mann mit diabolischem Blick” ). Trudno było przeoczyć jego oczywiste przywileje podróżowania, przyznane przez władze, i zwyczaj jeżdżenia zachodnim samochodem. Wydaje się, że nikt nie pytał, dlaczego prawnik specjalizujący się w dysydentach politycznych mógłby sfinansować taki styl życia. Niemcy Wschodnie nauczyli się nie zadawać pytań.

Networker

Schnur zawsze miał bliską współpracę z Horstem Kasnerem , który przez wiele lat pracował w Templinie (niedaleko Berlina) jako kierownik Kolegium Pastoralnego Kościoła Ewangelickiego na Berlin-Brandenburgia . Kasner był bystrym i ostrożnym człowiekiem, który podejmował własne decyzje i był postrzegany jako ważny pośrednik między Kościołem narodowym a państwowym. Był członkiem wpływowej roboczej Koła Weißensee wyższych duchownych i był postrzegany przez władze państwowe jako jeden z bardziej progresywne (czyli pro- partia przywódców kościelnych. Stosunek pracy między Schnur i Kasner przedłużony do przyjaźni między ich rodzinami, a to umieścił Schnura przez wiele lat w pobliżu krytycznego punktu w stosunkach kościelno-państwowych w NRD.

Stałym rozmówcą Schnura i Kasnera w kontekście toczących się rozmów Kościoła z partią był prawnik kościelny Clemens de Maizière (1906–1980), którego syn Lothar został później premierem NRD. Clemens de Maizière był zarówno członkiem synodu Berlin-Brandenburgia, jak i czołowym członkiem wschodnioniemieckiej CDU ( partii ). Po stronie rządowej głównym rozmówcą wszystkich trzech mężczyzn był sekretarz stanu do spraw kościelnych . W latach 1979-1988 urząd ten sprawował Klaus Gysi .

Pionier polityczny

1 października 1989 r. Wolfgang Schnur był współzałożycielem „Demokratischer Aufbruch” (w skrócie „Przebudzenie Demokratyczne” / DA) , organizacji o wielu cechach partii politycznej w stylu zachodnim. Jako profesjonalny prawnik w grupie, Schnur musiał napisać projekt konstytucji partii, dokładając wszelkich starań, aby zapewnić, że DA nie może być legalnie uznana za nielegalną. Na konferencji założycielskiej, która odbyła się w Berlinie Wschodnim , został wybrany „przewodniczącym partii” – faktycznie przywódcą operacji. Ruch ten wyrósł z różnych, coraz bardziej upolitycznionych elementów z kościołów ewangelickich, i istnieją przesłanki, że jednym z powodów wyboru Schnura było to, że nie był on „teologiem”, w przeciwieństwie do Rainera Eppelmanna, który również był chętny do zajęcia tego stanowiska, i rzeczywiście zrobił to kolejno do Schnura pół roku później.

W grudniu 1989 r., gdy zmiany polityczne nabrały tempa, Schnur był także jednym z pierwszych uczestników krajowych spotkań Okrągłego Stołu ( „Zentraler Runder Tisch” ) . Złowrogo jednak wycofał się z tych spotkań 27 grudnia 1989 r. w związku z zarzutami (które odrzucił) o „korupcję i nadużycie urzędu”. Gdy napięcia prawicowo-lewicowe w DA zostały rozwiązane na korzyść „umiarkowanej prawicy”, kilku przywódców założycieli, takich jak Friedrich Schorlemmer, odeszło, podczas gdy większa część, która pozostała, połączyła się z (wschodnioniemieckimi) DSU i ( wschodnimi niemieckimi) CDU tworzy Sojusz na rzecz Niemiec , formalnie uruchomiony 6 lutego 1990 r., którego współzałożycielem jest Schnur. Wolfgang Schnur był przez kilka miesięcy nazywany „przyszłym premierem NRD” i w tym momencie zachował swoją wiodącą pozycję w rozszerzonej partii.

Nemezys

Na początku 1990 r. dla większości ludzi nie było jasne, że droga, którą wkroczyły Niemcy Wschodnie, jest jednokierunkową drogą do zjednoczenia . Jedną osobą, która miała mniej wątpliwości w tej sprawie, był kanclerz Niemiec Zachodnich , dr Kohl . Prowadził już dogłębne dyskusje na tematy związane ze swoim przyjacielem Michaiłem Gorbaczowem, gdy szli razem w lesie za Deidesheim (i bez wątpienia w restauracji Deidesheim, gdzie Helmut Kohl lubił zabawiać swoich mężów stanu przy obfitych posiłkach z udziałem Saumagena). ). Kohl był zwolennikiem, regularnie popierał pogląd, że Wolfgang Schnur będzie doskonałym premierem NRD w okresie poprzedzającym pewne „teoretyczne” zjednoczenie obu Niemiec. Podczas kampanii poprzedzającej wybory powszechne w NRD zaplanowanych na marzec 1990 r. Helmut Kohl znalazł nawet czas, aby dołączyć do swojego nowego przyjaciela podczas wizyt wyborczych. W poniedziałek, 5 marca 1990 roku, polityczne ambicje Wolfganga Schnura spotkały się z niemożliwym do pokonania niepowodzeniem, po ujawnieniu informacji dotyczących charakteru, czasu trwania i zakresu jego działalności jako informatora Stasi . Informacje pochodziły ze starannie prowadzonych i zindeksowanych akt przechowywanych przez Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego w ich biurze w Rostocku . Następnego popołudnia regionalny dyrektor partii DA w Rostocku został poinformowany o odkryciach. Natychmiast wysłali ekspresowego kuriera z wiadomością do Magdeburga, gdzie Schnur prowadził kampanię z Helmutem Kohlem . Następnego dnia, czyli w środę, oddział w Rostocku potwierdził krajowym członkom wykonawczym DA Rainerowi Eppelmannowi , Oswaldowi Wutzke i Fredowi Ebelingowi , że nie może być absolutnie żadnych wątpliwości co do autentyczności akt „IM Torstena”, które podczas interweniujący dwa dni, został poddany dalszej kontroli. Tego wieczoru skonfrontowali Schnura z ustaleniami dyrektora oddziału w Rostocku. Natychmiastową reakcją Schnura było to, że akta nie mogły odnosić się do niego, ponieważ nigdy nie był informatorem MfS . To musi być fałszerstwo. Myślał o podjęciu kroków prawnych. Schnur ponownie odrzucił zarzuty następnego dnia, w czwartek 8 marca 1990 r.: potem zasłabł i został przewieziony do szpitala. W czwartek po południu jego przyjaciel i kolega z partii Rainer Eppelmann odczytał prasie oświadczenie, w którym bronił Schnura i twierdził, że Schnur nigdy nie pracował dla Stasi. Przeczytał szczere zaprzeczenie Schnura. Eppelmann wiedział już o aktach w Rostocku, ale wciąż nie mógł uwierzyć w to, co mu powiedziano o tym, co zostało odkryte.

Źródła różnią się co do tego, ile dowodów znaleziono przeciwko Wolfgangowi Schnurowi. Jeden odnosi się do biografa Aleksandra Kobylińskiego, który przeprowadził bardzo obszerny wywiad ze Schnurem, przeczesując 12 000 stron w 39 teczkach Stasi . (Kobliński zauważył, że zniknęły jeszcze dwie z wymienionych akt Stasi.) Po 1990 r. miliony akt Stasi stały się dostępne dla badaczy, wywołując powszechne zdumienie i przerażenie z powodu szczegółowego zakresu ścisłego nadzoru, pod którym żyli Niemcy Wschodnie przez cztery dekady do 1989 , ale w czasie demaskowania Schnura nie było jasne, dlaczego tak wiele szczegółowych informacji miało nagle stać się dostępne dla regionalnego zespołu przywódców DA w Rostoku, mniej niż dwa tygodnie przed wyborami powszechnymi, po których, jak się wydawało, miały nastąpić mianowanie Wolfganga Schnura pierwszym demokratycznie popieranym premierem NRD (z otwartym poparciem RFN). Biura Stasi w Rostocku od 5 grudnia 1989 r. były okupowane i opieczętowane przez lokalny „Komitet Obywatelski”, zdecydowany nie dopuścić do dalszego niszczenia akt Stasi. Nie ma jednoznacznych odpowiedzi na temat tego, jak pojawiły się informacje o przeszłości Schnura, ale są wskazówki. Faktyczne odkrycie nazwiska Schnura w dokumentach Stasi nastąpiło z powodu „niezdarnego wpisania w papiery”, w wyniku którego wzmianka o sukcesji nagród wojskowych przyznanych „prawnikowi Wolfgangowi Schnurowi” i kilka nieoczekiwanych wzmianek o „ spotkań”, pojawiła się w dokumentach, które zostały przeanalizowane przez komisję śledczą pracującą dla Komitetu Obywatelskiego w Rostoku w sprawie nadzoru nad likwidacją regionalnego urzędu Stasi w Rostocku. W ostatnich miesiącach 1989 r. Schnur prawdopodobnie zdał relację z dokładnością i wnikliwością na temat swojego udziału w spotkaniach Okrągłego Stołu , ale jego własny wkład musiał być jednak szczególnie niepokojący dla starszych (i innych) oficerów Stasi . Ważnym zadaniem uczestników Okrągłego Stołu był nadzór nad likwidacją znienawidzonego Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego (Stasi) . Jako wyszkolony prawnik i przedstawiciel na spotkaniach DA to głównie Wolfgang Schnur skarżył się na nieodpowiedni nadzór. Nawet po jego dwudziestu pięciu latach bycia wyjątkowo dobrze przygotowanym i produktywnym informatorem Stasi , dla jego przewodników i starszych oficerów istniały wątpliwości, do którego zespołu naprawdę należał Wolfgang Schnur.

Kiedy rozeszła się wiadomość, pierwszą osobą, której Schnur wyznał swoją przeszłość Stasi , choć na tym etapie tylko ustnie, był Helmut Kohl . Z autobiografii Kohla wynika, że mógł już wiedzieć o ostatniej wiadomości, którą otrzymał z własnych źródeł późnym wieczorem po dniu kampanii wyborczej w NRD. Kohl natychmiast porozmawiał ze swoimi partyjnymi kolegami Eberhardem Diepgenem i Berndem Neumannem , którzy zajmowali się stosunkami (zachodnio)niemieckiej CDU z DA . Priorytetem była przejrzystość. Zespół Kohla chciał ustalić, czy Schnur rzeczywiście pracował dla Stasi przez wiele lat, czy też był po prostu ofiarą osobistego programu podkopywania na wysokim szczeblu , z rodzaju, w którym wiedziano, że się specjalizowała Stasi, zainicjowanego przez polityczny przeciwnicy. Sekretarz partii CDU Volker Rühe natychmiast pomyślał o "brudnych sztuczkach" Stasi. Kiedy jednak ustalono, że doniesienia są prawdziwe, Neumann i inni członkowie zespołu Kohla chcieli uzyskać zeznanie Schnura na piśmie w trybie pilnym, aby zminimalizować ryzyko, że utrzymujące się wątpliwości lub późniejsze wycofanie może podważyć perspektywy wyborcze wschodniego sojusznika CDU, Sojuszu na rzecz Niemiec .

W piątek 9 marca 1990 r., dziewięć dni przed wyborami , Helmut Kohl prowadził kampanię w Rostocku w imieniu swoich sojuszników Sojuszu na rzecz Niemiec . Zauważono, że przywódca GD był niespodziewanie nieobecny ze strony wielkiego mężczyzny. Wyjaśniono, że otrzymano raporty z jego partii, że poprzedniego dnia Wolfgang Schnur zasłabł z powodu dolegliwości związanych z krążeniem krwi ( "einen Kreislaufkollaps" ). W ciągu ostatnich kilku dni do prasy docierały doniesienia o odkryciach w aktach Stasi w Rostocku, a także doniesienia o zaprzeczeniach Schnura. W poniedziałek 12 marca przywódcy DA wydali oświadczenie dla prasy, w którym skupili się na stanie zdrowia Schura: nadal był „bardzo zły”. Kiedy poprzedniego dnia odwiedził go w szpitalu, jego twarz miała „szklisty wygląd”: był pod wpływem ciężkich leków. Niemniej jednak złożył oświadczenie dotyczące jego osobistego honoru z wielką „umysłową jasnością”. Sprawę akt z Rostocku i szczegółowy raport uzupełniający, który pojawił się w Der Spiegel, mógł wyjaśnić tylko sam Schnur. Tymczasem prokuratura wschodnioniemiecka potwierdziła już, że wszczęto już wstępne śledztwo przeciwko nieznanym osobom w sprawie rzekomego zniesławienia.

Wolfgang Schnur zrezygnował z kierownictwa DA we wtorek 13 marca 1990 roku. Na drugim końcu kraju, najwyraźniej nieświadomy tego rozwoju, jego kolega z partii Horst Schulz przemawiał na wiecu wyborczym w Erfurcie . Schulz powiedział swoim 2000 słuchaczom, że zarzuty wobec lidera partii Schnura są oszczerstwem i kłamstwem, przez długi czas skrupulatnie przygotowywane przez ekspertów Stasi do „ujawnienia” bezpośrednio przed wyborami . Zademonstrował swój własny werdykt w sprawie akt Stasi w Rostocku, trzymając to, co, jak powiedział, było prawie doskonałym „dokumentem Stasi” dotyczącym poety Goethego , sporządzonym przez Komitet Obywatelski i prokuraturę w ciągu zaledwie 24 godzin. "Rzeczy, które są możliwe nawet dla nas, niespecjalistów, są dziecinnie proste dla trzeciej najlepszej służby bezpieczeństwa na świecie" - zwrócił uwagę słuchaczy. 15 marca 1990 r. doniesiono, że kierownictwo partii DA , chcąc „wykreślić linię pod aferą Schnura”, wykluczyło z partii Wolfganga Schnura w tym samym czasie, w którym wyznaczył Rainera Eppelmanna na nowego przywódcę partii. Wybory odbyły się należycie trzy dni później DA nie wypadło dobrze, ale Sojusz na rzecz Niemiec , którego trójstronne ugrupowanie było częścią, otrzymał 48% oddanych głosów.

Po polityce

W październiku 1990 obie wersje Niemiec zostały formalnie zjednoczone . W 1991 roku Wolfgang Schnur założył kancelarię prawną w Berlinie . Jednak w 1993 roku stracił certyfikat praktykowania z powodu jego "nieprzydatności" ( "Unwürdigkeit" ) i "Mandantenverrat" ( poważne naruszenie zaufania klientów ) . Zakaz wynikał z oskarżeń (które Schnur zawsze zaprzeczał), że w swoich raportach do swoich opiekunów Stasi naruszył obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej wobec klientów, zwłaszcza dysydentów planujących ucieczkę z NRD i sprzeciwiających się służbie wojskowej ze względu na sumienie. Zostało to potwierdzone przez Sąd Najwyższy w następnym roku.

W dniu 15 marca 1996 r. został skazany przez Sąd Rejonowy w Berlinie z dwóch zarzutów na podstawie §241a Kodeksu Karnego . Paragraf 241a został dodany do prawa zachodnioniemieckiego we wczesnych latach zimnej wojny , w 1951 roku i uznano, że ma on zastosowanie w całym zjednoczonym kraju nawet w odniesieniu do wydarzeń poprzedzających zjednoczenie . Określa jako przestępstwo działanie narażania kogoś na niebezpieczeństwo prześladowania politycznego. Podane przykłady prześladowań politycznych obejmują upomnienie lub uszczerbek na życiu lub zdrowiu w wyniku brutalnych lub arbitralnych środków, takich jak pozbawienie wolności lub niekorzystne warunki ekonomiczne w miejscu pracy. Sprawa przeciwko Schnurowi dotyczyła Stephana Krawczyka i jego żony Freyi Klier , pary dysydentów, znanych autorów z NRD, którzy mieli trudności z władzami przed 1990 rokiem. 1988. Wolfgang Schnur był ich prawnikiem. Wierzyli też, że był wieloletnim przyjacielem i bezkrytycznie ufali jego radom. W 1997 r. sprawa przeciwko Schnurowi została prawdopodobnie wszczęta na podstawie śledztwa dotyczącego archiwów Stasi . Sąd ustalił, że Schnur naruszył §241a, kiedy zgłosił swoim opiekunom Stasi swoje podejrzenie, że Stephan Krawczyk kontaktował się z zachodnimi firmami telewizyjnymi. Został następnie skazany, ponieważ sąd ustalił, że zgłosił Stasi swoje podejrzenia, że Freya Klier , która jest autorką, ukryła na strychu domu, w którym mieszkała, rękopis, który był wyraźnie krytyczny wobec warunków w Niemieckiej Partii Demokratycznej. Republika. Po skazaniu Wolfgang został skazany na łącznie dwanaście miesięcy więzienia, ale wyrok został zawieszony pod warunkiem przestrzegania warunków nakazu zawieszenia wydanego w ramach procesu skazującego. Schnur odwołał się od wyroku, powołując się na decyzję interwenienta w innej sprawie, argumentując, że § 241a nie miał zastosowania w NRD w czasie wydarzeń będących podstawą zarzutów, ale 27 listopada 1996 r. sąd odrzucił jego apelację.

Okoliczności sprawy z §241a doprowadziły do ponownego skazania we wrześniu 1997 r., tym razem wraz z grzywną w wysokości 1320 DM. Schnur został uznany za winnego zlekceważenia sędziego, któremu w toku gorących pism procesowych oskarżył o antysemickie czyny. W latach 1990-2000 toczyły się również sprawy karne dotyczące zarzutów przewinienia finansowego. Na przełomie wieków Wolfgang Schnur mieszkał ze swoją najnowszą żoną i dwuletnim synem w kiepsko utrzymanej „szarej willi” w dzielnicy Hessenwinkel na wschodnim krańcu Berlina. Na tym etapie określał się jako konsultant ds. inwestycji i projektów, choć według jednego niesympatycznego dziennikarza jego jedynym klientem była rodzina z Niedergörsdorf, która zaangażowała się w stworzenie największego w Europie muzeum maszyn rolniczych. Doradztwo nie było opłacalne. Nabył dom, w którym mieszkał w skomplikowanych okolicznościach przed zjednoczeniem . Niedawno sprzedał go kuzynowi, od którego go wynajmował, ale nadal był mocno zadłużony. Jego nowa żona była głęboko zszokowana, gdy opowiedział jej o swoim poprzednim podwójnym życiu.

Ostatnio Schnur żył zubożały i wycofany z publiczności w Wiedniu w Austrii. Zmarł na raka prostaty 16 stycznia 2016 r. w Wilhelminenspital.

Languages

In other projects