WikiProjekt - WikiProject

Wikiprojekt lub Wikiprojekt , jest organizacja grupy uczestników w wiki ustanowiony w celu osiągnięcia konkretnych celów edycji lub w celu osiągnięcia celów odnoszących się do konkretnej dziedzinie wiedzy. WikiProjects są powszechne w największej wiki, Wikipedii i istnieją w różnym stopniu w siostrzanych projektach, takich jak Wikisłownik , Wikicytaty , Wikidata i Wikiźródła . Istnieją również w różnych językach, a tłumaczenie artykułów jest formą ich współpracy. Niepowiązane wiki również używały tego terminu, na przykład OpenStreetMap . Podczas COVID-19 pandemii , CBS News zauważyć rolę Wikipedii Wikiprojekt Medycznej w zachowaniu dokładności artykułów związanych z tą chorobą. Innym WikiProject, który przyciągnął uwagę, jest WikiProject Women Scientists, który został sprofilowany przez Smithsonian Magazine za jego wysiłki na rzecz poprawy zasięgu kobiet-naukowców, które według profilu „pomogły zwiększyć liczbę kobiet naukowców w Wikipedii z około 1600 do ponad 5000”.

Na Wikipedii

Niektóre Wikipedia WikiProjects są wystarczająco znaczące, aby angażować się we współpracę z zewnętrznymi organizacjami związanymi z daną dziedziną. Na przykład w 2014 r. Cochrane Collaboration ogłosiło, że nawiązało współpracę z WikiProject Medicine , aby „wspierać udostępnianie istotnych dowodów Cochrane w artykułach dotyczących zdrowia w Wikipedii oraz opracowywać strategie, aby treści Wikipedii dotyczące zdrowia były aktualne, bezstronne i wysokiej jakości."

Wikipedia ma tysiące WikiProjects, podzielonych głównie na określone obszary tematyczne i wykonujące określone zadania konserwacyjne. Jednym z zadań często wykonywanych przez tematyczne WikiProjects w Wikipedii jest ocena jakości artykułów mieszczących się w tym obszarze tematycznym. W Wikipedii i projektach siostrzanych strony WikiProject znajdują się w przestrzeni projektu, a metainformacje dotyczące powiązania między artykułem a WikiProject są zwykle zawarte na stronie dyskusji artykułu. WikiProjects zapewnia dodatkową możliwość zaangażowania redaktorów o podobnych zainteresowaniach, a tym samym zwiększa ich produktywność. Aby zachęcić do uczestnictwa i skoncentrować skuteczność, WikiProjects w Wikipedii mogą angażować się w takie działania, jak organizowanie „współpracy tygodnia” lub wyznaczanie jednego artykułu do ulepszenia, aż do uzyskania statusu „polecany”. Rada WikiProject to grupa redaktorów, która pomaga w rozwoju aktywnych WikiProjects i działa jako centralny punkt dyskusji i współpracy między WikiProject.

W badaniu akademickim Wikipedii z 2008 r. stwierdzono, że udział w WikiProjects znacznie zwiększył szanse redaktora na zostanie administratorem, stwierdzając, że jedna zmiana zasad w Wikipedii lub zmiana WikiProject jest warta dziesięciu zmian w artykule, i podsumowując:

Samo wykonanie dużej ilości pracy produkcyjnej nie wystarcza do „promocji” w Wikipedii. Redakcje artykułów kandydatów były słabymi predyktorami sukcesu. Muszą też wykazywać więcej zachowań kierowniczych. Różnorodne doświadczenie i wkład w rozwój polityk i WikiProjects były silniejszymi predyktorami sukcesu RfA . Jest to zgodne z ustaleniami, że Wikipedia to biurokracja i że praca koordynacyjna znacznie wzrosła. [...] Udział w polityce Wikipedii i WikiProjects nie przewidywał administracji przed 2006 rokiem, co sugeruje, że społeczność jako całość zaczyna przedkładać tworzenie polityki i doświadczenie organizacji nad prostą koordynację na poziomie artykułów.

WikiProjekty i oceny ważności i jakości artykułów

English Wikipedia ma obecnie ponad 2000 WikiProjects, o różnym stopniu aktywności.

W 2007 roku anglojęzyczna Wikipedia wprowadziła skalę oceny jakości artykułów. Artykuły są oceniane przez WikiProjects. Zakres klas jakości zaczyna się od „Stub” (bardzo krótkie strony), po których następują „Start”, „C” i „B” (w kolejności rosnącej jakości). Aby artykuł znalazł się w jednej z najwyższych klas jakości: „A”, „dobry artykuł” lub najwyższa „polecany artykuł”, wymagana jest weryfikacja społecznościowa. Spośród około 4,4 miliona artykułów i list ocenianych do marca 2015 r. około 7000 (0,16%) to polecany artykuł lub polecana lista. Jeden polecany artykuł dziennie, wybrany przez redaktorów, pojawia się na głównej stronie Wikipedii.

Artykuły mogą być również oceniane pod kątem ważności przez WikiProjects. Obecnie istnieje 5 kategorii ważności: „niskie”, „średnie”, „wysokie”, „najwyższe” i „???” dla poziomu niesklasyfikowanego/niepewnego. W przypadku konkretnego artykułu różne WikiProjects mogą przypisywać różne poziomy ważności.

Zespół redakcyjny Wikipedii w wersji 1.0 opracował tabelę (przedstawioną poniżej), która wyświetla dane wszystkich ocenianych artykułów według jakości i ważności w angielskiej Wikipedii. Jeśli artykuł lub lista otrzyma różne oceny od dwóch lub więcej projektów WikiProject, w tabeli i na wykresie słupkowym zostanie użyta najwyższa ocena.

Badacz Giacomo Poderi odkrył, że artykuły uzyskują status polecanych dzięki intensywnej pracy kilku redaktorów. Badanie z 2010 r. wykazało nierównomierność jakości wśród polecanych artykułów i wykazało, że proces społecznościowy jest nieskuteczny w ocenie jakości artykułów.

Wszystkie oceniane artykuły według jakości i ważności
Jakość	Znaczenie
	Szczyt	Wysoka	Środek	Niski	???	Całkowity
FA	1,405	2238	2168	1548	168	7527
FL	164	604	668	621	107	2164
A	302	621	740	496	90	2249
GA	2750	6 382	12 795	15 671	1675	39,273
b	14 567	28,210	45,225	46 545	17,144	151 691
C	14 385	44 973	108,896	201,883	69 386	439 523
Początek	18 699	88 096	378,068	1.251.096	378,384	2 114 343
Końcówka	4432	32 417	277 263	2 517 936	851,392	3 683 440
Lista	4344	14 993	45 734	147,181	76,845	289,097
Oceniany	61 048	218,534	871,557	4 182 977	1 395 191	6 729 307
Nieocenione	116	484	1517	15 597	412 554	430,268
Całkowity	61,164	219.018	873,074	4 198 574	1 807 745	7 159 575

WikiProjekt Medycyna

WikiProject Medicine, utworzony w 2004 roku, to Wikipedia WikiProject, którego celem jest poprawa zakresu zagadnień związanych z medycyną. Ma ponad 200 aktywnych wolontariuszy, w tym Jamesa Heilmana . Około połowa wolontariuszy to pracownicy służby zdrowia lub studenci. W ramach projektu nawiązano kontakty z takimi organizacjami, jak Światowa Organizacja Zdrowia , Narodowe Instytuty Zdrowia , Narodowa Biblioteka Medyczna i Cancer Research UK , i udało się stworzyć kilka programów Wikipedian in Residence w instytucjach medycznych.

W przeglądzie prac projektu z 2011 r. pochwalił się on za ocenę ogromnej większości artykułów medycznych na Wikipedii (wówczas około 25 000), zauważając jednocześnie, że tylko około 70 zostało ocenionych jako wysokiej jakości. Recenzent zasugerował również ulepszenia systemu Wikipedii, takie jak sprawienie, by ocena artykułów była bardziej widoczna dla czytelników, oraz proszenie recenzentów o zamieszczanie notatek na temat ulepszania artykułów o niskiej jakości. W 2012 r. utworzono dedykowaną amerykańską organizację pozarządową Wiki Project Med Foundation (WPMEDF), która ma ją wspierać. W przeglądzie z 2016 r. zauważono, że liczba artykułów wysokiej jakości wzrosła do około 80, zauważając, że jeden z nich (na temat gorączki denga ) został nawet sformatowany i ponownie opublikowany w recenzowanym czasopiśmie. W przeglądzie chwalono wysiłki wolontariuszy, ale zauważono, że poziom uczestnictwa jest zbyt niski, aby obiecać jakąkolwiek znaczącą poprawę w tysiącach artykułów o niższej jakości, wzywając więcej lekarzy do wolontariatu na Wikipedii. Jeśli chodzi o jakość artykułów, przegląd wskazał również, że czytelność (złożoność) artykułów Wikipedii może być zbyt wysoka dla zamierzonych odbiorców i zachęcono wolontariuszy Wikipedii do sprawdzenia tego aspektu.

WikiProject Medicine podczas pandemii COVID-19

CBS News opisało rolę WikiProject Medicine Wikipedii w uczynieniu z Wikipedii źródła informacji medycznych związanych z pandemią COVID-19 , zauważając, że członek projektu „edytuje i przegląda całą zawartość medyczną w Wikipedii”, ale jednocześnie zastrzega, że ​​„nawet chociaż strony medyczne są ściśle monitorowane przez zespół WikiProject, a gorące tematy, które mają dużo wyświetleń, są starannie edytowane, niedokładne informacje utrzymują się na niektórych mniej czytanych stronach Wikipedii”.

Bibliografia