Vescornis -Vescornis
|
Vescornis |
|
|---|---|
Klasyfikacja naukowa 
|
|
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | Chordata |
| Klad : | † Enancjomery |
| Rodzina: | † Gobipterygidae |
| Rodzaj: |
† Vescornis Zhang i in. , 2004 |
| Gatunek: |
† V. hebeiensis
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
† Vescornis hebeiensis Zhang i in. , 2004
|
|
Vescornis to rodzaj z enantiornithine ptaka. Jeden gatunek nazywa się V. hebeiensis . Skamielina holotypu znajduje się w zbiorach Instytutu Geologii i Paleontologii w Nankinie, Chińskiej Akademii Nauk. Jej numer katalogowy to CAGS 130722. Skamielina została znaleziona we wczesnokredowych skałach przypisywanych po raz pierwszy formacji Yixian , Senjitu, okręg Fengning, prowincja Hebei, Chiny. Jednak późniejsze badania geologii obszaru wykazały, że skały te w rzeczywistości należą do formacji Huajiying .
Vescornis został szczegółowo opisany przez Zhang et al. w 2004.
Możliwe synonimy
Trzy taksony Jibeinia , Vescornis i "Hebeiornis" mogą być synonimami. Jeśli tak, ponieważ nazwa Jibeinia została opublikowana w 1997 roku, byłaby ona starszym synonimem i miałaby pierwszeństwo. Jednak nie ma zgody co do tego, czy są one rzeczywiście synonimami, a niektórzy naukowcy nadal uważają je za odrębne gatunki.
Kiedy Vescornis został opisany w 2004 roku, autorzy zauważyli, że był on prawie dokładnie tej samej wielkości co Jibeinia i zebrany z tego samego miejsca. Zauważyli kilka podobieństw morfologicznych do Jibeinia, ale także wyraźne różnice w niektórych postaciach z opisu pisanego. Próbowali porównać oba okazy, ale dowiedzieli się od dr Hou w 2001 roku, że holotyp Jibeinia zaginął, a istniejące odlewy były zbyt słabej jakości, aby mogły być rozstrzygające. W ten sposób dochodzą do wniosku, że niemożliwe będzie zweryfikowanie, czy są to ten sam gatunek, o ile nie zostanie ponownie odkryty holotyp Jibeinia .
Nazwa „Hebeiornis” została opublikowana w 1999 roku na podstawie tego samego okazu co Vescornis ( CAGS 130722). Jednak autorzy (Xu i in. ) podali niewiele szczegółów anatomicznych i niewiele porównań z innymi taksonami, a późniejsi badacze doszli do wniosku, że nie był to adekwatny opis do ustalenia nowej nazwy i obecnie jest ona uważana za nomen nudum .