Mocznik lobata -Urena lobata
| Urena lobata | |
|---|---|
.jpg)
|
|
Klasyfikacja naukowa 
|
|
| Królestwo: | Plantae |
| Klad : | Tracheofity |
| Klad : | Okrytozalążkowe |
| Klad : | Eudicots |
| Klad : | Rosidy |
| Zamówienie: | Malvales |
| Rodzina: | Malvaceae |
| Rodzaj: | Urena |
| Gatunek: |
U. lobata
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
Urena lobata |
|
| Synonimy | |
Urena lobata , powszechnie znany jako Caesarweed lub Congo juty jest oferta wieloletnich, zmienne, wyprostowane, wznoszących krzewów lub półkrzew pomiaru do 0,5 m (1,6 stopy) do 2,5 m (8,2 ft) długości. Łodygi pokryte są drobnymi, gwiaździstymi włoskami, często zabarwionymi na fioletowo. Uważany za chwast , jest szeroko rozpowszechniony w tropikach, m.in. w Brazylii i Azji Południowo-Wschodniej .
Opis
Każda pojedyncza roślina rośnie jako pojedyncza łodyga, która swobodnie wypuszcza krzaczaste łodygi. Kształt liścia jest klapowaty (z płatami, które rozciągają się jak palce dłoni). Podobnie jak łodyga, liście mają również drobne włoski. Kwiaty rośliny są różowo-fioletowe i osiągają jeden centymetr szerokości. Owoce są również owłosione i mogą przyklejać się do odzieży lub sierści.
Inwazja
Roślina może atakować obszary zaburzeń ekologicznych, a także miejsca erozji, plantacje uprawne i pastwiska. Caesarweed jest uważany za gatunek inwazyjny w stanie Floryda w Stanach Zjednoczonych. Tam rośnie jako roślina jednoroczna na większości obszarów, z wyjątkiem regionu południowego, gdzie może żyć wiecznie. Na Florydzie roślina gwałtownie rosła z 0,5 metra (1,6 stopy) do 2 metrów (6,6 stopy) pod koniec pierwszego roku wzrostu. Roślina nie jest konkurencyjna w wysokich trawach ani pod baldachimami.
Procedury ochrony przed szkodnikami Uniwersytetu Florydy dotyczące obchodzenia się z tą rośliną obejmują zapobieganie poprzez traktowanie przed uformowaniem się nasion i manewrowanie pojazdami w celu uniknięcia jazdy w pobliżu Cezarwedy, ściółkowanie i zacienienie w celu zapobiegania kiełkowaniu oraz stosowanie chemicznych herbicydów.
Aguaxima w L'Encyclopédie
W Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers (t. 1 [1751], s. 191) artykuł Denisa Diderota o roślinie jest wymieniony pod nagłówkiem Aguaxima , powszechną portugalską nazwą tej rośliny. Wpis jest godny uwagi nie ze względu na jednozdaniowy opis tematu („Aguaxima, roślina rosnąca w Brazylii i na wyspach Ameryki Południowej”), ale ze względu na następujący po nim artykuł redakcyjny Diderota. Sfrustrowany bezużytecznością tak kiepskiego artykułu, zastanawia się, jakiej publiczności mógłby on służyć. Jego wniosek jest zwięzłą krytyką popularnego założenia, że encyklopedie powinny być mierzone według ich szerokości lub kompleksowości, a nie jakości.
Aguaxima, roślina rosnąca w Brazylii i na wyspach Ameryki Południowej. To wszystko, co nam o tym powiedziano; i chciałbym wiedzieć dla kogo takie opisy są robione. Nie może być dla tubylców z zainteresowanych krajów, którzy prawdopodobnie wiedzą więcej o aguaximie niż zawiera ten opis i którzy nie muszą się uczyć, że aguaxima rośnie w ich kraju. To tak, jakbyś powiedział Francuzowi, że grusza to drzewo, które rośnie we Francji, w Niemczech itd . Nie jest to również przeznaczone dla nas, bo co nas obchodzi, że w Brazylii jest drzewo o nazwie aguaxima, jeśli wszystko, co o nim wiemy, to jego nazwa? Jaki jest sens nadawania nazwy? Pozostawia ignorantów takimi, jakimi byli, i niczego nas nie uczy. Jeśli mimo wszystko wspominam tutaj o tej roślinie, wraz z kilkoma innymi, które są równie słabo opisane, to nie jest to brane pod uwagę dla niektórych czytelników, którzy wolą niczego nie znaleźć w artykule słownikowym lub nawet znaleźć coś głupiego niż nie znaleźć żadnego artykułu w ogóle.