Imperializm wolnego handlu - The Imperialism of Free Trade

Część serii na
Nowy imperializm
„The Rhodes Colossus” (1892) autorstwa Edwarda Linleya Sambourne
Historia
Teoria
Zobacz też

„ Imperializm wolnego handlu ” jest artykuł naukowy przez John Gallagher i Ronald Robinson po raz pierwszy opublikowana w historii Economic Review w 1953 roku artykuł był wpływowy w debacie dotyczącej przyczyn brytyjskiej ekspansji imperialnej w 19 wieku, który od Jana A. Hobson „s Imperializm: a Study (1902), które skupia się na motywacji ekonomicznej. Zamiast tego Gallagher i Robinson twierdzili, że Nowy Imperializm  – „nowa fala imperialnej ekspansji, która nabrała rozpędu od lat 80. XIX wieku” – można najlepiej scharakteryzować jako kontynuację długoterminowej polityki zapoczątkowanej w latach 50. XIX wieku, w której nieformalne imperium opierało się na zasady wolnego handlu były przedkładane nad formalną kontrolę imperialną, chyba że okoliczności uniemożliwiały takie rządy. Oprócz ponownego rozpalenia naukowego zainteresowania teoretyzacją na temat Nowego Imperializmu, artykuł pomógł założyć Cambridge School of historiography .

Argumenty zaproponowane w artykule zostały później rozwinięte w pełnometrażowej książce Africa and the Victorians (1961), we współpracy z Alice Denny. Książka przedstawia nieco inne wyjaśnienie ekspansji Europy w Afryce, zbudowane wokół geopolityki i strategii ochrony Indii Brytyjskich przed ingerencją innych mocarstw europejskich. Model strategiczny i jego znaczenie dla Afryki Wschodniej został skrytykowany za ograniczoną podstawę dokumentacyjną i kolejne niespójności przez Johna Darwina w 1997 roku, a obalenie to zostało dalej skonsolidowane i kontekstualizowane przez Jonasa Gjersø w 2015 roku.

Przeglądając debatę z końca XX wieku, historyk Martin Lynn twierdzi, że Gallagher i Robinson przesadzili z jej wpływem. Mówi, że Wielka Brytania osiągnęła swój cel, jakim było zwiększenie swoich interesów gospodarczych w wielu obszarach, „ale szerszy cel, jakim jest „regeneracja” społeczeństw, a tym samym stworzenie regionów powiązanych jako „podmioty” brytyjskich interesów gospodarczych, nie został osiągnięty”. Powody były następujące:

cel przekształcenia świata poprzez wolny handel i jego rozszerzenie za granicę wynikał bardziej z błędnego optymizmu brytyjskich decydentów i ich częściowych poglądów na świat niż ze zrozumienia realiów globu połowy XIX wieku. wielkość handlu i inwestycji… Brytyjczycy byli w stanie wygenerować, pozostawały ograniczone… Lokalne gospodarki i lokalne reżimy okazały się sprawne w ograniczaniu zasięgu brytyjskiego handlu i inwestycji. Lokalne utrudnienia w ekspansji zagranicznej, niska siła nabywcza mieszkańców, prężność lokalnej produkcji oraz możliwości lokalnych przedsiębiorców sprawiły, że obszary te skutecznie oparły się brytyjskiej penetracji gospodarczej.

Pomysł, że imperialne państwa wolnego handlu używają nieformalnej kontroli, aby zabezpieczyć swoje rosnące wpływy gospodarcze, przyciągnął marksistów próbujących uniknąć problemów wcześniejszych marksistowskich interpretacji kapitalizmu. Podejście to jest najczęściej stosowane do polityk amerykańskich.

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki