Miotła systemu -The Broom of the System

Miotła systemu
Broomofthesystem.jpg
Autor David Foster Wallace
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Gatunek muzyczny Postmodernizm
Wydawca Prasa Wikingów
Data publikacji
 6 stycznia 1987
Typ mediów Twarda oprawa , miękka oprawa
Strony 467
Numer ISBN 0-14-200242-9
OCLC 55873635
813/.54 22
Klasa LC PS3573.A425635 B7 2004

Miotła systemu to pierwsza powieść amerykańskiego pisarza Davida Fostera Wallace'a , opublikowana w 1987 roku.

Tło

Wallace złożony powieść jako jeden z dwóch prac licencjackich wyróżnieniem w Amherst College , drugi będąc na papier Richard Taylor „s fatalizmu . Rozpoczął studia filozoficzne w Amherst, interesował się matematyką i logiką, a przed rozpoczęciem powieści zainteresował się Ludwigiem Wittgensteinem . Pewien profesor skomentował, że pisanie filozofii Wallace'a miało zazwyczaj jakość rozwijającej się historii, co prowadzi Wallace'a do odkrywania literatury. Po zgłoszeniu Miotły Systemu do Wydziału Anglistyki postanowił skupić się na fikcji. Broom został opublikowany w 1987 roku, kiedy Wallace ukończył studia magisterskie z kreatywnego pisania na Uniwersytecie Arizony . Sprzedał także swoją pierwszą kolekcję opowiadań Dziewczyna z ciekawskimi włosami , pozostawiając go na godnej pozazdroszczenia pozycji wśród studentów MSZ.

Wallace stwierdził, że pierwotny pomysł na powieść zrodził się z uwagi pewnej starej dziewczyny. DT Max poinformowała, że ​​według Wallace'a powiedziała „wolałaby być postacią z fikcji niż prawdziwą osobą. Zacząłem się zastanawiać, na czym polega różnica”.

Wallace ujawnił w wywiadzie, że powieść była nieco autobiograficzna: „wrażliwa opowieść o wrażliwym młodym WASP, który właśnie przeszedł kryzys wieku średniego, który przeniósł go z chłodnej, mózgowej matematyki analitycznej do chłodnego, mózgowego podejścia do fikcji… co również zmieniło jego egzystencjalne strach od strachu, że jest tylko maszyną liczącą 98,6°C, do strachu, że jest tylko konstruktem językowym”.

Podsumowanie fabuły

Książka skupia się na stosunkowo normalnej Lenore Beadsman, 24-letniej operatorce centrali telefonicznej , która zostaje złapana w samym środku dramatu z postaciami w Cleveland. W typowym dla Wallace'a niecodziennym stylu, Lenore radzi sobie w trzech różnych sytuacjach kryzysowych: ucieczce jej prababki z domu opieki , neurotycznego chłopaka i nagle głośnej papużki . Ideą kontrolującą otaczającą wszystkie te kryzysy jest użycie słów i symboli do zdefiniowania osoby. Aby zilustrować ten pomysł, Wallace wykorzystuje różne formaty do budowania historii, w tym transkrypcje z nagrań telewizyjnych i sesji terapeutycznych, a także towarzyszącą fikcyjną relację napisaną przez jednego z głównych bohaterów, Ricka Vigorous.

Kierownik domu opieki, David Bloemker, wielokrotnie wypowiada się w zbyt wyszukanym stylu, tylko po to, by zredukować własne lokucje do znacznie prostszej formy. Na przykład mówi Lenore, że jeśli znajdą jej prababkę (również o imieniu Lenore), prawdopodobnie znajdą również innych zaginionych mieszkańców placówki. Czemu? Ponieważ „cieszyła się tutaj statusem — z administracją obiektu, personelem, a siłą swojej osobowości i jej oczywistymi darami, zwłaszcza z innymi mieszkańcami [tak, że] nie byłoby niewłaściwe ustalenie lokalizacji i odnalezienia Lenore jest prawie pewna, że ​​odzyska inne zagubione osoby”. Młodsza Lenore mówi, że nie rozumie tego wszystkiego. Bloemker próbuje ponownie: „Twoja prababka była tu mniej więcej przywódczynią”. Ten kontrast baroku z prostą mową jest wykorzystany do efektu komicznego, a także do pogłębienia poważniejszej kontemplacji języka w centrum fabuły.

Główne postacie

Wiele znaków drugorzędnych nie jest tutaj uwzględnionych.

  • Lenore Beadsman : Bohaterka opowieści.
  • Rick Vigorous : chłopak Lenore, współwłaściciel wydawnictwa Frequent & Vigorous
  • Patrice LaVache Beadsman : Wyszła za Stoneciphera Beadsmana III, z którym ma czworo dzieci: Johna, Clarice, Lenore i Stoneciphera.
  • Norman Bombardini : Właściciel budynku Bombardini i firmy Bombardini . Wierzy, że może objąć cały wszechświat jedząc nieprzyzwoite ilości jedzenia, a potem wszystko inne. Zakochuje się w Lenore.
  • Stonecipher Beadsman III : Żonaty z Patrice Beadsman, z którą ma czworo dzieci: Johna, Clarice, Lenore i Stoneciphera. Kieruje firmą Stonecipheco .
  • Vlad Palownik , później Ugolino Znaczący : Vlad jest nimfą i był prezentem dla Lenore Beadsman od Ricka Vigorous. Vlad zaczął często powtarzać zdania, które słyszał od innych, prawdopodobnie po podaniu eksperymentalnego pokarmu dla niemowląt lub LSD.
  • David Bloemker : Dyrektor domu Shaker Heights, gdy zaginą mieszkańcy i pracownicy.
  • Melinda Susan Metalman Lang lub Mindy Metalman lub Melinda-Sue : sąsiadka Ricka Vigorous z dzieciństwa. Była współlokatorką Clarice Beadsman w Mount Holyoke College, gdzie poznała swojego męża, Andrew Langa.
  • Andrew Sealander Lang , Wang-Dang Lang , WDL , lub Andy : Żonaty z Mindy Metalman.

Motywy

Powracającym pojęciem w Miotle systemu jest psychologia odnosząca się do słów; wiele omawianych teorii obejmuje idee i zasady Ludwiga Wittgensteina . Sam Wallace stwierdził, że książkę można postrzegać jako dialog między Wittgensteinem a Derridą .

Przyjęcie

Caryn James z New York Times skrytykowała elementy książki, pisząc w swojej recenzji:

Filozoficzne podstawy jego powieści są [...] słabe. [...] Za dużo jest płaskostopia satyry na Ja i Inny, za dużo oparcia się na Filozofii 101. [...] A powieść pod koniec drastycznie opada, kiedy udręczony biegający żart zamienia się w wymyślone wyjaśnienie a postacie, które spodziewamy się pojawić, nigdy się nie pojawiają.

Pomimo tych dostrzeganych niedociągnięć, ostatecznie znalazła siłę w pisaniu:

Ale narracyjne polecenie autora niesie go w dołku. W końcu nie jest to minimalistyczny spacer po linie, w którym kilka błędnych wyborów może wytworzyć pustą pozę zamiast precyzyjnie niedopowiedzianej fikcji. Zbawienną łaską nadmiernych powieści jest to, że kilka błędów nie ma znaczenia; Miotła Systemu odnosi sukces jako maniakalna, ludzka, pełna błędów ekstrawagancja.

W tej samej gazecie Michiko Kakutani napisała nieco nieprzychylną recenzję, nazywając ją "dziełem nieporęcznym, nierównym - na przemian zabawnym i ogłupiającym, odważnym i wtórnym". Chwaląc ambicję i wyobraźnię autorki, napisała, że ​​„czytelnik co jakiś czas czuje, że autorka chce wykorzystać historię Lenore jako nabokowską armaturę, na której można udrapować poważne dyskusje filozoficzne i literackie. Problem polega na tym, że [...] 'Miotła System” jest naznaczony zbędnymi słownymi riffami [...] powtarzającymi się dygresjami i bezsensownym bełkotem, który brzmi jak odrzuty z naćpanej, nocnej wymiany w akademiku”. Kakutani twierdził Wallace ma „dar opowiadania”, ale zaleca bardziej „narracyjny dyscypliny i wymianę innych pisarzy męska [ sic ] głosami za bardziej oryginalnej wizji.”

Robert Asahina z Los Angeles Times napisał recenzję, która parodiuje styl samej książki, i napisał, że „pisarze zrzekli się odpowiedzialności za znaczenie dla czytelników […] książka zasadniczo wydaje się być o sobie,„ grą składającą się z zaangażowanych próbuje poznać własne zasady gry”, a nie o Lenore”. Asahina zasugerowała, że ​​zbieg okoliczności jest w książce „zbyt wygodnym narzędziem fabuły” i że ci, którzy nie byli fanami metafikcji , prawdopodobnie uznają go za „konsekwentnie, odpychająco pretensjonalny”.

Recenzent Kirkus Reviews twierdził, że Wallace „jest czymś w rodzaju dziecinnego Pynchona , dyskontowego Don DeLillo [...] Wallace paraje się wielkimi pomysłami, ze zbyt wieloma pseudo-Wittgensteinowskimi pauzami [...] i grubą satyrą na konsumenta/ ewangelicka Ameryka. Pomimo przebłysków prawdziwego geniuszu, to niesamowita wizja Animal House”.

W 2011 roku Tori Schacht z The Rumpus pochwalił ironię zakończenia i napisał: „To jest Wallace w rodzącej się fazie swoich mocy literackich, próbujący pogodzić swoje zainteresowanie Wittgensteinem i językiem z pragnieniem mówienia o czymś pilnym i prawdziwym nas i nasze piękne bałagany."

Bibliografia