Maskowanie dźwięku - Sound masking
Maskowanie dźwięku to włączanie generowanego dźwięku (powszechnie, choć nieprecyzyjnie, określanego jako „ szum biały ” lub „ szum różowy ”) do otoczenia w celu zamaskowania niepożądanego dźwięku . Polega na maskowaniu słuchu . Maskowanie dźwięku nie jest formą aktywnej kontroli hałasu (technika redukcji szumów); jednak może zmniejszyć lub wyeliminować percepcję dźwięku. Maskowanie dźwięku stosuje się na całym obszarze, aby poprawić satysfakcję akustyczną, poprawiając w ten sposób prywatność akustyczną przestrzeni. Może to pomóc w indywidualnym skupieniu się, a tym samym zwiększyć produktywność.
Akustyka architektoniczna
Maskowanie dźwięku oznacza kontrolowanie dźwięków tła w rozwiniętym środowisku. Jest znaczący i priorytetowo traktuje modyfikowanie dźwięku tła (w przeciwieństwie do szumu tła); istnieją jednak istotne dowody opracowane i opublikowane przez Banneker (BBN) i Kavanaugh (i in., 1962 Speech Privacy in Buildings ) wskazujące, że nie można zagwarantować satysfakcji akustycznej w przestrzeni bez uwzględnienia trzech głównych parametrów architektonicznego projektu akustycznego, sformalizowanych i założony na początku XX wieku przez Sabine. Trzy główne parametry są następujące (znane jako „ABC” akustyki architektonicznej):
- A jak Absorpcja — Wystarczająca (ale nie nadmierna) absorpcja w rozwiniętym środowisku.
- B jak blokowanie — wystarczająca izolacja rozwiniętego środowiska.
- C jak Control — kontrola poziomów dźwięków tła w opracowanym środowisku.
Żadna pojedyncza technika nie jest skuteczna w przypadku każdej ścieżki transmisji dźwięku (bezpośrednia, odbita, dyfrakcja, transmisja) i każda z nich różni się wydajnością w zależności od przypadku.
Systemy maskowania dźwięku
System maskowania dźwięku można zastosować w celu zmniejszenia wrażenia przeszkadzającego dźwięku (zmniejszenie irytacji, rozproszenia uwagi) oraz poprawy prywatności akustycznej (w tym prywatności mowy). Istnieje jednak fundamentalne nieporozumienie związane z wdrażaniem systemu maskowania dźwięku w obszarach leczenia, w których nie dostrzega się różnicy między postrzeganiem prywatności a prywatnością mowy.
Systemy maskowania dźwięku są często podstawą projektowania z klasą transmisji dźwięku (STC, zgodnie z normą ASTM E336) lub klasą izolacji hałasu (NIC, zgodnie z normą ASTM E336), aby zapewnić odpowiedni poziom prywatności między sąsiadującymi pomieszczeniami. Różne organizacje (ASTM, ASA/ANSI, GBI, LEED, ASHRAE, WELL, itp.) definiują unikalne kategorie do oznaczania stref akustycznych z przeznaczeniem i/lub funkcją.
Typowe klasyfikacje uwzględniają:
- Otwarte biura – otwarte biura mogą być albo zbyt ciche (gdzie ktoś upuszcza długopis w sąsiednim boksie, co rozprasza) – albo zbyt głośne (gdzie rozmowy innych osób w biurze uniemożliwiają koncentrację). Otwarte biura mogą czerpać korzyści z maskowania dźwięków, ponieważ dodany dźwięk pokrywa istniejące dźwięki w okolicy, dzięki czemu pracownicy są mniej rozproszeni i bardziej produktywni.
- Prywatne biura – prywatne biura i inne zamknięte przestrzenie często wydają się zapewniać prywatność, ale tak nie jest. Często ściany są lekkie i nie sięgają do płyty sufitowej, a jedynie do płyty sufitowej. W takich przypadkach dźwięk może z łatwością przenikać przez ścianki działowe lub ściany. Maskowanie dźwięków można zapewnić w sąsiednich biurach prywatnych lub na korytarzach poza biurami prywatnymi, aby zapewnić, że poufne rozmowy pozostaną poufne.
- Przestrzenie publiczne – maskowanie dźwięku przydaje się w recepcjach, aptekach, poczekalniach i instytucjach finansowych. Maskowanie dźwięku jest zapewnione w obszarze, w którym rozmowy nie powinny być słyszalne – niekoniecznie w obszarze, w którym rozmowa się toczy. Na przykład psychiatra nie chciałby, aby osoby w poczekalni podsłuchały prywatną rozmowę z pacjentem, dlatego maskowanie dźwięków jest zapewnione w poczekalni, ale nie w gabinecie psychiatry. Podobnie szpitale mogą stosować system maskowania dźwięku w miejscach publicznych, aby chronić historię medyczną pacjentów i zapewnić zgodność z lokalnymi przepisami.
Maskowanie dźwięku to skuteczne rozwiązanie w maskowaniu dochodzącego hałasu. Maskujące widmo dźwięku (krzywa COPE National Research Council of Canada) jest generowane tak, aby było wygodne i podwyższone, aby sprzyjać prywatności akustycznej w środowisku zabudowanym i zamieszkanym, i może być określone do 48 dBA (Warnock w prywatności akustycznej w biurze zaprojektowanym w 1973). Może być stosowany jako rozwiązanie kontroli hałasu do maskowania niepożądanego hałasu, takiego jak przerywany dźwięk z maszyn (w ramach ogólnych limitów i widm).
Maskowanie dźwięku ma na celu zmniejszenie zrozumiałości dźwięku ze źródła poprzez zmniejszenie stosunku sygnału do szumu . Jest to skuteczne rozwiązanie promujące zgodność z przepisami, które wymagają podjęcia środków zapobiegających podsłuchiwaniu komunikacji werbalnej, takich jak HIPAA (USA) i GLBA (USA) odpowiednio w medycynie i finansach.
Jednak dźwięk maskujący wytwarzany przez system elektroakustyczny może być również uciążliwy, jeśli system maskowania dźwięku jest niewłaściwie zaprojektowany, niewłaściwie uruchomiony lub niezweryfikowany przez profesjonalnego akustyka.
Zewnętrzne
Istnieje kilka przypadków, w których z powodzeniem zainstalowano maskowanie dźwięków w zastosowaniach zewnętrznych, przy czym najczęstszym celem budzącym niepokój jest hałas drogowy . W jednym z przykładów zastosowania, duży sztuczny wodospad został skonstruowany jako część ogrodu zewnętrznego hotelu miejskiego w Santa Rosa w Kalifornii . Wodospad spływa kaskadą po rozległej ścianie o wysokości około czterech metrów i służy zarówno do maskowania dźwięku, jak i fizycznej bariery dla hałasu drogowego.
W plenum
Plenum to przestrzeń między „opuszczonym” sufitem a górnym pokładem do podłogi. Systemy maskowania dźwięku w przestrzeni plenum, wykorzystujące sieć głośników rozmieszczonych całkowicie w przestrzeni, były pierwszymi tego typu systemami opracowanymi i są stosowane od lat 60. XX wieku. Głośniki z plenum zwykle mają średnicę od 4” do 10” cali i są zazwyczaj skierowane w górę, w kierunku górnego pokładu. Ma to na celu odbijanie dźwięku z głośników w celu maksymalnego poszerzenia śladu głośnika w obszarze roboczym. Sprzyja to przestrzennie jednolitemu dostarczaniu dźwięku, zmniejszając percepcję kierunkowości.
Podobnie jak w przypadku każdego komercyjnego systemu maskowania dźwięku, system maskowania dźwięku w komorze wymaga odpowiedniego zaprojektowania układu, uruchomienia i weryfikacji działania. Pominięcie znaczenia któregokolwiek z tych etapów we wdrożeniu spowoduje, że system maskowania dźwięku nie będzie działał zgodnie ze specyfikacjami akustyka . Tylko najbardziej wyrafinowane systemy maskowania dźwięku mogą dokładnie i precyzyjnie kontrolować poziom dźwięku tła i widma dźwięku maskującego w całej przestrzeni, co jest możliwe tylko dzięki najmniejszym strefom (ograniczenia przestrzenne wokół głośnika) oraz wyrafinowanej elektronice i oprogramowaniu.
Jednolitość można osiągnąć, dostosowując moc akustyczną pojedynczych głośników lub małych grup. Regulacje rutynowo obejmują zmiany głośności wyjściowej i widma wyjściowego poszczególnych głośników. Aby zapewnić taką możliwość regulacji, wymagana jest dodatkowa elektronika systemowa dla pojedynczych głośników lub małych grup głośników.
Pole bezpośrednie
Systemy maskowania dźwięku pola bezpośredniego są używane od późnych lat 90-tych. Nazwa nawiązuje do mechaniki transmisji dźwięku, która uwzględnia „bezpośrednią drogę dźwięku” z głośnika emitowanego w kierunku odbiorców (słuchaczy) pod spodem. Początkowo stosowane jako akcesorium do otwartych kabin biurowych, systemy bezpośredniego pola zostały w pełni zintegrowane z co najmniej jednym otwartym systemem mebli biurowych i zostały zaprojektowane do montażu zarówno w sufitach podwieszanych, jak i w biurach bez chłonnych systemów sufitowych. W przypadku montażu w sufitach podwieszanych systemy pola bezpośredniego wykorzystują głośniki montowane przodem do dołu. Gdy płyta sufitowa nie jest dostępna, są one montowane przodem do dołu na dowolnej dostępnej konstrukcji, wysyłając dźwięk maskujący bezpośrednio do zamierzonej przestrzeni.
Teoretycznie system pola bezpośredniego skorzystałby na głośnikach, które są dookólne, co oznacza, że przekazują energię jednakowo we wszystkich kierunkach. Jednak systemy pola bezpośredniego wymagają ciaśniejszych szyków głośników, biorąc pod uwagę polaryzację emisji dźwięku. To błędne przekonanie, że głośniki pola bezpośredniego wykluczają potrzebę regulacji poziomu dźwięku lub strojenia widmowego.