. Sindell przeciwko Abbott Laboratories -Sindell v. Abbott Laboratories

Sindell v. Abbott Laboratories , 26 Cal. 3d 588 (1980), był przełomowym produkty odpowiedzialność decyzja Sądu Najwyższego Kalifornii , która jest pionierem w doktrynę o odpowiedzialności udziału w rynku .

tło

Powódka w Sindell była młoda kobieta, która opracowała raka w wyniku zastosowania matki leku dietylostilbestrolu (DES) w czasie ciąży . Duża liczba firm, które wytwarzane DES wokół czasie matka powoda stosowanego leku. Ponieważ lek był zamienny produkt i wiele lat minęło, było niemożliwe powód do zidentyfikowania wytwórcy (ów) z poszczególnych tabletek DES matka faktycznie zużyte.

Decyzja

W decyzji 4-3 większościowy Associate Justice Stanley Mosk , sąd postanowił nałożyć nowy rodzaj odpowiedzialności , znany jako zobowiązanie udziału w rynku. Doktryna ewoluowała od linii zaniedbania i produkty surowe odpowiedzialnością opinii (z których większość została ustalonego przez Sąd Najwyższy Kalifornii), które były przyjęte jako rządów większości w wielu stanach USA. Zasadnicze elementy teorii są następujące:

1. Wszyscy oskarżeni wymienione w kolorze są potencjalni tortfeasors (to znaczy, że nie wytwarzają szkodliwego produktu sporny w pewnym momencie w czasie)
2. Produkt zaangażowany jest zamienny
3. Powód nie można zidentyfikować której pozwany wyprodukował zamienne produkty, które ucierpieć ją w szczególności poprzez nie z własnej winy
4. Znaczna część z producentów, którzy produkowali produkt w danym okresie czasu są nazwane jako oskarżonych w akcji

Jeżeli wymogi te są spełnione, wzruszalne domniemanie powstaje na korzyść powoda; jeśli potrafi udowodnić rzeczywiste szkody, wówczas sąd może zarządzić każdego pozwanego do zapłaty odsetek takich szkód równą jego udziału w rynku dla danego produktu w momencie produkt został wykorzystany. Producent może obalić domniemanie i zmniejszyć swoje straty udział w rynku do zera poprzez wykazanie, że jego produkt nie mógłby ewentualnie rannych powoda (na przykład, poprzez wykazanie, że nie producenci produkt w określonym czasie odpowiednim dla danej powoda).

Mosk później wyjaśnił w historii mówionej wywiadu, że sąd wpadł na pomysł odpowiedzialności udziału w rynku z Fordham Law Review komentarzu cytowanych obszernie w Sindell opinii.

Bunt

Associate Justice Frank K. Richardson napisał sprzeciw w którym oskarżył większość aktywizmu sądowego i argumentował, że sądownictwo powinno odroczyć do ustawodawcy, którego zadaniem było, by stworzyć odpowiednie rozwiązania problemów przedstawionych przez unikalny charakter DES.

Problemy z nauką

Sądy po Sindell odmówiły zastosowania doktryny udział w rynku do produktów innych niż leki, takie jak DES. Centra argumentów na to, że produkt musi być zamienny do przechowywania wszystkich producentów równie odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody. Jeśli produkt nie był zamienny, wtedy różne metody produkcji lub rażącego niedbalstwa w produkcji może oznaczać, że niektórzy producenci były rzeczywiście bardziej winny niż inne, ale będą one wymagane tylko zapłacić do ich udziału w rynku. Okres czasu, w którym wystąpiły szkody jest także problemem: w . Skipworth v Ołów Industries Association (Pa. 1997) 690 A.2d 169, A 1997 Pennsylvania przypadku powodowie skarżył stosowania farb na bazie ołowiu w ich domu i przyniósł pozew przeciwko Lead Industries Association . Sąd odmówił zastosowania udziału w rynku teorię ponieważ dom stał przez ponad sto lat, a wielu producentów farb na bazie ołowiu już od zbankrutowała, a inne wymienione w pozwie nie istniał w czasie dom został namalowany. Sąd zauważył również, że farba na bazie ołowiu nie był zamienny produkt i dlatego niektórzy z producentów nie może być odpowiedzialny za szkody Skipworth użytkownika.

Referencje

źródła

• Epstein, Richard A. walizki i materiały dotyczące czynów, 8. edycji. Nowy Jork: Aspen Publishers, 2004
• Gifford, Donald G. pozywa tytoń i Ołów pigmentowe branżach: Litigation rząd jako Recepta Zdrowia Publicznego Ann Arbor: Uniwersytet Michigan prasy , 2010. ISBN  978-0-472-11714-7

Linki zewnętrzne

• Pełny tekst