konserwacja Salmon - Salmon conservation

Łosoś pływanie pod prąd w rzece na Alasce

Przetrwanie dzikiego łososia opiera się głównie na nich posiada odpowiednie siedlisko dla tarła i wychowania młodych. To siedlisko jest głównym problemem dla ekologów na całym świecie. Łosoś siedlisko może być degradowane przez wiele różnych czynników, w tym zagospodarowanie terenu , pozyskania drewna lub wydobywania zasobów. Zagrożenia te doprowadzić do tradycyjnych metod ochrony łososia, ale nowy ruch ma na celu ochronę siedlisk przed wymagają interwencji.

Historia upadku łososia

Dziki łosoś w Kalifornii, Oregon, Waszyngton, Idaho i południowej Kolumbii Brytyjskiej zostały na kodach od 160 lat tendencji spadkowej i są obecnie na bardzo niskim poziomie. Wysiłki zmierzające do odwrócenia tendencji spadkowej były rozległe i kosztowne, ale nie spotkała się z dużym powodzeniem.

Łosoś w dolnych 48 stanów są na dobrej drodze do osiągnięcia statusu korzystają niektórych innych znanych gatunków - wilki, kondory, Grizzlies, Bison - dzikie zwierzęta, które są mało prawdopodobne, aby zniknąć całkowicie, ale walka o przetrwanie jako pozostałości po kwitnące gatunki w małe porcje pierwotnego zakresu. W Kalifornii, Oregon, Idaho, Waszyngton, i południowej Kolumbii Brytyjskiej, wiele tras są zredukowane do mniej niż 10% ich liczby historycznych; niektóre zniknęły. Wiele biegnie łososia są zdominowane przez wylęgarni hodowli ryb. W Columbia River, po jednym z największych producentów łososia, ponad 80% ogólnej perspektywie jest wylęgarnia hodowli ryb.

Wzór spadku łososia nie jest przypisany do zachodniej części Ameryki Północnej. Ziemi w czterech regionach, w których wystąpiły w przeszłości przebiega łososia (azjatycki Daleki Wschód, Atlantic Europa wschodnia Ameryka Północna i zachodnia Ameryka Północna), wydaje się prawdopodobne, że biegnie z łososia w Kalifornii, Oregon, Waszyngton, Idaho i południowej Kolumbii Brytyjskiej, bez dramatyczna zmiana trendów bieżących i długoterminowych, będą naśladować pozostałych trzech: wytępić lub znacznie mniejsze przebiegi. Od końca 1840 roku, szereg czynników spowodował spadek i mnóstwo konkretnych przeszkód uniemożliwia ich odzyskanie. W całym regionie, wiele zasobów łososia dzikiego (grupa krzyżowania osobników, które jest mniej więcej odpowiednikiem „populacji”) spadły, a niektóre zniknęły.

Stan łososia wzdłuż zachodniego wybrzeża Ameryki Północnej nie jest jednolita. Niektóre dzikiego łososia, renowacyjnych siedlisko możliwości są lepsze od innych. Istnieje jeszcze stosunkowo zdrowe przebiegi dzikiego łososia (i siedliska) w niektórych miejscach, takich jak przybrzeżnych zlewni Północnej Kalifornii, Oregon, Waszyngton i niektóre obszary południowej Kolumbii Brytyjskiej. Działa w północnej Kolumbii Brytyjskiej, Yukon i Alaski są w dużo lepszym stanie.

Wcześniejsze wybory polityczne

1820-1840 - Wraz z nadejściem traperów w Pacific Northwest na początku 19 wieku, systematyczne, intensywne zbiory bobrów zaczęło. Duża liczba bobrów może znacznie zmieniać środowiska wodnego, w większości przypadków poprawa hodowlaną łosoś siedlisko. Ponieważ populacja bobrów spadła, wielu biegnie łososia zostały naruszone. Ponieważ konkurencja zintensyfikowane między Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią o kontrolę Pacific Northwest, brytyjski The Bay Spółka przyjęła politykę nie pozostawiając bobra w zlewni one uwięzione, bo bez bobrów, amerykańscy traperzy futra (i osadników) byłby mniej może dojść do Pacific Northwest. Ogólny wpływ na West Coast łososia prawie extirpating bobra nie jest znana, ale prawdopodobnie było świetnie.

1848 - Najbardziej widocznym krokiem w spadku dwa-wiecznej dzikiego łososia wystąpił z odkryciem złota w Kalifornii. Przez 1849, spadek z łososia rozpoczęła się na dobre i została szeroko opisana w gazetach dnia. Przez 1850, nadmierne zbiory i skutków działalności górniczej zdziesiątkowała łososia w strumieniach i otaczający California Central Valley. W odpowiedzi, były przepisy ograniczające pewne rybackich i górniczych praktyk. Później było wzywa do stworzenia wylęgarni łososia świadczenia uzupełniające pończochę do przezwyciężenia niszczących skutków działalności górniczej.

1870-1900 - W Central Valley w Kalifornii, po spadku 30-letniej w seriach łososia, miejski pończocha z wylęgarni był powszechnie postrzegany przez profesjonalnych naukowców rybołówstwa i społeczeństwa jako rozwiązanie upadających tras łososia. Przez 1900, pończochy z wylęgarni w znacznym stopniu zwyciężyła nad zachowania lub odtworzenia naturalnych siedlisk jako preferowanego strategii odzyskiwania.

1905-1939 - Cel polityczny „odzyskać Klamath Basin” (wzdłuż granicy z Oregon / California) odzwierciedlenie wartości i priorytety epoki. Tworzenie produktywnego nawadniania gruntów rolnych było celem polityki publicznej. W konkurencji pomiędzy priorytetami społecznymi, uprawa nawadniana zwyciężyła nad łososia. W ciągu najbliższych kilku dekad, miliony dolarów wydano na opracowanie rozbudowanego systemu zapór i kanałów w Klamath Basin (i gdzie indziej).

1929/39 - Celem polityki „put ludzi do pracy” zdominowały krajobraz polityczny, jak ludzie debatowali, jak przeciwdziałać skutkom Wielkiego Kryzysu. Masowe roboty publiczne projektów, takich wysokich zapór Columbia Basin i gdzie indziej, zostały zbudowane choć oczekiwany i rujnujący wpływ na dzikiego łososia został zrozumiany. Jedna zapora, Grand Coulee, całkowicie i trwale zablokowane ćwierć Columbia Basin do łososia migracyjną, tysiąc mil od mainstem rzeki przegrałem z łososia w jednym działaniu.

1941-45 - plakaty zdobiące wiele budynków publicznych ogłoszony „America -. Arsenale demokracji” samoloty były potrzebne w dużych ilościach i w możliwie najkrótszym czasie. Zatem generacja elektrycznego w Pacific Northwest została znacznie zwiększona, aby dostarczyć żarłoczny apetyt huty aluminium. Hydro-Power nie; popyt w czasie wojny do aluminium była ostra; pomoc publiczna była blisko uniwersalne. Turbiny pracują z maksymalną wydajnością siedem dni w tygodniu, 24 godziny na dobę, przez cztery lata, żuć się łososia na niszczące cenach. To była wojna o przetrwanie i bombowce zwyciężyła nad łososia.

1948 - Powszechne powodzie spowodowały katastrofalne skutki w całym regionie, a politycy posłuchali apelu publicznej na ochronę. Po powodzi 1948, wiele zapory przeciwpowodziowe zostały zbudowane w Waszyngtonie, Oregon, Idaho, i Kolumbii Brytyjskiej. Społeczeństwo zbiorowo zażądał, że ludzkie życie i mienie być chronione przed niekontrolowanych zrzutów rzecznych.

1955/65 - Technologia dla taniego, efektywnego domu i komercyjnych klimatyzacji rozwijała się szybko po II wojnie światowej. Przez 1960, efekt pośredni na łososia powszechnego przyjęcia klimatyzację było jasne: (1) znacznie zwiększa zapotrzebowanie na energię elektryczną; oraz (2) wzrósł ogólny wzrost populacji regionalnej bo wcześniej niepożądane obszary stały, wraz z pojawieniem się klimatyzacją, bardziej pożądanych miejsc do życia. Wiele z zachodniego wybrzeża jest gorąco w miesiącach letnich, a tym samym znaleźć klimatyzatory otwarci rynek. Bezpośrednio związanych z tras łososia, zapotrzebowanie na energię elektryczną jest wysokie dla zarówno zimą jak i latem, co wymaga więcej mocy wytwórczych i linii przesyłowych.

1991-2011 - Pierwszy łosoś „niezależny segment populacji” znalazł się na liście pod względem ustawy z zagrożonych gatunków. Dzięki tej akcji, debata polityka przesunięte z dala od przywrócenia biegnie łososia w celu wspierania połowów, do ochrony przed wyginięciem działa łososia, dwa bardzo różne cele polityki. Sto lat temu nie było zbyt wiele zaniepokojenie czy łosoś rozpoczął życie w wylęgarni lub w strumieniu. Teraz, według niektórych, wylęgarnia produkowane łososia nie są rozwiązaniem przywrócenie są częścią problemu konserwatorskich.

2001 - California susza od 2001 roku była ciężka, aw połączeniu z trwającymi zaciemnień Kalifornii, sprowokowany administracja USA Bonneville Moc zadeklarować awaryjny, porzućcie wcześniej uzgodnione cele uwalniania międzyagencyjny przepływu łosoś i generowania energii elektrycznej do transmisji do Kalifornii z użyciem wody zarezerwowanego pomoc łososia migrują.

tradycyjne zabezpieczenia

Tradycyjnie siedlisk łososia nie zostały zabezpieczone, dopóki nie są poważnie zdegradowane i prowadzony jest bliski wymarcia. W tym czasie kilka kroków, może być podjęte, aby przywrócić populację. Ryby wylęgarnie są popularnym lekarstwem, które są skuteczne w krótkim okresie. Jednakże mogą one być tylko maskowanie problemu zamiast trafiać do korzenia niego. Inne sposoby zachowania może obejmować ograniczenia lub wyeliminowania plony przebiegu, chroniące jakości wody lub zmniejszenie poboru wody do spożycia przez ludzi, jak również ochronę siedliska. W ciągu ostatnich 20 lat, Washington State rybołówstwa, we współpracy z lokalnymi plemionami, spadła z łososia Puget Sound plony nawet o 90% (NMFS, 2007).

Ochrona siedlisk skierowana jest w modelu rdzeń / satelitarną, w którym pewne obszary są zidentyfikowane jako wysoce wykorzystywanych obszarów „podstawowe” oraz mniej cennych obszarów „Satellite”. Model ten zakłada, że ​​nie wszystkie potencjalne siedliska zostaną wykorzystane przez łososia. Problemem w tym sposobie jest to, że osiąga się między obszarami rdzenia i satelitarnych przedstawiono niski potencjał wewnętrznej, co może prowadzić do niższego priorytetu dla ochrony. Jeśli te korytarze stają się nieprzejezdne z powodu piętrzenia lub zniszczenia siedlisk łęgowych, odpowiedni region satelita jest tracona jako siedliska. Jeśli kilka z tych odcinkach przejść bez ochrony, całkowita powierzchnia siedliska dla łososia może szybko maleć. To jest uważany przez niektórych za strategię przegranej, możliwe prowadząc do wyginięcia łososia.

Ochronne strategia sanktuarium

Nowa metoda ochrony został podniesiony przez Rahr i Augerot z Dzikiego Centrum Salmon . Ich metoda bierze szersze stanowisko w ochronie siedlisk łososia. Zamiast korzystać z podejścia rdzeń / satelitarną proponują ochronę całych dorzeczy jak całych systemów. Nazywają to „Sanctuary proaktywna strategia”, który ma na celu zachowanie siedlisk strumień w zachodniej części Stanów Zjednoczonych i Kanady ze szczególnie wysokimi wartościami, obszary uznane „twierdz łososia”. Jest szacunkowo cztery do sześciu basenów stream, które spełniają ten wymóg. Te zbiorniki o dużej wartości są niezastąpione i muszą być chronione teraz, gdy są jeszcze w większości nietknięty. Oczekuje się, umywalki lub „warownie” w tej kategorii, aby być w stanie utrzymać się przez następne 100 lat. Metoda ta nie ma być zamiennikiem do aktualnie trwających zabezpieczeń oferowanych przez lokalnych, stanowych i federalnych rządów, takich jak metod omówionych powyżej. Zamiast tego, jest proaktywny sposób, aby zmniejszyć lub zapobiec potrzebę tych innych metod.

Pomysł na tego „górnego biegu rzeki do morza” strategii został po raz pierwszy zaproponowany w 1892 roku W związku z sukcesem wylęgarni na amerykańskich rzek, pomysł nie zyskał żadnego pędu w czasie. Idea została reaktywowana na początku lat 1990, kiedy ekologów realizowane niedociągnięcia i brak koordynacji wysiłków przez federalnych, stanowych i lokalnych władz. Agencje zajmujące się rybołówstwem, takie jak NOAA często brakuje upoważnienie do działania na istniejących zagrożeń. Nowa konceptualizacja łosoś ochrony siedlisk zakładał, że musimy chronić najbardziej nienaruszone lub cennych drenaży najpierw pracując z górnego biegu dalszych stworzyć ciągłą korytarz chronionego siedliska. Kilka z tych ostoi skalę zlewni przyjdzie razem do ochrony całego dorzecza jako cały zespół. To nie znaczy, że wszystko z ziemi będzie własnością przez rządy lub organizacje ochrony. Plan zakłada zarówno właścicieli gruntów publicznych i prywatnych pracujących razem w skali zlewni w celu zachowania siedlisk. Cel ten zostanie osiągnięty za pomocą trzech głównych zasad. Pierwszy ma na celu stworzenie „serię nienaruszone i zróżnicowane (pod względem historii życia, genetyki i gatunków) łososia pacyficznego populacji w całości sanktuariów wodami”. Populacje te mogłyby być źródłem fizycznych przeszczepić na innych rzekach w razie potrzeby. Druga zasada ma na celu „Zapewnienie utrzymania funkcjonalnej łączności siedlisk z górnego biegu rzeki do ujścia”. To połączenie siedliska pomaga promować różnorodność w populacji poprzez dostarczanie kilka zlokalizowanych miejsc tarła. Ostateczna zasada ustanawia system twierdz „(priorytet regionalny zlewnie)”, które zawierają najbardziej biologicznie znaczące populacje i siedliska.

Zasady te mogą być wykorzystywane do tworzenia twierdze zlewni i sanktuaria wodami omówionych powyżej. W obszarach, w których siedliskiem jest obecnie bardzo rozdrobniony ze względu na wysokie populacje ludzkie, może być tylko możliwe utworzenie zabezpieczenia poziomie sub-niecki. Obszary te obejmują regiony na południowym końcu stopniu siedliska takie jak łosoś północnej Kalifornii . Pełne sanktuaria umywalka może być możliwe w słabo zaludnionych obszarach, takich jak tylko północnej Kolumbii Brytyjskiej i Alaski. Jest prawdopodobne byłoby tylko cztery do sześciu z tych sanktuariów skalę umywalka. Obszary te mogą być mieszane wykorzystania tak, aby zapewnić wartość dla miejscowej ludności, jak również populacje łososia. Mieszane zastosowanie miałyby granic chociaż. Takie ograniczenia mogą obejmować wyłączenia z obszarów o dużej wartości, takich jak łosoś do idealnych tarlisk i miejsc, gdzie młodzi ryb mogą być narażone. Twierdze, zależeć będzie od wartości i praktyczność łączący często bardziej nienaruszone headwaters z często zakłócane stref ujścia.

Ta stosunkowo nowa metoda ochrony nie opowiadają się za wyeliminowanie obecnych metod ochrony. Zamiast tego buduje fundament dla przyszłego siedliska łososia, które nie potrzebują takiej odbudowy i ograniczenia. Cele te są duże i prawdopodobnie będzie wymagać finansowania, które nigdy nie zostały zaobserwowane w ochronie łososia, ale ma potencjał, aby spłacić lepiej w dłuższej perspektywie. Dopóki ten rodzaj planowania i finansowania jest rzeczywistością, na mniejszą skalę, jak ten niedawno przyjętego w Puget Sound stanowią pomost pomiędzy starymi i nowymi metodami.

Puget Sound plan naprawczy łosoś

W 2007 roku Narodowa Służba Rybołówstwa Morskiego przyjęła nowy plan odzyskania łososia w Puget Sound. Szacuje się, że obecnie 10% historycznych tras łososia nadal istnieją w tym regionie. Niektóre indywidualnych biegach zmniejszyła się do zaledwie jednego procenta. Nowo przyjęty Plan łączy szczególnych wysiłków na poziomie zlewni z bardziej ogólnych przepisów na szczeblu państwowym. Skupiając się na poziomie zarządzania zlewni jest podobna do idei prezentowanych przez Rahr et al., Chyba że w planie Puget Sound wszystkich działów wodnych, bez względu na ich wartość, opracowali plan działania. Jednakże, dzięki czemu każda grupa przełomowym dostosować swój plan dla ochrony, regiony o większej wartości może przyjąć więcej z zasadami określonymi przez Rahr et al. Niższe zlewnie wartość będzie używać bardziej tradycyjnych metod dotarcia do obywateli i edukować ich o ekologii swoich strumieniach.

Może się okazać, że strategia Sanktuarium ochronna przedstawianej przez będzie konieczne, aby zapewnić przyszłość naszych dzikich populacji łososia. Niestety, duża skala i wysoki koszt może zakazać go z rzeczywistością staje się przez jakiś czas. W tym czasie, działania takie jak łosoś planu naprawy Puget Sound powoli poruszać się w kierunku tej większej skali. Łącząc obecnie najbardziej praktyczne metody umywalka sanktuarium ze sprawdzonymi prawodawstwa Wspólnoty i współpraca, siedliska łososia w Puget Sound będzie na dobrej drodze do odzyskania i zachowania.

Nigiri projektu

Ostatnio wysiłki w Północnej Kalifornii udało się zwiększenie rozmiaru bardzo młodych łososi w krótkim okresie czasu. Nie jest jasne, co długie Wyniki termin będzie. Pola ryżowe w pobliżu Davis w Kalifornii zostały zalane w okresie zimowym, aby umożliwić łososia jeść na pozostałościach pól. Łosoś doświadczyły znacznego wzrostu prostu kolana głębokiej wodzie. Łosoś wydają się rosnąć szybciej w tych płytkich obszarach zamiast głębokich rzekach.

Symulowanie Deszcz upstream z pulsem

Pulsowanie jest stosowana jako metoda przyciągania Salmon upstream. zapora wodna jest uwalniana w określonych porach, aby zachęcić do migracji łososia upstream. To wydanie zimnej wodzie zapory symuluje deszcz z góry i przyciąga łososia w górę. Ostatnio ten odniósł sukces na rzece Mokelumne który niedawno przeżywał swój piąty największy bieg łososia w 74 lat.

wylęgarnie

Istnieją dyskusje nad skutecznością wylęgarni. Zwolennicy twierdzą, że plan wylęgarnie są niezbędne do przetrwania łososia w regionie Puget Sound i poza nią. Inne grupy argumentować przeciwko wylęgarni ponieważ twierdzą oni, że przesuwa równowagę środowiska poprzez wprowadzenie sztucznie podniesione populacje łososia i pit je przed naturalnym ludności. Problem z wylęgarni polega na subtelnych połączeń pomiędzy elementami systemu łososia. Najwcześniejsze wylęgarnie były po prostu jaja inkubację że wydany mały narybek do strumieni. Za pomocą tego systemu, ludzie próbowali chronić jaja na dnie strumienia tak, że zmniejszają one śmiertelność młodych łososi w nadziei na zwiększenie populacji łososia. Ludzie podnieść ich wielkości Fingerlinga przed włączeniem ich luźny, a ludzie położyć łososia w szczelnie zapakowane przestrzeni. Jednak ludzie je nakarmić mieszaninę podrobów ryb, mięsa końskiego, flaków i skazany wieprzowiny i wołowiny. W efekcie powoduje to choroba ponadto, że choroba atakuje z jednego łososia innym.

Siedlisko

Łosoś korzystać z różnych siedlisk i przejechać kilka granic międzynarodowych, które sprawiają, że ochrona działa jeszcze mocniej do organizowania i zarządzania. Ich siedliska muszą być ustalone i monitorowane przed możemy nawet zacząć myśleć o zachowanie i ochronę tych wspaniałych stworzeń. Łosoś są bardzo sprężyste gatunek, ale ludzkie przyczyny prowadzisz je na skraj katastrofy jak będziemy najechać ich przestrzeni siedliska. Tamy, wzrost populacji i inne ludzkie przyczyny są znacznie wpływając biegnie łososia i sposób, w jaki te organizmy żywe.

usunięcie Dam

Cykl życia łosoś jest bardzo ważnym czynnikiem w konserwacji. wracają do tego samego złoża żwiru, gdzie zostały one wykluły się, aby złożyć jaja, a potem umrzeć, zapewniając otoczenie ze składników odżywczych, które w przeciwnym razie byłyby one nie mają. Niedawne badania udokumentowane 137 gatunków, które korzystają z i wykorzystują składniki odżywcze pochodzenia ocean że łosoś dostarczają. Utworzenie wielu zapór wzdłuż węża i Columbia Rivers zablokowali Salmon dostęp do jednych z najbardziej dziewiczych dostępnych siedlisk, zapobieganie im za to, że w stanie skutecznie tarło jak by zrobili bez matek będących w ich drodze. Nawet jeśli niektóre tamy mają drabiny ryb łososia, aby pomóc w ich podróży w górę rzeki, wiele łosoś często umierają na ich powrotu do miejsca urodzenia. Jeśli tamy miały zostać usunięte, a region konwertować do wykorzystania alternatywnych źródeł energii, takich jak wiatr i fala mocy, pozwoliłoby to na dziki łosoś, aby powrócić do siedlisk dziewiczych w którym mogły składać jaja, że ​​bardziej prawdopodobne właz i rosną w znaczny dziki łosoś, a także dostarczenie składników odżywczych do już dziewiczy siedliska, które sprawiają, że nawet lepiej obszar hodowlany łosoś. W 2000 roku Oregon Rozdział American Fisheries Society-reprezentujących setki rybołówstwa specjalistów-podjęło uchwałę, że „Cztery dolne tamy Snake River są istotnym zagrożeniem dla dalszego istnienia pozostałych Snake River łososia i Steelhead zasobów; a jeśli wolą społeczeństwa w celu przywrócenia tych ryb łososiowatych, nadający się do połowów do zrównoważonego poziomu, znaczna część dolnej rzeki snake musi być zwrócony do sypkiej warunkiem przekroczenia przez cztery dolne zapór snake River, a czynność ta musi nastąpić wkrótce”. Konieczne jest zachowanie łososia że pozostała dziki łosoś móc tarło w bezpiecznych siedlisk jakości tak, że populacje łososia może ponownie wzrosnąć.

Ochrona kontra Odnawianie

Oszczędzanie łosoś szeroko odnosi się do oszczędności, korzystając z opieki, a także biorąc środki ostrożności, podczas gdy przywrócenie odnosi się do powrotu łososia biegnie z powrotem do poprzedniego stanu. Przywrócenie jest bardziej skomplikowana niż zachowania i ma wiele znaczeń w renaturyzacji rzek w ogóle.

Ochrona łosoś Grupy

Istnieje wiele koalicje, rady, non-profit i grup finansowanych przez rząd koncentruje się na zachowaniu dzikiego łososia. Jako Mindy Cameron napisał w 2002 roku w Seattle Times artykule „miliardy dolarów wydano odwrócić spadkowy biegnie łososia, bez gwarancji sukcesu. Co jest potrzebne tu jest nowym rodzajem publicznej rozmowy o łososia i ich miejsca w przyszłości.”

Zobacz też

Uwagi

Referencje

  • Lackey, Robert T .; Denise H. Lach; Sally L. Duncana. Editors. 2006 Salmon 2100: The Future of Dziki łosoś pacyficzny. American Society Rybołówstwa, Bethesda, Maryland.
  • Frissell, Christopher A., ​​Peter H. Morrison; Susan B. Adams; Lindsey H. Swope; Nathaniel P. het. 2000. Ochrona Priorytety: ocena słodkowodne Habitat for Salmon Puget Sound. Dziki łosoś Center.
  • NMFS. Komitet Rozwój wspólnej strategii. Puget Sound Plan Salmon odzyskiwania. 2007. NOAA.
  • NOAA. Pacific Łososiowate: Główne zagrożenia i skutki. http://www.nmfs.noaa.gov/pr/species/fish/salmon.htm
  • Rahr Guido; Xanthippe Augerot. Proaktywnego Sanktuarium Strategia kotwicę i przywracania wysokim priorytecie Ekosystemy dzikiego łososia. Dziki Centrum Salmon . 2005
  • Bland, Alastair, Nigiri Projekt pokazuje, że łosoś i ryż są dobrym meczu długo przed dotarciem Sushi Plate, http://plantingseedsblog.cdfa.ca.gov/wordpress/?p=5092
  • Hamilton, Ken, Mokelumne Salmon Defy susza. http://thepinetree.net/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=43883