Ustawa o ochronie przed molestowaniem (Singapur) - Protection from Harassment Act (Singapore)
| Ustawa o ochronie przed molestowaniem | |
|---|---|
 | |
| Parlament Singapuru | |
| |
| Cytat | Rozdział 256A |
| Uchwalony przez | Parlament Singapuru |
| Uchwalony | 13 marca 2014 |
| Zgoda na | 11 kwietnia 2014 |
| Rozpoczęte | 15 listopada 2014 |
| Historia legislacyjna | |
| Rachunek | Ochrona przed nękaniem Bill |
| Cytowanie rachunku | Nr rachunku: 12/2014 |
| Rachunek opublikowany dnia | 3 marca 2014 |
| Wprowadzony przez | K Shanmugam ( minister prawa ) |
| Pierwsze czytanie | 3 marca 2014 |
| Drugie czytanie | 13 marca 2014 |
| Trzecie czytanie | 13 marca 2014 |
| Zmienione przez | |
| Ustawa o ochronie przed molestowaniem (zmieniająca) z 2019 r. | |
| Status: Obowiązuje | |
Ochrona przed molestowaniem Act (POHA) jest ustawa z dnia Parlamentu w Singapurze , który penalizuje nękanie , prześladowanie i inne zachowania antyspołeczne. Prawo zostało opracowane specjalnie po to, aby akty cyberprzemocy i nękania w Internecie stały się przestępstwem.
Przegląd
Ustawa zniosła powszechny delikt nękania, zastąpiony jej przepisami ustawowymi. Zastąpiła ona również art. 13A–13D ustawy o różnych wykroczeniach (porządku publicznego i uciążliwości) oraz rozszerzyła jej zakres o czyny popełnione w Internecie i zwiększyła kary o kary pozbawienia wolności. Ustawa ma na celu objęcie zarówno umyślnego, jak i niezamierzonego nękania i ma jurysdykcję eksterytorialną w odniesieniu do niektórych przestępstw, które obejmują działania pozwanego online, jeżeli skarżący przebywał w Singapurze w momencie popełnienia przestępstwa, a pozwany wiedział lub powinien był o tym wiedzieć fakt. Nowa ustawa ma być również dostępna dla opinii publicznej niż dotychczas: dla domniemanych skarżących przewidziano m.in. zastosowanie nakazu ochrony przeciwko oskarżonemu, a w bardziej skrajnych przypadkach można wystąpić o oddzielny przyspieszony nakaz ochrony i wydać go natychmiast . Ponadto każdy, kto znęca się nad funkcjonariuszem publicznym i pracownikiem usług publicznych, w tym personelem usług transportu publicznego, może podlegać karze na mocy tej ustawy i maksymalnej karze pozbawienia wolności do roku i/lub grzywny. Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku spraw nieskomplikowanych i drobnych o charakterze prywatnym, przestępstwa mogą być komplikowane przez domniemanego skarżącego w celu zawarcia ugody pozasądowej, ale pod warunkiem uzyskania zgody DPP. W sprawach cywilnych i wzajemnych mogą być skierowani do mediacji w State Courts Center for Dispute Resolution (SCCDR), w tym Magistrate's Complaints lub wnioski na podstawie ustawy o ochronie przed molestowaniem. Mediacja to sposób na rozwiązanie sporu bez wchodzenia na rozprawę w sądzie. Jest znany jako alternatywna metoda rozwiązywania sporów (ADR).
Zmiany w 2019 r.
W 2019 r. Parlament dąży do zmiany ustawy w celu zwalczania przestępstw takich jak doxxing . Oryginalna ustawa z 2014 r. zostałaby wprowadzona tylko wtedy, gdyby komunikaty były „grożące, obraźliwe lub obraźliwe”. Doxxing nie miałby zastosowania, ponieważ byłby uważany jedynie za akt ujawnienia danych osobowych. Ponadto nowelizacja uprościła proces dla ofiar poprzez utworzenie wyspecjalizowanego sądu przy sądach stanowych Singapuru . Nowelizacja wprowadziła również mechanizm ubiegania się przez osoby fizyczne i podmioty o nakazy sprostowania w celu przeciwdziałania fałszywym wiadomościom na ich temat. Chociaż istnieją podobieństwa między tą poprawką a ustawą o ochronie przed oszustwami i manipulacjami w Internecie (POFMA), na POFMA mogą się powoływać tylko ministrowie Singapuru, a pomyślne złożenie wniosku o wydanie nakazu sprostowania zajmie więcej czasu osobom fizycznym i podmiotom.
Przypadki
Ministerstwo Manpower , Narodowy Kongres Związków Zawodowych i Singapur Krajowa Federacja Pracodawców są obecnie głównymi instytucjami odstrasza molestowania w miejscu pracy.
W sierpniu 2015 r. były starszy oficer Sił Obrony Cywilnej Singapuru (SCDF) został oskarżony w sądzie na podstawie skargi złożonej przez kobietę wnoszącą skargę przez POHA. Maksymalna kara za wykroczenie wynosi do 5000 dolarów grzywny i 12 miesięcy więzienia. Na szczęście w grudniu 2016 r. pozwany zaangażował obrońcę i zdołał spotęgować zarzut sądowy, składając jawne przeprosiny sądowe i zadośćuczynienie pieniężne domniemanemu skarżącemu jako układ. Domniemana skarżąca zgadzała się na ugodę po dokładnym wyjaśnieniu jej konsekwencji przyjęcia i odrzucenia propozycji ugody. Po rozważeniu stanu faktycznego oraz w świetle dalszych wydarzeń, jakie nastąpiły po postawienia mu pierwszego zarzutu, zastępca prokuratora wyraził zgodę na układ . W związku z tym sędzia sądu udzielił mu absolutorium równoznacznego z uniewinnieniem.
W maju 2015 r. Ministerstwo Obrony otrzymało nakaz ochrony przed The Online Citizen . Później, po argumentach prawnych przedstawionych przez prawników Choo Zhengxi i Eugene Thuraisingam , odrzuconych przez Sąd Apelacyjny w styczniu 2017 r., który orzekł w wyroku 2-1, że rząd Singapuru jako „ osoba ” nie kwalifikuje się do ubiegania się o nakaz ochrony przed jakąkolwiek osobą.
W lipcu 2019 r. starszy policjant został zatrzymany w służbie, oskarżony w sądzie i ukarany grzywną za nękanie koleżanki. Następnie rzecznik singapurskich sił policyjnych (SPF) powiedział, że od funkcjonariuszy oczekuje się nie tylko przestrzegania prawa, ale także zachowania najwyższych standardów postępowania i uczciwości. Dodał, że SPF poważnie traktuje funkcjonariuszy, którzy łamią prawo, w tym stawia im zarzuty w sądzie. Ponadto SPF wszczęła przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne po wyroku sądu.
W 2019 r. kilka osób zostało oskarżonych w sądzie o używanie wulgarnego języka do gwałtownego znęcania się nad urzędnikami i pracownikami służb publicznych.
Według stanu na marzec 2019 r. od listopada 2014 r. złożono ponad 500 wniosków o nakaz ochrony.
W grudniu 2019 roku niezależna aktorka i modelka Melissa Faith Yeo została oskarżona i ukarana grzywną przez POHA za obraźliwy język i obrzucanie wulgaryzmami urzędników państwowych.
W marcu 2020 r. sąd oskarżono o znęcanie się nad urzędnikami 5 mężczyzn.
Zobacz też
- Ochrona przed harassment Act 1997 , Wielka Brytania