Popartyzancka - Postpartisan

Postpartyjność to podejście do rozwiązywania sporów między frakcjami politycznymi, które kładzie nacisk na kompromis i współpracę ponad ideologię polityczną i dyscyplinę partyjną . Nie oznacza neutralności. Użycie tego terminu wzrosło od 2008 r., ponieważ koncepcja ta zadomowiła się wśród decydentów. New York Times został nadany skośną odniesienie do postpartisan idealizmu w oświadczeniu prezydenta Stanów Zjednoczonych Thomasa Jeffersona , kiedy oświadczył w przemówieniu inauguracyjnym w 1801 roku: „Jesteśmy wszyscy Republikanie, wszyscy jesteśmy Federaliści”.

Postpartyzanckie i wybory prezydenckie w USA w 2008 r.

Często przywoływany przez zwolenników obu kandydatów na prezydenta USA w 2008 r., Baracka Obamy i Johna McCaina , jego współczesny renesans sięga konferencji w Los Angeles zorganizowanej 18–19 czerwca 2007 r. przez USC Annenberg School for Communication, aby „zbadać sposoby poprawy dialogu politycznego i podejmowanie decyzji."

William Safire , nieżyjący już znawca języka New York Timesa , pierwszy w mediach odwołuje się do post-partyzanckiego artykułu w „Timesie” z lutego 1976 r. o „rozczarowanym elektoracie”, który poprzedzał kampanię Forda-Cartera: „To jest płynne i niezależne. pośrodku”, cytuje słowa Christophera Lydona, „które mogłyby kształtować nowe partie, przestawiać stare lub przedłużyć historię erozji w nową erę „popartyzancką”” (Safire 2008: 22).

Pomimo tego dziennikarskiego dziedzictwa, odbyła się ona na konferencji Annenberg w Los Angeles - zatytułowanej Zawieszenie ognia! Bridging the Political Divide – koncepcja post-partyzantki była badana, wyjaśniana i celebrowana przez dwóch współczesnych polityków: republikańskiego gubernatora Kalifornii Arnolda Schwarzeneggera i burmistrza Nowego Jorku Michaela Bloomberga (byłego demokraty, później ponownie wybranego jako republikanin w 2005 r.) .

Krótko mówiąc, według przedsiębiorcy i badacza polityki zdrowotnej, Neila Seemana, post-partyjność oznacza zaangażowanie wszystkich stron we wczesne rozważanie problemów w złożonych kwestiach politycznych – poważne traktowanie dialogu i dążenie do najlepszego rozwiązania, które ma maksymalną wykonalność i oddziaływanie. Mark Satin , redaktor internetowego czasopisma Radical Middle Newsletter , sformułował to, co nazywa 10 zasadami postpartyzanizmu (Satin 2007), wywodzącymi się z konferencji w Los Angeles.

10 zasad postpartyjności

  1. Relacje są równie ważne jak przekonania.
  2. Krytyka musi być dobrze zrównoważona samokrytyką.
  3. Musi istnieć nadrzędne zaangażowanie w dialog i debatę.
  4. Musi istnieć nadrzędne zobowiązanie do różnorodności opinii i perspektyw.
  5. Kompromis to nie jedyna gra końcowa.
  6. Bądź jednocześnie kreatywny i praktyczny.
  7. Wykaż się zamiłowaniem do wielkich pomysłów.
  8. Wspieraj nastawienie do działania.
  9. Okaż troskę o wartości i zasady.
  10. Miej długoterminową wizję.

Neil Seeman, badacz innowacji w dziedzinie zdrowia, był pierwszym, który zastosował te zasady do podejmowania decyzji dotyczących polityki zdrowotnej, w szczególności zdrowia publicznego (Seeman, 2008). Były prawnik konserwatywnej Narodowej Koalicji Obywatelskiej Kanady (kiedyś kierowanej przez premiera Stephena Harpera ) i były pracownik naukowy Instytutu Frasera , Seeman jest członkiem rosnącej liczby myślicieli politycznych, którzy opowiadają się za stosowaniem postpartyjności do kształtowanie polityki. Obecnie starszy rezydent w Massey College na Uniwersytecie w Toronto i adiunkt w zakresie zarządzania usługami zdrowotnymi na Uniwersytecie Ryerson. Seeman często pisze na temat innowacji w systemach opieki zdrowotnej oraz zastosowania Web 2.0 i analizy sieci społecznościowych w opiece zdrowotnej („Zdrowie 2.0”) . Obecnie pisze na temat innowacji w dziedzinie zdrowia dla kanadyjskiego National Post oraz wielu recenzowanych i innych publikacji.

Inni obserwatorzy kwestionują pojęcie postpartyjności. W artykule w New York Times z grudnia 2008 roku , Dan Mitchell, analityk ekonomiczny w wolnorynkowym Cato Institute , zauważył: „Nie sądzę, żeby istniało coś takiego jak post-partyzancka lub postideologiczna polityka, ale jest taka rzecz jako jedna strona jest tak zszokowana i/lub niekompetentna, że ​​nie jest w stanie przedstawić alternatywnej wizji”.

W „listze otwartym” z października 2008 roku do konserwatywnego premiera Kanady Stephena Harpera Seeman radzi Harperowi „spróbowanie postpartyzanckiego podejścia do polityki zdrowia publicznego”. Seeman rozróżnia międzypartyjność i postpartyjność. Pisze: „Dwupartyjność to handel końmi – w swoim najlepszym wcieleniu oznacza to tworzenie patchworkowych przepisów, które pozwalają wszystkim stronom czuć się usatysfakcjonowane, że jakaś nić ich wizji lub ideologicznej esencji znalazła się w prawie. polityka."

Popartyzanckie podejmowanie decyzji

Podejmowanie decyzji popartyjnych, przed przyjęciem ostatecznej propozycji polityki, umożliwia partnerom wielosektorowym wybór ważonych kryteriów rozwiązania (proces formalnie nazywany wielokryterialną analizą decyzji ). Proces ten umożliwia neutralnej, niezależnej komisji z przydzielonymi uprawnieniami ustawodawczymi (składającej się z członków nominowanych przez wszystkie partie) identyfikację uprzedzeń poznawczych i stronniczych, które mogły nieumyślnie wkraść się do ostatecznych, zalecanych rozwiązań politycznych. Wskazując jako przykład na sukces Kalifornii w ograniczaniu ciąż wśród nastolatek, Seeman pisze:

„Widzieliśmy korzyści płynące z takiego podejścia na arenie zdrowia publicznego. Weź pod uwagę, że stan gubernatora Schwarzeneggera był świadkiem dramatycznego spadku odsetka ciąż wśród nastolatek. Jest to szczególnie imponujące, ponieważ miało to miejsce podczas masowej migracji do stanu subpopulacje z bardzo wysokim wskaźnikiem ciąż wśród nastolatek, takie jak te obserwowane poza Kalifornią .

Ambitny kalifornijski plan ograniczenia ciąż wśród nastolatek – podobnie jak nowe przywództwo gubernatora w walce z otyłością u dzieci poprzez obowiązkowe szkolne inicjatywy związane z aktywnością fizyczną i zdrowym obiadem – nigdy by się nie udało, gdyby nie ciągła otwartość pana Schwarzeneggera na przeciwstawne punkty widzenia.

Zobacz też

Bibliografia

Źródła