Niels Holck - Niels Holck

Niels Holck , znany również jako Kim Peter Davy i Niels Christian Nielsen (ur. 1961 w Aars) jest duńskim aktywistą, rzekomym terrorystą i autorem znanym z roli w sprawie zrzutu broni Purulia w Indiach.

Jest autorem książki De kalder mig terrorysta ( Nazywają mnie terrorystą ). Twierdzi, że był zaangażowany w 14-letnią podróż od 1982 roku, która obejmowała budowę szkół w Gwatemali, projekty rolnicze w Indiach i udział w konferencjach tygrysich w Rosji.

Obecnie jest kierownikiem firmy zajmującej się sprzedażą łodzi mieszkalnych .

Roszczenia terrorystyczne

Główny artykuł: Pudełko na broń Purulia

Holck jest głównym oskarżonym w sprawie zrzutu amunicji Purulia. Otrzymał zawiadomienie o czerwonym rogu od Interpolu .

Około 1995 roku zaangażował się w działalność humanitarną na rzecz ludności w Zachodnim Bengalu , rządzonym w tym czasie przez Komunistyczną Partię Indii . Władze twierdzą, że był zamieszany w przemyt broni. Sam to przyznaje w swojej książce Oni nazywają mnie terrorystą , twierdząc, że zrzucił broń z samolotu zakupionego na Łotwie . Najwyraźniej jego motywacją była pomoc lokalnym społecznościom w Zachodnim Bengalu w walce z uciskiem, jaki sprowadził na nich ich rząd. Podczas jego transakcji w Zachodnim Bengalu przemycono łącznie 4 tony broni. Dodatkowo, w 2010 roku duńska policja skonfiskowała dwa sfałszowane i wygasłe paszporty z brytyjskimi nazwiskami i zdjęciem Nielsa podczas przeszukiwania jego domu.

W 2002 r. minister sprawiedliwości Lene Espersen oświadczyła, że ​​nie grozi mu ekstradycja .

Od 2009 roku jest uważany za drugiego Duńczyka wraz z Camillą Broe zagrożonym ekstradycją do kraju spoza Unii Europejskiej, gdzie grozi mu kara śmierci . Camilla Broe została oskarżona o import narkotyków do Stanów Zjednoczonych, a podczas ekstradycji i oddania do aresztu USA została później zwrócona do Danii, gdy przedawnienie uniemożliwiło szybki proces.

9 kwietnia 2010 r. duńska policja aresztowała go w celu rozpoczęcia procesu ekstradycyjnego. Opierając się na doświadczeniach z fiaska w sprawie Camilla Broe, prokuratura zażąda zatrzymania, ale zaakceptuje konfiskatę jego paszportu (paszportów), jeśli sąd uzna, że ​​dość długi proces ekstradycyjny uniemożliwi mu utrzymywanie kontaktu z rodziną. Umowa ekstradycyjna między Danią a Indiami została zmieniona, więc będzie musiał wrócić do domu nie później niż 3 tygodnie po wydaniu wyroku na spodziewanym procesie za granicą.

W dniu 1 listopada 2010 r. sąd w Hillerød uchylił decyzję Ministerstwa Sprawiedliwości o ekstradycji Nielsa Holcka w oparciu o oczekiwaną niezdolność do ochrony go przed „obraźliwym traktowaniem”. W dniu 14 listopada 2010 r. rząd Indii poinformował, że będzie próbował doprowadzić do jego ekstradycji pomimo jednoznacznego orzeczenia sądu.

Wśród zarzutów jest to, że Niels Holck przemycał broń do Ananda Margi , aktywistycznej społeczno-duchowej organizacji, która kieruje się ekonomiczną i polityczną filozofią o nazwie PROUT .

Warunki umowy ekstradycyjnej

W oparciu o doświadczenia ze sprawy Camilla Broe , umowa ekstradycyjna między Danią a Indiami została ulepszona, aby rozwiązać niektóre problemy, które wystąpiły w poprzedniej sprawie.

  • Brak możliwości wykonania kary śmierci (Niezmienione w stosunku do poprzedniej umowy).
  • Uprzywilejowane i ludzkie traktowanie osoby poddanej ekstradycji podczas pobytu za granicą (zmienione ze względu na warunki żywnościowe, jakich doświadczyła Camilla Broe w Stanach Zjednoczonych).
  • Po skazaniu osoba musi wrócić do Danii w celu odbycia kary nie później niż 3 tygodnie (wcześniej 6 miesięcy) po wydaniu wyroku skazującego.

Amnesty International skrytykowała jednak ekstradycję ze względu na brak zaufania, że ​​kraje takie jak Indie nie mają środków na wypełnienie swojej części takich umów. United Nations Special Tortury sprawozdawcą był cytowany w oświadczeniu, że indyjskie gwarantuje, że człowiek nie będą torturowani są bezwartościowe.

W kwietniu 2010 r. agencja prasowa Press Trust of India poinformowała, że ​​rząd duński zgodził się poddać Nielsa Holcka nie tylko procesowi, ale także odsiedzieć cały wyrok w Indiach.

We wrześniu 2010 r. poinformowano, że system sądowniczy w Indiach nie jest zobowiązany do przestrzegania warunków żadnej umowy o ekstradycji z powodu orzeczenia w sprawie przeciwko innemu ekstradytowanemu półświatkowi don Abu Salemowi, który został wydany z Portugalii do Indii. To orzeczenie Sądu Najwyższego Indii może wpłynąć na sprawę ekstradycyjną przeciwko Holckowi, ponieważ umowa między Danią a Indiami nakazuje, że Holck nie może być skazany na śmierć

W dniu 30 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy wschodniej Danii orzekł, że nie powinien być wydawany do Indii ze względu na ryzyko tortur ze strony władz indyjskich.

Przepaść dyplomatyczna między Danią a Indiami

Główny artykuł: stosunki Dania-Indie

16 sierpnia 2011 r. Indie zdecydowały się na zerwanie połączeń z Danią, z wyjątkiem stosunków dyplomatycznych. Władze indyjskie były zbulwersowane stanowiskiem rządu duńskiego, by nie odwołać się od decyzji wschodnio-duńskiego Sądu Najwyższego do Sądu Najwyższego pomimo specjalnego wniosku indyjskiego ministra spraw zagranicznych SM Krishny do duńskiego odpowiednika oraz zapewnienia władz indyjskich umieścić Davy'ego w specjalnym więzieniu, w przypadku ekstradycji. Rząd Indii wydał okólnik nakazujący wyższym urzędnikom nie spotykać się ani nie zabawiać żadnego duńskiego dyplomaty oddelegowanego do Indii.

Intensywnie monitorowane były również działania duńskiej agencji pomocy (DANIDA) na rzecz organizacji pozarządowych i grup na rzecz wolności obywatelskich. Wynikało to z faktu, że Dania nie wyda Holcka oraz wypowiedzi duńskiego ministra ds. pomocy rozwojowej Christiana Friisa Bacha, że ​​Dania powinna „rozdawać prawa zamiast żywności, aby pomóc ludziom w walce o własne prawa poprzez demonstracje, kampanie , spory sądowe lub prawa dostępu do administracji publicznej”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Bibliografia