Mureybet - Mureybet
مريبط | |
  Pokazane na Bliskim Wschodzie
 Mureybet (Syria)
| |
| Lokalizacja | Syria |
|---|---|
| Region | Gubernatorstwo Rakki |
| Współrzędne | 36°02′36″N 38°07′43″E / 36,0434 ° N 38,1287 ° E Współrzędne : 36,0434 ° N 38,1287 ° E36°02′36″N 38°07′43″E / |
| Rodzaj | osada |
| Szerokość | 75 m (246 stóp) |
| Wzrost | 6 m (20 stóp) |
| Historia | |
| Założony | 10200 pne |
| Opuszczony | 8000 p.n.e. |
| Okresy | Natufian , neolit przed ceramiką A , neolit przed ceramiką B |
| Notatki na stronie | |
| Daty wykopalisk | 1964, 1965, 1971–1974 |
| Archeolodzy | MN van Loon, J. Cauvin |
| Stan: schorzenie | zalane przez jezioro Assad |
| Dostęp publiczny | nie |
Mureybet ( arabski : مريبط , latynizowany : muribit , dosł. „zakryty”) to tell lub starożytny kopiec osadniczy, położony na zachodnim brzegu Eufratu w gubernatorstwie Raqqa w północnej Syrii . Miejsce to zostało wykopane w latach 1964-1974 i od tego czasu zniknęło pod podnoszącymi się wodami jeziora Assad . Mureybet był zajęty między 10 200 a 8000 pne i jest tytułowym miejscem typowym dla kultury Mureybeta, pododdziału neolitu preceramicznego A (PPNA). W początkowym okresie Mureybet było małą wioską zajmowaną przezłowcy-zbieracze . Polowanie było ważne i najpierw zbierano plony, a później uprawiano je, ale pozostały dzikie. W końcowej fazie na terenie przebywały również zwierzęta udomowione .
Historia badań
Pierwszy dochodzenie archeologicznych miejscu przeprowadzono w 1964 roku W tym roku, w miejscu stwierdzono podczas badań archeologicznych regionu reżyserii Maurits N. van Loon w Oriental Institute na University of Chicago , a małe nagłośnienie było zrobiony. W 1965 r. przeprowadzono bardziej rozległe wykopaliska , ponownie pod kierunkiem Van Loona. W latach 1971-1974 prace na miejscu zostały wznowione przez zespół francuskiego Centre national de la recherche scientifique (CNRS) kierowany przez Jacquesa Cauvina . Wszystkie wyrobiska były częścią większego międzynarodowego - i ostatecznie UNESCO -coordinated - wysiłki w celu zbadania, jak wiele stanowisk archeologicznych, jak to możliwe w okolicy, które byłyby zalane przez jezioro Assada, w zbiorniku o Zapora At-Tabaka , który powstawał w tym czasie. Wypełnienie jeziora Assad ostatecznie doprowadziło do zalania Mureybet w 1976 roku. Chociaż miejsce to jest teraz zanurzone i niedostępne, materiał, który został wydobyty podczas wykopalisk, nadal generuje nowe badania. Materiał ten jest obecnie przechowywany w Muzeum Narodowym Aleppo i Antenne d'Archéorient de Jalès w Berrias-Casteljau we Francji.
Mureybet i jego otoczenie
Mureybet znajduje się na terenie dzisiejszej guberni Raqqa w północnej Syrii . Położona jest na wydłużonym grzbiecie, który ma ok. 3 tys. 4 metry (13 stóp) nad terasą rzeki Eufratu, która płynęła bezpośrednio na zachód od miejsca, zanim dolina została zalana. Mureybet to tell lub starożytny kopiec osadniczy o średnicy 75 metrów (246 stóp) i wysokości 6 metrów (20 stóp).
Klimat i środowisko Mureybet w okresie okupacji bardzo odbiegały od dzisiejszej. Kiedy Mureybet zostało zajęte około 10 200 rpne, klimat był nieco chłodniejszy i bardziej wilgotny niż dzisiaj, co było efektem wystąpienia zjawiska zmiany klimatu Younger Dryas . Roczne opady nieznacznie wzrosły z 230 mm (9,1 cala) podczas Natufii do 280 mm (11 cali) podczas faz okupacji Mureybeta. Roślinność składała się z otwartego lasu stepowego z gatunkami takimi jak terebinty , migdały i dzikie zboża .
Historia okupacji
Wykopaliska ujawniły cztery fazy okupacji I–IV, od natufiizmu do środkowego neolitu preceramicznego B (PPNB) i datowane na 10 200–8 000 lat p.n.e. w oparciu o datowanie radiowęglowe AMS . Faza IA (10200-9700 p.n.e.) reprezentuje natufijską okupację Mureybet. Charakteryzuje się paleniskami i dołami kuchennymi, ale nie zidentyfikowano żadnych struktur mieszkalnych. Wśród zbiorów, które zebrano, a być może nawet uprawiano lokalnie, znalazły się jęczmień i żyto . Odnaleziono bardzo niewiele ostrzy sierpowych i żaren . Mieszkańcy Mureybet polowali na gazele i koniowate oraz rybołówstwo. Mieli psy , których dowody są pośrednie w Mureybet, ale kości których zidentyfikowano w pobliskim i współczesnym Tell Abu Hureyra .
Fazy IB, IIA i IIB (9700-9300 pne) składają się na chiam , słabo poznaną i czasami sporną podfazę , obejmującą przejście od natufijskiego do neolitu przedceramicznego A (PPNA). Mureybet to jedyne miejsce, w którym osady chiamiskie są związane z pozostałościami architektonicznymi. Najstarsze z nich pochodzą z fazy IB i składają się z okrągłej, częściowo podziemnej konstrukcji o średnicy 6 metrów (20 stóp). W kolejnych fazach pojawiały się także nieco mniejsze okrągłe domy budowane na poziomie parteru, z których przynajmniej część była jednocześnie użytkowana. Mury zbudowano z ubitej ziemi, niekiedy wzmacnianej kamieniami. Na zewnątrz budynków znajdowały się paleniska i doły kuchenne. Zbierano jęczmień, żyto i Polygonum . Ostrza sierpowe i kamienie szlifierskie są bardziej powszechne i wykazują większe zużycie , co wskazuje, że zboża stały się ważniejszym składnikiem diety. Fauna w Mureybet zmieniła się znacząco podczas fazy IIB. Gazela stanowi 70% zbiorowiska i maleje znaczenie małych zwierząt, chociaż ryby pozostały ważne. Pod koniec Chiamia polowanie na koniowate zyskało na znaczeniu kosztem gazeli.
Fazy IIIA i IIIB (9300-8600 pne) reprezentują mureybet, podfazę PPNA, która została nazwana na cześć Mureybeta i znajduje się w obszarze środkowego Eufratu. Architektura zróżnicowana, z prostokątnymi, wielokomórkowymi budynkami pojawiającymi się obok okrągłych budynków znanych już z poprzednich etapów. Ściany zbudowano z kamieni w kształcie cygar, które zostały stworzone przez perkusję i pokryte ziemią. Konstrukcje podziemne również były nadal używane i są porównywane z podobnymi konstrukcjami znalezionymi w pobliskim i współczesnym Jerf el-Ahmar, gdzie konstrukcje są interpretowane jako specjalne budynki o funkcji komunalnej. Wiele pomieszczeń w prostokątnych konstrukcjach było tak małych, że mogły służyć jedynie jako magazyny. Paleniska i doły kuchenne wyłożone kamieniami nadal znajdowały się na obszarach zewnętrznych. W III fazie skonsumowano dzikie odmiany jęczmienia, żyta i samopszy . Różne linie dowodowe sugerują, że zboża te były raczej uprawiane niż zbierane. Polowanie na koniowate i tura było ważniejsze niż na gazele, podczas gdy szczątki ryb były rzadkie w kontekście III fazy. Na podstawie analizy zużycia można było również ustalić, że skóry zwierzęce były przetwarzane na miejscu przy użyciu narzędzi z kości i kamienia . Najwcześniejsze znane pismo do prowadzenia dokumentacji wyewoluowało z systemu liczenia za pomocą małych glinianych żetonów. Najwcześniejsze użycie małych glinianych żetonów do liczenia znaleziono w fazie III. Zbiegło się to z okresem gwałtownego wzrostu zużycia zbóż na Bliskim Wschodzie .
Ostatnie fazy okupacji, IVA (8600-8200 p.n.e.) i IVB (8200-8.000 p.n.e.) datują się odpowiednio na Wczesny i Środkowy PPNB. W fazie IVA nie napotkano żadnej architektury. Nie znaleziono udomowionych zbóż, ale może to być efekt bardzo małej próbki archeobotanicznej, która została pobrana z tych faz. Polowanie koncentrowało się na koniowatych, a następnie na turach. Nie udało się ustalić, czy w Mureybet eksploatowano jakiekolwiek udomowione zwierzęta. W fazie IVB odsłonięto zamulone mury o prostokątnych konstrukcjach. W tym okresie eksploatowano udomowione owce i kozy, a także mogło być obecne udomowione bydło.
Kultura materialna
Wykopaliska w Mureybet przyniosły obfitość materiału litowego . Krzemień był przez wszystkie okresy głównym surowcem, z którego wykonywano narzędzia. Został zakupiony ze źródeł lokalnych. Obsydian był znacznie rzadszy. Narzędzia Natufian obejmują szpikulce , wiertła , skrobaki , świdry i herminety , rodzaj narzędzia używanego głównie do obróbki drewna. Krzemienne groty strzał pojawiły się w okresie chiamskim. Inne narzędzia kamienne obejmowały rylce, skrobaki i świdry. Mureybetowskie narzędzia kamienne obejmowały groty strzał Mureybeta, skrobaki i wiertła, podczas gdy świdry były znacznie rzadsze. W fazie PPNB groty Byblos zastąpiły typy mureybetowskie, wprowadzono także inne ulepszenia technologiczne.
Oprócz litów, w mniejszych ilościach w Mureybecie występowały również inne kategorie artefaktów. Osobiste ozdoby w epoce Natufii składały się z przekłutych muszli oraz małych kamiennych i muszlowych krążków. Znaleziono tylko kilka narzędzi z kości . W Chiamianie kości używano do wyrobu igieł, szydeł i osłon na siekiery. Koraliki zostały wykonane z kamienia, muszli słodkowodnych i kości. Wśród trzech figurek z tej fazy znalazła się jedna o wyraźnych cechach antropomorficznych . Zespół narzędzi kostnych Mureybeta bardzo przypominał swojego poprzednika chiamskiego. Obecność koszy w Mureybet wywnioskowano z analizy zużycia narzędzi krzemiennych i kostnych. Inne kategorie artefaktów obejmują naczynia wapienne , kamienne żarna, koraliki, wisiorki, w tym jeden z kości słoniowej i osiem antropomorficznych figurek wykonanych z wapienia i upieczonej ziemi. Siedem z tych figurek można było zidentyfikować jako kobiety.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
Bibliografia
- Bounni, Adnan (1977), „Kampania i wystawa znad Eufratu w Syrii”, The Annual of the American Schools of Oriental Research , 44 : 1-7, JSTOR 3768538
- Calley, S. (1984), "Le débitage natoufien de Mureybet: etude préliminaire" (PDF) , Paléorient (w języku francuskim), 10 (2): 35-48, doi : 10.3406/paleo.1984.938
- Cauvin, Jacques (1977), „Les fouilles de Mureybet (1971-1974) et leur signification pour les origines de la sedentarisation au Proche-Orient”, The Annual of the American Schools of Oriental Research (w języku francuskim), 44 : 19– 48, JSTOR 3768538
- Ibáñez, Juan José (2008a), „Wprowadzenie”, w Ibáñez, Juan José (red.), Le site neolithique de Tell Mureybet (Syrie du Nord). En hommage à Jacques Cauvin , BAR International Series (w języku francuskim), 1843 , Oxford: Archaeopress , s. 7-13, hdl : 10261/9796 , ISBN 978-1-4073-0330-7
- Ibáñez, Juan José (2008b), „Wniosek”, w Ibáñez, Juan José (red.), Le site neolithique de Tell Mureybet (Syrie du Nord). W hołdzie Jacques Cauvin , BAR International Series, 1843 , Oxford: Archaeopress, s. 661-675, hdl : 10261/9794 , ISBN 978-1-4073-0330-7
- Roux, JC; der Aprahamian, Gérard; Brenet, Michel; Stordeur, Danielle (2000), "Les bâtiments communautaires de Jerf el Ahmar et Mureybet Horizon PPNA (Syrie)", Paléorient (w języku francuskim), 26 (1): 29-44, doi : 10.3406/paleo.2000.4696
- van Loon, Maurits N. (1968), „Wykopaliska The Oriental Institute w Mureybit, Syria: wstępne sprawozdanie z kampanii 1965. Część I: architektura i znaleziska ogólne”, Journal of Near Eastern Studies , 27 (4): 265-282 , doi : 10.1086/371975 , JSTOR 543223
- Willcox, Georges; Fornite, Sandra (1999), „Impresje plew z dzikich zbóż w pisé z 10. tysiąclecia Uncal BP w Jerf et Ahmar i Mureybet: Northern Syria”, Historia roślinności i archeobotanika , 8 (1-2): 21-24, doi : 10.1007/BF02042838