Kanon Morgana - Morgan's Canon

Kanon Morgana , znany również jako Kanon Lloyda Morgana , Kanon Interpretacji Morgana lub zasada lub prawo skąpstwa , jest podstawowym nakazem psychologii porównawczej (zwierzęcej) , ukutym przez XIX-wiecznego brytyjskiego psychologa C. Lloyda Morgana . W swojej rozwiniętej formie stwierdza, że:

W żadnym wypadku aktywność zwierzęca nie może być interpretowana w kategoriach wyższych procesów psychologicznych, jeśli można ją rzetelnie interpretować w kategoriach procesów, które stoją niżej w skali psychologicznej ewolucji i rozwoju.

Wyjaśnienie Morgana ilustruje rzekomy błąd w antropomorficznych podejściach do zachowania zwierząt. Uważał, że ludzie powinni utożsamiać działania zwierząt ze stanami ludzkimi, takimi jak emocje, intencje czy świadoma świadomość, tylko jeśli nie można przedstawić mniej zaawansowanego opisu zachowania. Alternatywnie, zachowania zwierząt można uzasadnić jako złożone, gdy inicjatywa zwierzęcia obejmuje procedury wykraczające poza instynktowną praktykę (tj. zwierzę jest świadome swoich własnych naturalnych zachowań). Wyjaśnienie to może posłużyć do zrozumienia kontekstu, w jakim badano kanon, a także jego pochwał i krytyki. Kilka rzeczywistych zastosowań obejmujących kojarzenie, rywalizację i poznanie jest przykładem preferencji Morgana do uproszczenia zachowania zwierząt w odniesieniu do tych procesów.

Kontekst

Kanon Morgana powstał po zakwestionowaniu wcześniejszych interpretacji zachowań zwierząt, w szczególności anegdotycznego podejścia George'a Romanesa, które uważał za nadmiernie antropomorficzne . Jego prestiż jest częściowo przypisywany opisom behawioralnym Morgana, gdzie te początkowo interpretowane jako wykorzystujące wyższe procesy umysłowe można lepiej wyjaśnić za pomocą prostego uczenia się metodą prób i błędów (co obecnie nazywa się warunkowaniem instrumentalnym ). Jedna słynna obserwacja dotyczy teriera Morgana Tony'ego, który po wielu próbach z powodzeniem otworzył bramę ogrodową. Chociaż ostateczny wynik można łatwo uznać za wnikliwe działanie, Lloyd Morgan obserwował i rejestrował przybliżenia prowadzące do stopniowego uczenia się przez psa procedur i mógł wykazać, że nie jest potrzebny wgląd, aby to wyjaśnić.

Ocena

Powszechne badania nad poznaniem zwierząt wymagały zdyscyplinowanego wykorzystania kanonu Lloyda Morgana. DA Dewsbury nazwał Kanon Morgana „być może najczęściej cytowanym stwierdzeniem w historii psychologii porównawczej ”. Frans de Waal powtórzył, że jest to „prawdopodobnie najczęściej cytowane stwierdzenie w całej psychologii ” w swojej książce Małpa i mistrz sushi . Jedna sekcja wskazuje na stwierdzenie, które Morgan później dodał: „nie ma nic złego w złożonych interpretacjach, jeśli gatunek zwierząt dostarczył niezależnych oznak wysokiej inteligencji”. Odegrała kluczową rolę we wzroście prestiżu behawioryzmu w dwudziestowiecznej psychologii akademickiej. Wkład Morgana pozostaje ważną ramą poznania zwierząt i jest szanowany jako cenione zrozumienie egzekucji behawioralnej. Przedstawiono różne powody przestrzegania kanonu, w tym analizę sprawności, ograniczenia ewolucji i filogenezy oraz ograniczenia fizjologiczne.

Mając to na uwadze, kanon zebrał poważną krytykę. Wielu współczesnych badaczy, takich jak Tobias Starzak, sugeruje, że brakuje mu operacyjnie zdefiniowanych hierarchii zachowań. Istnieje dodatkowa obawa, że ​​ograniczenie zaawansowanych wyjaśnień poznawczych odrzuca spektrum behawioralnej świadomości i możliwości. Z powodu tych problemów uważa się, że interpretacja samego Morgana jest zbyt uproszczona i niejednoznaczna. Niektóre badania nad zachowaniem zwierząt stawiają pytania dotyczące faworyzowania uproszczonych rozumowań, zwłaszcza w przypadku omawiania zachowań o rozproszonym pochodzeniu lub obserwacji dość wyrafinowanych systemów. Ilość proponowanych mechanizmów behawioralnych wydaje się przyciągać mniej uwagi niż ich pozycja na skali poznawczej. Kilka badań zwróciło na to uwagę i tym samym utrzymało sceptycyzm wobec Kanonu Morgana jako oszczędnej zasady. Pomimo tych niedociągnięć, kilka zgłoszonych alternatyw, w tym dowodowość , ma na celu rozwiązanie jej komplikacji.

Zastosowania w populacjach zwierząt

Wyświetlacze krycia

Pingwiny królewskie na Wyspach Kerguelena są znane ze swoich homoseksualnych zachowań pokazowych.

Większość odmian zwierząt produkuje wyświetlacze do celów reprodukcyjnych lub zalotów . Zachowanie godowe jest często uważane za celowe ze względu na dyskryminujący charakter doboru partnerów; to znaczy pogoń za potencjalnymi partnerami antycypuje świadomy wybór. Procesy godowe są często kwestionowane w debacie natura-wychowanie . Jednak procedury kojarzenia mogą się różnić w zależności od okoliczności. Homoseksualne pokazy godowe, takie jak te zaobserwowane podczas obserwacji pingwinów królewskich na Wyspach Kerguelena, wydają się identyczne jak te wykorzystywane do przyciągania osobników płci przeciwnej. Zdolność pingwinów do rozróżniania przedstawicieli tej samej i przeciwnej płci była przedmiotem dyskusji w literaturze dotyczącej zachowań zwierząt, niektórzy twierdzą, że zjawisko to jest nieregularne, podczas gdy inni uznali je za bardziej systemowe. Niemniej jednak warunki środowiskowe, takie jak proporcje płci, mogą wykazywać indywidualne różnice w populacji. Ponieważ populacja wyspy Kerguelen nie wykazała świadomego rozeznania między jednostkami, zamiast tego wybierała partnerów losowo, kanon Morgana prawdopodobnie zakłada, że ​​ich wyświetlacze są uwarunkowane genetycznie i nie wykazują żadnych dowodów na dyskryminację między płciami.

Konkurencja i sygnały zewnętrzne

Konkurencja między organizmami (zwykle samcami) wynika z nieustannych sporów o terytorium (o krycie lub ogólne miejsce zamieszkania), pożywienie lub potencjalnych partnerów do krycia. Osobniki mogą konkurować za pomocą sygnałów wizualnych, co widać u różnych gatunków motyli . Zarejestrowano dwa różne sygnały bojowe: jeden wykorzystuje pokaz aerodynamiczny, który skutkuje poddaniem się przynajmniej jednego zawodnika płci męskiej, drugi wymaga spotkania z niedojrzałym kokonem . Ta ostatnia nie wyklucza zbliżania się rywali do tego samego kokonu, ale w przypadku wyklucia samicy mogą dojść do bójek. Podobne przypadki u innych gatunków są poparte zasadami teorii gier . Jednak konkurencja między motylami jest rzadkim zjawiskiem i dlatego rozstrzyganie konfliktów nie jest dokładnie zrozumiałe. W jednym badaniu wykorzystano kanon Morgana do zidentyfikowania trzeciego procesu; możliwość, że bitwy wyłonią się z błędnej próby skłonienia innych konkurentów. Ponieważ motyle nie mogą spowodować poważnych obrażeń u przeciwników ani dokładnie określić płci innej osoby, odróżnienie partnera od konkurenta czasami nie istnieje. Wyniki kilku badań wskazują, że walka powietrzna jest idealna wyłącznie dla mężczyzn terytorialnych. Podobnie kanon Morgana usprawiedliwia błędną walkę, o ile zarejestrowane przypadki zróżnicowania płci są ograniczone.

Wyczyny intelektualne dokonywane przez delfiny mogą tłumaczyć ich podwyższoną świadomość poznawczą.

Świadomość poznawcza

Zakres świadomości zwierząt nie jest jednakowo postrzegany przez ludzkie standardy, więc zobowiązania wobec gatunku zwierząt jako całości są nierówno rozłożone. Obawy zgłaszane przez obrońców praw zwierząt częściowo omawiają zdolności poznawcze jednostek lub całych gatunków. Takie kwestie sugerują, że większość gatunków jest przynajmniej w pewnym stopniu zdolna do samopoznania. Delfiny są szczególnie cenione ze względu na wysokie zdolności intelektualne i często są przedmiotem eksperymentów poznawczych. Chociaż kanon Morgana zwykle ma na celu uniknięcie założeń opartych na procesach wyższego rzędu, wyjątki psychologiczne pojawiają się w przypadku delfinów, ponieważ ich percepcja nie sugeruje intencjonalności w ich imieniu. Istnieją dowody na to, że stany świadomości skierowane zarówno na siebie, jak i na inne są zbliżone do tych, których doświadczają ludzie. W badaniu z 2004 r. przetestowano percepcyjną koncepcję niepewności u delfinów. Tester został przyzwyczajony do niezmienionego klipu dźwiękowego, a następnie oczekiwano, że użyje swojej pamięci do określenia zmiany tonu. Gdy słyszano niższy lub wyższy ton, delfiny dotknęły wiosła, które miało być wskaźnikiem każdej kategorii wysokości. Wyniki odnoszą się do progu dyskryminacji, powyżej którego interpretacje zmiany wysokości tonu stają się wątpliwe (około 2100 Hz). Biorąc pod uwagę potencjalne błędy w rozróżnieniu, przewidziano trzecie wiosło „ucieczkowe” do użytku w przypadku niepewności. Chociaż ludzie korzystają z „ucieczki”, często są do tego niechętni. Badani z delfinami nadal wybierali jedną z dwóch pozostałych opcji pomimo zamieszania, być może jako naleganie na swoją pierwotną odpowiedź. Opierając się na tego typu badaniach, eksperci szeroko zgodzili się na wzór zakorzenionego przymusu, który dodatkowo wspiera dochodzenia Morgana o niższym poziomie.

Zobacz też

Bibliografia