Michael Backman - Michael Backman
Michael Backman (urodzony 19 września 1967) to australijski pisarz, który obecnie mieszka w Londynie . Wiele jego tekstów dotyczy azjatyckich gospodarek, biznesu, kultury i polityki.
Pisanie i pomysły
Michael Backman szeroko pisał o bolączkach gospodarek Azji, opowiadając się za większą kontrolą i przejrzystością oraz potępiając oficjalną korupcję. Twierdzi, że wolne i dobrze wyposażone media to jeden ze sposobów na osiągnięcie większej przejrzystości i odpowiedzialności. Jego szczerość w połączeniu ze znajomością Azji przyciągnęła zarówno publiczną pochwałę, jak i oburzenie ze strony przywódców politycznych i innych osób w Azji.
Innym powracającym motywem Backmana jest to, że ludzie biznesu, którzy chcą robić interesy w Azji, muszą rozumieć kulturowy i polityczny kontekst Azji, a nie tylko biznes jako taki. W związku z tym jego książki zawierały rozdziały o roli kobiet w Azji, islamie , egzekucjach i tak dalej. Innym tematem jest to, że przywódcy azjatyccy muszą być odpowiedzialni za swoje działania - przed obywatelami, którym mają służyć, i że najlepiej gwarantują to niezależne sądownictwo i wolne media.
Główna książka Backmana na temat ładu korporacyjnego w Azji - Asian Eclipse - została opisana przez jednego z komentatorów w South China Morning Post w Hongkongu jako „najbardziej korozyjny, niszczycielski atak na azjatyckie praktyki biznesowe, jakie kiedykolwiek widziałem. To było prawdziwe otwarcie dla oczu. myślałem, że to niesamowita rzecz. Backman powiedział, że porady prawne uniemożliwiły mu pójście dalej. The Economist uznał ją za jedną z „najlepszych” literatury faktu tego roku. Powiedział The Economist: „Backman naprawdę rozumie, dlaczego biznes tak ewoluował, jak w Azji”. Pochwała pochodziła również z kilku zaskakujących stron. Ówczesny premier Tajlandii Thaksin Shinawatra umieścił tę książkę na swojej liście 109 książek, które powinni przeczytać wszyscy Tajowie. Jego książki zostały przetłumaczone na chiński, indonezyjski i hiszpański, a także są dostępne w języku angielskim.
Backman odegrał również rolę w debacie na temat stosunków jego rodzinnej Australii z Azją. Rowan Callick w Australian Financial Review opisał Backmana jako „genialnego młodego pisarza o regionalnych strategiach biznesowych” i jedną ze świeżych nazwisk, które wywołały debatę na temat przyszłej roli Australii w Azji.
Backman nie jest pozbawiony krytyków. Wsparcie, jakie zaoferował byłemu premierowi Malezji Mahathirowi Mohamadowi , było na przykład krytykowane. Ale być może nie jest więc zaskoczeniem, poparcie Backmana zostało z aprobatą zacytowane w przemówieniu ówczesnego ministra transportu Malezji Ling Lionga Sika .
Wczesna kariera pisarska
Backman powiedział, że po raz pierwszy zainteresował się Azją na uniwersytecie w Australii. Wielu innych uczniów pochodziło z Azji, zwłaszcza z Malezji.
Po raz pierwszy zwrócił uwagę na publikację rządu australijskiego w 1995 roku pt. „Overseas Chinese Business Networks in Asia”, której był dyrektorem. Chociaż była to publikacja rządowa, była szeroko komentowana w międzynarodowych mediach, takich jak Financial Times . Recenzent magazynu Fortune polecił go na korzyść Megatrends Asia Johna Naisbitta. Australijski minister handlu wymienił ten raport w Far Eastern Economic Review jako jedną ze swoich ulubionych książek roku.
Niedługo potem Backman opuścił rząd australijski, aby napisać więcej książek. Przyjrzeli się kulturze, polityce i biznesowi w Azji. Niedawna książka Asia Future Shock przygląda się, jak Azja będzie wyglądać w nadchodzących dziesięcioleciach.
Ograniczenia dotyczące mediów
Backman często krytykował ograniczenia mediów w Azji. Za wiele problemów politycznych i gospodarczych Azji winił brak przejrzystości i odpowiedzialności. W przemówieniu wygłoszonym w National Press Club w Canberze w 1999 r., W środku azjatyckiego kryzysu gospodarczego, powiedział, że „Gdyby Azja miała trochę więcej dosadności - trochę więcej prawdy - nie znalazłaby się w tym gospodarczym bałaganie, jakim jest teraz”.
W październiku 2003 r. W gazecie Singapore's Today napisał, że rząd Singapuru powinien poluzować ograniczenia mediów. Kolumna przyciągnęła do redakcji wiele listów przychylnych singapurskim czytelnikom. Jednak wkrótce po tym, jak singapurski minister ds. Informacji Lee Boon Yang oskarżył Backmana w przemówieniu na lunchu Singapore Press Club w hotelu Raffles o próbę interwencji w politykę wewnętrzną Singapuru. Powiedział, że Backman „świadomie przekroczył granicę” swoimi uwagami. Twierdzenie Lee było szeroko wyśmiewane i było przedmiotem artykułu redakcyjnego w Wall Street Journal, w którym stwierdzono, że twierdzenie Lee, że Backman próbował interweniować w polityce wewnętrznej, pokazało, że Singapur był represjonowany politycznie. Powiedział również, że fakt, że opublikowano dzisiaj kolumnę Backmana, pokazał, że niektórzy w singapurskich mediach zgodzili się z nim i chcieli uzyskać większą niezależność.
Sprawa została podjęta przez międzynarodowy strażnik wolności mediów Reporters Sans Frontières (Reporterzy bez granic) w swoim raporcie z 2004 roku na temat Singapuru. Powiedział raport:
Dzisiaj jeden z trzech [singapurskich] dzienników anglojęzycznych opublikował w październiku kolumnę australijskiego pisarza Michaela Backmana, w której zjadliwie mówił o systemie cenzury w Singapurze. Skrytykował wtrącanie się ministra informacji w treść redakcyjną, system licencji wydawniczych i paranoję reżimu. Reakcja rządu była zjadliwa. W odpowiedzi opublikowanej pięć dni później ministerstwo informacji podkreśliło, że system medialny był dostosowany do okoliczności Singapuru. Na początku listopada minister informacji Lee Bon Yang powiedział Press Club, że zagraniczni dziennikarze powinni trzymać się z dala od polityki Singapuru. Powiedział, że Backman świadomie przekroczył granicę i wtrącał się w politykę wewnętrzną.
Prezydent Suharto
Wśród badań Backmana była jego analiza imperium biznesowego rodziny Soeharto . Jego liczba 1251 firm, którymi członkowie rodziny Soeharto byli bardzo zainteresowani, była szeroko cytowana w mediach i badaniach na całym świecie.
Krytykował stopień, w jakim naukowcy w Australii zostali schwytani przez Indonezję i byli zobowiązani wobec reżimu Nowego Porządku byłego prezydenta Soeharto.
Złożył oświadczenie w imieniu Time Magazine, kiedy został pozwany przez byłego prezydenta Soeharto w sądzie w Dżakarcie za zniesławienie w związku z artykułem opublikowanym 24 maja 1999 r. Zatytułowanym „Miliardy Suharto”, w którym cytowano Backmana. Od tego czasu Backman powiedział, że nie poparł wszystkich ustaleń Time'a zawartych w artykule, a niektórym w ogóle nie wierzył.
Jego książka Asian Eclipse zawiera kilka rozdziałów na temat interesów biznesowych rodziny Soeharto . Zbadano również powiązanie Soeharto z ówczesnym premierem Australii Paulem Keatingiem , co doprowadziło do podniesienia sprawy w parlamencie australijskim. Senator Susan Knowles powiedziała parlamentowi, że Backman poruszył w swojej książce „niezwykle ważne pytania dotyczące interesu narodowego”.
W Singapurze
Ówczesny premier Singapuru Goh Chok Tong zacytował Backmana w swoim przemówieniu z okazji Dnia Narodowego w 1998 roku, nazywając go ekspertem w zakresie chińskiego zamorskiego. Ze swojej strony Backman często chwalił Singapur w swoich tekstach, ale był też krytyczny. Podziwia brak korupcji w Singapurze, ale był głęboko krytyczny wobec tego, co postrzega jako drobne nękanie polityków opozycji przez rząd Singapuru i stopień, w jakim zarządza Singapurem w skali mikro. Napisał serię felietonów na temat wieku po wyborach w Singapurze w 2006 roku, w których krytycznie oceniał ten proces. Odpowiedzi na każdą kolumnę odpowiadał opublikowany list Eddiego Teo, Wysokiego Komisarza Singapuru w Australii, dostarczając czytelnikom Wieku interesującą debatę, której rząd Singapuru próbuje odmówić Singapurczykom. Backman wspomniał o tym w kolumnie, wskazując, że przed powołaniem na stanowisko wysokiego komisarza w Australii Teo był szefem Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Singapuru, a więc spędził czas odmawiając Singapurczykom wolnych mediów, z których teraz korzysta. w Australii.
Backman odrzucił również debatę o azjatyckich wartościach jako samolubną ze strony jej zwolenników i zwrócił uwagę, że ci najbardziej utożsamiani z debatą - przywódcy Singapuru - w dużej mierze wywodzą się z chińskiej społeczności baba lub Cieśniny, której wartości opierają się na Wiktoriańska Anglia zamiast Azji.
Niemniej Backman uważał Singapur za wzór dla reszty Azji, jeśli chodzi o Azję, i wielokrotnie powtarzał, że Singapur zawstydza resztę Azji, gdy twierdzi się, że korupcja jest nieuniknioną częścią kultury azjatyckiej.
Malezja Bodoh kontrowersje
Backman dużo pisał o Malezji, często przychylnie. Jednak w 2006 roku Backman napisał kolumnę dla gazety Melbourne Age, w której zakwestionował marnotrawne wydatki rządu Malezji. Gra na narodowym hicie Malezji „Malaysia Boleh! (Can!) ”Backman powiedział, że jeśli rząd nie zmieni swoich działań, to będzie to„ Malaysia Bodoh! (Głupi!) ”Kolumna została opublikowana, gdy UMNO, partia rządząca Malezji, odbywała swoje walne zgromadzenie. Niezadowolenie z UMNO rosło w Malezji, a kolumna Backmana została natychmiast szeroko rozpowszechniona w Malezji i wśród ekspatriantów z Malezji przez Internet. Dziennikarze zapytali ówczesnego ministra handlu Rafidah Aziza, co sądzi o uwagach Backmana . Powiedziała, że nie obchodzi jej, co powiedział Backman, ponieważ był obcokrajowcem i że lepiej nie przyłapać Malajczyka na mówieniu takich rzeczy. Komentarze ministra pojawiły się w malezyjskich mediach i wywołały jeszcze większą złość wśród Malezyjczyków zirytowanych tym, że podobno obcokrajowiec może komentować, jak rządzi Malezja, a Malezyjczycy nie. W międzyczasie kolumna nadal krążyła, a Backman otrzymał podobno ponad tysiąc e-maili poparcia od Malezyjczyków.
Krótko po opublikowaniu kolumny termin Malezja Bodoh wszedł do popularnego dyskursu malezyjskiego. Malezyjczycy krytyczni wobec swojego rządu zaczęli nazywać swój kraj lub przynajmniej jego administrację Bodohland i pojawiły się strony internetowe z komentarzami politycznymi, które wykorzystywały terminy boleh i bodoh jako część nazw domen.
Backman napisał wcześniej kolumnę, w której skrytykował przyznawanie Rafidah zezwoleń na import samochodów do Malezji. Następnie lider opozycji Lim Kit Siang zacytował artykuł Backmana w parlamencie Malezji, aby zawstydzić ministra.
Backman napisał więcej felietonów na temat Malezji w okresie poprzedzającym i po historycznych wyborach 2008 roku, w których rząd Malezji osiągnął najgorszy wynik od pięćdziesięciu lat. Te dwa były szeroko rozpowszechniane i cytowane przez komentatorów w Malezji.
Bibliografia
Książki napisane przez Michaela Backmana:
- Asia Future Shock: Business Crisis & Opportunity in the Coming Years (Palgrave Macmillan, 2008)
- Big in Asia: 30 Strategies for Business Success - z Charlotte Butler (Palgrave Macmillan, 2007)
- Inside Knowledge: Streetwise in Asia (Palgrave-Macmillan, 2005)
- The Asian Insider: Unconventional Wisdom for Asian Business (Palgrave Macmillan, 2004, 2006)
- Big in Asia: 25 Strategies for Business Success - z Charlotte Butler (Palgrave Macmillan, 2003, 2004)
- Asian Eclipse: Exposing the Dark Side of Business in Asia (John Wiley & Sons, 1999, 2001)