Palimony - Palimony

Palimony to podział aktywów finansowych i nieruchomości po zakończeniu osobistego związku, w którym strony nie są prawnie poślubione. Termin palimony nie jest obecnie skodyfikowany jako termin prawny, ale raczej pozostaje potocznym portmanteau słów pal i alimenty . Niemniej jednak liczne „wtórne” źródła prawne odnoszą się do tego terminu, próbując opisać jego wpływ i implikacje na obowiązujące prawo stanowione.

Słowo to zostało wymyślone przez „celebrytę” rozwodowego adwokata Marvina Mitchelsona w 1977 roku, kiedy jego klientka Michelle Triola Marvin złożyła nieudany proces przeciwko aktorowi Lee Marvinowi . Chociaż w tym przypadku proces zakończył się niepowodzeniem, sądy uznały, że „w przypadku braku wyraźnej umowy sądy mogą szukać różnych innych środków, aby sprawiedliwie podzielić majątek”. Nie jest jasne, w ilu stanach wyraźnie zabrania się obecnie przyznawania jakiegokolwiek rodzaju palimonii – to znaczy, w ilu stanach oboje partnerzy w niezamężnym konkubinat wyraźnie zachowują wszystko, co jest pod własnym nazwiskiem, w tym dochód i majątek . Jednak kancelarie prawne w całym kraju powszechnie zalecają, aby przed podjęciem niezamężnej, ale romantycznej konkubinatu, para powinna zawrzeć legalną umowę o wspólnym pożyciu przed zamieszkaniem razem.

Tło

W przeciwieństwie do alimentów , które są zwykle przewidziane przez prawo, nie gwarantuje się płacenia palimentów partnerom niebędącym w związku małżeńskim. Musi istnieć wyraźna umowa pisemna lub ustna obu partnerów określająca zakres podziału finansowego lub wsparcia w celu przyznania palimony. Sprawy palimonowe rozstrzygane są w sądzie cywilnym jako sprawa kontraktowa, a nie w sądzie rodzinnym, jak w sprawach rozwodowych . W stanie New Jersey sprawy o palimony są rozpatrywane w sądzie rodzinnym.

W państwach, które uznają palimonię, różne są czynniki, które są brane pod uwagę przez sąd, podobnie jak waga, jaką niosą te czynniki:

  • Współżycie
  • Długość związku
  • Zobowiązanie między partnerami, że jeden zapewniłby drugiemu finansowo na całe życie
  • Obietnice między partnerami, które można udowodnić
  • Pisemne umowy finansowe
  • Zdolność powoda do utrzymania się finansowo
  • Rezygnacja z kariery na rzecz świadczenia usług takich jak opieka domowa lub dzieci
  • Poświęcenia jednego partnera, aby umożliwić drugiemu partnerowi naukę w college'u
  • Zróżnicowanie dochodów

Często brane są również pod uwagę umowy ustne lub dorozumiane.

W 1983 roku tylko trzy stany prawnie odrzuciły palimony.

Marvin kontra Marvin

Michelle Triola spędziła kilka lat mieszkając z aktorem Lee Marvinem . Po ich zerwaniu legalnie przyjęła nazwisko Marvin, mimo że nigdy nie była z nim żoną, i twierdziła, że ​​obiecał ją wspierać do końca życia. W końcu, w Marvin Marvin v. The Sąd Najwyższy Kalifornii orzekł, że Triola nie udowodnił istnienie umowy między nią a panem Marvin, który dał jej zainteresowanie jego własności. W ten sposób zasada prawa zwyczajowego miała zastosowanie do sytuacji bez zmian, a ona odebrała relacjom i gospodarstwu domowemu to, co do niego wniosła.

Trybunał wyjaśnił dalej, że chociaż stan zniósł małżeństwa zwyczajowe w 1896 r., prawo Kalifornii uznaje umowy o związkach pozamałżeńskich. Umowy te mogą być wyraźne lub dorozumiane, ustne lub pisemne, ale w każdym przypadku muszą być możliwe do udowodnienia. Umowa może również przewidywać stosunek seksualny, o ile nie jest to umowa o usługi seksualne. Ostatecznie kalifornijski sąd apelacyjny orzekł, że ponieważ Michelle Triola i Lee Marvin nigdy nie mieli kontraktu, nie była uprawniona do żadnych pieniędzy.

Ze względu na rozgłos sprawy, kolejne pozwy, w których współzamieszkałe, ale niezamężne strony próbowały wyegzekwować obietnice wsparcia lub prawa majątkowe, stały się znane jako działania Marvin lub roszczenia Marvin .

Wybitne przypadki

  • Muzyk rockowy Peter Frampton został pozwany przez Penelope J. „Penny” McCall w 1976 roku. McCall poprosił o połowę zarobków Framptona w ciągu pięciu lat, kiedy byli razem. Według McCalla zrezygnowała z pracy jako promotorka rocka i poświęciła się na pełny etat dla Framptona, dokładnie w czasie, gdy osiągnął status supergwiazdy. Sędzia z Nowego Jorku orzekł, że Frampton i McCall nigdy nie zamierzali się żenić i „nigdy nie prezentowali się publicznie jako mąż i żona” i oddalił jej skargę na tej podstawie, że inne postępowanie oznaczałoby przyzwolenie na cudzołóstwo . Sprawa stała się precedensem w stanie Nowy Jork.
  • Tenisistka Billie Jean King została pozwana przez Marilyn Barnett w 1981 roku.
  • W 1982 roku światowej sławy wirtuoz fortepianu Liberace , 22-letni były szofer i rzekomo mieszkający od pięciu lat kochanek, Scott Thorson , pozwał pianistę do sądu o 113 milionów dolarów, po tym jak został zwolniony przez Liberace. Sprawa została rozstrzygnięta poza sądem w 1986 roku, a Thorson otrzymał ugodę pieniężną w wysokości 75 000 USD, a także trzy samochody i trzy psy o wartości 20 000 USD.
  • Tenisistka Martina Navratilova została pozwana przez Judy Nelson w 1991 roku.
  • W 1996 roku Van Cliburn został pozwany przez byłego partnera Thomasa Zarembę o udział w jego dochodach i aktywach po 17-letnim związku, który zakończył się w 1994 roku. naraził go na strach przed AIDS przez rzekome niezabezpieczone związki Cliburna ze stronami trzecimi.
  • W 2004 roku komik Bill Maher został pozwany o 9 milionów dolarów przez swoją byłą dziewczynę, Nancy „Coco” Johnsen. W dniu 2 maja 2005 roku sędzia Sądu Najwyższego Kalifornii oddalił sprawę.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura