Manuel Miranda - Manuel Miranda

Manuel Miranda
Urodzić się	1959 (wiek 61-62) Hawana , Kuba
Edukacja	Uniwersytet Georgetown ( BA ) Uniwersytet Kalifornijski, Hastings ( JD )

Manuel A. Miranda jest urodzonym na Kubie amerykańskim prawnikiem, dyplomatą, dziennikarzem i adwokatem politycznym. Pełnił funkcję dyplomaty w Ambasadzie Stanów Zjednoczonych w Bagdadzie jako pierwszy dyrektor Urzędu Państwowego Legislacyjnego. Miranda kierowała również staraniami Senatu USA o posadzenie nominowanych sędziów prezydenta George'a W. Busha na stanowisko republikańskiego starszego doradcy ds. nominacji w Senackiej Komisji ds. Sądownictwa i doradcy ds. sądownictwa przy ówczesnym przywódcy większości w Senacie Billu Fristie .

Wczesne życie i edukacja

Miranda urodziła się w Hawanie w 1959 roku. W 1962 roku wyemigrował z rodzicami do Asturii w Hiszpanii, a w 1966 ponownie wyemigrował do Stanów Zjednoczonych, osiedlając się w Nowym Jorku . Został naturalizowany jako obywatel amerykański wraz z ojcem i siostrą w 1976 roku. Ukończył z wyróżnieniem szkołę Our Lady of Mount Carmel w Astoria, Queens . Uczęszczał do Arcybiskupa Molloy High School w Ridgewood, Queens , uzyskując najwyższą nagrodę ukończenia tej szkoły, Pvt. Stypendium Louisa J. Willeta.

Uczęszczał Georgetown University „s Walsh School of Foreign Service , gdzie był 1981 Circumnavigators Foundation Fellow, zdobywając tytuł Bachelor of Science w służbie zagranicznej. W Georgetown służył jako przedstawiciel studentów w Komitecie Wykonawczym Szkoły Walsh oraz jako przewodniczący Alpha Phi Omega , National Service Fraternity. (W 2016 roku otrzymał od Alpha Phi Omega nagrodę Alumni Lifetime Distinguished Service Award). Podczas pobytu w Georgetown, w 1980 roku Miranda wzięła urlop, aby pracować nad międzynarodową pomocą dla uchodźców jako młodszy oficer operacyjny w Międzyrządowym Komitecie ds. Migracji Europejskiej (obecnie Międzynarodowej Organizacji ds. Migracji) w swojej siedzibie w Genewie w Szwajcarii, przyjmując zadania do Madrytu, Tajlandii i na Filipiny. Jako stypendysta Fundacji Circumnavigators, latem 1981 roku odbył tournée dookoła świata, podróżując samotnie do 17 krajów, aby zbadać międzynarodowe reakcje na kryzysy uchodźcze.    

Miranda uczęszczał do szkoły prawniczej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Hastings College of the Law , gdzie był pierwszym stypendystą Charlesa Rummela. Pełnił funkcję głównego redaktora naukowego International & Comparative Law Review, prezesa Phi Delta Phi i pracował jako współpracownik naukowy dziekana i kanclerza.

Kariera zawodowa

Praktyka prawa prywatnego

Miranda jest przyjmowana bez przerwy do palestry stanu Nowy Jork od ponad 30 lat, a także do palestry Maryland. Przed służbą publiczną miał długą karierę prawniczą w niektórych z najbardziej znanych międzynarodowych kancelarii prawnych, w tym w White & Case, Reid & Priest oraz Winthrop Stimson Putnam & Roberts, gdzie rozpoczął karierę w kanionach Wall Street. Jego klientami byli między innymi Mobil Oil Corporation, Ramada Renaissance, International Finance Corporation, InterAmerican Development Bank, Bank of America, Irving Trust, Bank of New York, Credit Lyonnais, National Grid (UK), Caterpillar, PEMEX, BHP Power i King Ranch.

Jednak najwcześniejsze doświadczenie Mirandy rosło w obszarze ładu korporacyjnego. Zorganizował i ustrukturyzował szereg organizacji non-profit, w tym kierował niektórymi w morderczych walkach o kontrolę. Najbardziej godnym uwagi przedstawicielstwem w tej dziedzinie była czteroletnia sprawa sądowa w sprawie kontroli stowarzyszenia absolwentów Uniwersytetu Georgetown i corocznego funduszu absolwentów. Walcząc z Williams & Connolly z Waszyngtonu, ostatecznie Miranda wygrała i została uznana przez sąd za pełnomocnika wszystkich absolwentów Georgetown. Przełomowa sprawa, rozstrzygnięta w wyroku doraźnym, ustanowiła prawo Dystryktu Kolumbii dotyczące szeregu kwestii dotyczących ładu korporacyjnego. Georgetown usadowił się na końcu, podsumowując to i wszystkie powiązane działania.

W Russin & Vecchi Miranda reprezentowała m.in. Rosyjski Kościół Prawosławny w Ameryce, udzielając porad w morderczych bitwach o kontrolę nad zarządami parafii oraz ogólnokrajową, całoroczną kontrolę ekspozycji Kościoła.

On wspiera klientów w imigracji, ładu korporacyjnego i zarządzania kryzysowego, jak i kanonicznego prawa doradcy Oscarem scenarzysta i producent Egzorcysta , William Peter Blatty , zdobywając dla niego korzystny rezultat w Watykanie w sprawie przeciwko Georgetown University.

Senat Stanów Zjednoczonych

W 2001 r. Miranda dołączył do sztabu Senatu Stanów Zjednoczonych , gdzie został przydzielony do Komisji Sądownictwa jako doradca ds. nominacji w sztabie senatora Orrina Hatcha . Senatorscy Demokraci właśnie rozpoczęli nową strategię prowadzoną przez senatora Teda Kennedy'ego (D-MA), aby zablokować kandydatów do sądu apelacyjnego prezydenta George'a W. Busha za pomocą wniosków procesowych, aby ukryć ideologiczne papierki lakmusowe. Miranda szybko stał się wykwalifikowanym strategiczny obrońcą nominowanych Bush pozyskiwaniu istotnego prasy i uwagi opinii publicznej, zwłaszcza w nominacji Miguel Estrada i William H. Pryor Jr . Miranda podkreślała imigranckie korzenie Estrady z Hondurasu i argumentowała, że ​​atak na Pryor pokazał antykatolicką bigoterię. Strategia rozwścieczyła przeciwników. Senator Dianne Feinstein (D-CA) nazwała republikańskie przesłanie „tandetnym i diabolicznym”. Kilka dni później rzymskokatolicki arcybiskup Denver, ks. Charles J. Chaput , napisał szeroko publikowane potępienie senackich demokratów za zaangażowanie się w „nowego rodzaju dyskryminację religijną” wobec katolików.

Do stycznia 2003 r. Miranda została doradcą ds. wymiaru sprawiedliwości nowego przywódcy większości w Senacie, dr. Billa Frista (R-TN). Jako czołowy członek kadry kierowniczej zgromadził teraz 51 republikańskich senatorów i ich sztabów w sprawie nominacji sędziowskich i zorganizował cztery historyczne wydarzenia Senatu, którym przewodniczył wiceprezydent Dick Cheney , w tym ciągłą 40-godzinną debatę obrazującą ideę obstrukcji społeczeństwa i bezprecedensową ogólnokrajowa kampania medialna, organizująca ogólnokrajowe wsparcie oddolne i oddolne.  

Kiedy pod koniec 2006 roku przeszedł na emeryturę z Senatu, przywódca większości Bill Frist określił nominacje sędziowskie jako problem z podpisem. Żaden przywódca większości w Senacie nie spędził więcej czasu w Senacie na debacie o nominacjach sędziów i nigdy nie było więcej wiadomości i relacji redakcyjnych na ten temat niż w 2003 roku. , do 2 do 1 za ich stanowisko, że każdy kandydat zasługuje na głosowanie. W rezultacie nominacje sędziowskie były kwestią zbliżającą się w wyborach w 2002 i 2004 roku i od tego czasu pojawiały się w wyborach prezydenckich i senackich. W 2004 roku demokraci stracili w tej kwestii nie tylko większość, ale także senacką siedzibę ich lidera większości, tom Daschle (D-SD). Miranda jest uznawana za ten wysiłek i wiele więcej. Aby uniknąć klęski, jakiej doświadczyła w 1987 r. nominacja Roberta Borka, Mirandy przypisuje się opracowanie „Planu Mirandy”, zapewniającego szybkie poparcie w aktach nominowanych do Sądu Najwyższego prezydenta republikańskiego – planu, który został wdrożony od czasu nominacji Prezes Sądu Najwyższego John Roberts w 2005 roku.

Jako najwyższy rangą Latynos w sztabie republikańskim Senatu, Miranda reprezentowała przywództwo Senatu, aby ustanowić Kongresową Konferencję Hiszpańską.

Memogate

14 listopada 2003 r., w ostatni poranek 40-godzinnego „talkatonu” Senatu na temat obstrukcji sądowych, Wall Street Journal opublikował artykuł wstępny zatytułowany „On jest Latynosem”, który przedstawił serię notatek personelu Senatu ilustrujących związek między senackimi demokratami a lewicowymi grupami interesu w koordynowaniu blokowania kandydatów na sędziów Busha. 

W ten sposób rozpoczął się skandal z Memogate, podczas którego Demokraci oskarżyli Republikanów (zwłaszcza Mirandę) o „kradzież” ich „poufnych” notatek strategicznych, Republikanie zażądali dochodzenia w sprawie prawdopodobnie niezgodnej z prawem zmowy Demokratów ze specjalnymi interesami, a prasa w ciągu dwóch lat opowiedziała się po jej stronie. debata nad tym, która z tych dwóch historii była ważniejsza.

W lutym 2004 r. Miranda zrezygnował ze stanowiska w Senacie w niezwykle publiczny sposób, wzywając do przeprowadzenia śledztwa w sprawie notatek Demokratów. Jego rezygnacja została w całości opublikowana przez National Review . Jego rezygnacja sugerowała również kapitulację przywódców republikanów, co uczyniło Mirandę konserwatywną bohaterką.

Miranda zajęła niezachwiane stanowisko, że zgodnie z Kodeksem Etyki Służby Rządowej jest w pełni upoważniony do czytania niechronionych dokumentów dostępnych na jego pulpicie, zwłaszcza jeśli mogą one świadczyć o korupcji. Raport sporządzony przez sierżanta sztabowego po dokładnym śledztwie stwierdzał, że „urzędnik w Wydziale Nominacji [Większości Republikańskiej] przyznał im tego dnia, że ​​miał dostęp do akt Demokratów za pośrednictwem systemu komputerowego Komitetu… Urzędnik, który początkowo odkrył Jak uzyskać dostęp do akt, powiedział śledczym, że nie był pewien, czego szukać w aktach, więc pan Miranda wskazałby mu, jakie informacje były pomocne”.

Miranda nigdy się nie wycofała, podczas gdy Demokraci domagali się jego śmierci, opublikował artykuł przeglądowy prawa i etykę Memogate, a następnie wniósł pozew, aby zaprosić sędziego federalnego do wydania mu orzeczenia deklaratywnego w sprawie roszczeń Demokratów przeciwko niemu. w sprawach zarzutów o wykroczenia senatorów demokratów.

Wkrótce po odejściu z Senatu Miranda została Visiting Legal Fellow w Heritage Foundation, pracując dla byłego prokuratora generalnego Eda Meese, i regularną felietonistką Wall Street Journal , publikując 35 felietonów pod hasłem „ The Next Justices”. 

Memogate ponownie pojawiło się w wiadomościach podczas przesłuchań w sprawie nominacji Bretta Kavanaugha przez Sąd Najwyższy w 2018 roku. Kavanaugh został oskarżony o krzywoprzysięstwo za twierdzenie, że nie znał źródła dokumentów Memogate, gdy e-maile między nim a Mirandą zostały dołączone jako załącznik na przynajmniej jeden dokument, który demokratyczny senator Patrick Leahy określił jako „skradziony”. Miranda wydała oświadczenie, w którym ponownie stwierdziła, że ​​nic nie zostało „skradzione” i że Kavanaugh nigdy nie został poinformowany o niedbałej publikacji własnych notatek strategicznych Demokratów na otwartym serwerze.

Rzecznictwo publiczne

Jako prezes Towarzystwa Kardynała Newmana, Miranda miała wieloletnie doświadczenie jako adwokat publiczny przed pracą w Senacie. Na przestrzeni lat zrealizował ponad 200 wystąpień radiowych i telewizyjnych w języku angielskim i hiszpańskim. Jako absolwent Georgetown University ma za sobą kilkudziesięcioletnią historię adwokatury.

Po opuszczeniu Kapitolu Miranda zorganizował „Narodową Koalicję na rzecz Porzucenia Sądowych Filibuserów”, aby wesprzeć „ opcję nuklearną ” lub „opcję konstytucyjną”, której pionierem był w zespole przywódczym senatora Billa Frista . Pomysł był proceduralnym wnioskiem w senackim precedensie, mającym na celu skłonienie wiceprezydenta Dicka Cheneya , pełniącego funkcję przewodniczącego Senatu, do orzekania niezgodnego z konstytucją w sprawie wniosku Senatu sprzed sześciu dekad do sądowych nominacji zasady obstrukcji, która jest teraz wykorzystywana w bezprecedensowy sposób, by powstrzymać Busha. kandydaci sądowi administracyjni, w tym potencjalnie przeciw nominatom Sądu Najwyższego . Po kompromisie Bandy 14, który odsunął od siebie konfrontację w Senacie o wysoką stawkę, Koalicja zmieniła nazwę na „Konferencję Trzeciego Oddziału”, koalicję oddolną 200 narodowych konserwatywnych przywódców.

Jako przewodnicząca Trzeciej Konferencji Branżowej Miranda stała się czołowym głosem ruchu konserwatywnego w sprawie nominacji sędziowskich, stając się liderem konserwatystów w sprzeciwianiu się nominacji Harriet Miers przez George'a W. Busha do Sądu Najwyższego. Ta opozycja stała się punktem zwrotnym dla konserwatystów podczas prezydentury Busha. Za swoją rolę Miranda otrzymał nagrodę im. Ronalda Reagana Amerykańskiej Unii Konserwatywnej. Ogłaszając nagrodę, prezydent ACU David Keene powiedział publiczności na bankiecie Konserwatywnej Konferencji Akcji Politycznych : „Nominacja [Sama Alito] nie zostałaby dokonana, gdyby nie Manny Miranda i z powodu koalicji, którą utworzył; nominacja ta byłaby nadal przedmiotem debaty gdyby nie Manny Miranda. Miranda doprowadził konserwatywną publiczność do nieprzerwanej owacji na stojąco, kiedy powiedział: "W ciągu ostatnich trzech lat motywowało mnie to, że nie urodziłem się w tym kraju. I dowiedziałem się, że nasza Konstytucja i nasza system sądownictwa jest … bardzo ważnym powodem, dla którego ten kraj jest wspaniały. A więc wszystko, co robię, to po prostu dziękuję temu krajowi, który przyjął moją matkę i ojca oraz ich dwoje małych dzieci.  

Pod koniec 2006 roku Miranda trafiła na pierwsze strony gazet, kiedy utworzył kolejną szeroką koalicję, Families First on Immigration. Jego celem było promowanie współczującego kompromisu w sprawie reformy prawnej imigracji opartej na siedmiopunktowym programie o nazwie „ Dobry zarządcy, dobry sąsiad ”. Propozycja została zatwierdzona i podsumowana przez przywódcę ewangelickiego Tony'ego Perkinsa w jego książce z 2008 roku o wierze i polityce.

Służba dyplomatyczna w Iraku

W 2007 i 2008 roku Miranda pełniła funkcję dyplomaty w Ambasadzie Stanów Zjednoczonych w Iraku jako pierwszy dyrektor Biura Legislacyjnej Państwowości. Nadzorował ekspertów ds. zmian organizacyjnych, prawników i programów mających na celu walkę z Sekretariatem Rady Ministrów Iraku i Kancelarią Prezesa Rady Ministrów. Miranda współpracowała również z Iracką i Kurdystanu i pośredniczyła między nimi w pojednaniu, które według raportu USAID z 2008 roku znacznie zwiększyło dostęp ludności irackiej do wymiaru sprawiedliwości. W 2007 roku przywiózł do Waszyngtonu przywódców prawnych Iraku i irackiego Kurdystanu, organizując dla nich wizyty z radcą prawnym Białego Domu, z prezesem sprawiedliwości Johnem Robertsem oraz z kluczowymi przywódcami Izby i Senatu. W 2008 r. Miranda ponownie pojawiła się w wiadomościach, kiedy wyciekło memorandum ambasadora USA Ryana Crockera .

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Dana Milbank , 2007. Pierwszy rozdział Homo Politicus . „Zanim skandal z „memogatem” stał się publiczny, Miranda awansowała na stanowisko głównego doradcy przywódcy większości w Senacie ds. nominacji sędziowskich”.
• Texas Review of Law & Politics, Manuel A. Miranda, The Memogate Papers: The Politics, Ethics, and Law of a Republican Surrender 9 Teks. Rev. L & Pol 147 (2004). „Żaden pracownik sektora publicznego nie powinien decydować, że nie odkryje dowodu wykroczenia, ponieważ polityk, dla którego pracuje, może go zawieść… Wynik pseudoskandalu jest determinowany przez kojony polityków i talent ich personelu… Lekcja z Memogate jest taka, że nie: nie powinien był czytać notatek; lekcja jest taka, że ​​Republikanie nie powinni byli oddawać pola. Jest to jasne, jeśli wierzy się… że walka o niezależność sądownictwa i reputację niesprawiedliwie potraktowanych nominowanych sędziów nie jest zwykłym biznesem ani grą w pattycake.
• Mark Levin, Mężczyźni w czerni (2005). „Memoranda ujawniają zadziwiającą relację między senackimi demokratami a ich liberalnymi grupami interesu. Grupy wydają się dyktować strategię senatorom — czy przeprowadzać przesłuchania, kiedy przeprowadzać przesłuchania, czy trzeba opóźnić nominację, aby wpłynąć na decyzję sądu, czy przeprowadzić obstrukcję i tak dalej. Mają ogromny wpływ na senackich demokratów. Mają ten wpływ, ponieważ zasoby, które mogą wnieść do bitwy sądowej – w tym zakupy mediów, operacje oddolne i badania. A ludzie, którzy wspierają te grupy, są ważnymi darczyńcami Demokratów”.
• Jeffrey Toobin, The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court (miękka okładka), 9 września 2008, strony 337, 345-346. „W rzeczywistości „bazą” była kanapa w kamienicy na Kapitolu należąca do byłego pracownika Kongresu, Manuela Mirandy”.
• Peter Baker, Dni ognia: Bush i Cheney w Białym Domu, (2014) s. 420. „O 8:42 rano, dwie minuty przed tym, jak Bush skończył mówić, konserwatywny prawnik o dobrych koneksjach, Manuel Miranda, wysłał wiadomość e-mail, w której potępił wybór do swojej obszernej listy aktywistów. „Reakcja wielu konserwatystów będzie dziś taka, że ​​prezydent dokonał prawdopodobnie najgorszego bezwarunkowego wyboru od czasów Abe Fortasa, który był prawnikiem prezydenta” – napisała Miranda. … W ciągu kilku godzin inni konserwatywni przywódcy wyrazili rozczarowanie”.