Poziom adekwatności - Levels of adequacy

W jego przełomowej pracy aspektów teorii składni (1965), Noam Chomsky wprowadza hierarchię poziomów adekwatności do oceny gramatyk (teorie specyficznych języków) i metagrammars (teorii gramatyk).

Poziomy te stanowią taksonomii teorii (gramatykę języku naturalnym, będącym przykładem takiej wydajności teoretycznej), w zależności od siły działania. Ta taksonomia może zostać przedłużony do teorii naukowych w ogóle, a stamtąd jeszcze rozciągnięta na sferę estetyki sztuki. Zastosowanie obecnego artykułu o wyrażenie jako technicus końcowej nie należy mylić z jego codziennych zastosowań językowych.

Motywacja

Przycisków „siła” kryterium nawiązywał w poprzednim punkcie nieco słabo zdefiniowana, ale może obejmować „kompletności”, „skuteczność i afektywnego składnik a. (Prawdopodobnie taksonomia jest również uzasadnione względami« elegancji ». to nie powinno być mylone z zastosowaniem taksonomii w dziedzinie estetyki ). Jako metateorii lub „teorią teorii”, staje się pojęcie epistemologii w filozofii nauki , aniżeli zwykłe narzędzie lub metodologii z naukowego językoznawstwo Jak Chomsky umieścić go we wcześniejszej pracy.:

Teoria struktury językowej należy odróżnić wyraźnie z instrukcji pomocnych procedur odkryciu gramatyk.

poziomy

  1. obserwacyjne adekwatności
    • Teoria osiąga wyczerpujący i dyskretne wyliczenie punktów danych.
    • Jest pigeonhole dla każdej obserwacji.
  2. adekwatność opisowe
    • Teoria formalnie określa zasady rachunkowości dla wszystkich obserwowanych układów danych.
    • Zasady produkować wszystko i tylko dobrze uformowane konstruktów (relacje) przestrzeni protokołu.

    ... gramatyki daje prawidłowego uwzględnienia intuicji językowej native speakera i określa zaobserwowanych danych (w szczególności) pod względem istotnych uogólnień, które wyrażają prawidłowości podstawowych w języku.

  3. adekwatność wyjaśniająca
    • Teoria stanowi zasadniczy wybór między konkurującymi opisami.
    • Zajmuje się po krańce podstawowej struktury.
    • Ma moc predykcyjną.

    Teoria językowy, który dąży do odpowiedniej wyjaśniający dotyczy struktury wewnętrznej urządzenia, [czyli] gramatyki; to znaczy, że ma na celu zapewnienie pryncypialne podstawę, niezależnie od konkretnego języka, do wyboru odpowiedniej gramatyki opisowej każdego języka.

Teorie, które nie osiągają trzeci poziom adekwatności mówi się „uwagę przy obserwacji”, zamiast do „wyjaśnienia uwag.”

Poziom drugi i trzeci to założenie Ockhamist skąpstwa. Jest to związane z minimalistycznego wymogu, który jest opracowany jako następstwo poziomów, ale która jest faktycznie zatrudniony jako aksjomat .

Prekursorami w filozofii nauki

Sugeruje się, że system poziomów proponowany przez Chomsky'ego w aspektach teorii składni ma swoich poprzedników w pracach Kartezjusza , Kanta , Carnapa , Quine'a i innych. Z pewnością kryterium adekwatności znaleźć w racjonalizmu , a konkretnie, racjonalne empiryzm , ponosi pewne podobieństwo do formułowania Chomsky'ego.

Ponieważ jedną z kluczowych kwestii, które Chomsky traktuje w aspektach jest przypuszczenie o wrodzonej wyposażenia wydziału języka U ludzi, rozgałęzia temat język pytania innateness i a priori wiedzy, ponieważ jest to w odniesieniu do tych pytań, na trzecim poziomie adekwatność ma być poszukiwane.

Uwaga

Koncepcja ta nie powinna być mylona z „ przyczynową zasadą adekwatności ”, która odnosi się do wersji Kartezjusza z ontologicznego na istnienie Boga w jego Medytacje o pierwszej filozofii .

Bibliografia

  • Chomsky, Noam. 1957. składniowe budowle . Haga: Mouton.
  • Chomsky, Noam. 1964. "Aktualne zagadnienia teorii lingwistycznej", w Fodor JA i JJ Katz (red.), Struktura Język: Odczyty w filozofii języka , Englewood Cliffs, Prentice Hall: 50-118.
  • Chomsky, Noam. 1965. Aspekty teorii składni. Cambridge, Massachusetts MIT Press.
  • Chomsky, Noam. 1995. Minimalistyczny program. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  • Chomsky, Noam. 2000. Nowe Horyzonty w Studium Języka i umysłu. Cambridge: Cambridge University Press.

Referencje

  1. ^ Przykład zastosowania poziomów dla estetyki można znaleźć w dyskusji w [1] , uzyskać 2006-04-19.
  2. ^ Chomsky, 1957, s. 106.
  3. ^ Chomsky, 1964, s. 63
  4. ^ Chomsky, 1964, s. 63.
  5. ^ Chomsky, 1995.

Linki zewnętrzne

  • Boeckx Cedric i Norbert Hornstein. Róznym Cele teorii lingwistycznej. Wersja online w [2] , dostęp 2006-04-19.