Prawo z 22 prerii - Law of 22 Prairial
Ustawa z dnia 22 Prairial , znany również jako loi de la Grande terreur , prawa Wielkiego Terroru , została uchwalona w dniu 10 czerwca 1794 (22 Prairial Roku II pod Kalendarz francuski rewolucyjny ). Zaproponował go Georges Auguste Couthon, ale wydaje się, że został napisany przez Robespierre'a według Laurenta Lecointre'a. Za pomocą tej ustawy Komitet Bezpieczeństwa Publicznego uprościł proces sądowy do trybu oskarżenia i ścigania.
Tło
Bezpośrednim tłem dla wprowadzenia ustawy prairialnej były próby zabójstwa Jean-Marie Collot d'Herbois 23 maja i Maximiliena Robespierre'a 25 maja. Wprowadzając dekret na Zjeździe, Georges Couthon , który go sporządził, przekonywał, że przestępstwa polityczne są o wiele gorsze niż przestępstwa pospolite, ponieważ w tym ostatnim „ranione są tylko jednostki”, podczas gdy w pierwszym przypadku „zagrożone jest istnienie wolnego społeczeństwa”. W tych okolicznościach „odpust jest okrucieństwem… ułaskawienie jest ojcobójstwem”. Ustawa ta była rozszerzeniem centralizacji i organizacji Terroru, po dekretach z 16 kwietnia i 8 maja, które zawiesiły na prowincji sąd rewolucyjny i skierowały wszystkie sprawy polityczne na rozprawę w stolicy. Skutkiem tych praw było to, że w czerwcu 1794 Paryż był pełen podejrzanych oczekujących na proces. 29 kwietnia podano, że w czterdziestu więzieniach Paryża było 6921 więźniów; do 11 czerwca liczba ta wzrosła do 7321, a do 28 lipca do 7800.
„Żaden Trybunał Rewolucyjny nie mógłby działać wystarczająco szybko, aby zapobiec zatonięciu statku państwowego w takim morzu zbrodni. Co należało zrobić? Precedensy zostały stworzone w Lyonie, Marsylii i gdzie indziej.... w szczególności w Orange, na mocy dekretu konwencji, powołano Komisję Pięciu, która rezygnując ze zwykłych formalności adwokata i świadka, udało się skazać na śmierć w ciągu dwóch miesięcy 332 z 591 osób, które przed nią postawiono”.
Prawo zostało również poparte ideą, że członkowie Konwentu, którzy poparli Georgesa Dantona, byli politycznie nierzetelni – pogląd podzielany przez Robespierre'a, Couthon, Saint-Just i innych. Uważali, że ci ludzie powinni zostać szybko postawieni przed sądem bez pełnej debaty przez sam Konwent. Za podejrzanego uznali na przykład Jean-Pierre-André Amar .
Cel, powód
i. Ustawa poszerzyła zasięg Trybunału Rewolucyjnego , który odtąd mógł rozpatrywać sprawy o „oczernianie patriotyzmu”, „zachęcanie do zniechęcenia”, „rozpowszechnianie fałszywych wiadomości” i „deprawowanie obyczajów, korumpowanie sumienia publicznego i uszczerbek na czystości i energii rząd rewolucyjny”.
ii. Nałożył na wszystkich obywateli aktywny obowiązek doniesienia i postawienia przed sądem podejrzanych – „Każdy obywatel ma prawo pojmać spiskowców i kontrrewolucjonistów i postawić ich przed sędziami. Ma obowiązek ich zadenuncjować, gdy tylko się o nich dowie. Jak wyjaśnił Couthon w Konwencji: „Aby obywatel stał się podejrzany, wystarczy, że pogłoska go oskarża”.
iii. Ograniczył procesy w Trybunale Rewolucyjnym do trzech dni.
iv. Uniemożliwiał Trybunałowi Rewolucyjnemu zarówno powołanie świadków, jak i dopuszczenie obrońcy oskarżonego. Sędziowie mieli orzekać wyłącznie na podstawie oskarżenia i własnej obrony oskarżonego.
v. Wymagało od Trybunału wydania jednego z tylko dwóch możliwych wyroków – uniewinniającego lub śmierci.
vi. Ustawa anulowała wszystkie poprzednie akty prawne dotyczące tego samego tematu. Nie będąc wyraźnym, usunęło to immunitet członków Konwentu, który do tej pory chronił ich przed doraźnym aresztowaniem i wymagał, aby sam Konwent głosował za wysłaniem któregokolwiek ze swoich członków na rozprawę.
Efekt
Prawo Praialne miało natychmiastowy wpływ na tempo egzekucji podczas Terroru. Od średnio pięciu egzekucji dziennie w Germinal , wskaźnik wzrósł do siedemnastu w Prairial i dwudziestu sześciu w Messidor . W ten sposób prawo zainaugurowało okres znany jako „Wielki Terror”.
| Miesiąc Rewolucyjny | Egzekucje | Uniewinnienia |
|---|---|---|
| Zarodkowy | 155 | 59 |
| Floréal | 354 | 159 |
| Prairial | 509 | 164 |
| Messidor | 796 | 208 |
| Termidor 1-9 | 342 | 84 |
Konsekwencje
Propozycje spotkały się z konsternacją, gdy zostały przedstawione Konwentowi. Komitet Bezpieczeństwa Publicznego nie dokonał przeglądu tekstu przed jego prezentacją, chociaż został on przedstawiony w imieniu samego Komitetu. Komitet Bezpieczeństwa Ogólnego nie został nawet poinformowany, że ustawa jest przygotowywana.
Niektórzy posłowie byli zaniepokojeni, w szczególności, zniesieniem immunitetu i prosili o odroczenie debaty w celu zbadania klauzul. Robespierre odmówił i zażądał natychmiastowej dyskusji. Pod jego naciskiem głosowano nad całym dekretem, klauzula po klauzuli. Przeszło. Następnego dnia, 11 czerwca, pod nieobecność Robespierre'a, Bourdon de l'Oise i Merlin de Douai przedstawili poprawkę proklamującą niezbywalne prawo Konwentu do oskarżania własnych członków. Poprawka została przyjęta.
Wściekli Robespierre i Couthon powrócili do Konwentu następnego dnia, 12 czerwca, i zażądali odwołania poprawki z dnia poprzedniego. Robespierre poczynił szereg zawoalowanych gróźb i podczas debaty starł się szczególnie z Jean-Lambertem Tallienem . Konwent przychylił się do życzeń Robespierre'a i przywrócił oryginalny tekst dekretu, który napisał Couthon.
Gdy Terror nabierał tempa, a członkowie czuli się coraz bardziej zagrożeni, Tallien i inni zaczęli planować obalenie Robespierre'a. Niecałe dwa miesiące później, 27 lipca, Tallien i jego współpracownicy obalili Robespierre'a , rozpoczynając reakcję termidoriańską .
Ustawa 22 Prairial została uchylona 1 sierpnia 1794 roku, a Antoine Quentin Fouquier-Tinville , który przewodniczył Trybunałowi Rewolucyjnemu, został aresztowany, a później zgilotynowany.
Zobacz też
Bibliografia
Dalsza lektura
- Jean-Baptiste Duvergier (red.) (publié par l'Institut d'histoire de la Révolution française, Université de Paris I), Collection complète des lois, décrets, ordonnances, règlemens et avis du Conseil d'État... : de 1788 à 1830 włącznie, par ordre chronologique, continuée depuis 1830, t. 7, Paris, A. Guyot et Scribe, au Bureau de l'administration, 1834, 2e wyd. , P. 190–193.
- Philippe Gut (wyd.) (publié par l'Institut d'histoire de la Révolution française, Université de Paris I), Archives parlementaires de 1787 à 1860, t. 91: Du 7 prairial au 30 prairial an II (26 maja au 18 czerwca 1794), Paryż, Éditions du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), 1976, 843 s. ( ISBN 2-222-01863-3 ).
- François-Alphonse Aulard (red.), Recueil des actes du Comité de salut public, avec la korespondencja oficjalna przedstawicielstwa w misji et le registre du conseil exécutif provisoire, t. 14 : 29 maja 1794 - 7 lipca 1794 (10 prairial an II - 19 messidor an II), Paryż, Imprimerie nationale, 1901, 831 s.