Emu Wyspy Kangura - Kangaroo Island emu
| Emu . Wyspa Kangura | |
|---|---|
|
|
| Tylko znana skóra, Muzeum Historii Naturalnej w Genewie | |
Klasyfikacja naukowa 
|
|
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | Chordata |
| Klasa: | Aves |
| Infraklasa: | Paleognathae |
| Zamówienie: | casuariiformes |
| Rodzina: | casuariidae |
| Rodzaj: | Dromaius |
| Gatunek: | |
| Podgatunki: |
† D. rz. baudinianus
|
| Nazwa trójmianowa | |
|
† Dromaius novaehollandae baudinianus
Parker, SA , 1984
|
|
|
|
| Geograficzne rozmieszczenie taksonów emu i rekonstrukcje historycznej linii brzegowej wokół Tasmanii, D. n. baudinianus w kolorze fioletowym | |
| Synonimy | |
|
Casuarius diemenianus Jennings,1827 |
|
Emu Kangaroo Island lub karzeł emu ( Dromaius novaehollandiae baudinianus ) jest wymarły podgatunek emu . To był ograniczony do Kangaroo Island , South Australia , który był znany jako Ile Decrés przez członków ekspedycji Baudin . Różnił się od emu kontynentalnego głównie mniejszym rozmiarem. Gatunek wyginął około 1827 roku.
Taksonomia
Został po raz pierwszy nagrany w 1802 roku przez Matthew Flindersa i zgłoszony jako dość powszechny w rejonie Zatoki Nepejskiej . Pierwsze kości tego podgatunku odkryto w 1903 roku w The Brecknells , piaszczystych wzgórzach po zachodniej stronie Przylądka Gantheaume . Początkowo istniało zamieszanie dotyczące statusu taksonomicznego i geograficznego pochodzenia emu z Wyspy Kangura, szczególnie w odniesieniu do ich pokrewieństwa z emu z wyspy King Island , które również zostały przetransportowane do Francji w ramach tej samej ekspedycji. Dzienniki wypraw nie wskazywały jednoznacznie, gdzie i kiedy zbierano osobniki karłowatych emu. Doprowadziło to do tego, że oba taksony zostały zinterpretowane jako jeden takson i pochodziły z Wyspy Kangurów. Nowsze znaleziska materiału subfosylnego i późniejsze badania na emu King i Kangaroo Island potwierdzają ich odrębne pochodzenie geograficzne i odmienną morfologię.
W jego 1907 książki Wygasłych Ptaki , Walter Rothschild twierdził opis vieillot za faktycznie przekazana do emu kontynentalnej, a nazwa D. ater zatem zajęty. Wierząc, że skóra w Muséum national d'Histoire naturelle w Paryżu pochodziła z Wyspy Kangura, uczynił z niej okaz typowy swojego nowego gatunku Dromaius peroni , nazwanego na cześć francuskiego przyrodnika François Péron , który jest głównym źródłem informacji o życiu ptaka . Australijski ornitolog-amator Gregory Mathews ukuł kolejne nazwy na początku lat 1910., w tym nową nazwę rodzajową, Peronista , ponieważ uważał, że ptaki z wyspy King i Kangaroo były zasadniczo różne od emu z lądu. Późniejsi pisarze twierdzili, że szczątki subfosylne znalezione na Wyspach King i Kangaroo nie różniły się wyraźnie i dlatego należały do tego samego taksonu. W 1959 roku francuski ornitolog Christian Jouanin zasugerował, że żadna ze skór nie pochodziła z Wyspy Kangurów. W 1990 r. Jouanin i Jean-Christophe Balouet wykazali, że wierzchnia skóra w Paryżu pochodziła z King Island i że z każdej wyspy sprowadzono co najmniej jednego żywego ptaka. Wszystkie naukowe nazwy nadane emu z Wyspy Kangura były zatem oparte na okazach z Wyspy King lub były z innego powodu nieważne, pozostawiając je bez nazwy. Nowsze znaleziska materiału subfosylnego i późniejsze badania nad emu King i Kangaroo Island, zwłaszcza przeprowadzone przez Shane'a A. Parkera w 1984 roku, potwierdziły ich odrębne pochodzenie geograficzne i odrębną morfologię. Parker nazwał ptaka z Wyspy Kangura Dromaius baudinianus , na cześć przywódcy francuskiej ekspedycji. Oparł go na próbce subfosylne od Kangaroo Island , South Australia . Holotypem jest okaz SAM B689Ib, lewy tarsometatarsus .
Podgatunek znany jest z historycznych relacji obserwatorów oraz z kości, w tym ze zbiorów zdeponowanych w Muzeum Australii Południowej . Oprawa skóra, którą można zobaczyć w Muzeum Historii Naturalnej w Genewie w Szwajcarii oraz szkielet wystawiony w Muzeum Historii Naturalnej w Paryżu należą do tej samej osoby. Okaz genewski jest więc jedyną skórą, która pozostała z tego taksonu.
Uważa się, że ten emu żył w wewnętrznym lesie.
Wyginięcie podgatunku przypisuje się polowaniu i oczyszczaniu siedlisk poprzez spalanie.
Relacje z ludźmi
W ramach ekspedycji do Francji wysłano kilka okazów emu należących do różnych podgatunków, zarówno żywych, jak i martwych. Niektóre z nich znajdują się dziś w muzeach europejskich. Le Naturaliste przyniósł jeden żywy okaz i jedną skórę emu kontynentalnej Francji w czerwcu 1803 roku Le Geographe zbierane emu zarówno króla i Kangaroo Island, i co najmniej dwie żywe osoby King Island, zakłada się samce i samice niektórych źródeł, zostały przewiezione do Francji w marcu 1804 r. Statek ten przywiózł również skóry pięciu nieletnich zebranych z różnych wysp. Dwie z tych skór, których pochodzenie nie jest znane, są obecnie przechowywane w Paryżu i Turynie; reszta jest stracona.
Trzytomowa relacja z wyprawy Perona z 1807 roku, Voyage de découverte aux terres Australes , zawiera ilustrację (tablica 36) „casoars” Charlesa-Alexandre Lesueur , który był artystą rezydującym podczas podróży Baudina. Podpis stwierdza, że pokazane ptaki pochodzą z „Ile Decrès”, francuskiej nazwy Wyspy Kangurów, ale istnieje niejasność co do tego, co faktycznie jest przedstawione. Dwa dorosłe ptaki są oznaczone jako samiec i samica tego samego podgatunku, otoczone przez osobniki młodociane. Przedstawiona grupa rodzinna jest nieprawdopodobna, ponieważ pary lęgowe emu kontynentalnego rozdzielają się, gdy samiec zaczyna wysiadywać jaja. Szkice przygotowawcze Lesueura wskazują również, że mogły one zostać narysowane po ptakach żyjących w niewoli w Jardin des Plantes, a nie dzikich, które byłyby trudniejsze do zaobserwowania przez dłuższy czas.
Australijska kustosz muzeum, Stephanie Pfennigwerth, zaproponowała zamiast tego, że większy „samiec” został narysowany po uwięzionym emu z Wyspy Kangura, że mniejsza, ciemna „samica” jest uwięzionym emu z Wyspy Kangura, że scenariusz jest fikcyjny, a płci ptaków nieokreślone. Zamiast tego można było zakładać, że są to samce i samice tego samego podgatunku ze względu na ich różnicę w wielkości. Krzywy pazur na „samicu” również został zinterpretowany jako dowód na to, że żył w niewoli i może również wskazywać, że przedstawiony okaz jest identyczny ze szkieletem emu z Wyspy Kangurów w Paryżu, który ma zdeformowany palec u nogi. Młodociany po prawej mógł pochodzić z paryskiej skóry około pięciomiesięcznego okazu emu z King Island, który z kolei może być osobnikiem, który zginął na pokładzie le Geographe podczas złej pogody i prawdopodobnie został tam wypchany przez samego Lesueura. Pisklęta mogły być po prostu oparte na pisklętach emu kontynentalnego, ponieważ żadne z nich nie zostało zebrane.
Bibliografia
- „Informacje o gatunkach: Dromaius baudinianus” . BirdLife Międzynarodowy. 2011 . Źródło 2011-11-19 .
- BirdLife International (2008). „Emu Wyspy Kangurów – Zestawienie informacji o gatunkach ptaków” . Strefa danych . Źródło 6 lut 2009 .
- Davies, SJJF (2003). „Emu”. W Hutchins, Michael (red.). Encyklopedia Życia Zwierząt Grzimka . 8 Ptaki I Tinamous i bezgrzebieniowe do Hoatzins (2nd ed.). Farmington Hills, MI: Grupa Gale. s. 83-87. Numer ISBN 978-0-7876-5784-0.
Zewnętrzne linki
- Profil gatunkowy na stronie internetowej Departamentu Środowiska i Dziedzictwa Rządu Australijskiego
- Strona gatunków na stronie The Extinction
Dalsza lektura
- Baxter, Chris (1995): Annotated List of the Birds of Kangaroo Island (wydanie poprawione). Parki narodowe Australii Południowej i Służba Ochrony Przyrody. ISBN 0-7308-0677-4
- Garnett, S. (1993): Zagrożone i wymarłe ptaki Australii . Królewski Związek Ornitologów Australazji
- Parker, Shane A. (1984): Wymarły emu z wyspy Kangaroo, gatunek dotychczas nierozpoznany. Byk. Brytyjczyk. Ornitol. Klub 104 : 19-22.
- Stattersfield, Alison J.; Crosby, Michael J.; Long, Adrian J. & Wege, David C. (1998) Endemiczne obszary ptaków na świecie: priorytety ochrony bioróżnorodności .