Próba JBTZ - JBTZ trial
Trial JBTZ lub sprawa JBTZ ( słoweńskim : afera JBTZ ), znany również jako procesu Ljubljana ( Protokół Ljubljanski ) lub procesie przeciwko Four ( Proces proti četverici ) był proces polityczny odbywa się w sądzie wojskowym w Słowenii , a część Jugosławii w 1988 roku. Oskarżeni, Janez Janša , Ivan Borštner , David Tasić i Franci Zavrl , zostali skazani na kary od sześciu miesięcy do czterech lat pozbawienia wolności za "zdradzanie tajemnic wojskowych" po zaangażowaniu w pisanie i publikowanie artykułów krytycznych wobec Jugosławii Armia Ludowa . Proces wywołał wielkie poruszenie w Słowenii i był ważnym wydarzeniem dla organizacji i rozwoju liberalnej opozycji demokratycznej w republice. Komitet Obrony Praw Człowieka powstała w tym samym dniu aresztowania, który jest powszechnie uważany za początek tzw słoweńskiej wiosny .
Tło
Pod koniec lat 80. Słowenia rozpoczęła proces reform liberalno-demokratycznych, który nie miał sobie równych w pozostałych pięciu republikach jugosłowiańskich. Słoweńskie kierownictwo komunistyczne, pod przewodnictwem Milana Kučana , pozwalało na coraz większą swobodę prasy. Skorzystał z tego magazyn Mladina, który stał się niezwykle popularny w Słowenii, celowo testując granice wolności prasy wiadomościami i satyrami, łamiąc stare tabu. W 1987 r. zaczęła coraz częściej atakować Jugosłowiańską Armię Ludową (YPA) i jej przywódców, na przykład nazywając ministra obrony Branko Mamulę „kupcem śmierci” za sprzedaż broni dotkniętej głodem Etiopii . Wiele artykułów zostało napisanych przez młodego eksperta obrony Janeza Janšę, który wkrótce stał się szczególnie drażniący dla kierownictwa YPA. Jeśli chodzi o YPA, Mladina atakowała armię, głównego obrońcę jedności Jugosławii, a tym samym atakowała samą Jugosławię. Kiedy zdali sobie sprawę, że słoweński rząd nie zamierza rozprawić się z Mladiną , postanowili zrobić to sami.
W 1988 roku Mladina wpadła w ręce notatek z tajnego spotkania Komitetu Centralnego Ligi Komunistów Jugosławii , opisujących plany aresztowania dziennikarzy i dysydentów w Słowenii. Posiadanie tych dokumentów dało YPA pretekst, którego potrzebował. Niedługo potem, 31 maja, aresztowano Janšę, innego dziennikarza Mladiny , Davida Tasića, oraz słoweńskiego sierżanta YPA, Ivana Borštnera. Później aresztowano także redaktora „ Mladiny” , Franci Zavrl. Zostali oskarżeni o zdradę tajemnic wojskowych, zarzut, który musiałby zostać osądzony w sądzie wojskowym. Tym samym rząd Słowenii nie był zaangażowany w postępowanie.
Proces sądowy
YPA miała nadzieję na narzucenie Słowenii pewnego stopnia kontroli i umocnienie swojej władzy w republice. W przypadku jednak proces JBTZ, jak wynikało z inicjałów oskarżonych (Janša, Borštner, Tasić, Zavrl), był dla YPA kompletną porażką i służył jedynie zrazeniu Słoweńców z Jugosławii. Słoweńska opinia publiczna masowo popierała czterech oskarżonych. Powstał Komitet Obrony Praw Człowieka, a petycja sporządzona na poparcie czterech oskarżonych zebrała 100 000 podpisów. W demonstracji na centralnym Placu Kongresowym w słoweńskiej stolicy Lublanie w dniu 22 czerwca wzięło udział co najmniej 40 000 osób. Wszystkie protesty przebiegały pokojowo, nie dając wojsku żadnego pretekstu do interwencji.
Rozprawa odbyła się przy drzwiach zamkniętych , a charakter dokumentów, które oskarżeni mieli ujawnić, nigdy nie został oficjalnie upubliczniony, co dało początek mnogości plotek i powszechnemu przypuszczeniu, że cały proces był wrobiony w nawet z Janšą i Mladiną . Ponadto armia podjęła decyzję o przeprowadzeniu procesu w języku serbsko-chorwackim, a nie słoweńskim , pomimo zapisów w słoweńskiej konstytucji republikańskiej, zgodnie z którymi wszystkie sprawy urzędowe w Słowenii powinny być prowadzone w języku słoweńskim. To jeszcze bardziej oburzyło słoweńską opinię publiczną, dla której użycie języka słoweńskiego miało wielkie znaczenie symboliczne. Czterech oskarżonych skazano na kary od sześciu miesięcy do czterech lat pozbawienia wolności i oddano z powrotem władzom słoweńskim, które wykonały wyroki w możliwie najłagodniejszy sposób. Zavrl później relacjonował: „Spędziłem dni redagując magazyn w moim biurze i noce w więzieniu. Pewnego razu, kiedy spóźniłem się z powrotem, musiałem włamać się do więzienia przez drut!”
Następstwa
Efektem procesu JBTZ było to, co James Gow i Cathie Carmichael nazywają „homogenizacją” słoweńskiej polityki: dało to wszystkim Słoweńcom, niezależnie od stanowiska politycznego, coś do uzgodnienia. Opozycja zorganizowana w Komitecie Obrony Praw Człowieka została przyjęta przez komunistycznego prezydenta Słowenii Janeza Stanovnika , który publicznie wyraził współczucie dla ich sprawy. Proces stał się ważnym katalizatorem organizacji ruchów politycznych w Słowenii. Wzmocniło to również ideę, że Słowenia powinna dążyć do większego stopnia niezależności od centralnych władz jugosłowiańskich, co zakończyło się ogłoszeniem pełnej niepodległości 25 czerwca 1991 r. Janša wykorzystał rozgłos procesu, aby stać się znana postać polityczna, pełniąca funkcję ministra obrony Słowenii w 1990 r., a od 2004 do 2008 r. jako premiera niepodległej Słowenii.
31 maja 2013 r. na budynku, w którym odbywał się sąd wojskowy, odsłonięto tablicę upamiętniającą 25. rocznicę wydarzenia, podczas ceremonii, w której uczestniczyli Janša, Tasić i Zavrl. Tablica i budynek zostały kilka dni później zdewastowane za pomocą graffiti. Tablica została skradziona 4 lipca 2013 r., a budynek został ponownie zdewastowany za pomocą graffiti.
Zobacz też
Źródła
- James Gow, Legitymity and the Military – The Jugoslav Crisis , (Londyn: Pinter, 1992)
- James Gow i Cathie Carmichael, Słowenia i Słoweńcy: małe państwo i nowa Europa , (Bloomington: Indiana University Press, 2001)
- Laura Silber & Alan Little, Śmierć Jugosławii , (Londyn: Penguin, 1995)
- Sabrina Petra Ramet, „Droga Słowenii do demokracji” w Studiach Europa-Azja , 1993, t. 45, wydanie 5