Stacja generowania bramek -Gateway Generating Station

Stacja generująca bramkę
Elektrownia.
Kraj Stany Zjednoczone
Lokalizacja 3225 Wilbur Avenue, Antiochia, Kalifornia
Współrzędne 38 ° 01'03 "N 121 ° 45'31" W / 38,0175 ° N 121,7587 ° W / 38.0175; -121.7587 ( stacja generująca bramkę ) Współrzędne: 38,0175 ° N 121,7587 ° W38 ° 01'03 "N 121 ° 45'31" W /  / 38.0175; -121.7587 ( stacja generująca bramkę )
Status Operacyjny
Rozpoczęła się budowa 2001
Data prowizji 4 stycznia 2009
Właściciel(e) Gaz i elektryczność na Pacyfiku
Operator(y) Gaz i elektryczność na Pacyfiku
Elektrociepłownia
Paliwo podstawowe Gazu ziemnego
Źródło chłodzenia Suchy
Cykl łączony ? TAk
Wytwarzanie energii
Pojemność tabliczki znamionowej 530 MW
Roczna produkcja netto 2 872 858 MWh
[ edytuj na Wikidanych ]

Gateway Generating Station ( GGS ), dawniej Contra Costa Unit 8 Power Project , to elektrownia opalana gazem ziemnym w cyklu łączonym w hrabstwie Contra Costa w Kalifornii , która dostarcza energię do pół miliona klientów w północnej i środkowej Kalifornii. Gateway Generating Station znajduje się na południowym brzegu rzeki San Joaquin w Antiochii i jest jedną z ponad dziesięciu elektrowni na paliwa kopalne w hrabstwie Contra Costa.

Budowa, która kosztowała 386 milionów dolarów, rozpoczęła się w 2001 roku; stacja rozpoczęła dostarczanie energii do klientów w 2009 roku. Jej moc nominalna wynosi 530 MW, a szczytowa 580 MW. Wytwarza energię elektryczną za pomocą dwóch turbin spalinowych , w połączeniu z wytwornicami pary odzyskowej (HRSG), które napędzają jedną turbinę parową . Obiekt jest własnością i jest zarządzany przez Pacific Gas & Electric (PG&E).

W czerwcu 2015 roku wytoczono pozew przeciwko Agencji Ochrony Środowiska o uniemożliwienie uzyskania zezwolenia na emisję do powietrza dla stacji; pozew został oddalony w październiku tego roku. Od 2015 r. jedynym odnotowanym urazem, który kiedykolwiek miał miejsce w zakładzie, był kwiecień 2009 r., kiedy pracownik potknął się i ukruszył ząb.

Budowa

Propozycja budowy obiektu, pierwotnie zwanego „Contra Costa Unit 8 Power Project”, została złożona w Kalifornijskiej Komisji Energetycznej przez Mirant Delta (obecnie GenOn Energy Holdings ) w styczniu 2000 roku. Propozycja została certyfikowana w maju 2001 roku, kiedy to budowa zaczął się. Jednak do 2002 r. Mirant miał trudności finansowe, a budowa została zawieszona.

W lipcu 2005 roku Pacific Gas & Electric nabyła częściowo wybudowaną fabrykę od Mirant w ramach ugody; w 2006 roku została zatwierdzona jako współwłaściciel bloku nr 8 i wznowiono proces składania dokumentów.

PG&E chciało zmienić nazwę projektu z „Contra Costa Unit 8 Power Project” na „Gateway Generating Station”; nazwa ta została wybrana, aby pokazać, że „elektrownia stanowi „Bramę” do przyszłości wytwarzania energii elektrycznej” i była zobowiązana do złożenia wniosku o to. Komisja ds. Energii zatwierdziła ten wniosek pięć miesięcy później. W tym czasie, w grudniu 2006 roku, PG&E stało się jedynym właścicielem projektu.

Budowa została ostatecznie wznowiona w lutym 2007 roku, czyniąc Gateway pierwszą nową fabryką zbudowaną przez PG&E od prawie dwudziestu lat. Projekt miał kosztować około 370 milionów dolarów (równowartość 462 milionów dolarów w 2020 r.), zatrudniać aż 400 pracowników w szczytowym momencie, obejmować około miliona roboczogodzin i dostarczać energię elektryczną klientom do 2009 roku. a budową zakładu zarządzała firma Black & Veatch . Oczekiwano, że PG&E będzie płacić około 1,5 miliona dolarów hrabstwu Contra Costa rocznie z tytułu podatku od nieruchomości.

Prace związane z podziemnymi rurociągami i wyposażeniem układu napędowego obejmowały ładowanie, ustawianie i wyrównywanie elementów transportu ciężkiego, a także montaż podpór rur, rurociągów, oprzyrządowania liniowego, platform i obudów. Ta część pracy, wraz z powiązanymi kosztami zarządzania, obejmowała 152 000 bezpośrednich roboczogodzin pracy w ciągu 21 miesięcy. Do lipca 2008 r. budowa została zakończona w „dwóch trzecich”. Turbiny gazowe zostały po raz pierwszy odpalone w listopadzie 2008 roku; działalność komercyjna, dostarczająca energię do prawie 400 000 klientów, rozpoczęła się 4 stycznia 2009 r. Randy Livingston, wiceprezes PG&E ds. wytwarzania energii, powiedział Brentwood Press , że projekt został zrealizowany „przed harmonogramem, w ramach budżetu i nie ponieśliśmy strat”. urazy czasowe podczas całej budowy zakładu”. Całkowity koszt zakładu wyniósł 386 milionów dolarów.

Obiekt

Widok skraplacza chłodzonego powietrzem. Wentylatory i ekrany można zobaczyć pod samymi rurami skraplacza (które są ukryte za ścianami z blachy falistej).
W prawym dolnym rogu widoczne są duże kwadratowe otwory wlotowe.

Obiekt dla cyklu kombinowanego znajduje się przy 3225 Wilbur Avenue w Antiochii . Chociaż został zbudowany jako obiekt o nominalnej mocy 530 MW, dodatkowe 50 MW niskokosztowych zdolności szczytowych zwiększa jego całkowitą moc do 580 MW. Obiekt składa się z układu chłodzenia turbiny spalinowej z wlotem powietrza, dwóch turbin spalinowych w połączeniu z wytwornicami pary odzyskowej (HRSG), jednej turbiny parowej , układu skraplacza chłodzonego powietrzem , transformatorów podwyższających napięcie generatora , podstacji elektrowni , łączącej linii przesyłowej , budynek administracyjny i budynek kontrolny.

System chłodzenia wlotu powietrza do turbiny spalinowej, wyprodukowany przez Turbine Air Systems, wykorzystuje wodny amoniak do obniżenia temperatury powietrza przed wprowadzeniem do turbiny spalinowej. Podczas gdy Mirant pierwotnie zamierzał używać chłodzenia wyparnego do chłodzenia wlotowego, PG&E przeszło na konstrukcję chłodzoną powietrzem, aby uniknąć czerpania wody z pobliskiej rzeki San Joaquin . System jest ładowany do 18 000 galonów wodnego roztworu amoniaku lub 35 000 funtów (16 000 kg) amoniaku; zbiorniki do przechowywania amoniaku znajdują się w zamkniętym zbiorniku.

Turbiny spalinowe zostały wyprodukowane przez firmę General Electric , o oznaczeniu modelu PG7241FA (tak samo jak oznaczenie modelu 7FA.03, a później przemianowane na 7F.04). Każda z nich ma wydajność 1 872 000 000 brytyjskich jednostek cieplnych (1,975 × 109 kJ) na godzinę i 2  227 000 000 brytyjskich jednostek cieplnych (2,350 × 109 kJ  ) na godzinę w połączeniu z HRSG. Odzysk ciepła, realizowany przez dwa trójciśnieniowe podgrzewacze HRSG firmy Vogt-NEM, wykorzystuje ciepło odpadowe z turbin spalinowych do wytwarzania pary do zasilania dodatkowej turbiny. Ta turbina parowa, również produkowana przez General Electric, jest dwuprzepływowym generatorem turbiny parowej typu tandem D11 . Moc modelu turbiny wynosi 240 MW; w konfiguracji, w której jest zainstalowany, turbina parowa Gateway ma moc znamionową 190 MW.

Skraplacz chłodzony powietrzem, wyprodukowany przez SPX Dry Cooling (obecnie SPG Dry Cooling), jest przeznaczony do maksymalnej temperatury otoczenia 104 °F (40 °C) i przeciwciśnienia 5 cali rtęci (0,017 MPa). Składa się z sześciu „ulic” po sześć wentylatorów każda, w sumie 36 wentylatorów; każdy wentylator jest zasilany napięciem 4160 V przez 250-konny silnik. Siatka 24 pionowych ekranów zainstalowanych pod wentylatorami chroni je przed wiatrem.

Emisje są ograniczane przez system selektywnej redukcji katalitycznej wykorzystujący wodny amoniak, który kontroluje zawartość jonów wodorowych (pH) w kondensatach i redukuje emisje NOx . Dodatkowo w budynku znajduje się budynek administracyjny i kontrolny, w których znajduje się sterownia obiektu , laboratoria badawcze i biura. Są to oba prefabrykowane metalowe budynki, zbudowane przez WE Lyons Construction. Po początkowej budowie obiekt został opisany przez Brentwood Press jako „duży, imponujący, hałaśliwy, metaliczny, cylindryczny, szary i rzeźbiarski wspaniały”, ale „nie seksowny”.

Operacja

Stacja, która jest jedną z ponad dziesięciu elektrowni na paliwa kopalne w hrabstwie Contra Costa, obecnie dostarcza energię do pół miliona klientów w północnej i środkowej Kalifornii. W pierwszym roku działalności zakład wyemitował 942 028 ton CO 2 , 5 ton SO 2 i 83 ton tlenku azotu (NO x ), zużywając 17 224 258 000 stóp sześciennych gazu ziemnego w celu wytworzenia 2 490 205 megawatogodzin energii elektrycznej . W 2010 roku włączono kabel Trans Bay Cable , łączący sieć elektryczną San Francisco z infrastrukturą dystrybucyjną w hrabstwie Contra Costa . Gateway Generating Station była jedną z kilkunastu fabryk paliw kopalnych połączonych w ramach tego projektu z San Francisco.

W czerwcu 2013 r. Centrum Różnorodności Biologicznej złożyło notę ​​prawną o wspólnym zamiarze (wraz z Społecznościami na rzecz lepszego środowiska ) pozwania Agencji Ochrony Środowiska o zatwierdzenie projektu, twierdząc, że jego emisje NOx zaszkodziły lokalnym społecznościom i „przekształciły się”. red.] skład chemiczny” pobliskich wydm Antiochii , powodując utrudnienia dla kilkudziesięciu zagrożonych motyli Lange . Pozew miał na celu skłonienie EPA do odrzucenia pozwolenia PG&E na emisje do powietrza dla zakładu. W odpowiedzi PG&E powiedział, że Gateway jest „najnowocześniejszy” i że zawarł dobrowolną umowę Safe Harbor na wykorzystanie 12 akrów swojej własności jako siedliska wydmowego dla motyli i gatunków roślin. Rzeczniczka PG&E Tamar Sarkissian powiedziała: „Według naszej wiedzy nie jesteśmy stroną tego procesu”. Laura Horton, prawnik w Wild Equity Institute, powiedziała, że ​​była to „ostatnia szansa PG&E na zrobienie tego, co właściwe”. Pozew został złożony w czerwcu 2015 r.; w październiku tego samego roku sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Phyllis J. Hamilton z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii oddalił pozew, wskazując na liczne problemy ze złożeniem i odmową przyznania Wild Equity pozwolenia na zmianę skargi. W lipcu 2017 r. The New York Times określił Gateway Generating Station jako „elektrownię należącą do inwestorów” i zauważył, że jest ona reprezentowana przez stowarzyszenie handlowe Edison Electric Institute.

Bezpieczeństwo

W kwietniu 2009 r. pracownik potknął się i uderzył się w twarz pompą, wyszczerbiając ząb; od 2015 roku był to jedyny zarejestrowany uraz, jaki kiedykolwiek miał miejsce na stacji. W 2012 r., aby uniknąć zagrożenia wyładowaniami łukowymi dla pracowników podczas montażu wyłączników, styczników i wózków uziemiających, zainstalowano system regałów, który wykorzystuje kamery i siłowniki, aby umożliwić zdalne wykonywanie tych zadań. W 2014 roku ocena wydajności cyklu parowego zaowocowała aktualizacją podręcznika chemii cyklu, modernizacją systemów rejestrowania chemii oraz zakupem nowej aparatury analitycznej.

Audyt/inspekcja przeprowadzona jesienią 2017 r. przez Contra Costa Health Services Hazardous Materials Programs (CCHSHMP), mająca na celu zapewnienie zgodności z wymaganiami programu California Accidental Release Prevention (CalARP), wykazała 12 działań naprawczych, które należy wdrożyć PG&E i sformułowała 18 dalszych zaleceń. W ciągu pięciu lat poprzedzających audyt nie wystąpiły żadne incydenty związane z materiałami objętymi regulacjami CalARP. CCHSHMP stwierdził, że chociaż zakład posiadał system zarządzania w celu nadzorowania wymagań CalARP, niektóre terminy nie zostały dotrzymane z powodu zmian w kierownictwie zakładu. Odkryli również, że dochodzenie w sprawie incydentów, program konserwacji, program informacji o bezpieczeństwie, program szkoleniowy i programy samokontroli zostały wdrożone w zakładzie w wystarczającym stopniu, ale musiały być przestrzegane zgodnie z harmonogramem i aktualizowane. Aktualne wersje kilku standardowych procedur operacyjnych nie były dostępne w systemie zarządzania dokumentami w placówce, ale problem ten został rozwiązany podczas audytu.

Zobacz też

Bibliografia

  1. ^ a b c de „stacja bramy MP - Pacific Gas & Electric (PG& E ): Program materiałów niebezpiecznych” . Usługi zdrowotne Contra Costa. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2018-01-03 . Źródło 2020-12-02 .
  2. ^ abc Upton , John (2011-11-19) . „San Francisco może nie być tak zielone, jak reklamowano, mówią eksperci ds. energii” . New York Times . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 2021-01-27 . Źródło 2020-12-02 .
  3. ^ a b c def g Pacific Gas & Electric Company (2005-02-2007) . „PG&E wkracza na rynek w stacji generującej Gateway w Antiochii” . ThomasNet. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2012-08-02 . Źródło 2020-12-02 .
  4. ^ a b c „Źródła konwencjonalne — raport o odpowiedzialności korporacyjnej i zrównoważonym rozwoju PG&E 2017” . Gaz i elektryczność na Pacyfiku. Zarchiwizowane od oryginału dnia 2019-09-23 . Źródło 2020-12-02 .
  5. ^ a b c de Dempsey , Matt (red.). "Stacja generująca bramkę" . Sieć prawa do wiedzy . The Houston Chronicle, Reynolds Journalism Institute, Missouri School of Journalism. Zarchiwizowane z oryginału 14.03.2021 . Źródło 2020-12-02 .
  6. ^ a b c "Stacja generująca bramkę" . Przeglądarka danych dotyczących energii elektrycznej . Amerykańska Administracja Informacji Energetycznej. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-12-06 . Źródło 2020-12-02 .
  7. ^ a b c de „ Gateway Generating Station (dawniej Contra Costa Power Plant Unit 8)” . Kalifornijska Komisja Energetyczna. Zarchiwizowane od oryginału dnia 2020-03-01 . Źródło 2020-12-02 .
  8. ^ a b c d e "Stacja generująca bramkę" . Konstrukcja Black and Veatch. Zarchiwizowane z oryginału 14.03.2021 . Pobrano 09.03.2021 .
  9. ^ „Stacja generująca bramę, Antiochia, Kalifornia” . Wydajność mechaniczna . Grupa EMCOR. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-11-24 . Pobrano 2021-03-10 .
  10. ^ „PG&E chce zbudować elektrownię Tesla za 850 mln USD” . San Francisco Business Times . 2008-07-22. Zarchiwizowane z oryginału 14.03.2021 . Źródło 2020-12-02 .
  11. ^ abcde Roberts , Dave ( 2009-02-19 ). „Nowa elektrownia daje siłę ludziom” . Prasa Brentwood . Pobrano 2021-03-10 .
  12. ^ „Rozwiązania dotyczące czystej energii” . Gaz i elektryczność na Pacyfiku. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-12-03 . Źródło 2020-12-02 . W porównaniu ze starszymi elektrowniami na paliwa kopalne, ta elektrownia o mocy 580 MW wytwarza znacznie mniej dwutlenku węgla na każdą wyprodukowaną megawatogodzinę. Technologia chłodzenia „na sucho” oznacza, że ​​zakład zużywa o 97 procent mniej wody.
  13. ^ ab Stanley , Ben (2011). „Stacja generująca bramkę — omówienie i omówienie problemów operacyjnych ACC” (PDF) . Grupa użytkowników skraplaczy chłodzonych powietrzem . Pacyfik gaz i elektryczność . Pobrano 09.03.2021 .
  14. ^ a b „Gateway Generating Station, Antioch, Kalifornia” . WE Lyon Budownictwo. Zarchiwizowane od oryginału dnia 2013-08-22 . Pobrano 09.03.2021 .
  15. ^ b Turbine Air Systems (2008-12-02). "Gateway Generating Station: Chłodzenie wlotowe chłodzone powietrzem, zaprezentowane na POWER-GEN 2008" (PDF) . Stowarzyszenie chłodzenia wlotu turbiny. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 2019-08-19 . Pobrano 09.03.2021 .
  16. ^ "Turbina gazowa 7F.04 | Turbina 7FA | GE Power" . General Electric. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-10-27 . Pobrano 09.03.2021 .
  17. ^ Broadbent, Jack P. (2020-09-03). „Ostateczne zezwolenie na przegląd dużych obiektów” (PDF) . Dystrykt zarządzania jakością powietrza w rejonie zatoki. Zarchiwizowane (PDF) z oryginału z dnia 2021-03-14 . Pobrano 2021-03-10 .
  18. ^ b Cox, Chloe (01.01.2010) . "Projekty Roku 2009" . Inżynieria energetyczna. Zarchiwizowane z oryginału 14.03.2021 . Pobrano 09.03.2021 .
  19. ^ „Systemy kombinowane | Rozwiązania i sprzęt do odzyskiwania ciepła” . Moc Babcocka. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-11-25 . Pobrano 09.03.2021 .
  20. ^ Galebreaker przemysłowe (2013). "Klienci Galebreaker" (PDF) . Grupa użytkowników skraplaczy chłodzonych powietrzem . Zarchiwizowane (PDF) z oryginału z dnia 2021-03-14 . Pobrano 09.03.2021 .
  21. ^ Sarkissian, Tamar (2017-05-30). „Antioch nazywa PG&E dużą firmą roku” . Prądy . Gaz i elektryczność na Pacyfiku. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2018-09-08 . Pobrano 2021-03-10 .
  22. ^ ab Clarke , Chris (24.07.2013). „Pozew złożony w sprawie zagrożenia elektrownią dla zagrożonego motyla” . Grupa mediów publicznych Południowej Kalifornii. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-10-27 . Źródło 2020-12-02 .
  23. ^ ab Horton , Laura; Evansa, Jonathana; Lin, Roger (24.07.2013). „Pozew wszczęty w celu ochrony zagrożonych motyli i społeczności w hrabstwie Contra Costa” . Centrum Różnorodności Biologicznej. Zarchiwizowane z oryginału 14.03.2021 . Źródło 2020-12-02 .
  24. ^ abc Burgarino , Paweł (26.03.2014) . „Pozew złożony w związku z brakiem odpowiedzi EPA na pozwolenie na elektrownię Antioch ze strony PG&E” . Wiadomości o Merkurym . Grupa aktualności Bay Area. Zarchiwizowane od oryginału dnia 2020-08-10 . Źródło 2020-12-02 .
  25. ^ Proctor, Katarzyna (25.11.2015). „Zieloni przegrywają sprawę, aby chronić rzadki motyl” . Serwis informacyjny sądu . Źródło 2020-12-02 .
  26. ^ Kość słoniowa, Danielle; Faturechi, Robert (11.07.2017). „Głębokie powiązania branżowe zespołów deregulacyjnych Trumpa” . New York Times . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-11-30 . Źródło 2020-12-02 .
  27. ^ Kligman, Dawid (22.02.2012). „Antiochia: Kamień milowy bezpieczeństwa dużej elektrowni: 1000 dni i liczenie” . Prądy . Gaz i elektryczność na Pacyfiku. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2016-02-06 . Pobrano 2021-03-10 .
  28. ^ „Bezpieczeństwo – Stacja generowania bram” . Połączony dziennik cyklu . PSI Media, Inc. 2012-04-23. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2020-10-25 . Pobrano 2021-03-10 .
  29. ^ „Program chemii cyklicznej dla stacji generujących Colusa i Gateway PG&E” . Połączony dziennik cyklu . PSI Media, Inc. 08.12.2014. Zarchiwizowane od oryginału dnia 2020-11-27 . Pobrano 2021-03-10 .
  30. ^ „2014 Najlepsze praktyki: Colusa i brama” . Połączony dziennik cyklu . PSI Media, Inc. 2015-01-22. Zarchiwizowane od oryginału dnia 2020-09-27 . Pobrano 2021-03-10 .
  31. ^ a b Programy materiałów niebezpiecznych Contra Costa Health Services (sierpień 2017). „Podsumowanie audytu bezpieczeństwa” (PDF) . Usługi zdrowotne Contra Costa. Zarchiwizowane (PDF) od oryginału z dnia 2018-01-03 . Źródło 2020-12-02 .