Wolna mowa, „Przywilej kochanie ludu” –Free Speech, "The People's Darling Privilege"

Wolna mowa, „Przywilej kochanie ludu”
Wolne przemówienie, „Przywilej kochanie ludu”.jpg
Okładka książki
Autor Michael Kent Curtis
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Temat Wolność słowa
Gatunek muzyczny Prawo
Wydawca Wydawnictwo Uniwersytetu Książęcego
Data publikacji
 2000
Strony 520
Numer ISBN 0-8223-2529-2
Poprzedzony Żadne państwo nie będzie Abridge 

Free Speech, „The People's Darling Privilege”: Walks for Freedom of Expression in American History to książka non-fiction o historii wolności słowa w Stanach Zjednoczonych napisana przez Michaela Kenta Curtisa i opublikowana w 2000 roku przez Duke University Press . Książka omawia ewolucję wolności słowa w USA w kontekście działań jednostek i ich wpływu na zmiany. Autor pisze, że protesty i działania obywateli przyczyniły się do ewolucji wyobrażeń dotyczących wolności słowa w USA przed ostatecznymi wypowiedziami w tej sprawie sądów amerykańskich. Curtis pisze, że prawa do wolności słowa zostały po raz pierwszy opracowane na „forum opinii publicznej” i że „Historia wolności słowa pokazuje potrzebę szeroko zakrojonych zasad wolności słowa stosowanych ogólnie i równo”.

Za swoją pracę przy Wolnej mowie, „The People's Darling Privilege” Curtis otrzymał nagrodę Hugh M. Hefner First Poprawka oraz nagrodę Mayflower Cup. Krytycy przyjęli książkę pozytywnie. Przegląd w Columbia Journalism Review nazwał to „bogatym i oryginalnym studium”, a The Journal of American History stwierdził, że zawiera „doskonałe dyskusje analityczne”. Perspectives on Political Science nazwali książkę „niezwykle cennym wkładem do literatury dotyczącej historii wolności słowa w Ameryce”. Timothy C. Shiell z University of Wisconsin-Stout zrecenzował go dla The Historyn i napisał: „Michael Kent Curtis wnosi duży wkład w naukę zarówno tamtej epoki, jak i wolności słowa”.

Autor

Poprzednia książka Curtisa, No State Shall Abridge: The Fourteenth Poprawka i Bill of Rights , została opublikowana w 1986 roku. Journal of Information Ethics stwierdził, że przed publikacją Curtis „dosyć obszernie pisał na temat” wolności słowa oraz cytowane artykuły w Constitutional Commentary (1995) i Wake Forest Law Review (1996). Wraz z J. Wilsonem Parkerem, Davisonem Douglasem i Paulem Finkelmanem Curtis pełnił funkcję redaktora pracy z 2003 roku, Prawo konstytucyjne w kontekście . W 2002 roku Curtis był profesorem prawa na Uniwersytecie Wake Forest , gdzie wykładał historię prawa i konstytucji Stanów Zjednoczonych, prawo wolności słowa i prawo konstytucyjne. W 2004 roku Curtis był profesorem prawa publicznego i konstytucyjnego na Wake Forest University.

Zawartość

Ułożony w porządku chronologicznym Free Speech „The People's Darling Privilege” omawia rozwój wolności słowa poprzez kontrowersje, które pojawiły się w historii Stanów Zjednoczonych. Należą do nich quasi-wojna z Francją, ustawy o obcych i wywrotach z 1798 r. , konflikt dotyczący mowy związanej z abolicjonizmem i krytyką niewolnictwa oraz mowy związane z krytyką amerykańskiej wojny secesyjnej . Curtis omawia wysiłki abolicjonistów Elijah Lovejoy i Hinton Helper .

Książka szczegółowo omawia próby prezydenta USA Abrahama Lincolna ograniczenia wolności słowa podczas wojny secesyjnej. Komentuje, w jaki sposób postawy wobec wolności słowa wpłynęły na wydarzenia w historii związane z tym okresem: „Słabość popularnej tradycji wolności słowa (zwłaszcza na Południu) sprzyjała przemocy, która nie zakończyła się wraz z wojną secesyjną… [ ale został] wskrzeszony podczas odbudowy, aby uciszyć tych, którzy popierali prawa obywatelskie i polityczne dla Czarnych”. Curtis omawia konflikt z udziałem osób związanych z tymi wydarzeniami historycznymi, w tym wydawców, działaczy politycznych i polityków. Autor omawia zwolenników wolności słowa przed uznaniem tego prawa w amerykańskim systemie sądowym.

Curtis pisze, że pomimo działań rządu, to właśnie działania jednostek poprzez mowę i protest umożliwiają właściwe funkcjonowanie demokracji. Autor stwierdza, że ​​„raz po raz ludzie u władzy traktowali mowę, która opowiadała się za legalną zmianą w procesie demokratycznym, jako zachętę do bezprawnego działania”. Curtis mówi, że prawa do wolności słowa w Stanach Zjednoczonych, które obecnie uważa się za nadawane przez orzeczenia sądowe z XX wieku, zostały w rzeczywistości rozwinięte najpierw na „forum opinii publicznej”. Mówi: „Historia wolności słowa pokazuje potrzebę szeroko ochronnych zasad wolności słowa, stosowanych ogólnie i równo”.

Pisze, że w XVIII i XIX wieku w Stanach Zjednoczonych protesty jednostek i prasy poprzedzały wyroki sądów dotyczące rozwoju wolności słowa. Autor mówi: „jak oczekiwała Madison, konstytucyjne gwarancje wolności działają na poziomie powszechnym, jak również na poziomie instytucji, takich jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, sądy najwyższe, Kongres i stanowe ciała ustawodawcze. ograniczać i ukierunkowywać zarówno prawodawstwo, jak i prywatne działania, z których każde może ograniczać lub wzmacniać mowę”. Curtis mówi, że „Podobieństwo obecnych teorii tłumienia do tych z przeszłości sugeruje ostrożność.

Przyjęcie

Nagrody i wyróżnienia

Za swoją pracę nad książką Michael Kent Curtis został uhonorowany nagrodą Hugh M. Hefner First Poprawka Award , która uznaje wkład w pierwszą poprawkę. Otrzymał także nagrodę Mayflower Cup, przyznawaną przez Stowarzyszenie Literacko-Historyczne Północnej Karoliny, przyznawaną za najlepszą pracę non-fiction autorstwa osoby z Północnej Karoliny.

Recenzje

niezwykle cenny wkład do literatury dotyczącej historii wolności słowa w Ameryce.

 — Perspektywy nauk politycznych

W recenzji książki dla Columbia Journalism Review , James Boylan stwierdził, że praca Curtisa jest „bogatym i oryginalnym studium”. Recenzując książkę dla The Journal of American History , Michael P. Zuckert nazwał ją „bardzo dobrą książką”, która jest „napisana z wdziękiem i ciekawa w czytaniu”. Powiedział: „Po książce Curtisa nikt nie powinien być w stanie powiedzieć, że Karta Praw prawdopodobnie nie była w myślach autorów Czternastej Poprawki”. Zuckert napisał: „W opowieściach pojawiają się dobre dyskusje analityczne”.

Pisząc w Perspectives on Political Science , Paul Weizer opisał książkę jako „niezwykle cenny wkład do literatury dotyczącej historii wolności słowa w Ameryce”. Weizer powiedział: „Chociaż istnieje niezliczona ilość książek o teoriach kryjących się za gwarancją mowy osadzoną w naszej konstytucji, Curtis wnosi nową perspektywę. Większość książek o Pierwszej Poprawce zaczyna się od decyzji Sądu Najwyższego z początku XX wieku; Curtis przypomina nam, że współczesne idee dotyczące ochrony wypowiedzi powstało znacznie wcześniej”. Jeśli chodzi o jakość pisania tej książki, Weizer napisał: „Pierwsze sto lat amerykańskiej historii obfituje w historie takie jak ta. Curtis wykonuje niesamowitą pracę, ożywiając je. minimum i umożliwienie uczestnikom wyrażenia za niego swoich punktów. Książka jest skrupulatnie udokumentowana, aby zapewnić pierwszoosobowe relacje z takich źródeł, jak gazety i spotkania w miastach." Weizer polecił tę książkę osobom badającym dany temat, pisząc: „Dla specjalistów zajmujących się kwestiami wolności słowa książka dostarcza niezwykłych szczegółów”.

W recenzji dla The Historyn Timothy C. Shiell z University of Wisconsin-Stout napisał: „Dostarczając pierwszą szczegółową historię wolności słowa od ustawy o wywrotach z 1798 r. do czternastej poprawki z lat 60. XIX wieku, Michael Kent Curtis przedstawia główną wkład w naukę zarówno tamtej epoki, jak i wolności słowa”. Shiell pisał o poglądach przedstawionych przez autora w książce: „Curtis nie ogranicza tej erudycyjnej pracy do narracji historycznej. Odnosi się również do ruchów i idei politycznych i prawnych, które wywarły wpływ i były pod wpływem kontrowersji dotyczących wolności słowa, takich jak teorie demokracji , uzasadnienia dla szerokiej ochrony wolności słowa oraz doktryny neutralności treści i weta hecklera. Szczególnie cenne jest jego traktowanie usprawiedliwień dla tłumienia”. Shiell zakończył swoją recenzję, pisząc: „Z co najmniej tych trzech powodów – szczegółów historycznych, przeglądu odpowiedniej teorii prawa i polityki oraz lekcji z historii – ta książka jest obowiązkową lekturą dla każdego zainteresowanego okresem od 1798 do 1870 lub w rozwoju teorii i praktyki wolności słowa w Stanach Zjednoczonych”.

Gordon Moran zrecenzował książkę dla Journal of Information Ethics , pisząc: „W tej książce prof. Curtis ... przedstawia dokładny opis ewolucji wolności słowa, w teorii i praktyce, od czasów przedrewolucyjnych do wojny secesyjnej i czternastej poprawce (1868). Jako książka do historii, jest godna bycia w bibliotece każdej szkoły średniej, college'u i uniwersytetu, który uczy amerykańskiej historii, a także byłaby bardzo przydatna i pouczająca jako podręcznik do kursów uniwersyteckich w Studia amerykanistyczne i zaawansowane kursy z historii Ameryki”. W recenzji dla The Journal of Southern History William Pannill napisał: „Jest to bardziej dzieło historii niż prawa. Chociaż autor podsumowuje rozumowanie ustawodawców i sądów, które unieważniły pierwszą poprawkę, nie analizuje rozwoju konstytucji. doktryny”. Pannill podsumował: „Na 437 stronach tekstu książka jest zbyt długa. Pismo cierpi na powtarzanie się. Na przykład autor ciągle przypomina nam, że południowe stany obawiały się, że debaty na temat niewolnictwa doprowadzą do buntów niewolników – raz był wystarczająco dużo, aby przedstawić tę kwestię. Rozdziały również przeskakują w czasie i tematu. Przycinanie i przeredagowanie poprawiłoby książkę dla szerszego grona odbiorców. Opowieść z pewnością na to zasługuje”.

W swojej książce Freedom of Speech: A Reference Guide to the United States Constitution autor Keith Werhan umieścił wolność słowa, „The People's Darling Privilege” wśród „wiodących prac na temat wolności słowa” podczas amerykańskiej wojny secesyjnej. Werhan zauważył, że książka zawiera „doskonałe dyskusje” na temat Ustawy o obcych i wywrotach. Oprócz Werhana, książka Stevena J. Heymana Free Speech and Human Dignity również poleca Free Speech, „The People's Darling Privilege” za „wiodące prace” na temat wolności słowa. W swojej książce Brave New Neighborhoods: The Privatization of Public Space, autorka Margaret Kohn poleciła Free Speech, „The People's Darling Privilege” jako źródło, „jako obszerne przykłady gotowości sądów do tolerowania restrykcji dotyczących mowy” .

W Free Expression and Democracy in America: A History Stephen M. Feldman zaliczył książkę do „pomocnych źródeł na temat historii wolności słowa”. Pisząc w Lincoln's Censor: Milo Hascall and Freedom of the Press in Civil War Indiana , David W. Bulla napisał: „Curtis pokazał, że wolność prasy ma zarówno funkcjonalną, jak i formalną ochronę”. Sędzia Andrew P. Napolitano polecił książkę Curtisa w swoich książkach The Constitution in Exile i Constitutional Chaos , pisząc: „Michael Kent Curtis oferuje doskonałe i szczegółowe sprawozdanie z niespokojnego romansu między Clementem Vallandighamem i Abrahamem Lincolnem w tej pracy”.

W „ Konstytucyjna demokracja: tworzenie i utrzymywanie sprawiedliwego porządku politycznego” Walter F. Murphy napisał, że Curtis „pięknie opisał” incydent, kiedy urząd pocztowy Stanów Zjednoczonych odmówił dostarczenia pism abolicjonistycznych za pośrednictwem swoich usług. W swojej książce " Elokwencja i rozum: tworzenie kultury pierwszej poprawki" Robert L. Tsai polecił książkę Curtisa "w celu wyjaśnienia przedwojennych debat nad zakresem pierwszej poprawki". W swojej książce Licentious Gotham: Erotic Publishing and Its Prosecution in Nineteenth-Century New York , Donna Dennis poleciła Free Speech, „The People's Darling Privilege” , „jako dowód zaangażowania na rzecz wolności słowa i wolności prasy wśród abolicjonistów”.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne