Fred Holroyd - Fred Holroyd
Kapitan Frederick John Holroyd był brytyjskim żołnierzem, który w latach siedemdziesiątych stacjonował w dowództwie 3 Brygady Armii Brytyjskiej w połowie Ulsteru w Irlandii Północnej . Zaciągnął się jako strzelec do Królewskiej Artylerii , a trzy lata później, w 1964 roku, został powołany do Królewskiego Korpusu Służbowego (później Królewskiego Korpusu Transportowego ). W 1969 r. Zgłosił się na ochotnika do Specjalnej Jednostki Wywiadu Wojskowego w Irlandii Północnej i odbył szkolenie w Joint Services School of Intelligence . Po ukończeniu szkolenia stacjonował w Portadown , gdzie przez dwa i pół roku do 1975 roku prowadził szereg operacji wywiadowczych. Z armii zrezygnował w 1976 roku.
Zarzuty zmowy
Holroyd opisał politykę zabójstw i zmowy między Korpusem Wywiadu Armii Brytyjskiej a lojalistycznymi paramilitarami Ulsteru w Irlandii Północnej . Holroyd był jednym z wielu byłych członków brytyjskich sił zbrojnych, którzy ujawnili lub przyznali się do takiej działalności, z których najbardziej znani to Colin Wallace i John Weir (patrz zamachy bombowe w Dublinie i Monaghan ).
Holroyd twierdził również, że w połowie lat siedemdziesiątych Special Air Service (SAS ) podczas operacji używał przykrywki nazwy „4 Field Survey Troop, Royal Engineers” (patrz 14 Intelligence Company ). Ten modus operandi został wprowadzony w 1973 roku i porzucony w 1975 roku. Fred Holroyd twierdził, że była to jednostka SAS pod przykryciem w bazie Royal Engineers w Castledillon w hrabstwie Armagh , którą odwiedził (patrz 14 Intelligence Company ). Holroyd powiedział, że współpracował z członkami tej jednostki i że członkowie zostali poinformowani, że jest to NITAT (Northern Ireland Training and Tactics Team), którego personel był „byłymi, służącymi lub niedawno wyszkolonymi” żołnierzami SAS, a dowódcami byli oficerowie piechoty. do SAS. Jednym z nich był kapitan Robert Nairac , opisany jako „oddelegowany do 14th Intelligence”, znanego również jako 14 Intelligence Company lub „14 Int”.
Dodał również do zarzutów, że klika prawicowych brytyjskich agentów wywiadu z MI5 i SIS , wraz z postaciami brytyjskiego establishmentu, była zaangażowana w spisek mający na celu zdestabilizowanie / obalenie premiera Harolda Wilsona przez tajną organizację znaną jako " Grupa 13 " . Były oficer wywiadu Peter Wright , autor Spycatcher , miał być częścią tej grupy. Zarzuty Holroyda pojawiły się ponownie w artykule w New Statesman napisanym przez Duncana Campbella w 1984 roku. Zarzuty Holroyda pomogły stworzyć podstawę dla filmu Kena Loacha z 1990 roku, Ukryty plan .
Zaangażowanie w poseł Ken Livingstone
Labourzystowski poseł do brytyjskiego parlamentu Ken Livingstone , były szef Rady Wielkiego Londynu, a później burmistrz Londynu, podjął sprawę Freda Holroyda i wykorzystał swoje dziewicze przemówienie jako poseł do podkreślenia zarzutów Holroyda.
Podczas mojej kampanii wyborczej w Brent na wschodzie odbyło się niezwykłe spotkanie publiczne. Zaproszono na nią osobę, która nigdy nie była socjalistą, która nigdy nie będzie gotowa do głosowania na Partię Pracy i która uważa, że partia torysów jest naturalną partią rządzącą w Wielkiej Brytanii.
Został zaproszony do podzielenia się platformą ze mną i niektórymi krewnymi tych, którzy zostali skazani na pomyłki sądowe przez brytyjskie sądy w sprawie bombardowań tutaj, w Wielkiej Brytanii. Zaprosiliśmy pana Freda Holroyda. Dla tych, którzy nie wiedzą, pan Holroyd służył z wyróżnieniem w Irlandii Północnej. Jak powiedziałem, nie jest socjalistą. Pochodzi z rodziny wojskowej. Poszedł do liceum w Yorkshire. Jego celem życiowym była służba w armii brytyjskiej. Całkowicie w to wierzył. Zaciągnął się jako szeregowiec do strzelców, a 3 lata później został powołany do Królewskiego Korpusu Transportu. Zgłosił się na ochotnika do jednostki specjalnego wywiadu wojskowego w Irlandii Północnej, gdy zaczęły się obecne kłopoty, i został przeszkolony w Joint Services School of Intelligence. Po zakończeniu szkolenia stacjonował w Portadown, gdzie przez dwa i pół roku prowadził szereg operacji wywiadowczych.
Kiedy został zwerbowany jako oficer MI6, powiedział o nich, że nie są niezadowoleni; ich etyka była rozsądna; szukali rozwiązania politycznego. Jego skarga, która ostatecznie doprowadziła do usunięcia go z armii i próby zdyskredytowania go, która zakończyła się dużym sukcesem, została złożona, gdy operacja MI6 została przejęta przez MI5 w 1975 roku - przez wiele z tych samych osób, z którymi ma do czynienia w Petera Wrighta ( Spycatcher ) i wielu z tych samych ludzi, którzy rzekomo dopuszczali się zdrady wobec wybranego ówczesnego rządu laburzystów. Powiedział, że kiedy MI5 przejęło rozsądną etykę MI6, zostali zepchnięci na bok przez agentów świata wywiadu, którzy poparli poglądy pana Kitsona oraz politykę i taktykę obalania wywrotowców. Polecam słowa brygady Kitsona tym, którzy nie są ich świadomi. Jego nastawieniem było stworzenie grupy antyterrorystycznej, posiadanie agentów prowokatorów, infiltracja i prowadzenie kampanii brudnych sztuczek w celu zdyskredytowania IRA.
Pan Holroyd nadal wierzył, że to, co robił, leżało w najlepszym interesie państwa brytyjskiego aż do początku 1975 roku, kiedy to kapitan Robert Nairac , który tak samo jak wielu hon. Członkowie będą wiedzieć, został później zamordowany przez IRA, wszedł do jego biura, świeżo po operacji transgranicznej - coś, co oczywiście jest całkowicie nielegalne - i pokazał mu kolorowe zdjęcia zrobione przez zespół kapitana Nairaca. Kapitan Nairac przekroczył granicę z kilkoma ochotnikami z UVF. Zamordował Johna Francisa Greena , aktywnego członka IRA, który mieszkał na południe od granicy. Jako agent rządu brytyjskiego działający po drugiej stronie granicy jako zabójca przywiózł zdjęcia jako dowód tej operacji.
Kiedy kapitan Nairac pokazał zdjęcia, pan Holroyd zaczął się sprzeciwiać, nie dlatego, że sprzeciwił się zamordowaniu aktywnego członka IRA w wysoce nielegalnym nalocie transgranicznym, ale dlatego, że zdał sobie sprawę, że kiedy państwo brytyjskie zaczęło stosować takie metody, nie było sposób, by w końcu Wielka Brytania nie zraziła ogromnych części społeczności i ostatecznie przegrała walkę o serca i umysły Irlandczyków.
Holroyd zaczął następnie sprzeciwiać się stosowaniu takich nielegalnych metod przez funkcjonariuszy MI5. Natychmiast został przesunięty na bok, dzięki celowej metodzie przeniesienia do szpitala psychiatrycznego i stwierdzenia, że jest w zasadzie niezdolny do służby. W ciągu miesiąca, który spędził w brytyjskim szpitalu psychiatrycznym, trzy testy, które mu podano, przeszły pomyślnie.
... Szczególnie niepokojące jest to, że to, co wtedy wyglądało jak przypadkowy akt maniakalnej przemocy i sekciarskich zabójstw, teraz zaczyna przybierać znacznie bardziej złowrogą postawę. Zaczyna się okazywać, że kapitan Robert Nairac jest prawdopodobnie osobą, która zorganizowała zabójstwo trzech muzyków z Miami. Dowody na to oskarżenie mają charakter kryminalistyczny, a członkowie UVF są gotowi powiedzieć, że byli członkami gangu UVF, który faktycznie podjął się zabójstwa muzyków z zespołu showband z Miami. Dowody są całkiem jasne. Ten sam pistolet, którego użył kapitan Nairac podczas jego podróży przez granicę w celu zamordowania Johna Francisa Greena, został użyty podczas masakry showbandu w Miami.
Livingstone zadał również serię pytań na posiedzeniu parlamentu na temat traktowania Holroyda w następstwie jego zarzutów o zmowę między wywiadem armii brytyjskiej a lojalistycznymi paramilitarnymi.
Życie po wojsku
Po ujawnieniu tych zarzutów Holroyd twierdzi, że został przymusowo wycofany z MI6 i umieszczony w zakładzie zdrowia psychicznego. Od tamtej pory Holroyd prowadzi kampanię, aby Ministerstwo Obrony przyznało, że został niesłusznie zinstytucjonalizowany.
Holroyd napisał książkę Wojna bez honoru z Nickiem Burbridge . Został opublikowany w 1989 roku.
Barron melduje o zamachach bombowych w Dublinie i Monaghan
Holroyd złożył zeznania sędziowi Henry'emu Barronowi podczas dochodzenia w sprawie zamachów bombowych w Dublinie i Monaghan w dniu 17 maja 1974 r. Holroyd stwierdził, że „zamachy bombowe były częścią schematu zmowy między elementami sił bezpieczeństwa w Irlandii Północnej a lojalistycznymi paramilitarnymi”.
Barron został zapytany o pozorną sprzeczność we wkładzie Holroyda do raportu podczas przesłuchań publicznych:
Od tego czasu kapitan Holroyd uporczywie oskarża armię brytyjską o udział w poważnych bezprawnych czynach, w tym o morderstwach i porwaniach, o zachęcanie lojalistycznych sił paramilitarnych do popełniania takich czynów, o rekrutowanie agentów z szeregów sił bezpieczeństwa tego państwa oraz aktów rażącej niekompetencji, które spowodowały utratę życia ". Z tego powodu jego [Holroyd] twierdzenia uzasadniają dokładną analizę. Jednocześnie należy przyznać, że Holroyd jest w pewnym sensie źródłem kompromisu".
Zapytany podczas publicznego przesłuchania, co miał na myśli, mówiąc o „kompromisowym źródle”, odpowiedział:
Istnieje wiele raportów na jego temat sugerujących, że jest typem Waltera Mitty'ego . To chyba najłatwiej to wytłumaczyć ... Powiedzieliśmy, że jego szczegół jest całkowicie niewiarygodny, ale istota związana jest z wydarzeniami, które miały miejsce.
W swoim oficjalnym oświadczeniu przed połączonym komitetem Oireachtas Barron stwierdził:
Szereg zarzutów Holroyda nie jest do końca prawdziwych, ale odnoszą się one do wydarzeń, które miały miejsce. O ile podnoszą poważne pytania dotyczące zachowania sił bezpieczeństwa na północy i południu w latach siedemdziesiątych, mają one znaczenie dla prac prowadzonych w ramach niniejszego dochodzenia i przyczyniły się do sformułowania przez dochodzenie opinii na temat możliwości zmowy między elementami sił bezpieczeństwa w Irlandii Północnej i lojalistyczne organizacje paramilitarne.
Barron stwierdził również w swoim Raporcie:
Trzeba powiedzieć, że podczas przesłuchania w dochodzeniu [Holroyd] nie starał się uniknąć zadawanych mu pytań; nie wydawał się też zatajać informacji. Odpowiedzi udzielał otwarcie, uczciwie iz przekonaniem. Zdaje sobie sprawę, że był czasami źle cytowany i źle interpretowany, i stara się poprawić wszelkie nieporozumienia tam, gdzie się pojawiły. Wykazał również chęć uwzględnienia dowodów i informacji, które wydają się zaprzeczać jego twierdzeniom, chociaż w większości utrzymywał prawdziwość swoich zarzutów i ich pochodzenia.
W swoim raporcie Barron stwierdził, że członkowie Gardaí i RUC próbowali niesprawiedliwie i niesprawiedliwie podważyć dowody i charakter Holroyda. Na przykład
Holroyd okazał się również słuszny, twierdząc, że funkcjonariusz Gardy zorganizował w Dublinie spotkanie oficera EOD armii irlandzkiej i jego brytyjskiego odpowiednika. Odmowę policjanta Garda dotyczącą tego, że zwrócił się on do Holroyda o zorganizowanie spotkania, należy odczytywać w świetle jego prób zaprzeczenia znajomości lub spotkania z Holroydem, które nie są przekonujące.
Barron również zauważył:
Niektórzy oficerowie RUC przesłuchiwani przez dochodzenie, w swej widocznej chęci odmówienia Holroydowi jakiejkolwiek wiarygodności, sami złożyli niedokładne i wprowadzające w błąd oświadczenia, które niestety nadszarpnęły ich własną wiarygodność.
Następnie zastępca komisarza Gardaí (policji w Republice Irlandii), Edmund Garvey zaprzeczył, że spotkał Holroyda w kwaterze głównej Garda w 1975 roku. Holroyd nazwał Garvey, a inny Garda (kryptonim: „borsuk”), będąc z „brytyjskiej z boku ” . Sędzia Barron stwierdził: „Wizyta Holroyda w Kwaterze Głównej Gardy bez wątpienia miała miejsce, pomimo niezdolności byłego komisarza Garveya do jej przypomnienia”. Barron dalej zauważył:
Po stronie północnej istnieją sprzeczne dowody na to, jak, dlaczego i przez kogo wizyta została zorganizowana. Niestety, śledztwo Garda nie ujawniło żadnych dokumentów potwierdzających wizytę, ani nie zidentyfikowało żadnego z funkcjonariuszy zaangażowanych w jej organizację od strony południowej.
W dniu 19 stycznia 1978 r. Ówczesny komisarz Edmund Garvey został zwolniony bez wyjaśnienia przez nowy rząd Fianna Fáil, który stwierdził, że nie ma już do niego „zaufania” jako komisarza Gardy.