Forty w Indiach - Forts in India
Istnienie najwcześniejszych fortów w Indiach zostało potwierdzone dokumentacją i wykopaliskami. W średniowieczu architektura fortów miała wpływy zarówno hinduskie, jak i muzułmańskie. Forty budowane przez Brytyjczyków początkowo stawiały na proste projekty. Istniejące zamki są nieustannie modyfikowane, a wiele z nich jest własnością prywatną.
Etymologia
Większość fortów w Indiach to w rzeczywistości zamki lub fortece . Ale kiedy brytyjski rząd w Indiach katalogował je w XVII – XIX wieku, użyli słowa forty, tak jak było to wówczas powszechne w Wielkiej Brytanii. Wszystkie fortyfikacje, czy to europejskie, czy indyjskie, nazywano fortami. Od tego czasu stało się to powszechnym użyciem w Indiach. W językach lokalnych nazwy fortów są poprzedzone miejscowym słowem oznaczającym fort, stąd użycie sanskryckiego słowa durga , urdu qila lub hindi słowa garh lub gad w Radżastanie, a Maharashtra jest powszechne. Na przykład Suvarnadurg , Mehrangarh , Sudhagad itp. Indian
Forty w starożytnych Indiach
Do budowy starożytnych fortów indyjskich wykorzystano trzy główne metody. Pierwsza składała się z ziemnych wałów obronnych. Często były budowane z piasku wykopanego z rowu otaczającego fort. Drugi gruz z ziemią na zewnątrz, który był bardziej wytrzymały. Trzeci typ konstrukcji obejmował kamień i mur. Ostatni był najsilniejszy. Często materiały z rozebranych fortów były ponownie wykorzystywane do budowy nowych fortów.
W IV wieku pne ufortyfikowane miasta były powszechne w Indiach. Największe z nich znajdowały się między miastem Mathura (nad rzeką Yamuna) a Magadha (nad Gangesem). Kolejna seria fortów na południu znajdowała się na Ujjain (na Narmadzie) prowadzącej do Dekanu. Są one wywnioskowane z pozostałości murów fortowych i bastionów widocznych podczas wykopalisk w Rajagriha oraz w kilku miejscach na równinie Gangetic, zwłaszcza w Kaushambi . W tym ostatnim miejscu potężne ściany z wypalonej cegły, które wyglądają, jakby zostały poobijane.
Istnieje kilka opisów tych starożytnych budowli. Najbardziej znany jest ten autorstwa Megastenesa , ambasadora Seleukosa I Nikatora na dworze Chandragupty Mauryi . Opisuje Pataliputrę jako strzeżoną przez rów z drewnianymi ścianami. Fort miał 570 wież i 54 bramy z kolumnadowymi salami ozdobionymi złotem i srebrem. Jedna taka hala została wykopana i jest jedną z najstarszych kamiennych konstrukcji w Indiach.
Rodzaje starożytnych fortów indyjskich
Chociaż większość struktur została zniszczona i zaginęła, dziedzictwo starożytnych fortów Indii jest widoczne głównie w śastrach (starożytnych indyjskich traktatach) i płaskorzeźbach na stupach. Na niektórych wczesnych reliefach rzeźby wskazują, że starożytne indyjskie forty mają krenelaże, otwory strzelnicze i pochyłe ściany.
Arthaśastra indyjski traktat o strategii wojskowej opisuje sześć głównych typów fortów zróżnicowanych ich głównym sposobem obrony:
-
Jala-durga (fort wodny)
- Antardvipa-durga (forteca na wyspie): otoczona naturalnymi zbiornikami wodnymi (morskimi lub rzecznymi). Np. Murud-Janjira .
- Sthala-Durga (zwykły twierdza) otoczony sztucznymi fos lub nawadniane przez rzekę np Deeg Fort , Lohagarh Fort .
- Dhanvana- lub Maru-durga (Pustynny Fort): Otoczony suchym obszarem co najmniej 5 yojanów (73 km).
-
Giri-durga (fort na wzgórzu)
- Prantara-durga : Położona na płaskim szczycie wzgórza. Np. Średniowieczne forty, takie jak Chittor , Gwalior i Ranthambore .
- Giri-parshva-durga : fortyfikacje i budowle cywilne rozciągają się w dół do zbocza wzgórza (nie tylko do szczytu).
- Guha-durga : Położona w dolinie otoczonej wzgórzami, gdzie znajdują się posterunki i wieże sygnalizacyjne.
-
Vana-durga (leśny fort): Otoczony gęstym lasem na dystansie co najmniej 4 kroshas (14,6 km).
- Khanjana-durga , zbudowana na torfowisku otoczonym ciernistymi lasami.
- Sthambha-durga , zbudowana w lesie wśród wysokich drzew; brakuje wystarczających źródeł wody.
-
Mahi-durga ( ziemny fort)
- Mrid-durga : otoczona ziemnymi ścianami
- Parigha-durga : Otoczona ziemnymi ścianami, a także kamiennymi lub ceglanymi ścianami. Mury mają co najmniej 5,4 m wysokości, a ich szerokość stanowi połowę ich wysokości.
- Panka-durga : otoczona torfowiskami lub
- Broniony przez wielu lojalnych i doświadczonych wojowników. Zwykle twierdza miejska, zamieszkana przez pokaźny garnizon.
Każdy z tych typów miał swoje zalety i wady. Na przykład, według Manusmṛti , fort leśny cierpi z powodu ataków małp, forty ziemne roi się od gryzoni, forty wodne nękają choroby itp. Manusmṛti uważa fort na wzgórzu za najlepszą strukturę obronną. W niektórych tekstach sanskryckich twierdze na wzgórzach są siedzibą bogów, a zatem są pomyślne. Mahabharata opisuje fort Człowieka jako najskuteczniejszej fortyfikacji.
Forty w średniowiecznych Indiach
Wraz z pojawieniem się muzułmanów, a zaraz po tym pojawieniem się artylerii w XVI wieku, nastąpiło kilka zmian w konstrukcji i projektowaniu fortów. Zmiany te były podobne do zmian, jakie zaszły w zachodnich fortach wraz z pojawieniem się prochu, tj. Obniżenia murów, pogrubienia murów, dalszego wypychania bastionów itp. Budowa cytadeli w centrum i zwiększenie przestrzeni pomiędzy cytadela i mury były charakterystyczne dla muzułmańskich fortów (pod wpływem z kolei normańskich motte i bailey). Klasycznymi przykładami takich konstrukcji są fort Golkonda i Berar.
Bramy średniowiecznych fortów indiańskich były bogato zdobione. Widoczne są dwa różne style. Styl hinduski z nadprożem i styl Mogołów z łukiem. Bramy w fortach indyjskich były często wysokie i szerokie, aby umożliwić przejście słoniom. Często mieli rzędy ostrych, mocnych żelaznych kolców, aby zniechęcić atakującą armię do użycia słoni do wyważenia bram. Taką bramę z kolcami można zobaczyć na forcie Shaniwarwada w Pune . Mury fortów często wydawały się wyższe z zewnątrz niż od wewnątrz, ponieważ forty wykorzystywały naturalne formacje skalne na wzgórzach. To nie tylko dało złudzenie większej wysokości, ale także doprowadziło do tego, że dolne ściany fortu były w całości wykonane z naturalnej skały, zapewniając prawie doskonałą obronę przed użyciem taran lub słonia do zburzenia murów. Główna brama do fortów znajdowała się przeważnie zwrócona w kierunku północnym, aby uniknąć niszczenia jej przez deszcze, wiatry i słońce.
Budowa
Kamień był najważniejszym materiałem do budowy fortyfikacji w średniowiecznych Indiach. Ściany wzniesiono jedną z trzech metod konstrukcyjnych. Ściana mogłaby być ziemnym wałem pokrytym kamieniem po obu stronach. Szaniec zbudowano z ziemi wydobytej podczas kopania rowu, z czego trzy czwarte wykorzystano do budowy wału, a jedna czwarta do wyrównania powierzchni wewnątrz twierdzy i przed rowem. Zwrócenie się w stronę wału kamieniem pozwoliło na wzniesienie wyższych i bardziej stromych murów niż te, które są możliwe w przypadku wału czysto ziemnego. Struktura miała jednak istotną wadę: w glinianym rdzeniu gromadziła się woda, która mogła zniszczyć kamienną skorupę. Dlatego kanały odwadniające zostały zainstalowane wzdłuż ściany od góry do dołu. Głównym materiałem wiążącym do budowy była zaprawa wapienna.
Druga metoda polegała na wypełnieniu przestrzeni między warstwami zewnętrznymi ziemią zmieszaną z gruzem. Ten rdzeń był znacznie trudniejszy niż zwykłe użycie ubitej ziemi. Trzecią i najbardziej zaawansowaną metodą było użycie zaprawy murarskiej. Mur zbudowany z gruzu, przymocowany zaprawą, był mocny i trwały. Metody budowy zależały jednak od dostępnych materiałów.
W średniowiecznych Indiach istnieje kilka doniesień o praktyce grzebania ludzi martwych lub żywych w fundamentach murów fortowych w celu zapewnienia ich stabilności, które są powszechnie przestrzegane. Wierzono, że duchy ofiar jako takie powstrzymają złe duchy. Podczas budowy Sri Qila, Delhi Alauddin Khalji podobno pochował w fundacji 8000 czaszek Mogołów zabitych przez siebie. Podczas budowy fortu Purandar jeden z jego bastionów kilkakrotnie ustępował. Król Berar nakazał następnie swojemu ministrowi, Esaji Naik Chive, pochować pierworodnego syna i jego żonę w fundamencie bastionu. Dokonano tego szybko i po kolejnym ofiarowaniu złota i cegieł. Po ukończeniu bastionu Esaji Naik otrzymał fort w posiadanie, a ojciec złożonego w ofierze chłopca otrzymał dwie wioski. Wraz z fortyfikacjami położono również nacisk na budowę cysterny na wodę wykopaną w skale, stawów, studni i jezior. Aby uniknąć parowania wody, zbiorniki wodne przykryto. Czasami pomieszczenia budowano blisko zbiorników wodnych, aby utrzymać niską temperaturę.
Wielu Indian fortyfikacje mają parapety z dziwnie ukształtowanych merlons i skomplikowanych systemów luk , które różnią się zasadniczo od podobnych struktur w innych krajach. Typowe indyjskie merlony były półkoliste i spiczaste u góry, chociaż czasami były fałszywe: attyka może być lita, a merlony widoczne na zewnątrz (jak w Chittorgarh). To, co było wyjątkowe, to układ i kierunek luk. Otwory przelotowe wykonano zarówno w samych merlonach, jak i pod krenelażami. Mogli patrzeć do przodu (rozkazywać odległe podejścia) lub w dół (dowodzić podnóżem muru). Czasami merion przebijano dwoma lub trzema otworami strzelniczymi, ale częściej jedną z nich podzielono na dwie lub trzy szczeliny za pomocą poziomych lub pionowych przegród. Kształt luk, jak również kształt merlonów, nie musiał być wszędzie taki sam w zamku, jak pokazuje Kumbhalgarh.
Forty zbudowane przez Brytyjczyków
Wraz z pojawieniem się Kompanii Wschodnioindyjskiej Brytyjczycy utworzyli punkty handlowe wzdłuż wybrzeża. Potrzeba ochrony przed lokalnym radżasem, a także innymi rywalizującymi z Europą narodami doprowadziła do budowy fortów na każdym posterunku. Fort w Bombaju, Fort William w Kalkucie , Fort St George w Chennai były głównymi zbudowanymi bastionami. Miasta te rozwinęły się z małych miasteczek poza fortami. Parsimony Kompanii Wschodnioindyjskiej, niedostępność wyszkolonych inżynierów oraz użycie lokalnych materiałów i rzemieślników zaowocowały początkowo prostym projektem i konstrukcją. Słabość tych wcześniejszych fortów, działania wojenne z Francuzami i rosnąca potęga Spółki zaowocowały silniejszymi i bardziej złożonymi projektami dla drugiej rundy budowy, projekt Fort St George odzwierciedla wpływy francuskiego inżyniera Vaubana .
Stan obecny
Chociaż żaden indyjski fort nie został zniszczony przez nagłe katastrofy, kilka z nich zostało opuszczonych z powodu ambicji ich władców, a ich stan z czasem ulegał zniszczeniu. Bardzo niewiele zamków przetrwało w niezmienionym stanie od wczesnego średniowiecza, a nawet od XIV-XV wieku: większość z tych zbudowanych w X-XV wieku została później przebudowana i przerobiona. Zamki były nadal używane jako pomieszczenia mieszkalne aż do XIX-XX wieku, a więc były nieustannie modyfikowane. Nawet teraz niektóre z nich są własnością prywatną.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
- Konstantin Nossov; Brain Delf (2006). Indian Castles 1206-1526 (wyd. Ilustrowane). Rybołów. ISBN 1-84603-065-X . Źródło 27 marca 2009 r .
- Sandes, EWC (1934). Inżynier wojskowy w Indiach, tom. Ja . Chatham: Institution of Royal Engineers.
- Sidney Toy (1965). Ufortyfikowane miasta Indii . Londyn: Heinemann Educational.
- Virginia Fass; Rita Sharma (1986). Forty Indii . Londyn: William Collins Sons. ISBN 0-00-217590-8 .
- Yule, Paul (2007). Recenzja J. Deloche, Studies on Fortifications in India, Pondicherry . Asiatische Studien 63.2, 2009, 477–482 . Zurych.
- Yule, Paul (2009). Early Forts in Eastern India, Antiquity vol 82 numer 316 czerwca 2008, wirtualna galeria projektu . Cambridge. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 24 stycznia 2013 r . Źródło 27 listopada 2012 r .