Sprawa Fillona - Fillon affair
.jpg)
Fillon romans (także sprawa Penelope Fillon lub Penelopegate ) to skandal polityczno-finansowych dotyczących zarzutów, że członkowie najbliższej rodziny francuski polityk François Fillon zostały podane płatnych miejsc pracy, że brak lub bardzo niewiele zaangażowanych rzeczywistej pracy. Sprawa wyszła na jaw podczas kampanii przed francuskimi wyborami prezydenckimi w 2017 roku, w których zwycięstwie Fillon, kandydat Republikanów po wygraniu prawyborów i centrum , był wówczas mocno faworyzowany.
Afera rozpoczęła się, gdy satyryczny tygodnik „ Le Canard enchaîné” twierdził w wydaniu z 25 stycznia 2017 r., że Penelope Fillon , żona François Fillon, otrzymała 500 000 euro w latach 1998-2007 oraz w 2012 r. za niestawienie się jako asystentka parlamentarna pierwszego męża a następnie jego zastępca Marc Joulaud . Twierdził również, że otrzymała 100 000 euro jako doradca literacki Revue des deux Mondes . Brak dowodów na pracę Penelope Fillon i jej dystans do życia politycznego sprawiły, że gazeta zaczęła podejrzewać, że te prace były fikcyjne. Tego samego dnia krajowy prokurator finansowy ( Parquet national financier , czyli PNF) wszczął wstępne śledztwo w sprawie sprzeniewierzenia i nadużycia środków publicznych.
W dniu 1 lutego artykuł w następnym numerze Le Canard enchaîné twierdził, że łącznie z latami 1988-1990 i 2013, całkowite wynagrodzenie Penelope Fillon jako asystentki parlamentarnej wynosiło w rzeczywistości 813 440 euro. Ponadto tygodnik ujawnił, że dwoje dzieci pary, Charles i Marie Fillon, otrzymało 84 000 euro, gdy byli zatrudnieni w latach 2005-2007 jako asystenci ojca, a następnie senator .
17 lutego François Fillon złamał swoją wcześniejszą obietnicę, że wycofa swoją ofertę, jeśli zostanie poddany formalnemu dochodzeniu i ogłosił, że niezależnie od tego utrzyma swoją kandydaturę. 14 marca został objęty formalnym śledztwem w związku z nadużyciem środków publicznych, defraudacją i nieprzestrzeganiem wymogów przejrzystości. W dniu 16 marca śledztwo zostało rozszerzone o „oszustwo kwalifikowane, fałszerstwo, fałszowanie dokumentacji” i przekupstwo, ponieważ śledczy wyrazili obawy, że skonfiskowane dokumenty zostały sfałszowane w celu udowodnienia namacalnej pracy Penelope Fillon.
Po kilku latach śledztw i trwającym prawie pół roku procesie został skazany 20 czerwca 2020 r. i skazany na pięć lat. Odwołał się od wyroku.
Wstępne roszczenia w Le Canard enchaîné (25-31 stycznia 2017)
W dniu 25 stycznia 2017 r. tygodnik satyryczny Le Canard enchaîné opublikował artykuł, w którym twierdzi, że Penelope Fillon , żona François Fillon , była zatrudniona przez męża jako asystentka parlamentarna w latach 1998 i 2002 oraz przez sześć miesięcy w 2012 roku bez żadnych dowodów na to, że ciężką pracę, jednocześnie otrzymując miesięczną pensję od 3900 do 4600 euro. Po nominacji męża na stanowisko Ministra Spraw Społecznych w 2002 r., a następnie na stanowisku Ministra Edukacji Narodowej , do 2007 r. pełniła funkcję doradcy parlamentarnego Marca Joulauda , zastępcy Fillona, zarabiając w tym okresie ponad 7900 euro. W sumie w artykule stwierdzono, że otrzymała 500 000 euro jako doradca parlamentarny, oprócz 100 000 euro jako doradca literacki Revue des deux Mondes , którego właściciel, biznesmen Marc Ladreit de Lacharrière , jest bliskim przyjacielem François Fillona. Chociaż deputowani do Zgromadzenia Narodowego mogą zatrudniać członków rodziny, nadal są oni zobowiązani do wykonywania legalnej pracy. Le Canard zacytował Jeanne Robinson-Behre, byłą parlamentarną asystentkę Joulaud, od której oczekiwano, że będzie pracowała z Penelope Fillon, mówiącą: „Nigdy z nią nie pracowałem. [...] Znałem ją tylko jako żonę pastora ”. Podobnie Christine Kelly , która napisała biografię François Fillon, twierdziła, że „nigdy nie słyszała, żeby [Penelope] Fillon działała”. Tego samego dnia PNF ( parkiet National Financier , czyli krajowa prokuratura finansowa) wszczęła wstępne śledztwo w sprawie ewentualnego sprzeniewierzenia i nadużycia środków publicznych.
26 stycznia François Fillon pojawił się w TF1, aby odpowiedzieć na zarzuty fikcyjnego zatrudnienia jego żony, twierdząc, że „zredagowała moje przemówienia” i „zastępowała mnie podczas wydarzeń, w których nie mogłem tam być”, twierdząc również, że powodem, dla którego nigdy nie widziano jej pracującej w Palais Bourbon, było to, że „nigdy nie była na linii frontu”. W wywiadzie ujawniono również, że zapłacił dwóch swoich dzieci, podczas gdy senator za Sarthe między 2005 i 2007, twierdząc, że zrobił to za pracę w charakterze prawników. Zobowiązał się również do rezygnacji, jeśli osobiście zostanie objęty dochodzeniem. Jednak 27 stycznia ujawniono, że zarówno Marie, jak i Charles Fillon byli tylko studentami prawa, gdy byli zatrudnieni przez ojca podczas jego kadencji w Senacie, wbrew jego wcześniejszym oświadczeniom. Funkcjonariusze policji działający w imieniu OCLCIFF , odpowiedzialni za wstępne śledztwo w tej sprawie, przesłuchali tego samego dnia biografkę Fillona Christine Kelly i byłą redaktor naczelną Revue des deux Mondes Michel Crépu , próbując ustalić, jaką pracę wykonała Penelope Fillon. zakończył dla czasopisma. Przypisano jej tylko „dwa, a może trzy” wiersze, powiedział Crépu, mówiąc również, że nie widział „żadnego śladu” jakiejkolwiek jej pracy, która „przypominałaby [pracę] doradcy literackiego”. HATVP upoważniony najazd urzędów przeglądu w dniu 28 stycznia w ramach wstępnego dochodzenia.
Raport w Journal du Dimanche z 29 stycznia twierdził, że Fillon wyciągnął siedem czeków na łączną kwotę 21 000 euro z funduszy publicznych przy użyciu znanego mechanizmu prawnego, gdy był senatorem Sarthe. W opublikowanym w tym samym numerze wywiadzie dla gazety stwierdził, że padł ofiarą oszczerstw, potępiając stawiane mu oskarżenia jako „rażącą manipulację”. Fillon i jego małżonka byli przesłuchiwani przez policję OCLCIFF przez pięć godzin następnego dnia, podobno w celu udzielenia pomocy władzom w ustaleniu charakteru pracy Penelope Fillon. Marc Ladreit de Lacharrière, prezes Revue des deux Mondes , również był przesłuchiwany oddzielnie w związku ze śledztwem w sprawie fikcyjnego zatrudnienia. Po tym nastąpiło kolejne przeszukanie na sali Zgromadzenia Narodowego w dniu 31 stycznia, szukając umów o pracę dla Penelope Fillon, która twierdziła, że już ich nie ma; później doniesiono, że twierdziła, że nie pamięta, czy w ogóle podpisała takie umowy podczas przesłuchania przez śledczych. Le Parisien ujawniła w artykule opublikowanym tego samego dnia, że w okresie, w którym rzekomo pełniła funkcję asystentki parlamentarnej, nie miała ani odznaki parlamentarnej, ani adresu e-mail. Chociaż prawnik Fillona, Antonin Lévy, twierdził, że wielu doradców nie posiadało odznaki, a większość z nich nie miała adresu e-mail, większość osób pracujących w Palais Bourbon ma odznakę, a jej brak jest w praktyce niezwykle rzadkim zjawiskiem.
Dodatkowe kwoty ujawnione (1-8 lutego)
1 lutego, tydzień po swoim wstępnym raporcie, Le Canard enchaîné opublikował rewelacje, że całkowita suma otrzymana przez Penelope Fillon z tytułu fikcyjnych prac wyniosła najwyraźniej ponad 930 000 euro; z doliczeniem lat 1988-1990 i 2013 jej dochody jako asystentki parlamentarnej wyniosły obecnie 831 440 euro. Ponadto tygodnik satyryczny ujawnił również, że wypłaty dla dwojga dzieci Fillona osiągnęły prawie 84 000 euro, z czego 57 084 euro netto za Marie Fillon i 26 651 euro za Charlesa Fillona. Podczas spotkania za zamkniętymi drzwiami w siedzibie jego kampanii z republikańskimi parlamentarzystami tego samego dnia potępił „instytucjonalny zamach stanu” „lewicy” i poprosił, aby „wstrzymali się przez 15 dni”, aby śledztwo mogło się toczyć. . Ponadto Marc Joulaud, zastępca Fillona w Zgromadzeniu Narodowym, który zastąpił go jako deputowany, po południu zeznawał przed śledczymi, aby opisać charakter pracy Penelope Fillon. Coraz bardziej zaniepokojeni posłowie LR, na czele z byłym sędzią Georgesem Fenechem , wyrażali zaniepokojenie dalszą kandydaturą Fillona, a niektórzy spekulowali, że może on zostać zastąpiony na bilecie przez Alaina Juppé , który zajął drugie miejsce w prawyborach prawicy . L'Obs udało się zdobyć brakujące umowy o pracę Penelope Fillon, ujawniając, że rzekomo mieszkała w biurach Le Mans partii RPR Fillon . Jednak lokalni działacze partyjni, z którymi kontaktowała się publikacja, wskazywali, że nawet tam nigdy nie widzieli jej pracy. Dokument zawierał jednak dwa adresy: pełny adres w Le Mans i mieście Sablé-sur-Sarthe , ale bez żadnego adresu w mieście; w odpowiedzi na historię, Lévy stwierdził, że rozbieżność wystąpiła, ponieważ „ktoś dodał adres”, potwierdzając, że Sablé-sur-Sarthe było rzeczywistym miejscem jej zatrudnienia.
Fragmenty wideo z wywiadu Sunday Telegraph z maja 2007 roku z Penelope Fillon pojawiły się 2 lutego, w którym twierdziła, że „nigdy nie była jego asystentką”, odnosząc się do swojego męża. Materiał filmowy został wyemitowany tego wieczoru przez Envoyé spécial we France 2 i został odebrany przez rekordową publiczność w liczbie 5,4 miliona widzów. PNF rozszerzyła śledztwo w sprawie fikcyjnego zatrudnienia, aby tego samego dnia objąć dwoje najstarszych dzieci Fillona, aby zweryfikować prawdziwość ich pracy, po tym, jak Le Canard poinformował, że ani Marie, ani Charles Fillon nie byli prawnikami w czasie, gdy ich ojciec służył w Senacie. Następnego ranka funkcjonariusze działający dla PNF i upoważnieni przez Gérarda Larchera wydobyli z Senatu dokumenty dotyczące ich stanowisk i warunków zatrudnienia pary. W filmie opublikowanym po południu w sieciach społecznościowych François Fillon nalegał, aby utrzymał swoją kandydaturę i wezwał swoich zwolenników do „trzymania linii”, starając się uspokoić obawy z własnego obozu dotyczące utrzymania swojej kandydatury.
6 lutego Fillon zorganizował konferencję prasową w swojej siedzibie kampanii, na której „przeprosił naród francuski” i przyznał, że popełnił „błąd” zatrudniając członków rodziny jako asystentów parlamentarnych, ale dodał, że „nigdy nie złamał prawa”. ”. Potwierdził również, że jego żona była zatrudniona jako asystentka parlamentarna przez 15 lat ze średnią miesięczną pensją w wysokości 3 677 euro, i argumentował, że „jej pensja była w pełni uzasadniona, ponieważ jej działalność była niezbędna w mojej działalności jako urzędnika wybieralnego”, dodając, że wszystko zgłoszone przez prasę w tej sprawie było „legalne i przejrzyste”. Powiedział, że nie zwróci płatności otrzymanych przez żonę lub dzieci, a mówiąc, że „nie ma nic do ukrycia”, ujawnił swoje zasoby majątkowe. Co więcej, stwierdził również, że brytyjski dziennikarz Kim Willsher, który przeprowadził wywiad z żoną dla Sunday Telegraph , był „zszokowany” użyciem fragmentu o France 2; wkrótce po oświadczeniu Fillona Willsher zaprzeczył, jakoby wywiad został wyrwany z kontekstu. Oprócz obietnicy, że jego prawnicy będą kwestionować kompetencje PNF do przeprowadzenia śledztwa, skrytykował „lincz medialny” swojej kampanii. Zauważając, że nie było „planu B” dla republikanów (LR), i otrzymawszy miliony głosów w prawyborach prawicy, przysiągł, że utrzyma swoją kandydaturę na prezydenta. Jego uwagi nastąpiły po wcześniejszej deklaracji Juppé, że „NIE oznacza NIE” w odpowiedzi na pogłoski, że może zastąpić Fillona jako kandydata partii, jeśli zdecyduje się wycofać swoją ofertę.
Le Canard kontynuował serię artykułów na temat Fillona w wydaniu z 8 lutego, ujawniając, że Penelope Fillon zebrała odprawy w łącznej wysokości 45 000 euro, z 16 000 euro w sierpniu 2002 r. za lata 1998–2002 i 29 000 euro w 2013 r. za siedemnaście miesięcy zatrudnienia dla które zarobiła 65 839 euro. Tygodnik satyryczny twierdził również, że otrzymała podwójną pensję latem 2002 r., ponieważ została zatrudniona przez biuro Joulaud 13 lipca, ponad miesiąc przed wygaśnięciem jej umowy jako asystentki parlamentarnej z mężem, czyli 21 sierpnia. Chociaż doradcy są uprawnieni do pobierania odpraw, prawo nie zezwala na tak wysoki poziom dla asystentów parlamentarnych. Artykuł w tym samym numerze informował, że Marie Fillon była jednocześnie zatrudniona jako asystentka parlamentarna podczas szkolenia prawniczego, obejmując pierwsze stanowisko w październiku 2005 r. i wstępując do EFB w styczniu 2006 r. Fillon odpowiedział na zarzuty w komunikacie prasowym, mówiąc: że Le Canard połączył sumę zebraną przez jego żonę w listopadzie 2013 r. z zarobkami odnotowanymi w sierpniu 2007 r. po zakończeniu jej pracy z Joulaud i potępił zarzuty gazety jako „kłamstwa”, do czego redaktor naczelny Louis-Marie Horeau odpowiedział, że „odprawy [ze środków publicznych] zostały zwolnione, a kolejne zatrudnienie było już zaplanowane… jeśli chodzi o datę, nawet jeśli byłaby nieprecyzyjna, co by to zmieniło?” Fillon napisał list odwołujący się do wyborców wydrukowany tego samego dnia w Ouest-France , w którym powiedział, że „postanowił nie poddać się zastraszaniu i naciskom”, potwierdził, że jego działania były legalne, i ponownie przeprosił za zatrudnienie krewnych.
W kierunku śledztwa (9-28 lutego)
9 lutego prawnicy Fillona zażądali od PNF umorzenia śledztwa w sprawie ich kandydata. Lévy potwierdził, że jego zdaniem biuro nie jest właściwe do prowadzenia śledztwa, ponieważ działania jego klienta nie podlegają jego jurysdykcji i zakwestionował jego neutralność, twierdząc, że doszło do „naruszenia poufności”, oprócz „poważnego naruszenia zasada podziału władzy”. Wieczorem 13 lutego siedemnastu dysydentów republikanów spotkało się przy kolacji, w tym Georges Fenech, europosłanka Nadine Morano i Claude Goasguen, aby omówić stan kampanii Fillona w celu wypracowania wspólnego stanowiska przed planowanym spotkaniem z kandydata partii następnego dnia, w którym zamierzali wezwać go do „przejęcia odpowiedzialności”. Fenech i inni dysydenci jednak ustąpili następnego dnia na ich żądanie w liście otwartym, aby zwołać biuro polityczne republikanów. Chcąc uspokoić wody i odzyskać swoją bazę, Fillon poprosił 15 lutego o obiad z Nicolasem Sarkozym – którego wielu sojuszników było wśród tych, którzy buntowali się przeciwko kandydatowi. Sarkozy podobno zażądał, aby jeden z jego sojuszników, François Baroin , otrzymał znaczącą pozycję w kampanii Fillona; Były minister finansów był często wymieniany jako potencjalny zastępca Fillona w przypadku, gdyby ten ostatni zdecydował się odejść lub został zmuszony do odejścia.
16 lutego PNF wydał oświadczenie wyjaśniające, że OCLCIFF będzie kontynuował dochodzenie w sprawie potencjalnego sprzeniewierzenia i nadużycia środków publicznych z udziałem François i Penelope Fillon; tego samego dnia Fillon pozornie wycofał swoją wcześniejszą obietnicę, że wycofa swoją kandydaturę, jeśli zostanie poddany formalnemu dochodzeniu, mówiąc „nawet jeśli zostaniem objęty dochodzeniem, nic mnie nie powstrzyma” na osobności. W wywiadzie dla Le Figaro opublikowanym 17 lutego nalegał na kontynuowanie swojej kampanii, deklarując „jestem kandydatem i będę kontynuował do zwycięstwa” oraz że im bliżej wyborów, tym „bardziej skandaliczne byłoby pozbawienie prawo i centrum kandydata”. Mając nadzieję, że przechyli opinię publiczną na korzyść swojego kandydata, zespół kampanii Fillona planował również natychmiastowe przedstawienie wszystkich niezbędnych podpisów wybranych urzędników na początku okresu zbierania sponsorów.
Miesiąc po wszczęciu wstępnego śledztwa w tej sprawie, 24 lutego PNF wszczął wreszcie śledztwo sądowe w sprawie „malwersacji funduszy publicznych, [...] przekupstwa i nieprzestrzegania obowiązków przejrzystości przez HATVP” przeciwko François Fillon, jego żona, dwoje jego dzieci i Marc Joulaud (których nie wymieniono, przypuszczalnie, aby w razie potrzeby umożliwić rozszerzenie śledztwa na innych podejrzanych). PNF działała w celu zapobieżenia promulgacji art. 4 ustawy przyjętej 16 lutego 2017 r. zmieniającej przedawnienie wielu przestępstw w taki sposób, że czyny popełnione ponad 12 lat wcześniej nie mogły być ścigane; w sprawie Fillon odnosiłoby się to do okresu sprzed 2005 r., a podejmując decyzję o otwarciu sprawy, PNF zapewnił kontynuację dochodzenia. OCLCIFF, który nie odkrył żadnego namacalnego dowodu pracy żony Fillona jako asystentki parlamentarnej jej męża w latach 1988-1990, 1998-2000 i 2012-2013 lub Marca Joulauda w latach 2002-2007, i nie został przez nich przekonany. Przeglądy w Revue des deux Mondes przypisywane Penelope Fillon zleciły trzem sędziom śledczym dalsze prowadzenie sprawy. Ci trzej sędziowie zostali zidentyfikowani 27 lutego przez Mediapart jako Serge Tournaire – znany z nadzorowania sprawy Bygmalion dotyczącej zarzutów nielegalnego finansowania kampanii Sarkozy'ego w wyborach prezydenckich 2012 roku – Stéphanie Tacheau i Aude Buresi.
Otwarcie formalnego dochodzenia (1–4 marca)
.jpg)
1 marca Fillon nagle odwołał wizytę w ramach kampanii na paryskich Międzynarodowych Targach Rolniczych ( Salon de l'agriculture ) bez podania wyjaśnień, zaskakując nawet swoich przedstawicieli. Został poinformowany, że został wezwany do stawienia się przed sędziami i prawdopodobnie zostanie poddany formalnemu śledztwu – na ogół prekursorowi ewentualnego aktu oskarżenia – w dniu 15 marca, a następnie zorganizował konferencję prasową, na której nalegał na pozostanie w wyścigu, mówiąc „Nie poddam się, nie poddam się, nie wycofam się, będę walczył do końca” i potępił to, co nazwał aktem „politycznego zamachu”. W ciągu kilku godzin i dni po oświadczeniu dziesiątki członków kampanii, sojuszników i zwolenników wycofało swoje poparcie dla Fillona. Bruno Le Maire , były kandydat w prawyborach i doradca ds. europejskich i międzynarodowych w kampanii, zrezygnował tego popołudnia, a Unia Demokratów i Niezależnych (UDI), partia centroprawicowa, której prezydent Jean-Christophe Lagarde poparł Juppé w prawyborach, zawieszona swój udział w kampanii. Kaskada dezercji nastąpiła w kolejnych dniach, a piętnastu pracowników w centrali kampanii odeszło 2 marca, w tym rzecznik Benoist Apparu , skarbnik Gilles Boyer i zastępca dyrektora kampanii Sébastien Lecornu . Dom Fillona w Paryżu został przeszukany tego ranka na polecenie trzech sędziów śledczych, a funkcjonariusze OCLCIFF skonfiskowali kilka dokumentów z rezydencji przed południem. W międzyczasie współpracownicy Juppé wskazywali, że najwyraźniej nagrzewa się do pomysłu wkroczenia, aby w razie potrzeby uciec, „gotowy, ale lojalny”.
Członkowie kampanii Fillona, a także zwolennicy, nadal porzucali nękanego kandydata 3 marca; godne uwagi odejścia obejmowały rzeczników Thierry Solère i Benoist Apparu . Wielu z tych, którzy wycofują swoje poparcie, spekulowało na temat potencjalnego powrotu Juppé w miejsce Fillona jako kandydata partii, przy czym Fenech nakłaniał wybranych urzędników do składania wniosków sponsorskich dla byłego kandydata w prawyborach. Dyrektor kampanii Patrick Stefanini wskoczył tego ranka na statek, składając swój list rezygnacyjny Fillon, który go przyjął; Stefanini napisał w nim, że „nie był już w najlepszej pozycji do prowadzenia kampanii” i że zwycięstwo nie było już pewne, ubolewając, że „mało lub nic” z jego pracy zostało. Ponadto UDI formalnie wycofało swoje poparcie i zażądało zastąpienia Fillona jako kandydata Republikanów. Przewodniczący Senatu Gérard Larcher i sekretarz generalny republikanów Bernard Accoyer spotkali się z Nicolasem Sarkozy, aby „zorganizować się bardzo szybko”, a były prezydent ostrzegał, że „to nie może trwać”, ale powstrzymał się od żądania, by jego były premier zaniechał. Śledczy OCLCIFF przeszukali rezydencję Fillon w pobliżu Sablé-sur-Sarthe w trakcie dochodzenia sądowego tego samego dnia, zaledwie dzień po przeszukaniu ich rezydencji w Paryżu.
4 marca Penelope Fillon zabrała głos po raz pierwszy od czasu publikacji rewelacji, udzielając wywiadu dla Journal du Dimanche, w którym opisała swoją pracę jako asystentki parlamentarnej męża i Joulaud oraz jako doradczyni literacka Revue des deux Mondes ; w poprzednim przypadku, mówiąc: „Przygotowywałem notatki i notatki dla mojego męża [...] zrobiłem też dla niego jakąś lokalną obławę. Reprezentowałem go na niektórych wydarzeniach. Korygowałem jego przemówienia”. Wyjaśniając swoją pracę dla recenzji, powiedziała, że stworzyła dziesięć notatek, z których tylko dwie zostały opublikowane; uznając milczenie za wrogość, zrezygnowała. Powiedziała również, że nie znała Michela Crépu i utrzymywała, że chociaż jej dzieci były również zatrudnione przez jej męża, wszystko było legalne i zadeklarowane. Zapytana, czy ma „zaufanie do wymiaru sprawiedliwości”, odpowiedziała twierdząco.
Ucieczki i rozszerzenie sprawy (5 marca-kwiecień 2017)
.jpg)
Łącznie 306 wybranych urzędników i członków kampanii Fillona wycofało swoje poparcie dla kandydata do 5 marca. Pomimo tego łańcucha dezercji, François Fillon pozostał wyzywający, planując wiec na Trocadéro tego popołudnia. Wiele urzędniczki ubolewał denouncements Fillon za wymiaru sprawiedliwości, w tym polityków na prawo, takich jak przewodniczący Rady Regionalnej w Provence-Alpes-Côte d'Azur Christian Estrosi , który namawiał go, aby zakończyć wyścig. W półgodzinnym przemówieniu do tłumu zwolenników powiedział, że atakowany ze wszystkich stron jako ofiara obławy, robił rachunek sumienia i przyznał się, że popełnił błąd zatrudniając żonę i drugi błąd, gdy się wahał. rozwiązać problem. Nie wspomniał jednak o kontynuacji swojej kandydatury. Następnie pojawił się tego wieczoru na 20 heurach na France 2, podczas której odmówił rezygnacji ze swojej kandydatury, mówiąc, że „nie ma alternatywy” i dodając, że „nikt dzisiaj nie może mnie powstrzymać przed kandydowaniem”, twierdząc, że „to to nie partia będzie decydować o losie jego kandydatury. Powiedział, że wiec w Trocadéro ugruntował jego legitymację i chociaż ustąpiłby dwa miesiące temu, gdyby został wtedy oskarżony, to teraz jest zbyt blisko wyborów prezydenckich i byłoby niesprawiedliwe dla wyborców prawicy, gdyby zrezygnował teraz . Z „komitetem politycznym” zaplanowanym na następny dzień, zaproponował utworzenie zmodyfikowanego zespołu wyborczego, składającego się z François Baroina, Érica Ciotti i Luca Chatela , w celu zebrania poparcia wokół swojej kandydatury. Zaraz po występie Fillona Juppé ogłosił na Twitterze, że następnego dnia o godz. 10:30 wygłosi oświadczenie dla prasy w Bordeaux.
Źródła zbliżone do Juppé podobno powiedziały L'Obs , że podzielił się swoją decyzją o nieubieganiu się z krewnymi późnym popołudniem 5 marca, a 6 marca oficjalnie ogłosił wstrzymanie się od biegu, mówiąc, że „dla mnie jest za późno ”. Dodał, że Fillon znalazł się w „ślepym zaułku” ze swoimi zarzutami o zabójstwo polityczne i lamentował „Co za bałagan!” Skrytykował także właściwy obrót partii pod rządami Fillona, mówiąc, że bojownicy partii „zradykalizowali się”. Tego samego dnia „komitet polityczny” partii zebrał się za Fillonem, jednogłośnie potwierdzając swoje poparcie dla jego kandydatury, a na następny dzień zaplanowano trójstronne spotkanie Fillona, Juppé i Sarkozy'ego, ale zostało ono odwołane 7 marca, ponieważ Juppé nie był już zainteresowany dalszym zaangażowaniem w kampanię. Tego samego dnia Le Canard enchaîné ujawnił, że Fillon nie zadeklarował HATVP pożyczki w wysokości 50 000 euro od Marca Ladreita de Lacharrière, prezesa Revue des deux Mondes, który został przesłuchany przez policję w sprawie warunków zatrudnienia Penelope Fillon. Tego wieczoru UDI odnowiło swoje poparcie dla Fillona, choć tylko warunkowo.
Chcąc ustabilizować swoją kampanię, Fillon powołał grupę sojuszników Sarkozy'ego do swojego zespołu 9 marca: Christiana Jacoba i Bruno Retailleau jako „koordynatorów kampanii”, François Baroina odpowiedzialnego za jedność polityczną oraz Luca Chatela na rzecznika. 13 marca „ Le Parisien” ujawnił, że śledczy odkryli podejrzane przelewy bankowe dokonane przez Marie i Charlesa Fillon na rzecz ich ojca, gdy byli przez niego zatrudnieni, przy czym Marie zwróciła 33 000 euro z 46 000 euro, które jej wypłacono (poinformowała o tym śledczych 9 lutego). Wyjaśniła, że te transfery stanowiły zwrot kosztów jej małżeństwa w dniu 26 sierpnia 2006 r., ale śledczy podejrzewali, że płatności mogły być wykorzystane na utrzymanie stylu życia jej ojca. Dostarczyła także czternaście rachunków, swój pamiętnik, odznakę z Senatu i dowody badań śledczym, którym powierzono fikcyjną sprawę dotyczącą zatrudnienia. Charles Fillon podczas przesłuchania w OCLCIFF odniósł się do podobnych przelewów na wspólne konto jego rodziców, o wartości około 30% jego pensji.
Rankiem 14 marca Fillon został objęty formalnym dochodzeniem w związku z nadużyciem funduszy publicznych, defraudacją i nieprzestrzeganiem wymogów ujawniania HATVP. 16 marca śledztwo w sprawie Fillona, przekazane trzem sędziom śledczym, zostało rozszerzone na „oszustwo kwalifikowane, fałszerstwo i fałszowanie dokumentów”. W szczególności śledztwo ma na celu ustalenie, czy dokumenty skonfiskowane podczas marcowego przeszukania Zgromadzenia Narodowego zostały sfałszowane w celu potwierdzenia prawdziwości pracy Penelopy Fillon jako asystentki parlamentarnej. Śledztwo zostało również rozszerzone o możliwy handel wpływami związany z firmą konsultingową Fillona 2F Conseil, którą wcześniej wynajął miliarder Marc Ladreit de Lacharrière, właściciel Revue des deux Mondes , który zatrudniał Penelope Fillon. W 2013 roku de Lacharrière udzielił również pożyczki w wysokości 50 000 euro François Fillon, który nie uznał jej za prawnie wymagane. 24 marca Marc Joulaud, były zastępca Fillona, został formalnie objęty dochodzeniem za sprzeniewierzenie funduszy publicznych. Penelope Fillon została w dniu 28 marca objęta formalnym śledztwem za współudział i ukrywanie defraudacji i niewłaściwego wykorzystania funduszy publicznych, a także kwalifikowane oszustwo.
10 kwietnia Mediapart ujawnił, że Penelope Fillon faktycznie była opłacana przez Zgromadzenie Narodowe od 1982 r., a nie 1986 r., jak wcześniej twierdził François Fillon. Wydanie Le Canard enchaîné, które miało zostać opublikowane 12 kwietnia, ujawniło, że François Fillon już w 1980 r., gdy był zastępcą szefa sztabu ministra obrony Joëla, zapewnił swojej narzeczonej pracę trzykrotnie wyższą od płacy minimalnej w paryskim ministerstwie Le Theule ; jej kontrakt wygasł po 15 miesiącach, kiedy do władzy doszli socjaliści.
Proces i przekonanie
Proces w sprawie zarzutów korupcyjnych rozpoczął się w lutym 2020 roku i trwał do końca czerwca. Fillon został skazany i skazany na pięć lat, z czego trzy zostały zawieszone.
Zobacz też
Bibliografia