Wskaźnik efektywności środowiskowej - Environmental Performance Index
Wskaźnik efektywności środowiskowej ( EPI ) to metoda kwantyfikacji i liczbowego oznaczania efektywności środowiskowej polityki państwa. Indeks ten został opracowany na podstawie Pilotażowego Indeksu Efektywności Środowiskowej, opublikowanego po raz pierwszy w 2002 roku i opracowanego w celu uzupełnienia celów środowiskowych określonych w Milenijnych Celach Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych .
EPI poprzedził Indeks Zrównoważonego Rozwoju Środowiska (ESI), opublikowany w latach 1999-2005. Oba wskaźniki zostały opracowane przez Uniwersytet Yale ( Centrum Prawa i Polityki Środowiskowej Yale ) oraz Uniwersytet Columbia ( Centrum Międzynarodowej Sieci Informacji o Ziemi ) we współpracy z World Economic Forum i Wspólne Centrum Badawcze w Komisji Europejskiej . ESI został opracowany w celu oceny zrównoważenia środowiskowego w stosunku do ścieżek innych krajów. Ze względu na zmianę zainteresowania zespołów opracowujących ESI, EPI wykorzystuje wskaźniki zorientowane na wyniki, a następnie działa jako wskaźnik odniesienia, który może być łatwiej wykorzystywany przez decydentów, naukowców zajmujących się środowiskiem, rzeczników i opinię publiczną. Inne wiodące wskaźniki, takie jak Global Green Economy Index (GGEI), zapewniają zintegrowany pomiar dynamiki środowiskowej, społecznej i gospodarczej gospodarek narodowych. GGEI wykorzystuje dane EPI dla wymiaru środowiskowego indeksu, zapewniając jednocześnie ocenę wydajności sektorów efektywności (np. transportu, budynków, energii), inwestycji, zielonych innowacji i przywództwa krajowego w zakresie zmian klimatycznych.
Wskaźnik efektywności środowiskowej za rok 2020 zajmuje 180 krajów. Top 5 krajów to Dania , Luksemburg , Szwajcaria , Wielka Brytania i Francja .
Metodologia
Zmienne obliczeniowe EPI zmieniają się często, jak widać poniżej. Należy to wziąć pod uwagę, obserwując wyniki krajów za pomocą kilku raportów, ponieważ może to prowadzić do zmian punktacji i rankingu opartych tylko na modyfikacji metodologii.
2020 zmienne
Cel | Kategoria wydania | Wskaźnik |
---|---|---|
Zdrowie środowiskowe (40%) | Jakość powietrza (33%) | Zanieczyszczenie powietrza - domowe paliwa stałe (40%) |
Zanieczyszczenie powietrza - średnie narażenie na PM2,5 (30%) | ||
Zanieczyszczenie powietrza - przekroczenie PM2,5 (30%) | ||
Jakość wody (30%) | Niebezpieczne warunki sanitarne (50%) | |
Jakość wody pitnej (50%) | ||
Metale ciężkie (5%) | Ekspozycja na ołów (100%) | |
Żywotność ekosystemu (60%) | Bioróżnorodność i siedlisko (25%) | Morskie obszary chronione (20%) |
Ochrona biomów (globalna) (20%) | ||
Ochrona biomów (krajowa) (20%) | ||
Wskaźnik ochrony gatunków (20%) | ||
Wskaźnik reprezentatywności (10%) | ||
Wskaźnik siedlisk gatunkowych (10%) | ||
Lasy (10%) | Utrata trzech osłon (100%) | |
Rybołówstwo (10%) | Stan zasobów rybnych (50%) | |
Regionalny wskaźnik troficzny morza (50%) | ||
Klimat i energia (30%) |
WSPÓŁ 2 Emisje (ogółem) (50%) |
|
WSPÓŁ 2 Emisje (moc) (20%) |
||
Emisje metanu (20%) | ||
n 2O Emisje (5%) |
||
Emisje czarnego węgla (5%) | ||
Zanieczyszczenie powietrza (10%) | S 2 O emisji (50%) | |
NO X Emisje (50%) | ||
Zasoby wodne (25%) | Oczyszczanie ścieków (100%) | |
Rolnictwo (10%) | Zrównoważone zarządzanie azotem (100%) |
2018 zmienne
Są w dużej mierze podobne do tych z 2016 roku, ale zmieniły się szczegóły i niektóre wagi. W szczególności zdrowie środowiskowe jest teraz ważone na poziomie 40%, a żywotność ekosystemu na 60%.
Cel | Kategoria wydania | Wskaźnik |
---|---|---|
Zdrowie środowiskowe (40%) | Wpływ na zdrowie (33%) | Narażenie na ryzyko środowiskowe (100%) |
Jakość powietrza (33%) | Jakość powietrza w gospodarstwie domowym (30%) | |
Zanieczyszczenie powietrza - średnie narażenie na PM2,5 (30%) | ||
Zanieczyszczenie powietrza - przekroczenie PM2,5 (30%) | ||
Zanieczyszczenie powietrza - średnie narażenie na NO2 (10%) | ||
Woda i kanalizacja (33%) | Niebezpieczne warunki sanitarne (50%) | |
Jakość wody pitnej (50%) | ||
Żywotność ekosystemu (60%) | Zasoby wodne (25%) | Oczyszczanie ścieków (100%) |
Rolnictwo (10%) | Efektywność wykorzystania azotu (75%) | |
Bilans azotu (25%) | ||
Lasy (10%) | Zmiana lesistości (100%) | |
Rybołówstwo (5%) | Zasoby rybne (100%) | |
Bioróżnorodność i siedlisko (25%) | Lądowe obszary chronione ( masa biomów krajowych ) (20%) | |
Lądowe obszary chronione (globalne masy biomów) (20%) | ||
Morskie obszary chronione (20%) | ||
Ochrona gatunkowa (krajowa) (20%) | ||
Ochrona gatunkowa (globalna) (20%) | ||
Klimat i energia (25%) | Trend intensywności emisji (75%) | |
Trend emisji CO2 na kWh (25%) |
Wyniki EPI
2020
Wskaźnik efektywności środowiskowej za rok 2020 obejmuje 180 krajów.
Top 30 krajów i wynik
- Dania 82,5
- Luksemburg 82,3
- Szwajcaria 81,5
- Wielka Brytania 81,3
- Francja 80
- Austria 79,6
- Finlandia 78,9
- Szwecja 78,7
- Norwegia 77,7
- Niemcy 77,2
- Holandia 75,3
- Japonia 75,1
- Australia 74,9
- Hiszpania 74,3
- Belgia 73,3
- Irlandia 72,8
- Islandia 72,3
- Słowenia 72
- Nowa Zelandia 71,3
- Kanada 71
- Czechy 71
- Włochy 71
- Malta 70,7
- Stany Zjednoczone Ameryki 69,3
- Grecja 69,1
- Słowacja 68,3
- Portugalia 67
- Korea Południowa 66,5
- Izrael 65,8
- Estonia 65,3
- Cypr 64,8
- Rumunia 64,7
2018
Ranga | Kraj | Wynik EPI | Zdrowie środowiskowe (masa 40%) |
Żywotność ekosystemu (60% wagi) |
---|---|---|---|---|
1 | Szwajcaria | 87,42 | 93,57 | 83,32 |
2 | Francja | 83,95 | 95,71 | 76.11 |
3 | Dania | 81,60 | 98,20 | 70,53 |
4 | Malta | 80,90 | 93,80 | 72.30 |
5 | Szwecja | 80,51 | 94,41 | 71,24 |
6 | Zjednoczone Królestwo | 79,89 | 96,03 | 69,13 |
7 | Luksemburg | 79,12 | 95.07 | 68,48 |
8 | Austria | 78,97 | 86,38 | 74.03 |
9 | Irlandia | 78,77 | 95,92 | 67,34 |
10 | Finlandia | 78,64 | 99,35 | 64,83 |
11 | Islandia | 78,57 | 98,41 | 65,34 |
12 | Hiszpania | 78,39 | 94,21 | 67,85 |
13 | Niemcy | 78,37 | 88,68 | 71,50 |
14 | Norwegia | 77,49 | 97,86 | 63,91 |
15 | Belgia | 77,38 | 89,37 | 69,39 |
16 | Włochy | 76,96 | 85,88 | 71,02 |
17 | Nowa Zelandia | 75,96 | 95,96 | 62,63 |
18 | Holandia | 75,46 | 92,26 | 64,25 |
19 | Izrael | 75,01 | 94,14 | 62,25 |
20 | Japonia | 74,69 | 92,99 | 62,48 |
21 | Australia | 74.12 | 97,95 | 58,23 |
22 | Grecja | 73,60 | 91,03 | 61,98 |
23 | Tajwan | 72,84 | 69,85 | 74,83 |
24 | Cypr | 72,60 | 87,96 | 62,37 |
25 | Kanada | 72,18 | 97,51 | 55,29 |
26 | Portugalia | 71,91 | 90,47 | 59,53 |
27 | Stany Zjednoczone Ameryki | 71,19 | 93,91 | 56.04 |
28 | Słowacja | 70,60 | 63,87 | 75.08 |
29 | Litwa | 69,33 | 72,57 | 67,18 |
30 | Bułgaria | 67,85 | 69,60 | 66,68 |
Archiwum raportów EPI
Poniżej znajduje się lista linków do oficjalnego archiwum poprzednich raportów
- Rankingi i wyniki regionalne EPI w pełnym raporcie z 2016 r. (strony 111 - 114)
- Rankingi i wyniki regionalne EPI w pełnym raporcie z 2014 r. (strony 121–123)
- Podsumowanie rankingów i wyników EPI z 2010 r. znajduje się na stronie 6. Obejmuje pilotażowe EPI
- Podsumowanie rankingów i wyników EPI z 2010 r. znajduje się na stronie 6
- Podsumowanie 2008 EPI zawiera rankingi i wyniki
- Podsumowanie rankingów i wyników pilotażowych EPI z 2006 r. znajduje się na stronie 6
Krytyka
Metodologia EPI została skrytykowana za arbitralny wybór metryk, które mogą wprowadzać stronniczość, oraz jej słabe wyniki jako wskaźnik zrównoważenia środowiskowego. Dodatkowa krytyka skupia się na braku konkretnych sugestii politycznych w EPI oraz na odchyleniach ważenia indeksu w stosunku do krajów z niedoborem danych, co doprowadziło do przeoczenia postępu ekologicznego w krajach rozwijających się. Poniżej cytat z streszczenia:
- Jordan spędził lata 2001-2006 w węźle reprezentowanym przez niższą średnią długość życia z powodu emisji cząstek stałych (PME), ale w latach 2007-2010 kraj przeniósł się do węzła o niższej wartości PME, co wskazuje na pozytywną zmianę w ogólnym zrównoważeniu środowiska. Śledząc ranking EPI, decydenci w Jordanii mogli założyć, że ich decyzje w latach 2006-2008 doprowadziły do pogorszenia zrównoważenia środowiskowego, podczas gdy w rzeczywistości prawdopodobną przyczyną jest niespójny charakter procesu ważenia w rankingach EPI. ...
Zobacz też
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Yale University - EPI - Owocem współpracy Yale i Columbia Universities
- Yale University – YCELP – Yale Centre for Environmental Law & Policy
- Wskaźnik efektywności środowiskowej 2018