Dawid Jeruszalmi - David Yerushalmi
David Yerushalmi (ur. 1956) to amerykański prawnik i działacz polityczny, który jest doradcą kierującym ruchem antyszariatu w Stanach Zjednoczonych. Wraz z Robertem Muise jest współzałożycielem i starszym doradcą American Freedom Law Center. Jest także generalnym doradcą Center for Security Policy w Waszyngtonie, think tanku zajmującego się bezpieczeństwem narodowym, założonego przez Franka Gaffneya .
Ortodoksyjny Żyd z Brooklynu , Yerushalmi był bardzo krytyczny wobec liberalnych Żydów , „postępowych elit” i Afroamerykanów i zostało opisane przez Southern Poverty Law Center jako „kluczowa postać w ruchu anty-muzułmańskiej nas nienawidzą”.
Kariera zawodowa
Polityka publiczna
W latach 90. Yerushalmi był doradcą i starszym dyrektorem ds. badań politycznych w Institute for Advanced Strategic and Political Studies , izraelskim think tanku wolnorynkowym z biurami w Jerozolimie i Waszyngtonie, DC Yerushalmi opublikował artykuł na temat finansów zgodnych z prawem szariatu jako „Czarna skrzynka” w Utah Law Review (2008, wydanie 3). Yerushalmi nie ma formalnego wykształcenia w zakresie prawa szariatu.
Amerykańskie prawa dla amerykańskich sądów
Yerushalmi jest głównym autorem amerykańskich przepisów dotyczących modelowego ustawodawstwa sądów amerykańskich, które ma na celu uniemożliwienie sądom uwzględniania prawa zagranicznego lub międzynarodowego; Ustawodawstwo ma na celu zakazanie szariatu , muzułmańskiego prawa religijnego. Ustawodawstwo zostało uchwalone w kilku stanach, w tym w Luizjanie, Tennessee, Arizonie, Kansas i Oklahomie.
American Bar Association (ABA) generalnie sprzeciwia się takiemu uregulowaniu proponowany przez Yerushalmi, ponieważ jest „powtarzania zabezpieczeń, które są już zapisane w prawie federalnym i stanowym”. Co więcej, ABA stwierdza: „Inicjatywy wymierzone w całą religię lub piętnujące całą wspólnotę religijną, takie jak te wyraźnie wymierzone w „prawo szariatu”, są niezgodne z niektórymi podstawowymi zasadami i ideałami amerykańskiego orzecznictwa”.
Spór
Drodzy Misjonarze
Yerushalmi była zaangażowana w złożenie kilku pozwów przeciwko miastu Dearborn w stanie Michigan , w odpowiedzi na traktowanie chrześcijańskich misjonarzy głoszących muzułmanom na odbywającym się w tym mieście Festiwalu Arabskim. Członkowie jednej grupy, Dzieje Apostolskie 17 Apologetics, zostali aresztowani za zakłócenie pokoju; ława przysięgłych uniewinniła ich, a proces Yerushalmi przeciwko miastu zaowocował publicznymi przeprosinami i 300 000 dolarów odszkodowania. Sędzia wydał podobną sprawę, którą Yerushalmi złożyła w tym samym roku w imieniu grupy zwanej Biblijnymi Wierzącymi; Yerushalmi pozwał po tym, jak grupa została poproszona o opuszczenie festiwalu po przemówieniu przez ponad godzinę, z powodu obaw o bezpieczeństwo i porządek publiczny. Sprawa jest obecnie wniesiona do Szóstego Okręgowego Sądu Apelacyjnego .
Kontrowersje związane z reklamą autobusów
Yerushalmi reprezentowała American Freedom Defense Initiative (AFDI), organizację założoną przez Pamelę Geller i Roberta Spencera w kilku procesach prawnych przeciwko różnym władzom transportowym w całym kraju. Pozwy wynikają z decyzji władz transportowych, aby nie zamieszczać proponowanych reklam przez AFDI, w tym jednej reklamy w Detroit, która promuje stronę internetową zalecającą „ucieczkę przed islamem ”.
31 stycznia 2012 r. grupa prawna Yerushalmi, Amerykańskie Centrum Prawa Wolności (AFLC) złożyła wniosek o wydanie wstępnego nakazu sądowego w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku przeciwko Metropolitan Transportation Authority stanu Nowy Jork (MTA). ), starając się, aby MTA uruchomiło reklamę autobusów AFDI „proizraelskich/antydżihadowych”. W piątek, 20 lipca 2012 r., sędzia federalny Paul Engelmayer orzekł, że MTA naruszyło prawa AFDI wynikające z Pierwszej Poprawki, odrzucając ich reklamę. W lipcu 2012 r. Engelmayer wydał ostateczne orzeczenie, w którym obalił obowiązujące w Metropolitan Transportation Authority of New York (MTA) restrykcje dotyczące „mowy bez poniżania” i nakazał MTA wyświetlanie reklamy. Postanowienie sędziego przekształciło wcześniejszy nakaz wstępny w nakaz stały i stwierdził, że przepisy dotyczące mowy MTA naruszają prawo do wolności słowa Pierwszej Poprawki. Sędzia przyznał również nominalne odszkodowania za BIZ. Późniejsze wysiłki Yerushalmi mające na celu nakłonienie reklam krytycznych wobec islamu do wyświetlania na terenie MTA nie powiodły się po tym, jak agencja zmieniła swoje zasady reklamowe, aby zakazać materiałów bigoteryjnych, co zostało podtrzymane przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu.
20 września American Freedom Law Center złożyło pozew federalny przeciwko Washington Metro Area Transit Authority (WMATA) po tym, jak agencja odmówiła opublikowania podobnej proponowanej reklamy. WMATA odmówiła wyemitowania reklamy „ze względu na sytuację, która w tym czasie dzieje się na całym świecie”, odnosząc się do ataku na amerykańską misję dyplomatyczną w Bengazi i innych powstań na Bliskim Wschodzie. 5 października sędzia federalny Rosemary M. Collyer zasiadający w Sądzie Okręgowym Dystryktu Kolumbii w Stanach Zjednoczonych przychylił się do wniosku Law Center w imieniu swoich klientów o wydanie nakazu zaprzestania cenzurowania reklamy przez WMATA. Collyer nakazał „Władzowi Transportowemu Obszaru Metropolitalnego Waszyngtonu wyświetlić reklamę Powodów nie później niż o godzinie 17:00 w dniu 8 października 2012 r.”
Sprawa o zniesławienie Pameli Geller
Yerushalmi reprezentowała antyislamską aktywistkę Pamelę Geller w pozwie o zniesławienie o wartości 10 milionów dolarów wniesionym przez Omara Taraziego, prawnika rodziców Rifqi Bary . Geller, podczas gdy blogowała o kontrowersji, szeroko poświęcając się swojej pracy w American Freedom Defense Initiative , skrytykowała Tarazi podczas sporu Rifqa Bary, który powstał po tym, jak 17-letnia Rifqa przeszła z islamu na chrześcijaństwo i uciekła ze swojego domu w Ohio w Ohio. latem 2009 roku, aby schronić się u chrześcijańskich przyjaciół na Florydzie. Bary twierdził, że jej ojciec groził, że zamorduje ją w zabójstwie honorowym. Sprawa została rozstrzygnięta poza sądem, a obie strony odniosły zwycięstwo, kiedy Geller zgodziła się usunąć posty ze swojego bloga w zamian za wycofanie sprawy.
Wyzwania dla ustawy o ochronie pacjentów i przystępnej cenie
W lipcu 2014 r. Amerykańskie Centrum Prawa Wolności pozwało Baracka Obamę , twierdząc, że administracja Obamy naruszyła swój konstytucyjny obowiązek „ wiernego wykonywania ” ustawy o ochronie pacjenta i przystępnej cenie . W dniu 15 maja 2015 r. sąd oddalił pozew z powodu braku legitymacji .
W 2014 roku Yerushalmi i Muise przejęli apelację Cutler przeciwko Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych , kolejne konstytucyjne wyzwanie rzucone ACA. Przeciwnik w tej sprawie, Jeffrey Cutler, miał osobisty (ale nie religijny) sprzeciw wobec wymogu ACA, aby wykupić ubezpieczenie, i „złożył pozew kwestionujący zwolnienie religijne w ustawie o przystępnej cenie jako niekonstytucyjne ustanowienie religii”. Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla Dystryktu Columbia obwodu odrzucił roszczenia Cutler, gospodarstwo, że jego Establishment Clause twierdzenie nie powiodło się na meritum i że brakowało mu legitymację do prowadzenia Mikołaj jednakowej ochrony prawnej roszczenia.
W 2012 roku Yerushalmi i Muise z AFLC reprezentowali Priests for Life (katolicką organizację antyaborcyjną) w procesie przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Nowego Jorku, kwestionując nakaz antykoncepcji wydany przez ACA. Sprawa została odrzucona przez sędziego okręgowego USA Frederica Blocka z powodu braku dojrzałości, ponieważ rząd stwierdził, że nowe przepisy wykonawcze zostaną sfinalizowane dopiero 1 sierpnia 2013 r. Jednak według Yerushalmi, Priests for Life zapewnił zastrzeżenie o nieegzekwowaniu od rządu w wyniku wniosku AFLC o wydanie nakazu wstępnego.
Konstytucyjne wyzwanie dla ratowania AIG
Yerushalmi, jako współdoradca, złożył w 2009 r. federalny pozew przeciwko Departamentowi Skarbu USA i Radzie Gubernatorów Rezerwy Federalnej , kwestionując część Ustawy o Nadzwyczajnej Stabilizacji Gospodarczej z 2008 r., która przeznaczyła 40 miliardów dolarów na finansowanie większości rządu federalnego udziały w AIG . W pozwie twierdził, że stosowanie podatnika dolarów pożyczek funduszy szariat na bazie dokonanych przez spółki zależne AIG naruszyła klauzulę Establishment z Pierwszej Poprawki . Chociaż federalny sędzia Lawrence P. Zatkoff odrzucił wniosek Departamentu Sprawiedliwości USA o oddalenie pozwu, ostatecznie wydał wyrok doraźny dla rządu w styczniu 2011 r., stwierdzając, że zaangażowanie religijne nie doprowadziło do „nadmiernego uwikłania” wymaganego we wcześniejszych orzeczeniach . Od decyzji wniesiono apelację do Szóstego Okręgowego Sądu Apelacyjnego ; w dniu 1 czerwca 2012 roku Sąd Apelacyjny oddalił powództwo, orzekając, że powód nie ma legitymacji procesowej. W dniu 12 października 2012 r. Yerushalmi i American Freedom Law Center złożyły wniosek o wydanie nakazu certiorari w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych , prosząc sąd o ponowne rozpatrzenie decyzji sądu apelacyjnego, której sąd odmówił.
Zarzuty rasizmu
Liga Przeciw Zniesławieniu i Centrum Prawa Południowego Ubóstwa opisały poglądy Jeruszalmi jako rasistowskie, antyimigranckie i antyislamskie. Stwierdził w eseju z 2006 roku, że „większość podstawowych różnic między rasami ma podłoże genetyczne”. Yerushalmi sprzeciwia się temu, co uważa za politycznie poprawną kulturę, która nie dyskutuje otwarcie o powodach, dla których „ojcowie założyciele nie dali kobietom ani czarnym niewolnikom prawa do głosowania”. Według SPLC, Yerushalmi nazwał czarnych „najbardziej morderczymi narodami” i podobno kiedyś wezwał do umieszczenia nielegalnych imigrantów w „specjalnych obozach przestępczych”, przetrzymywanych przez trzy lata, a następnie deportowanych. Yerushalmi zaprzeczył, że kiedykolwiek wygłaszał rasistowskie oświadczenia. W 2011 roku został wymieniony przez Southern Poverty Law Center jako jedna z 10 osób należących do Antymuzułmańskiego Wewnętrznego Kręgu Stanów Zjednoczonych .
W tym samym roku Center for American Progress (CAP), postępowy think-tank z siedzibą w Waszyngtonie, opublikował szeroko czytany raport Fear, Inc.: The Roots of the Islamofobia Network in America , ujawniający sieć antyislamskich i działacze i działacze antymuzułmańscy oraz ich finansiści, wśród których znaczące miejsce zajmuje Jeruszlam. Raport został opublikowany w formie prezentacji internetowej Islamophobia Network . W 2015 r. CAP opublikowała zaktualizowaną wersję „Fear, Inc. 2.0” .