Czysty projekt IT - Clean IT Project

Baner projektu Clean IT

Projekt Clean IT to projekt internetowy zainicjowany przez Unię Europejską , mający na celu ograniczenie lub zniechęcenie do terroryzmu online i dalszej nielegalnej działalności za pośrednictwem Internetu. Ich celem jest stworzenie dokumentu, który zobowiązuje branżę internetową do pomocy rządom w odkrywaniu treści podżegających do aktów terroryzmu. Głównymi moderatorami, którzy podjęli się tego projektu, były Holandia, Niemcy, Wielka Brytania, Belgia i Hiszpania. Jest znacznie więcej wspierających członków UE, takich jak Węgry, Rumunia, a ostatnio Włochy, ale główne kraje, które rozpoczęły projekt, to 5 wymienionych powyżej.

Cele

Jak podano na stronie internetowej projektu, cele projektu Clean IT obejmują:

  1. Zainicjowanie publicznego i prywatnego dialogu na temat nielegalnych działań w Internecie, w szczególności działań terrorystycznych. Celem jest uwzględnienie zarówno publicznych, jak i prywatnych interesów projektu Clean IT, tak aby obie strony miały odpowiednią motywację do zaangażowania się w ten projekt. Ponadto ma to na celu ustalenie jasnego i wspólnego zrozumienia tego, czym jest terroryzm online i jakie kategorie się z nim wiążą, poprzez dialog publiczny i prywatny.
  2. Stworzenie ogólnego zestawu wytycznych między sektorem prywatnym i publicznym w zakresie zarządzania zagrożeniami terrorystycznymi w Internecie. Celem tego projektu nie jest ustanowienie ścisłego oświadczenia legislacyjnego w sprawie terroryzmu w Internecie, ale przedstawienie zestawu wytycznych i pojęć zarówno dla rządu, jak i dla prywatnych korporacji, dotyczących terroryzmu w Internecie.
  3. Potwierdzenie serii postępowań, które ostatecznie ograniczają wpływy terrorystów w Internecie. Takie postępowanie jest oferowane sektorowi publicznemu i prywatnemu jako wytyczne, niekoniecznie jako zbiór zasad. Obie strony mogą dobrowolnie zrealizować wskazane środki na własne korzyści.

Historia

Zanim powstał Internet, transmisja informacji między mediami była ograniczona odległością. Jednak od czasu modernizacji i ciągłego rozwoju tego zasobu możemy teraz komunikować się z ludźmi na całym świecie za pomocą kilku kliknięć i naciśnięć klawiszy. Chociaż widzieliśmy wiele korzyści dzięki stworzeniu Internetu, to rozszerzenie wolności doprowadziło również do wielu niepowodzeń, które projekt Clean IT stara się rozwiązać. Clean IT jest szczególnie zaniepokojony możliwymi atakami terrorystycznymi. Łatwość dotarcia do osób i korporacji, wykorzystanie dużej ilości informacji i manipulowanie systemami można czerpać z tego wspólnego źródła. Z tych kluczowych powodów Europa poczyniła duże postępy w urzeczywistnianiu swojej wizji czystej technologii internetowej.

Projekt ten powstał w drodze otwartego dialogu między prywatnymi korporacjami i agencjami rządowymi, który rozpoczął się w czerwcu 2011 r. I zakończył w marcu 2013 r. Proces ten obejmował 6 spotkań w Amsterdamie, Madrycie, Brukseli, Berlinie, Utrechcie i Wiedniu, gdzie zespół projektowy ułatwił rozmowę na temat Clean IT. W dialogu tym wzięło udział ponad 110 uczestników: przedstawicieli zarówno rządu, jak i korporacji prywatnych, a także ekspertów i naukowców z pokrewnych dziedzin. Po dokonaniu korekty dokumentu po każdym spotkaniu, dokument był udostępniany opinii publicznej w celu rozważenia również ich opinii. Ostateczna wersja dokumentu została opublikowana 21 stycznia 2013 r. I zawierała szczegółową analizę działań terrorystycznych w Internecie oraz dziewięć ogólnych wytycznych, które sugerują najlepsze praktyki lub sposoby ograniczania terroryzmu w Internecie.

Na swojej stronie internetowej oświadczają, że ich celem jest „Rozpoczęcie konstruktywnego dialogu publiczno-prywatnego na temat wykorzystywania Internetu przez terrorystów”. Aby doprecyzować, w ramach projektu Clean IT stworzono zestaw wytycznych, które będą wspierane przez podmioty publiczne i prywatne, czyli kodeks postępowania dotyczący sposobów radzenia sobie z możliwymi atakami terrorystycznymi w Internecie. Twierdzą, że rozwiązanie jest dokonywane indywidualnie dla każdego przypadku w oparciu o jedną podstawową zasadę, która zdenerwowała wielu: „Wszelkie działania podejmowane w celu ograniczenia wykorzystywania Internetu przez terrorystów muszą być zgodne z krajowymi i europejskimi przepisami i regulacjami oraz szanować podstawowe prawa i wolności, w tym dostęp do Internetu, wolność zgromadzeń i wolności słowa, prywatność i ochrona danych ”.

Partnerstwa i uczestnicy

Pierwsi partnerzy projektu

Wspieranie partnerów rządowych

Rządy / ministerstwa, które dołączyły do ​​projektu:

Inni uczestnicy (społeczeństwo obywatelskie, przemysł, organy ścigania i wywiad)

Te osoby lub organizacje uczestniczyły w wydarzeniach Clean IT i / lub wymieniły poglądy, aby wnieść swój wkład w projekt. (Lista zawiera tylko imiona i nazwiska osób, które upubliczniły swoją obecność)

Sprzeciw

Wiele osób obawia się, że działania tego projektu będą się dalej rozwijać i być może ograniczać korzystanie z Internetu. Projekt wymagałby od internautów używania ich prawdziwego imienia i nazwiska we wszelkiej komunikacji internetowej i karania poszczególnych osób za umieszczanie linków do „treści terrorystycznych”, bez rozróżnienia między wyszukiwaniem w celach edukacyjnych a złośliwym. Wiele grup aktywistów i osób jest głęboko zaniepokojonych zakresem możliwości rządu w zakresie pilnowania opinii publicznej. Jeśli przeszłość jest wskaźnikiem, projekt Clean IT spotka się ze sprzeciwem, jeśli społeczność internetowa połączy się z ogólnoświatowym protestem, takim jak ten, któremu udało się skutecznie zabić ACTA. Niedawno ujawniony dokument wzbudził obawy, że inicjatywa odeszła od pierwotnych celów walki z nielegalną działalnością i terroryzmem internetowym. Ich szerokie, niejasne i powszechne podejście do bezpieczeństwa w Internecie wywołało troskę o wolność w Internecie, a także zaangażowanie projektu w obronę prawa. Dokument, który wyciekł, ujawnia środki, które pozwoliłyby na usunięcie treści zgodnych z prawem oraz kilka innych czynników, w tym wdrożenie systemów blokujących. Istnieje również kwestia zaangażowania prywatnych korporacji w równanie tej umowy w projekcie Clean IT, w którym ich osobiste interesy również interweniują w tej sprawie.

Dokument, który wyciekł, zawiera następujące propozycje:

  • Usunięcie wszelkich przepisów uniemożliwiających filtrowanie / nadzorowanie połączeń internetowych pracowników
  • Organy ścigania powinny mieć możliwość usunięcia treści „bez stosowania bardziej pracochłonnych i formalnych procedur„ zawiadomienia i podjęcia działań ””
  • „Świadome” umieszczanie linków do „treści terrorystycznych” (projekt nie odnosi się do treści, które zostały uznane przez sąd za niezgodne z prawem, ale ogólnie nieokreślone „treści terrorystyczne”) będzie przestępstwem „tak samo jak” terrorysta
  • Podstawa prawna zasad dotyczących „prawdziwego nazwiska” w celu zapobieżenia anonimowemu korzystaniu z usług online
  • Dostawcy usług internetowych zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za niepodejmowanie „uzasadnionych” wysiłków w celu wykorzystania nadzoru technologicznego w celu zidentyfikowania (nieokreślonego) „terrorystycznego” wykorzystania Internetu
  • Firmy dostarczające systemy filtrujące dla użytkowników końcowych i ich klienci powinni ponosić odpowiedzialność za niezgłoszenie „nielegalnej” działalności zidentyfikowanej przez filtr
  • Klienci powinni być również pociągnięci do odpowiedzialności za „świadome” przesłanie zgłoszenia o treści, która nie jest nielegalna
  • Rządy powinny wykorzystywać przydatność dostawców usług internetowych jako kryterium przy udzielaniu zamówień publicznych
  • Propozycje dotyczące list blokujących są ze sobą sprzeczne, z jednej strony zawierają wyczerpujące informacje o każdym fragmencie nielegalnych treści i odwołań sądowych, ale potem mówią, że właściciel może się odwołać (chociaż gdyby było już orzeczenie sądowe, proces prawny musiałby już dobiegła końca), a filtrowanie powinno opierać się na „wynikach” proponowanego organu regulującego treść, „European Advisory Foundation”
  • Systemy blokowania lub „ostrzegania” powinny być wdrażane przez platformy mediów społecznościowych - w jakiś sposób nielegalne będzie świadczenie (nieokreślonych) „usług internetowych” „osobom terrorystycznym” i legalne będzie świadome udostępnianie nielegalnych treści, jednocześnie „ostrzegając” przed końcem -użytkownik, że uzyskuje dostęp do nielegalnych treści
  • Należy zachować anonimowość osób zgłaszających (prawdopodobnie) nielegalne treści ... ale ich adresy IP muszą być rejestrowane, aby umożliwić im ściganie w przypadku podejrzenia, że ​​celowo zgłaszają legalne treści, oraz aby umożliwić przetwarzanie zgłoszeń wiarygodnych informatorów szybciej
  • Firmy powinny wdrożyć filtry przesyłania, aby monitorować przesyłane treści, aby mieć pewność, że usuwana zawartość - lub zawartość podobna do usuwanej - nie zostanie ponownie przesłana
  • Proponuje, że treści nie powinny być usuwane we wszystkich przypadkach, ale „blokowane” (tj. Uniemożliwić dostęp dostawcy usług hostingowych - a nie „blokowane” w sensie dostawcy dostępu), aw innych przypadkach pozostawić dostępne online, ale z usuniętą nazwą domeny.

Anonimowy

W dniu 12 września 2012 r. Światowej sławy grupa hakerów Anonymous wydała oświadczenie w internetowym wideo, w którym wyraziła swój sprzeciw wobec projektu Clean IT. Podkreślają dwuznaczność pojęcia „ cyberterroryzm ” i możliwość, że rząd przekręci definicję tego terminu w celu cenzurowania korzystania z internetu w domu. Anonimowi twierdzą również, że ten projekt Clean IT naruszy dwie główne zasady środowiska online, którymi są anonimowość i neutralność Internetu. Grupa twierdzi, że jeśli ten projekt będzie kontynuowany, wszyscy w Internecie będą musieli ujawnić swoje nazwiska, a prywatność będzie nieważna. Twierdzą, że nie popierają idei cyberterroryzmu, ale uważają, że ograniczanie praw nie jest jedynym sposobem zwalczania takich zagrożeń. Anonimowa wiadomość kończy się groźbą dla rządu europejskiego, mówiąc, że grupa jest gotowa złamać wszelkiego rodzaju zasady i ograniczenia, aby położyć kres projektowi.

EDRi

European Digital Rights to grupa, która powstała w celu obrony praw obywatelskich ludzi w społeczeństwie informacyjnym. Ta grupa aktywnie wypowiedziała się przeciwko projektowi Clean IT, nie tylko mówiąc, że sam projekt stanowi naruszenie prywatności, ale podkreśla bardzo kluczowy aspekt w ostatecznej opublikowanej wersji dokumentu projektu Clean IT, że istnieje ogromna cenzura. władzy, która wiąże się z interesem prywatnych firm filtrujących. Cały dialog, który został stworzony w ramach projektu Clean IT, nie był dialogiem skoncentrowanym na rządzie, ale był to rząd z kilkoma wielorakimi firmami w celu zwalczania terroryzmu w Internecie. Jednak w trakcie tego procesu EDRi sugeruje, że osobiste interesy firm prywatnych zostały łatwo uwzględnione w samym dokumencie projektu. Fakt, że dokument nie precyzuje terminu blokowania treści, oznacza, że ​​ocenzurowane treści zależą od wiarygodności firm dostarczających treści internetowe. EDRi zwraca również uwagę, że termin „blokuj” w dokumencie jest również używany bardzo niejasno, w tym sensie, że niektórzy klienci będą ograniczeni, a inni nie, co sugeruje nierówną ekspozycję na określone treści. Te dwie zasady sugerują, że EDRi sugeruje, że firmy prywatne mają znaczny wpływ na sam projekt i ujawnianie informacji.

Bibliografia

Zewnętrzne linki