Nauka o kulcie ładunku - Cargo cult science

Nauka o kulcie ładunku to pseudonaukowa metoda badań, która faworyzuje dowody potwierdzające przyjętą hipotezę . W przeciwieństwie do metody naukowej nie podejmuje się energicznych wysiłków w celu obalenia lub ograniczenia hipotezy. Termin nauka o kulcie ładunku został po raz pierwszy użyty przez fizyka Richarda Feynmana podczas przemówienia inauguracyjnego w California Institute of Technology w 1974 roku .

Kulty cargo to praktyki religijne, które pojawiły się w wielu tradycyjnych społecznościach plemiennych w wyniku interakcji z kulturami zaawansowanymi technologicznie. Koncentrują się na pozyskiwaniu materialnego bogactwa („ładunku”) zaawansowanej kultury poprzez naśladowanie działań, które według nich powodują pojawienie się ładunku: poprzez budowanie pasów lądowania, atrapy samolotów, atrapy radia i tym podobne. Podobnie, chociaż nauki o kulcie ładunku stosują pułapki metod naukowych, nie potrafią — jak samolot bez silnika — dostarczyć niczego wartościowego.

Przemówienie Feynmana

Richard Feynman wygłosił przemówienie inauguracyjne California Institute of Technology z 1974 roku , w którym wprowadził termin „nauka o kulcie ładunku”.

Feynman dostosował przemówienie do ostatniego rozdziału swojej książki Na pewno żartujesz, panie Feynman! . Oparł to wyrażenie na pojęciu antropologicznym , kult cargo , który opisuje, jak niektóre przedindustrialne kultury interpretowały wyrafinowanych technologicznie gości jako postacie religijne lub nadprzyrodzone, które przynosiły dobrodziejstwa ładunku. Później, starając się wezwać do drugiej wizyty, tubylcy rozwijali i angażowali się w złożone rytuały religijne, odzwierciedlające wcześniej zaobserwowane zachowanie przybyszów manipulujących swoimi maszynami, ale bez zrozumienia prawdziwej natury tych zadań. Tak jak kultyści cargo tworzą pozorowane lotniska, które nie produkują samolotów, tak naukowcy zajmujący się kultem cargo prowadzą błędne badania, które powierzchownie przypominają metodę naukową, ale nie dają naukowo użytecznych wyników.

Poniżej fragment przemówienia (zaczerpnięty z książki):

Uroczyste podniesienie flagi w wykonaniu członków kultu cargo Johna Fruma na wyspie Tanna .

Na morzach południowych istnieje kult ludzi związany z ładunkiem. Podczas wojny widzieli lądujące samoloty z mnóstwem dobrych materiałów i chcą, aby to samo stało się teraz. Zaaranżowali więc imitację pasów startowych, rozpalili ogniska po bokach pasów startowych, zrobili drewnianą chatę, w której mógłby siedzieć mężczyzna, z dwoma drewnianymi kawałkami na głowie, takimi jak słuchawki, i bambusowymi prętami wystającymi jak anteny —jest kontrolerem — i czekają, aż samoloty wylądują. Robią wszystko dobrze. Forma jest idealna. Wygląda dokładnie tak, jak wcześniej. Ale to nie działa. Żadne samoloty nie lądują. Więc nazywam te rzeczy nauką o kulcie cargo, ponieważ przestrzegają wszystkich pozornych zasad i form badań naukowych, ale brakuje im czegoś istotnego, ponieważ samoloty nie lądują.

Feynman ostrzegł, że aby nie zostać naukowcami kultu cargo, badacze muszą unikać oszukiwania się, kwestionować i wątpić we własne teorie i własne wyniki oraz badać możliwe błędy w teorii lub eksperymencie. Zalecił badaczom przyjęcie niezwykle wysokiego poziomu uczciwości, rzadko spotykanej w życiu codziennym, i podał przykłady z reklamy, polityki i psychologii, aby zilustrować codzienną nieuczciwość, która powinna być nie do przyjęcia w nauce. Feynman ostrzegł,

Z doświadczenia dowiedzieliśmy się, że prawda wyjdzie na jaw. Inni eksperymentatorzy powtórzą Twój eksperyment i dowiedzą się, czy się myliłeś, czy miałeś rację. Zjawiska natury zgodzą się lub nie będą zgadzały się z twoją teorią. I chociaż możesz zyskać chwilową sławę i ekscytację, nie zdobędziesz dobrej reputacji jako naukowiec, jeśli nie będziesz bardzo ostrożny w tego rodzaju pracy. I tego rodzaju uczciwości, tego rodzaju troski o to, by się nie oszukać, w dużej mierze brakuje w wielu badaniach naukowych dotyczących kultu cargo.

Przykładem nauki o kulcie cargo jest eksperyment, w którym zamiast kontroli eksperymentalnej wykorzystuje się wyniki innego badacza . Ponieważ warunki innego badacza mogą różnić się od warunków obecnego eksperymentu w nieznany sposób, różnice w wyniku mogą nie mieć związku z rozważaną zmienną niezależną . Inne przykłady podane przez Feynmana pochodzą z badań edukacyjnych , psychologii (zwłaszcza parapsychologii ) i fizyki . Wspomina również o innych rodzajach nieuczciwości, na przykład fałszywym promowaniu własnych badań w celu uzyskania finansowania. Feynman wierzył, że uczciwy naukowiec musi starać się przekazać jak najwięcej informacji o swoich eksperymentach, aby inni mogli dokładnie ocenić ich wkład.

Przykład w konkretnych eksperymentach i wynikach

Kropla oleju eksperyment : Historia opublikowanymi wynikami dla tego eksperymentu jest podany w przykładzie pewnością żartujesz, panie Feynman! , w którym każda nowa publikacja powoli i po cichu oddalała się coraz bardziej od początkowych (błędnych) wartości podanych przez Roberta Millikana w kierunku prawidłowej wartości, a nie wszystkie miały losowy rozkład od początku wokół tego, co obecnie uważa się za poprawny wynik . Ten powolny dryf w chronologicznej historii wyników jest nienaturalny i sugeruje, że nikt nie chciał zaprzeczyć poprzedniemu, zamiast tego przedkładać do publikacji tylko zgodne wyniki.

Proponowane rozwiązania

W swoim przemówieniu inauguracyjnym Richard Feynman wyraził przekonanie, że antidotum zarówno na naukę o kulcie cargo, jak i na pseudonaukę, stanowi naukowa uczciwość, którą opisuje jako „rodzaj pochylania się do tyłu”, aby upewnić się, że naukowcy nie oszukają siebie ani innych. Według Feynmana etyczny naukowiec musi dołożyć dodatkowego wysiłku, aby zapewnić, że jego metody i wyniki są przejrzyste, umożliwiając innym ludziom dokładną ocenę i zrozumienie badań naukowca. Feynman wykorzystuje przypadek reklamy oleju spożywczego firmy Wesson jako przykład nieetycznego i zwodniczego wykorzystania nauki, które nie wnosi nic wartościowego. Reklama głosiła, że ​​olej nie wsiąka w żywność. W rzeczywistości żaden olej nie przesiąknie żywności, jeśli jest wystarczająco zimny, a cały olej przesiąknie przez żywność, jeśli jest wystarczająco gorący. Ponieważ te fakty nie byłyby postępem w programie Wessona, fakty te nie były łatwo dostępne dla konsumentów.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki