Powódź Burchardiego - Burchardi flood

Powódź Burchardiego
.jpg
Współczesny obraz powodzi
Data 11-12 października 1634 r
Lokalizacja Północna Fryzja , Dithmarschen , obszar Hamburga
Zgony +8000

Burchardi powódź (znany również jako drugi Grote Mandrenke ) był sztorm , który uderzył w Morzu Północnym u wybrzeży Północnej Fryzji i Dithmarschen (w współczesnych Niemiec ) w nocy między 11 a 12 października 1634. Przekroczenie wałów, to rozbita linii brzegowej i spowodował tysiące zgonów (od 8 000 do 15 000 osób utonęło) i katastrofalnych szkód materialnych. Duża część wyspy Strand zmyła się, tworząc wyspy Nordstrand , Pellworm i kilka halligenów .

Tło

Powódź Burchardi nawiedziła Szlezwik-Holsztyn w okresie słabości gospodarczej. W 1603 r. po całym kraju rozprzestrzeniła się epidemia dżumy , zabijając wielu. Powódź nastąpiła podczas wojny trzydziestoletniej , która nie oszczędziła również Szlezwiku-Holsztynu. Walki toczyły się między miejscowymi a wojskami Fryderyka III, księcia Holstein-Gottorp , zwłaszcza na wyspie Strand. Mieszkańcy Strandu sprzeciwiali się zmianom w starych traktatach obronnych i przymusowemu przyjmowaniu wojsk. Wspierani przez duńską flotę ekspedycyjną, udało im się odeprzeć najpierw armię cesarską, a później ludzi księcia, ale ostatecznie zostali pokonani w 1629 roku. Wyspa, a następnie także środki ochrony wybrzeża ucierpiały na skutek konfliktu.

Powódź Burchardi była zaledwie ostatnią z serii powodzi, które w tym okresie nawiedziły wybrzeże Szlezwiku-Holsztynu. Już w 1625 r. wielkie kry lodowe spowodowały poważne uszkodzenia grobli . Kroniki wspominają o kilku powodziach sztormowych w latach poprzedzających 1634; fakt, że wały nie wytrzymały nawet latem, świadczy o ich niewystarczającej konserwacji.

Przebieg wydarzeń

Chociaż pogoda była spokojna na kilka tygodni przed powodzią, wieczorem 11 października 1634 r. ze wschodu wystąpiła silna burza, która wieczorem skręciła na południowy zachód i przekształciła się w europejską wichurę z północnego zachodu. Najbardziej obszerny raport zachował się od holenderskiego inżyniera hydraulika Jana Leeghwatera, któremu powierzono rekultywację terenu w części zatoki Dagebüll . On pisze:

Wieczorem z południowego zachodu z morza wynurzyła się wielka burza i zła pogoda. ... Wiatr zaczął wiać tak mocno, że żaden sen nie mógł dotknąć naszych oczu. Kiedy leżeliśmy w łóżku przez około godzinę, mój syn powiedział do mnie: „Ojcze, czuję, jak woda kapie mi na twarz”. Fale wznosiły się na grobli morskiej i na dach domu. To był bardzo przerażający dźwięk.

Leeghwater i jego syn uciekli przez groblę w kierunku dworu, który znajdował się na wyższym terenie, podczas gdy woda prawie sięgnęła szczytu grobli. W dworze było wówczas 38 osób, z czego 20 to uciekinierzy z niższych ziem. On kontynuuje:

Wiatr skierował się nieco na północny zachód i wiał wyraźnie na dwór, tak silny i sztywny, jak nigdy w życiu nie doświadczyłem. Na mocnych drzwiach po zachodniej stronie budynku pod wpływem fal morskich ze słupów wyskakiwały rygle zamka, tak że woda gasiła ogień [paleniska] i wbiegała na korytarze i na moje kolana, około 13 stóp wyżej niż majowe powodzie starej ziemi. ... Na północnym skraju domu, który stał blisko kanału pływowego , ziemia została wypłukana spod domu. ... Dlatego dom, korytarz i podłoga rozpadły się na kawałki. ... Wydawało się, że dwór i wszyscy w środku są skazani na zmycie grobli. Rano… namioty i chaty, które stały w całym posiadłości, zostały zmyte, w liczbie trzydziestu sześciu lub trzydziestu siedmiu, wraz ze wszystkimi ludźmi, którzy byli w środku. Wielkie statki morskie stały wysoko na grobli, jak sam widziałem. W Husum na autostradzie stało kilka statków. Jeździłem tam również wzdłuż plaży i widziałem cudowne rzeczy, wiele różnych martwych bestii, belki domów, rozbite wozy i okropnie dużo drewna, słomy i ścierniska. Widziałem też wiele ludzkich ciał, które utonęły.

Świadek Peter Sax z Koldenbüttel tak opisał scenariusz:

...o szóstej wieczorem Pan Bóg zaczął grzmiać wiatrem i deszczem ze wschodu; o siódmej skierował wiatr na południowy zachód i pozwolił mu wiać tak mocno, że prawie nikt nie mógł chodzić ani stać; o godzinie ósmej i dziewiątej wszystkie groble były już powalone... Pan Bóg [zesłał] grzmoty, deszcz, grad błyskawice i wiatr tak potężny, że zachwiał się fundament ziemi... o godzinie dziesiątej wszystko się skończyło.

W połączeniu z połową wiosennego przypływu , wiatr pchał wodę w stronę wybrzeża z taką siłą, że o godzinie 22.00 w parafii Stintebüll na wyspie Strand przerwała się pierwsza tama. Około dwie godziny po północy woda osiągnęła swój szczytowy poziom. Współczesne raporty mówią o poziomie wody na stałym lądzie ok. 4 metry (13 stóp) powyżej średniego przypływu, który jest tylko nieznacznie poniżej najwyższego w historii poziomu powodzi, który został odnotowany w Husum podczas powodzi w 1976 roku, z 4,11 metra (13 stóp) powyżej średniego przypływu.

Woda podniosła się tak wysoko, że zniszczeniu uległy nie tylko wały, ale także domy na płytkich bagnach, a nawet te na sztucznych wzgórzach mieszkalnych . Niektóre domy zawaliły się, podczas gdy inne zostały podpalone z powodu pozostawionych bez nadzoru kominków.

Bezpośrednie konsekwencje

Stary Nordstrand (Strand) na mapie Joana Blaeu , 1662. Stare kształty wyspy Strand wciąż można zobaczyć, ale większość wyspy jest oznaczona jako zanurzona.

Tej nocy wały pękły w kilkuset miejscach wzdłuż wybrzeża Morza Północnego w Szlezwiku-Holsztynie. Szacunkowe liczby ofiar śmiertelnych wahają się od 8 000 do 15 000. 8 000 miejscowych ofiar jest liczonych według współczesnych źródeł i porównań ksiąg parafialnych . Rzeczywista liczba może być jednak znacznie wyższa, ponieważ według Nordfriesische Chronik Antona Heimreicha „wielu obcych młockarni i ludzi pracujących było na ziemi, której liczby po prostu nie można było z całą pewnością wyjaśnić ”.

Na samym Strandzie co najmniej 6123 osoby (czyli 2/3 całej populacji wyspy) i 50 000 zwierząt gospodarskich straciło życie z powodu 44 przełamań wałów. Woda zniszczyła 1300 domów i 30 młynów. Wszystkie 21 kościołów na Strandzie zostało poważnie uszkodzonych, z czego 17 zostało całkowicie zniszczonych. Prawie całe nowe zbiory zostały utracone. A wyspa Strand została rozerwana, tworząc mniejsze wyspy Nordstrand i Pellworm oraz halligen Südfall i Nordstrandischmoor. Nübbel i Nieland halligen były zanurzone w morzu.

Na eiderstedt półwyspu, 2.107 i 12.802 ludzi i zwierząt gospodarskich utonęło 664 domy zostały zniszczone przez powódź według kroniki Heimreich użytkownika. Heimreich liczy 383 zabitych w Dithmarschen . Zginęło 168 osób, 1360 zwierząt zostało straconych, a 102 domy „odpłynęły” w parafii Busen (dzisiejsze Büsum ) i na terenach wzdłuż ujścia rzeki Eider . Wiele osób zostało zabitych na nadmorskich bagnach, a ofiary odnotowano nawet w osadach w głębi kraju, takich jak Bargum , Breklum , Almdorf czy Bohmstedt . Nawet w Hamburgu pękły wały w dzielnicach Hammerbrook i Wilhelmsburg . W Dolnej Saksonii pękł wał Hove na długości 900 metrów.

Ambitny projekt książąt Gottorp polegający na odcięciu zatoki Dagebüll, dzisiejszego Bökingharde , jedną wielką groblą, która rozwijała się po dziesięciu latach ciężkiej pracy, został ostatecznie zniszczony przez powódź. Fagebüll i Fahretoft (które wtedy były jeszcze halligenami ) poniosły wielkie straty ziemi i życia. Kościół Ockholm został zniszczony, a grobla morska musiała zostać przeniesiona na ląd.

Długotrwałe skutki

Wyspy i Halligen, które powstały z pozostałości wyspy Strand

Powódź Burchardi miała szczególnie poważne konsekwencje dla wyspy Strand, gdzie duża część lądu leżała poniżej poziomu morza. Przez tygodnie i miesiące po powodzi woda nie spływała. Z powodu prądów pływowych rozmiar przerwań wałów zwiększył się i kilka linii wałów zostało ostatecznie całkowicie zmytych do morza. Oznaczało to, że wiele gruntów ornych, które były jeszcze uprawiane bezpośrednio po powodzi, musiało zostać opuszczonych w późniejszych czasach, ponieważ nie można było ich ochronić przed napierającym morzem. Słona woda morska często zatapiała pola Strand, tak że nie mogły być dłużej wykorzystywane w rolnictwie.

M. Löbedanz, kaznodzieja Gaikebüll, opisuje sytuację na Nordstrand po powodzi:

Ponad połowa mieszkań została zniszczona, a domy spłukane. Zmarnowane są inne domy i okna, drzwi i ściany są rozbite: stracone są całe parafie, aw wielu z nich zostaje tylko kilku właścicieli: stracone są domy Pańskie, a ani kaznodzieje, ani właściciele domów nie zostają w liczbie, aby do nich uczęszczać.

Pod względem kulturowym zaginęła odmiana języka północnofryzyjskiego Old Nordstrand . Liczba ofiar mówiących tym idiomem była zbyt duża, a ponadto wielu wyspiarzy przeniosło się do stałego lądu lub do wyższej halli Nordstrandischmoor – wbrew rozkazowi księcia Fryderyka III.

Na Pellworm już w 1637 roku udało im się przywrócić wały na 1800 hektarach ziemi. Jednak na Nordstrand pozostali rolnicy mieszkali na wzgórzach mieszkalnych, tak jak mieszkańcy Hallig, i nie byli w stanie uprawiać swoich pól. Ponadto, pomimo kilku rozkazów księcia, nie udało im się przywrócić grobli. Zgodnie z prawem dotyczącym wałów Nordstrand, ci utracili prawo do posiadania ziemi, która nie była w stanie zabezpieczyć jej przed morzem za pomocą wałów. W końcu książę wprowadził fryzyjskie prawo De nich will dieken, de mutt wieken ( dolnoniemieckie : „Kto nie chce budować grobli, straci grunt”), wywłaszczył miejscową ludność i przyciągnął zagranicznych osadników przywilejem, który obiecał ziemię i znaczne przywileje dla inwestorów w groble, takie jak suwerenność policji i wymiaru sprawiedliwości. Jednym z takich inwestorów był holenderski przedsiębiorca Quirinus Indervelden, któremu udało się stworzyć pierwszy nowy polder w 1654 roku za pieniądze holenderskie i fachowców z Brabancji . Kolejne poldery pojawiły się w latach 1657 i 1663. Ta osada holenderska istnieje do dziś w formie starokatolickiego domu kościelnego . Starokatoliccy Holendrzy mogli praktykować swoją religię w luterańskiej Danii i wznieść własny kościół. Do 1870 r. kaznodzieja wygłaszał tam kazanie w języku niderlandzkim.

W trakcie dalszej rekultywacji obie wyspy Pellworm i Nordstrand mają dziś łączną powierzchnię około. 9000 hektarów, co stanowi jedną trzecią starej wyspy Strand. Pomiędzy wyspami powstał kanał pływowy Norderhever, który w ciągu ostatnich 370 lat zyskał do 30 m głębokości. Często stanowił zagrożenie dla geologicznych podstaw Pellworm.

Współczesna reakcja

Ludzie tamtych czasów mogli tylko wyobrazić sobie taką powódź jako boską karę od Boga. Ewangeliczna entuzjastka i poetka Anna Ovena Hoyer zinterpretowała potop w Burchardi jako początek apokalipsy .

Bibliografia

Cytaty
Prace cytowane
  • Reinhardt, Andreas, wyd. (1984). Die erschreckliche Wasser-Fluth 1634 (w języku niemieckim). Husum: Husum Druck- und Verlagsgesellschaft. Numer ISBN 3-88042-257-5.
  • Riecken, Guntram (1991). „Die Flutkatastrophe am 11. października 1634 − Ursachen, Schäden und Auswirkungen auf die Küstengestalt Nordfrieslands”. W Hinrichs, chłopcze; Panten, Albert; Riecken, Guntram (wyd.). Flutkatastrophe 1634: Natur, Geschichte, Dichtung (w języku niemieckim) (2nd ed.). Neumünster: Wachholtz. s. 11–64. Numer ISBN 978-3-529-06185-1.
Ogólne odniesienia
  • Allemeyer, Marie Luiza (2009). „In diesser erschrecklichen unerhörten Wasserfluth, kan man keine naturlichen Ursachen suchen”. Die Burchardi-Flut des Jahres 1634 an der Nordseeküste". W Schenk, Gerrit Jasper (red.). Katastrophen. Vom Untergang Pompejis bis zum Klimawandel (w języku niemieckim). Ostfildern: Thorbecke. s. 93-108. ISBN 978-3-7995-0844-5.
  • Hinrichs, chłopiec (1991). „Die Landverderbliche Sündenflut. Erlebnis und Darstellung einer Katastrophe”. W Hinrichs, chłopcze; Panten, Albert; Riecken, Guntram (wyd.). Flutkatastrophe 1634: Natur, Geschichte, Dichtung (w języku niemieckim) (2nd ed.). Neumünster: Wachholtz. Numer ISBN 978-3-529-06185-1.
  • Hinrichs, chłopcze; Panten, Albert; Riecken, Guntram, wyd. (1991). Flutkatastrophe 1634: Natur, Geschichte, Dichtung (w języku niemieckim) (2nd ed.). Neumünster: Wachholtz. Numer ISBN 978-3-529-06185-1.
  • Jakubowski-Tiessen, Manfred (2003). „„Erschreckliche und unerhörte Wasserflut” Wahrnehmung und Deutung der Flutkatastrophe von 1634. W Jakubowski-Tiessen, Manfred; Lehmann, Hartmut (red.). Um Himmels Willen. Religion in Katastrophenzeiten (po niemiecku). Getynga i Ruprecht. 179–200. ISBN 978-3-525-36271-6.
  • Panten, Albert (1991). „Das Leben w Nordfriesland um 1600 am Beispiel Nordstrands”. W Hinrichs, chłopcze; Panten, Albert; Riecken, Guntram (wyd.). Flutkatastrophe 1634: Natur, Geschichte, Dichtung (w języku niemieckim) (2nd ed.). Neumünster: Wachholtz. s. 65–80. Numer ISBN 978-3-529-06185-1.

Zewnętrzne linki