Bob Jones University przeciwko Stanom Zjednoczonym -Bob Jones University v. United States
| Bob Jones University przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
| Rozważano 12 października 1982 r. Podjęto decyzję 24 maja 1983 r | |
| Pełna nazwa sprawy | Bob Jones University przeciwko Stanom Zjednoczonym |
| Cytaty | 461 US 574 ( więcej ) |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Certiorari do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Czwartego Okręgu |
| Trzymać | |
| „Żadna ze składających petycję nie kwalifikuje się jako organizacja zwolniona z podatku… [i] nie byłoby całkowicie niezgodne z koncepcjami leżącymi u podstaw zwolnienia podatkowego w celu przyznania statusu zwolnionego z podatku dyskryminującym rasowo prywatnym podmiotom edukacyjnym. Jakiekolwiek uzasadnienie dla takich szkół prywatnych” dyskryminacja rasowa w edukacji jest sprzeczna z porządkiem publicznym. Rasowo dyskryminujące instytucje edukacyjne nie mogą być postrzegane jako przynoszące korzyści publiczne w ramach powyższej koncepcji „dobroczynności” lub w ramach intencji Kongresu leżącej u podstaw 501 (c) (3). " | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie przypadków | |
| Większość | Burger, do którego dołączyli Brennan, White, Marshall, Blackmun, Stevens, O'Connor, Powell (część III) |
| Zbieżność | Powell (częściowo zgadzając się, zgadzając się w wyroku) |
| Bunt | Rehnquist |
| Zastosowane przepisy | |
| 26 USC § 170, § 501 (c) (3) | |
Bob Jones University przeciwko Stanom Zjednoczonym , 461 US 574 (1983), była decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych stwierdzającą, że klauzule religijne Pierwszej Poprawki nie zabraniają Urzędowi Skarbowemu uchyleniastatusu zwolnionego z podatku uniwersytetu religijnego których praktyki są sprzeczne z obowiązującą polityką rządu, taką jak zwalczanie dyskryminacji rasowej .
tło
Ze względu na swoją interpretację biblijnych zasad dotyczących randek międzyrasowych, Bob Jones University całkowicie wykluczał czarnych kandydatów do 1971 roku, a od 1971 do 1975 roku przyjmował czarnoskórych studentów tylko wtedy, gdy byli małżeństwem. Po 1975 roku Uniwersytet zaczął przyjmować niezamężnych czarnoskórych kandydatów, ale nadal odmawiał „przyjęcia kandydatom zaangażowanym w małżeństwa międzyrasowe lub znanymi z popierania małżeństw międzyrasowych lub randek”. Uniwersytet narzucił również regułę dyscyplinarną zakazującą randek międzyrasowych.
Zgodnie z przepisami IRS sprzed 1970 r., Zwolnienia podatkowe były przyznawane szkołom prywatnym, niezależnie od ich rasowych zasad przyjęć, a Bob Jones University został zatwierdzony do zwolnienia z podatku na podstawie tej polityki. Zgodnie z nowelizacją z 1970 r. Przepisów IRS, która ograniczyła status zwolnienia podatkowego do szkół prywatnych bez dyskryminujących rasowo polityk przyjęć, IRS poinformował Uniwersytet 30 listopada 1970 r., Że IRS planuje cofnięcie swojego statusu zwolnionego z podatku jako „religijnej, charytatywnej ... lub instytucja edukacyjna. W odpowiedzi Uniwersytet w 1971 roku złożył pozew w Bob Jones University przeciwko Schultzowi .
Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu South Carolina udzieliła wstępny nakaz , ale Zjednoczonych Sąd Apelacyjny Czwartego Okręgu odwróceniu w 1973 roku, powołując się na Anti-nakaz Act .
Uniwersytet zwrócił się o ponowne rozpatrzenie sprawy w Sądzie Apelacyjnym w Bob Jones University v. Connally . Sąd Apelacyjny orzekł 21 marca 1973 r., Stwierdzając, że Americans United przeciwko Walters nie sprzeciwia się decyzji z 1973 roku.
Sąd Najwyższy potwierdził decyzję Sądu Apelacyjnego w sprawie Bob Jones University v. Simon (416 US 725). Sprawa została rozstrzygnięta 15 maja 1974 r. Decyzją 8-0 (Douglas nie uczestniczył). Stwierdzili, że brak jest dowodów na „nieodwracalną szkodę”. Sędzia Powell napisał decyzję.
IRS ponownie powiadomił Uniwersytet 16 kwietnia 1975 r. O proponowanym unieważnieniu. Oficjalnie IRS unieważnił status zwolnienia podatkowego Uniwersytetu 19 stycznia 1976 r. Uniwersytet zapłacił 21 dolarów podatku od bezrobocia za jednego pracownika za rok podatkowy 1975, a następnie złożył wniosek o zwrot podatku w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Karoliny Południowej. Rząd wystąpił z roszczeniem wzajemnym o niezapłacone federalne podatki dla bezrobotnych za lata podatkowe od 1971 do 1975 w kwocie 489 675,59 USD plus odsetki.
Sąd Okręgowy orzekł 26 grudnia 1978 r., Że IRS naruszył prawa Uniwersytetu do Pierwszej Poprawki i nakazał IRS zwrócić Uniwersytetowi 21 dolarów zapłaconych podatków.
Amerykański Sąd Apelacyjny Czwartego Okręgu orzekł o odesłaniu sprawy do Sądu Okręgowego.
Decyzja Sądu Najwyższego
Bob Jones University przeciwko Stanom Zjednoczonym został rozstrzygnięty 24 maja 1983 r. Decyzją 8-1, przy czym opinia większości została napisana przez Warrena E. Burgera , do której dołączyli William J. Brennan , Byron R. White , Thurgood Marshall , Harry A. Blackmun , John Paul Stevens i Sandra Day O'Connor . Trybunał, przemawiając za pośrednictwem Burgera, odczytał wymóg interesu publicznego „common law” w statucie regulującym status organizacji charytatywnej zwolnionej z podatku i przytoczył odmowę interwencji Kongresu jako dowód, że zatwierdził on konstrukcję statutu IRS. Trybunał zastosował surową analizę i stwierdził, że „Rząd ma fundamentalny, nadrzędny interes w wykorzenieniu dyskryminacji rasowej w edukacji ... co znacznie przewyższa wszelkie obciążenia, jakie odmowa ulg podatkowych nakłada na wykonywanie przez [Uniwersytet] ich przekonań religijnych”. Trybunał wyjaśnił jednak, że jego orzeczenie dotyczyło „tylko szkół religijnych, a nie kościołów lub innych instytucji czysto religijnych”.
Lewis F. Powell napisał osobną opinię zgodną, podkreślając znaczenie zatwierdzenia przez Kongres zmian w polityce administracyjnej. Jedynym dysydentem był William H. Rehnquist , który argumentował, że dosłowne warunki statutu rządzącego nie mogą być odczytywane w celu wyłączenia Boba Jonesa ze statusu organizacji charytatywnej.
Następstwa
Sprawa była cytowana w wielu decyzjach, które nastąpiły, a także przez komentatorów, ze względu na wagę precedensu, jaki w tej sprawie powstał.
W 2000 roku prezes BJU Bob Jones III ogłosił w Larry King Live, że zniesiono jego zakaz randkowania międzyrasowego. Zmianę stymulowała wrzawa medialna wywołana wizytą ówczesnego kandydata na prezydenta George'a W. Busha . W lutym 2017 prezes BJU Steve Pettit ogłosił, że Bob Jones University odzyskał status zwolnienia z podatku.
Zobacz też
Uwagi i odniesienia
Linki zewnętrzne
- Tekst Bob Jones University przeciwko Stanom Zjednoczonym , 461 U.S. 574 (1983) jest dostępny w: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ustna argumentacja audio)