Bambusowe Roczniki - Bamboo Annals
| Tytuł oryginalny | 竹 書 紀年 |
|---|---|
| Kraj | Stan Wei , starożytne Chiny |
| Język | Klasyczny chiński |
| Przedmiot | starożytna historia Chin |
Data publikacji |
przed 296 pne |
| Bamboo Annals | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tradycyjne chińskie | 竹 書 紀年 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Chiński uproszczony | 竹 书 纪年 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Dosłowne znaczenie | „Kroniki pism bambusa” | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
The Bamboo Annals ( chiński : 竹 書 紀年 ; pinyin : Zhúshū Jìnián ), znany również jako Ji Tomb Annals ( chiński : 汲 冢 紀年 ; pinyin : Jí Zhǒng Jìnián ), to kronika starożytnych Chin. Rozpoczyna się w najwcześniejszym legendarnym czasie (epoka Żółtego Cesarza ) i rozciąga się do 299 rpne, a późniejsze stulecia koncentrują się na historii stanu Wei w okresie Walczących Królestw . Obejmuje ona zatem podobny okres do Sima Qian „s Records historyka Wielkim (91 pne). Oryginał mógł zaginąć w czasach dynastii Song, a tekst jest dziś znany w dwóch wersjach: „tekst aktualny” (lub „tekst współczesny”) o spornej autentyczności i niepełny „tekst starożytny”.
Historia tekstowa
Oryginalny tekst został pochowany wraz z królem Xiangiem z Wei (zm. 296 pne) i ponownie odkryty prawie sześć wieków później w 281 r. ( Zachodnia dynastia Jin ) w odkryciu Jizhong . Z tego powodu kronika przetrwała spalenie ksiąg przez cesarza Qin Shi Huanga . Inne teksty odzyskane z tego samego grobu to Guoyu , I Ching i Tale of King Mu . Zostały napisane na bambusowych paseczkach , zwykłym materiale piśmienniczym z okresu Walczących Królestw i stąd pochodzi nazwa tekstu. Paski zostały uporządkowane i przepisane przez uczonych sądowych, którzy zidentyfikowali dzieło jako państwową kronikę Wei. Według Du Yu , który widział oryginalne paski, tekst rozpoczął się od dynastii Xia i wykorzystywał serię różnych kalendarzy sprzed Han. Jednak późniejsze raporty pośrednie stwierdzają, że zaczęło się to od Żółtego Cesarza. Ta wersja, składająca się z 13 zwojów, zaginęła za czasów dynastii Song . Wersja Roczników składająca się z trzech zwojów jest wspomniana w Historii Pieśni (1345), ale jej związek z innymi wersjami nie jest znany.
„Tekst aktualny” (今 本 jīnběn ) to 2- zwojowa wersja tekstu wydrukowanego pod koniec XVI wieku. Pierwszy zwój zawiera skąpą narrację o cesarzach sprzed dynastii (począwszy od Żółtego Cesarza), dynastii Xia i dynastii Shang . Narrację przeplatają dłuższe fragmenty zwiastunów, które są identyczne z fragmentami z Księgi Pieśni z końca V wieku . Drugi zwój zawiera bardziej szczegółowy opis historii zachodniego Zhou , stanu Jin i jego następcy Wei i nie ma żadnych zwiastunów. Ta wersja podała lata zgodnie z cyklem sześciolecia , praktyką zapoczątkowaną w dynastii Han . Rozbieżności między tekstem a cytatami z wcześniejszego tekstu w starszych książkach skłoniły uczonych, takich jak Qian Daxin i Shinzō Shinjō, do odrzucenia „obecnej” wersji jako fałszerstwa, co nadal jest powszechnym poglądem. Inni uczeni, zwłaszcza David Nivison i Edward Shaughnessy , twierdzą, że znaczna część tego tekstu to wierne kopie tekstu oryginalnego.
„Starożytny tekst” (古 本 gǔběn ) jest wersją częściową, zebraną w wyniku skrupulatnego badania cytatów zaginionego oryginału w utworach sprzed piosenki Zhu Youzeng (koniec XIX w.), Wang Guowei (1917) i Fan Xiangyong (1956). Fang Shiming i Wang Xiuling (1981) systematycznie zestawiali wszystkie dostępne cytaty, zamiast podążać za wcześniejszymi uczonymi, próbując połączyć różne formy fragmentów w jeden tekst. Te dwie prace, które dostarczają najwięcej cytatów The Shui Zhu Jing (527) i Sima Zhen „s Shiji Suoyin (wczesne 8. wiek), wydają się być oparte na nieco innych wersjach tekstu.
Tłumaczenia
- (w języku francuskim) Biot, Édouard (1841–42). „Tchou-chou-ki-nien, Annales de bambou Tablettes chronologiques du Livre écrit sur bambou” , Journal asiatique , Third series, 12 , s. 537–78 i 13 , s. 203–207 , 381–431 .
- Legge, James (1865). „Annals of the Bamboo Books” , w „Prolegomena”, The Chinese Classics, tom 3, część 1 , s. 105–188. Rpt. (1960) Hongkong: Hong Kong University Press.
- Nivison, David (2009). Zagadka Kronik Bambusowych (Zhushu Jinian Jiemi 竹 書 紀年 解 謎 ) . Tajpej: Airiti Press.
Zobacz też
Bibliografia
Cytaty
Źródła
- Prace cytowane
- Barnard, Noel (1993), „Astronomical data from ancient Chinese records: the Requirements of Historical Research metodology” (PDF) , East Asian History , 6 : 47–74, zarchiwizowane z oryginału (PDF) 3 marca 2016 r. , pobrane 2013-05-03 .
- Keightley, David N. (1978), „The Bamboo Annals and Shang-Chou Chronology”, Harvard Journal of Asiatic Studies , 38 (2): 423–438, doi : 10.2307 / 2718906 , JSTOR 2718906 .
- Knechtges, David R. (2014). „ Zhushu jinian 竹 書 紀年 (Bamboo Annals)”. W Knechtges, David R .; Chang, Taiping (red.). Starożytna i wczesnośredniowieczna literatura chińska: przewodnik, część czwarta . Leiden: Brill. pp. 2342–48. ISBN 978-90-04-27217-0 .
- Nivison, David S. (1993), „ Chu shu chi nien 竹 書 紀年”, w: Loewe, Michael (red.), Early Chinese Texts: A Bibliographical Guide , Berkeley: Society for the Study of Early China, s. 39– 47, ISBN 1-55729-043-1 . CS1 maint: zniechęcony parametr ( link )
- Shaughnessy, Edward L. (1986), „On The Authenticity of the Bamboo Annals”, Harvard Journal of Asiatic Studies , 46 (1): 149–180, doi : 10.2307 / 2719078 , JSTOR 2719078 . przedrukowano w Shaughnessy, Edward L. (1997). Przed Konfucjuszem. Studia nad tworzeniem chińskiej klasyki . Ithaca: SUNY Press. s. 69–101. ISBN 0-7914-3378-1 .
- —— (2006), „The Editing and Editions of the Bamboo Annals ”, Rewriting Early Chinese Texts , Albany: State University of New York Press, str. 185ff, ISBN 978-0-7914-6644-5 .
Dalsza lektura
- Nivison, David S. (1983), „The Dates of Western Chou”, Harvard Journal of Asiatic Studies , 43 (2): 481–580, doi : 10.2307 / 2719108 , JSTOR 2719108 .
- —— (1999), „The Key to the Chronology of the Three Dynasties. The 'Modern Text' Bamboo Annals ” (PDF) , Sino-Platonic Papers , 93 . ( podsumowanie ).
- —— (2009), The Riddle of the Bamboo Annals , Taipei: Airiti Press, ISBN 978-986-85182-1-6 . ( podsumowanie )
- —— (2011), „Epilog do The Riddle of the Bamboo Annals ” (PDF) , Journal of Chinese Studies , 53 : 1–32. (odpowiadając na Shaughnessy (2011) )
- Shao, Dongfang (邵 東方) (2002), „Kontrowersje wokół„ współczesnego tekstu ”Bamboo Annals and its ratio to three dynasties chronology”, Journal of East Asian Archeology , 4 (1): 367–374, doi : 10.1163 / 156852302322454620 .
- ——— (2010), Zhúshū jìnián yánjiū lùngǎo 竹 書 紀年 研究 論 稿 [ Krytyczna refleksja na temat bieżących debat na temat Bamboo Annals ] (po chińsku), Tajpej: Airiti Press, ISBN 978-986-85182-9-2 .
- Shaughnessy, Edward L. (2011), „Of Riddles and Recoveries: The Bamboo Annals , Ancient Chronology, and the Work of David Nivison” (PDF) , Journal of Chinese Studies , 52 : 269–290. (recenzja Nivison (2009) )