Artykuł 74 Konstytucji Indii: Article 74 of the Constitution of India

Artykuł 74 z Konstytucją Republiki Indii przewiduje Rady Ministrów , która powinna wspomóc ten prezydentowi w wykonywaniu funkcji prezydenta.

Tekst

Artykuł 74

(1) Do pomocy i doradztwa Prezydentowi służy Rada Ministrów z Prezesem Rady Ministrów na czele, który przy wykonywaniu swoich funkcji postępuje zgodnie z tymi radami . ( Pogrubiony tekst został dodany przez Czterdziestą Drugą Poprawkę do Konstytucji Indii i wszedł w życie 3 stycznia 1977 r.)

Z zastrzeżeniem, że Prezydent może zażądać od Rady Ministrów ponownego rozpatrzenia takiej opinii, ogólnie lub w inny sposób, a Prezydent będzie działał zgodnie z poradami przedstawionymi po takim ponownym rozpatrzeniu. (Ten paragraf został dodany przez Czterdziestą Czwartą Poprawkę do Konstytucji Indii w roku 1978)

(2) Ewentualna kwestia, a jeśli tak, to jaka, porada została udzielona Prezydentowi przez ministrów, nie może być rozpatrywana w żadnym sądzie.

Poprawki

Przed 42. nowelizacją art. 74 ust. 1 stanowił, że „pomocą i doradztwem Prezydenta w wykonywaniu jego funkcji będzie Rada Ministrów z Prezesem Rady Ministrów na czele”. Pojawiła się jednak niewielka niejasność, czy porady Rady Ministrów są wiążące dla Prezydenta. Czterdzieści sekund Zmiana Konstytucji Indii (1976) stało się wyraźne, że prezydent powinien „działać zgodnie z taką radę”. Nowelizacja weszła w życie 3 stycznia 1977 r.

44. poprawka (1978) dodała jednak, że przewodniczący może jednorazowo odesłać poradę do ponownego rozpatrzenia. Ale jeśli Rada Ministrów ponownie wyśle ​​Prezydentowi tę samą radę, Prezydent musi ją zaakceptować. Nowelizacja weszła w życie 20 czerwca 1979 r.

Sprawy sądowe

SR Bommai przeciwko Unii Indii (1994)

Główny artykuł: SR Bommai przeciwko Unii Indii

W tej sprawie Sąd Najwyższy wydał kilka bardzo ważnych wypowiedzi dotyczących zakresu i skutku klauzuli (2) art. 74. Artykuł 74 ust. Artykuł ten w pewien sposób uchronił radę Rady Ministrów od kompetencji Sądu Najwyższego do kontroli sądowej . W tym względzie Sąd Najwyższy orzekł, że chociaż art. 74 ust. 2 uniemożliwia kontrolę sądową w zakresie porad udzielanych przez ministrów, nie zakazuje kontroli materiału, na podstawie którego udzielana jest porada. Stwierdził również, że materiał, na podstawie którego udzielono porady, nie staje się częścią porady, a sądy są uprawnione do badania, czy istniał jakikolwiek materiał, na podstawie którego udzielono porady i czy był on istotny dla taką radę, a Prezydent mógł na nią działać.

Sąd stwierdził również, że gdy podejmuje dochodzenie w sprawie istnienia takiego materiału, zakaz zawarty w art. 74 ust. 2 nie pozbawia ich prawa do wiedzy o faktycznym istnieniu takiego materiału.

Sąd wyjaśnił również, w paragrafie 83 wyroku, że art. 74 ust. 2 daje Prezydentowi swobodę, czyniąc jego zarządzenie niepodważalnym na tej podstawie, że albo było ono sprzeczne z radą ministrów, albo zostało wydane bez uzyskania jakichkolwiek porady ministrów. Celem art. 74 ust. 2 było jedynie sprawienie, by kwestia, czy Prezydent zastosował się do rady ministrów, czy też działał wbrew niej, była nieuzasadniona. Gdy gabinet związkowy jest niezadowolony z niekonstytucyjnego funkcjonowania prezydenta, jedynym wyjściem jest oskarżenie przez parlament, ponieważ postępowanie sądowe nie jest możliwe na podstawie art. 74 ust. 2 i art . 361 .

Operacja impeachmentu przez parlament jest ważna tylko wtedy, gdy zarzut naruszenia konstytucji przez prezydenta zostanie udowodniony przez sąd lub trybunał, który jest wyznaczony przez którąkolwiek izbę parlamentu większością dwóch trzecich całkowitej liczby członków zgodnie z art . 61 . Prezydent nie musi ustąpić lub może wystąpić do Sądu Najwyższego o przywrócenie stanowiska, o ile nie naruszył konstytucji (tzn. nie zobowiązuje się do niekonstytucyjnej rady ministrów nawet po odesłaniu do ponownego rozpatrzenia).

Artykuł 163 ust. 3

Art. 163 ust. 3 ma zastosowanie do gubernatorów państw dokładnie podobnie jak art. 74 ust. Gdy ministrowie gabinetu/protokoły z posiedzeń nie popierają rady udzielonej gubernatorowi, może on działać według własnego uznania bez naruszania konstytucji.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura