Alliance for Open Society International - Alliance for Open Society International

Alliance for Open Society International, Inc. ( AOSI ) to amerykańska publiczna organizacja charytatywna, zorganizowana w 2003 r. Zgodnie z prawem stanu Delaware .

Operacje

AOSI nie ma żadnych pracowników. AOSI promuje wartości otwartych, demokratycznych społeczeństw na całym świecie. AOSI koordynuje, administruje i doradza programom krajowym i regionalnym w Azji Środkowej i innych krajach w zakresie zdrowia publicznego , edukacji i ogólnych problemów społeczeństwa obywatelskiego . Edukuje także opinię publiczną o próbach społeczeństw, aby stać się demokratyczną gospodarką rynkową po rządach totalitarnych lub autorytarnych .

W Stanach Zjednoczonych współpracuje z rządem federalnym USA nad projektami charytatywnymi, które dotyczą wyzwań stojących przed społecznościami i ośrodkami miejskimi. AOSI poza współpracą z innymi organizacjami charytatywnymi, aby osiągnąć te cele, udziela i otrzymuje dotacje.

Przywództwo

Chris Stone jest przewodniczącym i prezesem, Maija Arbolino jest członkiem i skarbnikiem, a A. Nicole Campbell jest członkiem i sekretarzem AOSI.

Pozew sądowy

We wrześniu 2005 roku AOSI pozwała Amerykańską Agencję Rozwoju Międzynarodowego i innych organizacji rządowych USA agencji w odpowiedzi rządu rozciągającej się zastaw przeciw prostytucji , która była elementem polityki HIV / AIDS podczas administracji George'a W. Busha do pokrycia non-profit organizacje z siedzibą w Stanach Zjednoczonych . Zobowiązanie wymagało od beneficjentów finansowania w ramach amerykańskiej ustawy Leadership Against HIV / AIDS, Tuberculosis i Malaria Act, aby oświadczyli, że mają politykę przeciwstawiającą się prostytucji i zabraniają im angażowania się w przemówienia lub działania, które rząd uznał za niezgodne z polityką przeciwko prostytucji. Wymóg dotyczył organizacji otrzymujących pomoc jako całości, a zatem ograniczono przemówienie lub działalność, która miała miejsce poza programem finansowanym przez rząd i została opłacona z całkowicie prywatnych środków. Jak opisano w internetowym magazynie Medical News Today :

W sprawie chodzi o wymóg, aby grupy zdrowia publicznego otrzymujące fundusze amerykańskie zobowiązały się do „sprzeciwu wobec prostytucji” w celu kontynuowania ratującej życie pracy w zakresie profilaktyki HIV . Zgodnie z tym „wymogiem złożenia zobowiązania” odbiorcy amerykańskich funduszy są zmuszeni do cenzurowania nawet ich prywatnie finansowanych wystąpień dotyczących najskuteczniejszych sposobów angażowania grup wysokiego ryzyka w profilaktykę HIV.

Tuż przed tą sprawą organizacja non-profit DKT International wniosła podobny pozew, który wygrał w Sądzie Okręgowym, ale przegrał w apelacji w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Kolumbii . Orzeczenie z lutego 2007 r. Opierało się na założeniu, że rząd zezwoli na przemawianie na temat prostytucji za pośrednictwem organizacji stowarzyszonych, które nie otrzymały funduszy federalnych.

Dzięki wsparciu Amerykańskiej Unii Wolności Obywatelskich , AOSI pozwał Amerykańską Agencję Rozwoju Międzynarodowego, sponsorów finansowych jej programów odwykowych w Azji Środkowej. Początkowe ko AOSI za powodowie byli w Open Society Institute i Pathfinder Polska . Dołączyli do nich później w sporze między InterAction i Global Health Council . Powodów reprezentowali prawnicy z Brennan Center for Justice przy New York University School of Law .

W maju 2006 r. Sędzia Victor Marrero, sędzia federalny Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku, wydał wstępny nakaz zakazujący rządowi zażądania od AOSI i Pathfinder International podpisania zobowiązania przeciwko prostytucji. Rząd odwołał się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Obwodu . W trakcie ustnej argumentacji w sprawie rząd stwierdził, że zamierza wydać przepisy, które pozwoliłyby prawnie i fizycznie odrębnym podmiotom stowarzyszonym z organizacjami będącymi odbiorcami zabrać głos. Rząd wydał wytyczne w tej sprawie w lipcu 2007 r. W listopadzie 2007 r. Sąd Apelacyjny zwrócił sprawę do rozpoznania przez Sąd Okręgowy w celu ponownego rozpatrzenia w świetle nowych wytycznych, ale pozostawił nakaz w mocy.

W sierpniu 2008 roku sąd rejonowy uznał, że nowe wytyczne nie rozwiązują konstytucyjnych problemów z wymogiem. Rząd ponownie odwołał się do Drugiego Obwodu. Podczas rozpatrywania apelacji rząd ponownie zrewidował wytyczne dla partnerów. W lipcu 2011 r. Second Circuit orzekł, że wymóg był niezgodny z konstytucją, a nowe wytyczne dotyczące podmiotów stowarzyszonych nie naprawiły naruszenia. Sąd Najwyższy przeprowadził rewizję w styczniu 2013 roku.

W 2013 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Agency for International Development v. Alliance for Open Society International, Inc., że wymóg ten był niekonstytucyjny. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wymóg „w sposób oczywisty naruszyłby pierwszą poprawkę ”, gdyby został „uchwalony jako bezpośrednia regulacja wypowiedzi” i że w sprawie chodziło o to, czy rząd mógłby „mimo wszystko nałożyć ten wymóg jako warunek otrzymania fundusze federalne". Trybunał zauważył, że wcześniej zlikwidował „warunki, które mają na celu wykorzystanie finansowania w celu uregulowania mowy poza obrębem samego programu”. Trybunał doszedł do wniosku, że wymóg był właśnie takim warunkiem, ponieważ „wymuszał [doprowadził] jako warunek federalnego finansowania potwierdzenia przekonania, że ​​ze swej natury nie może być ograniczony do zakresu programu rządowego”, a zatem wymóg ten naruszył pierwszą poprawkę. Decyzja jest istotna dla jego zasobów dotyczących zakresu doktryny o niekonstytucyjnych warunkach i prawdopodobnie będzie miała dalsze znaczenie dla oceny konstytucyjności rządowych prób ograniczenia wypowiedzi beneficjentów rządowych funduszy.

Bibliografia

Linki zewnętrzne

• PledgeChallenge.org - Portal poświęcony . USAID v AOSI przypadek
• PDF Memorandum of Law of Aids Action i dwudziestu jeden innych organizacji jako Amici Curiae na poparcie wniosku powoda o wydanie nakazu wstępnego