Pocisk przeciwpancerny, zakryty, balistyczny pocisk - Armor-piercing, capped, ballistic capped shell

Schemat APCBC
1.nasadka balistyczna
2.nasadka przeciwpancerna
3. – korpus pocisku
4. – ładunek wybuchowy
5.opaska napędowa
6.zapalnik bazowy
7.czasza smugowa

Przeciwpancerny, zamknięty, balistyczny ( APCBC ) to rodzaj konfiguracji pocisków przeciwpancernych wprowadzonych w latach 30. XX wieku w celu poprawy zdolności przeciwpancernych dział morskich i przeciwpancernych . Konfiguracja składa się z podstawowego pocisku przeciwpancernego, zwykle pocisku przeciwpancernego odłamkowo-burzącego , wyposażonego w nasadkę przeciwpancerną dla lepszych właściwości przeciwpancernych oraz nasadkę balistyczną dla lepszej prędkości i zasięgu.

Dzięki tym cechom pociski APCBC zachowują większą prędkość i dostarczają więcej energii do celu w momencie uderzenia, zwłaszcza na daleki dystans w porównaniu z pociskami nieosłoniętymi.

Opis

Czapka przeciwpancerna

Podstawowym zadaniem nakładki przeciwpancernej (AP cap) , znanej również jako just cap , jest ochrona końcówki penetratora (pocisku) podczas uderzenia, które w przeciwnym razie mogłoby się rozbić, zmniejszając siłę penetracji.

Składa się z metalowej nasadki (metalowej skorupy), często solidnej konstrukcji, która jest montowana na górze pocisku przylegającego do czubka. W zależności od przeznaczenia czapki istnieją różne wzory. Między innymi czapka może być wykonana z miękkiego metalu ( soft cap ) lub twardego metalu ( hard cap ).

Miękki limit AP

Softcaps to czapki AP wykonane z miękkiego metalu i były oryginalnym wzorem w użyciu. W przeciwieństwie do twardych nasadek, miękkie nasadki przede wszystkim pomagają chronić penetrator przed uderzeniem. Funkcjonują one poprzez rozprzestrzenianie promieniowego uderzenia na zewnątrz od uderzenia wzdłuż promienia teraz spłaszczonej miękkiej czapki, powstrzymując wstrząs przed przemieszczaniem się do korpusu samej skorupy. Miękkie nasadki nie działają jednak przy dużych kątach uderzenia. Zaczynając od nachylenia 15°, zaczynają się odrywać przed działaniem i przestają w pełni funkcjonować przy nachyleniu 20°.

Po I wojnie światowej miękkie czapki zaczęto wyrzucać do pocisków marynarki wojennej. Jednym z powodów jest ich niezdolność do działania pod dużymi kątami uderzenia, ale także z powodu ulepszonej metalurgii po wojnie, która doprowadziła do utwardzonego pancerza, który mógł negować pociski z miękkim kapslem. Podczas uderzania pociskiem o miękkiej nakładce na twardy pancerz o utwardzonym licu, penetrator wyrzuci penetrator przy początkowym uderzeniu, ale ze względu na właściwości utwardzania licowego (twarda powierzchnia, miękka gąbczasta głębokość), gdy penetrator przejdzie przez miękką i uderzy w pancerz, utwardzona powierzchnia wsparta przez miękką płytę głębokościową nie będzie w stanie skutecznie zapaść się, co w skrócie prowadzi do zniszczenia penetratora przez otaczające go siły miażdżące.

Twardy limit AP

Hard caps to czapki typu AP wykonane z twardego metalu, które pojawiły się chwilę po tym, jak miękkie czapki wypadły z łask. W przeciwieństwie do miękkich nasadek, twarde nasadki nie tylko pomagają chronić penetrator przed uderzeniem, ale najczęściej pomagają również w nakierowaniu pocisku na pancerz pod dużymi kątami uderzenia. Osiąga się to poprzez nadanie twardej nasadce tępego kształtu, często z ostrymi krawędziami, co pozwala mu chwytać zbroję nawet pod dużymi kątami uderzenia.

W przeciwieństwie do miękkich czapek, twarde czapki działają przeciwko zbroi utwardzanej powierzchniowo, a nawet przeciwdziałają jej. Czyni to, podobnie jak wiercenie otworu w drewnie przed użyciem śruby, przebijając utwardzoną powierzchnię pancerza utwardzanego powierzchniowo (co nie jest możliwe w przypadku miękkiej nakładki), niszcząc się w procesie, co następnie umożliwia penetrator, aby przejść przez otwór w utwardzonej powierzchni utworzony przez twardą nakładkę i wbić się w miękki tył pancerza, mając nadzieję, że przejdzie przez niego lub spowoduje odpryski po drugiej stronie.

Czapka balistyczna

Zadaniem nasadki balistycznej jest nadanie pociskowi bardziej aerodynamicznego kształtu, aby zwiększyć prędkość i zasięg, co z kolei zwiększa maksymalną penetrację i penetrację w całym zasięgu. Składa się z wydrążonego cienkościennego metalowego stożka zamontowanego na wierzchu nasadki przeciwpancernej, często przez wciśnięcie krawędzi stożka w okrąg z rowkiem na wierzchu nasadki AP. Po uderzeniu nasadka balistyczna odłamie się lub zostanie zmiażdżona, aby nie wpłynąć na działanie zwykłego nasadki i penetratora.

Rozwój

Typ amunicji APCBC był ewolucyjnym rozwinięciem wcześniejszej konstrukcji pocisków APC ( przeciwpancerny capped ), sam w sobie ewolucją bardziej podstawowych typów pocisków AP ( przeciwpancerny lub solidny strzał ) i APHE ( przeciwpancerny odłamkowo - burzący). W odniesieniu do pancernej wojny lądowej, podstawową zamierzoną funkcją pocisków AP i APHE było przebicie wrogiego pojazdu opancerzonego i obezwładnienie pojazdu i załogi przez wewnętrzną eksplozję (w przypadku APHE) lub odłamki/rykoszet (w przypadku rundy AP).

W miarę jak wojna się przedłużała, pancerz celu stawał się coraz grubszy (i pochylony) w miarę pojawiania się nowych konstrukcji czołgów, a wczesne AP i APHE stawały się coraz mniej skuteczne. Początkową reakcją na to pogrubienie pancerza było zwiększenie prędkości wylotowej w nowo opracowanych działach przeciwpancernych. Stwierdzono jednak, że śrut stalowy miał tendencję do pękania przy uderzeniu przy prędkościach dochodzących do około 823 m/s (2700 stóp/sekundę).

W oparciu o tę wadę opracowano nową formę pocisku, która została oznaczona jako APC (przeciwpancerny capped). W tej formie amunicji czapka z bardziej miękkiego metalu była przymocowana do czubka pocisku AP (solidnego). Przeznaczenie tej czapki było wielorakie. Nasadka przekazywała energię z czubka łuski na boki pocisku, pomagając w ten sposób zmniejszyć rozbicie. Ponadto nasadka poprawiała penetrację nachylonego pancerza poprzez deformację, rozszerzanie się i „przyklejanie” do pancerza przy uderzeniu, zmniejszając w ten sposób tendencję pocisku do odchylania się pod kątem. Jednak konstrukcja nasadki pocisku transportera opancerzonego zmniejszyła wydajność aerodynamiczną pocisku, a co za tym idzie, zmniejszenie celności i zasięgu”.

Nieosłonięte pociski PP z początku II wojny światowej wystrzeliwane z dział o dużej prędkości były w stanie przebić około dwukrotnie większy kaliber z bliskiej odległości (100 m). Na dłuższych dystansach (500-1000 m), to spadło do 1,5-1,1 kalibru ze względu na słaby kształt balistyczny i wyższy opór wczesnych pocisków o mniejszej średnicy. W dalszej części konfliktu BWP wystrzeliwane z bliskiej odległości (100 m) z dział dużego kalibru o dużej prędkości (75–128 mm) były w stanie przebić znacznie większą grubość pancerza w stosunku do ich kalibru (2,5 razy), a także większa miąższość (2–1,75 razy) na dłuższych dystansach (1500–2000 m). Testy porównawcze pocisków brytyjskich Ordnance QF 17-funtowych APCBC wystrzeliwanych do przechwyconych niemieckich czołgów Panther wykazały, że amunicja APCBC była dokładniejsza niż pociski przeciwpancerne przeciwpancerne (APDS) z późnej wojny .

Śrut APCBC był produkowany dla szerokiej gamy artylerii przeciwpancernej, od dwufuntowych do niemieckich 88 mm. Ten typ amunicji został również oznaczony jako APBC (Armor Piercing Ballistic Capped), w nawiązaniu do radzieckiej wersji APCBC. Śrut APCBC był również używany w uzbrojeniu marynarki wojennej podczas II wojny światowej. Po II wojnie światowej trend w rozwoju amunicji przeciwpancernej koncentrował się na pociskach podkalibrowych. Żadne działa czołgowe projektowane od końca lat 50. nie używały pełnokalibrowej amunicji AP, APC lub APCBC.

Środki zaradcze

Jednym ze sposobów na pokonanie pocisków opancerzonych było zwiększenie grubości pancerza. Jednak uzbrojenie pojazdów stawało się coraz bardziej niepraktyczne. Jedną z alternatyw było użycie pancerza dystansowego , który składa się z cienkiej zewnętrznej warstwy pancerza wystarczającej do odkształcenia nakładki przeciwpancernej i głównej warstwy pancerza wystarczającej do wytrzymania „odkrytego” pocisku.

Galeria

Uwagi

Bibliografia