2006 Komputer BCS rankingi - 2006 BCS computer rankings

W amerykańskim futbolowe , że 2006 rankingi komputerowe BCS są częścią Bowl Championship Series (BCS) formuły, która określa, kto gra w BCS National Championship Game , a także kilku innych gier miski . Każdy system komputerowy został opracowany przy użyciu różnych metod, które próbuje oceniającym skuteczność zespołów. Do 2006 roku najwyższe i najniższe rankingi dla zespołu są odrzucane, a pozostałe cztery rankingi są sumowane. Zespół rankingu # 1 przez system komputerowy podaje 25 punktów, # 2 otrzymuje 24 punktów i tak dalej. Zsumowanej wartości są następnie dzielone przez 100 (maksymalna wartość to zespół może zarobić gdyby otrzymał cztery pierwsze miejsce głosów, które zostały zsumowane). Wartości te są następnie wg procentach. Zestawienie to procentowy jest uśredniany z Trenerzy Poll i Harris Poll średnie zestawienia, z których każdy odbiera jednakowej wadze, a wyniki stały się BCS ocenami .

BCS rankingi komputerowe średnia

W roku 2006 w rankingu zostały wydane począwszy od ósmego tygodnia sezonu października 14. Dane zaczerpnięte z oficjalnej strony BCS . Istnieje brakujących wartości w tabeli, ponieważ BCS Rankings listy górną 25 BCS ocenami tylko, dostarczając danych o tym, jak te zespoły osiągnęły swój top 25 rankingu. Komputery ranking może zawierać zespoły, które nie sprawiają 25 najlepszych BCS Rankings raz uśrednionych z AP i autokary wyborach.

Anderson & Hester

Jeff Anderson i Chris Hester są właścicielami tego systemu komputerowego, który był częścią BCS od momentu jej powstania. Anderson i Hester ocenami zastrzeżenia należy odróżnić na cztery sposoby:

1. Te rankingi nie nagrodzi zespoły wyścigowe się wyniki . Zespoły są nagradzani za pobicie jakości przeciwników, co jest przedmiotem gry. Margines zwycięstwa, co nie jest przedmiotem gry, nie jest brane pod uwagę.
2. W przeciwieństwie do AP i trenerów Ankiety, te rankingi nie przesądza zespoły . Te rankingi pierwszy pojawi się po sezonie piątym tygodniu, a ranking każdego zespołu odzwierciedla jego rzeczywistych osiągnięć na polu, a nie jego postrzeganego potencjału.
3. Te rankingi obliczyć najdokładniejszy siłę ocenie harmonogramu . Przeciwnicy każdy zespół i przeciwników przeciwnicy są oceniane nie tylko przez ich won-utraconych zapisów, ale także, wyjątkowo, przez swoje konferencje siły (patrz # 4).
4. Te rankingi zapewnić najdokładniejsze ocen konferencyjnych . Każda konferencja jest oceniane zgodnie z jego non-won-konferencja stracił rekord i trudności z jej harmonogramem non-konferencyjnego.

Margines zwycięstwa kiedyś dozwolone przez BCS na komputerach, ale został usunięty po sezonie 2004. Dlatego wszystkie sześć systemy komputerowe nie zawierają margines zwycięstwa. Jednak ten system komputerowy nie włączyła go w formule. Ponadto tylko ankiety człowieka (konkretnie AP Poll i autokary ankiety w tej publikacji) „przesądza” zespoły zwalniając ankiet pre-sezon z oczekiwanymi rankingu drużyn przed grali żadnych gier. Ostatnie dwa twierdzenia są subiektywnymi opiniami przez autorów tego systemu komputerowego.

Billingsley

Richard Billingsley jest właścicielem tego systemu komputerowego. Self-opisany jako nie matematyk lub komputer-maniakiem; po prostu oddanym fanem futbolowe od wieku 7. głównych składników w formule są: Rekordy Won-Loss, siła Przeciwnik (oparte na przeciwnika rekordu, oceny i rangi), z silnym naciskiem na najnowsze wyniki. Bardzo niewielkie wynagrodzenie jest również podany na stronie gry obronnej i wydajności punktacji.

Billingsley Skorzystaliśmy margines zwycięstwa, ale usunięto go po zakończeniu sezonu 2001. Minęło stanowiła co najmniej 5% ogólnej rankingu dla swojego systemu i był częścią systemu do 32 lat. Ponadto, system ten komputer zwalnia rankingi każdym tygodniu, przy użyciu skomplikowanej formuły zawierają pozycję z poprzedniego sezonu (ale nie wynik rankingu) do wczesnych części obecnego sezonu.

Na sezon 2006, to komputer Ranking wyjątkowo uprzywilejowanych Penn State i TCU.

Colley Matrix

Wes Colley, twórca Colley Matrix , ma doktorat z Uniwersytetu Princeton w Astrophysical Nauk. Uczęszczał Wirginia, a zatem jest Virginia wentylatora. Jego brat, Will Colley grał dla Gruzji. Colley zastrzeżeń 5 zalety używając swojego systemu:

• Przede wszystkim, rankingi są oparte wyłącznie na wynikach tej dziedzinie, z żadnego wpływu ze zdaniem, wyniki osiągnięte w przeszłości, tradycji lub jakikolwiek inny czynnik polaryzacji. To dlaczego nie ma pre-sezon poll tutaj. Wszystkie zespoły są równe zakłada na początku roku.
• Po drugie, siła harmonogramem ma silny wpływ na ostateczny ranking. Wyściółka harmonogram wygrywa Ci bardzo niewiele. Ponadto liczyć tylko przeciwnicy D-IA w rankingu, więc te wygrywa z James Madison czy William & Mary nic nie znaczą. Na przykład, Wisconsin z 4 stratami zakończył sezon 2000 na przodzie dobrze na przodzie TCU tylko 2 straty. To dlatego, że harmonogram Wisconsin Big 10 była o wiele trudniejsza, że ​​harmonogram TCU za WAC.
• Po trzecie, jak z NFL, NHL, NBA i major League zdobyć marginesu nie ma znaczenia w ogóle w ustalaniu rankingu, więc wygranie duże, mimo wpływających ankieterów, nie ma wpływu na ten schemat. Przedmiotem piłki nożnej wygrywa grę, nie wygrywając z dużym marginesem.
• Po czwarte, nie ma ważenie ad hoc zwycięskim procentach i przeciwników rywalek zdobywając procentach rywalek, itd., Do znudzenia (brak losowych wyborów 1/3 + 2/3 tego, że, na przykład). W metodzie tej, bardzo proste dyrektorzy statystyczne, z żadnego dostrajania są wykorzystywane do konstruowania systemu równań 117 z 117 zmiennych, reprezentujących każdy zespół według tylko do swoich wygranych i przegranych, (patrz Ranking Method). Komputer po prostu rozwiązuje te równania, aby dojść do rankingu (ranking) i dla każdej drużyny.
• Po piąte, porównanie między tym systemem i końcowych sondaży prasowych (1998, 1999, 2000, 2001, 2002) dowodzi, że system daje sensownych wyników.

Podczas gdy wszystkie systemy komputerowe nie są stronniczy wobec „rozpoznawalność” w szkole, układ Colley nie obejmuje żadnych informacji, które nie wiąże się z obecnym sezonie. Nie pre-sezon ankieta nie przeniesionych z poprzedniego sezonu. nacisk Colley jest na siłę harmonogramem bez uwzględnienia siły przeciwników z harmonogramem jest wyjątkowy.

Massey

Kenneth Massey jest właścicielem tego złożonego systemu komputerowego. Był dr kandydat Matematyki na Virginia Tech. Tylko wynik, miejsce i data każdej grze są wykorzystywane do obliczania ocen Massey. Jednak Massey oblicza ocen ofensywne i defensywne, które łączą w celu wytworzenia siły ranking również. Ogólna ocena drużyny jest wielkością zasługa oparte i jest wynikiem nakładania Bayesa korektę win-loss do mocy znamionowej.

Sagarin

Jeff Sagarin jest właścicielem tego systemu komputerowego opublikowane w USA Today . He latków MBA z Indiany. System ten korzysta z systemu Chess Elo gdzie wygraną a przegraną są jedynymi czynnikami. On również publikuje system „Predictor”, który wykorzystuje margines zwycięstwa. Jednak BCS tylko wykorzystuje system Chess ELO.

Wolfe

Peter Wolfe używa modelu Bradley-Terry dla swojego systemu komputerowego. Wykorzystuje zwycięstw i strat, ale także wykorzystuje lokalizację grę jako czynnik. Poza tym, on zajmuje wszystkie zespoły, które mogą być podłączone przez harmonogram grał (ponad 700 z udziałem Wydział I -a, I-AA, II , III i Naia ).

Legenda

		Zwiększenie w rankingu
		Zmniejszyć w rankingu
		Nie rankingu poprzedni tydzień
Kursywa		Liczba głosów pierwsze miejsce
(# - #)		rekord Win-loss
т		Związany z zespołem powyżej lub poniżej również z tym symbolem

Referencje