Wybory parlamentarne w Iranie w 2004 r. - 2004 Iranian legislative election
 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
|
Wszystkie 290 mandatów w Islamskim Zgromadzeniu Konsultacyjnym 146 mandatów potrzebnych dla większości | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zarejestrowany | 46 351 032 | ||||||||||||||||||
| Okazać się | 51,21% | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
.svg) | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Wybory parlamentarne w Iranie z 20 lutego i 7 maja 2004 roku były zwycięstwem islamskich konserwatystów nad partiami reformistycznymi. Konserwatywnemu zwycięstwu towarzyszyło zdyskwalifikowanie około 2500 reformistycznych kandydatów na początku stycznia.
Tło
Pierwsza tura wyborów do parlamentu irańskiego w 2004 r. odbyła się 20 lutego 2004 r. Większość z 290 mandatów została podjęta w tym czasie, ale druga tura odbyła się 2 i pół miesiąca później 7 maja 2004 r. o pozostałe trzydzieści dziewięć mandatów. gdzie żaden kandydat nie zdobył wystarczającej liczby głosów w pierwszej turze. W rejonie Teheranu tura wyborów została przełożona na irańskie wybory prezydenckie 17 czerwca 2005 r.
Wybory odbyły się w warunkach poważnego kryzysu politycznego po decyzji ze stycznia 2004 roku zakazującej około 2500 kandydatów — prawie połowy wszystkich — w tym 80 zasiadających posłów do Parlamentu. Ta decyzja konserwatywnego organu weryfikacyjnego Rady Strażników „rozbiła wszelkie pozory irańskiej demokracji”, według niektórych obserwatorów.
Ofiarami zakazu byli reformiści , w szczególności członkowie Islamskiego Frontu Uczestnictwa Iranu (IIPF), w tym kilku przywódców. Znaczącymi zakazanymi kandydatami byli Ebrahim Asgharzadeh , Mohsen Mirdamadi , Mohammad-Reza Khatami i Jamileh Kadivar . W wielu częściach Iranu nie było nawet wystarczającej liczby zatwierdzonych kandydatów niezależnych, więc reformiści nie mogli zawrzeć z nimi sojuszu. Z możliwych 285 mandatów (5 mandatów zarezerwowanych jest dla mniejszości religijnych: chrześcijan , żydów i zoroastrian ), uczestniczące partie reformistyczne mogły zgłosić tylko 191 kandydatów. Wiele proreformatorskich postaci społecznych i politycznych, w tym Shirin Ebadi , poprosiło ludzi, aby nie głosowali (chociaż niektórzy liderzy partii reformistycznych, tacy jak ci z IIPF, wyraźnie wspomnieli, że nie będą bojkotować wyborów). Jednak niektórzy umiarkowani reformiści, w tym prezydent Mohammad Chatami , wezwali obywateli do głosowania, aby odmówić konserwatywnym kandydatom łatwej większości.
Konserwatywne grupy polityczne obejmowały Stowarzyszenie Bojowych Duchowieństwa i Towarzystwo Koalicji Islamskiej . Liberalno-reformistyczne grupy obejmowały Stowarzyszenie Militant Clerics , Islamski Front Partycypacji Iranu , Kierownictwo Budowlane i Dom Robotnika .
W przeddzień wyborów zakazano gazet reformatorskich Yas-e-no i Shargh .
Wyniki
- Unia Międzyparlamentarna
| Orientacja kandydatów | Miejsca (1. miejsce) | Siedzenia (2. miejsce) | Miejsca (ogółem) | % |
|---|---|---|---|---|
| Konserwatyści | 156 | 40 | 196 | 67,58% |
| Reformatorzy | 39 | 8 | 47 | 16,20% |
| Niezależni | 31 | 9 | 40 | 13,79% |
| Niezdecydowany | 59 | 2 | 2 | 0,68% |
| Ormianie ( zarezerwowane miejsce ) | 2 | — | 2 | 0,68% |
| chaldejski i asyryjski katolik ( zarezerwowane miejsce ) | 1 | — | 1 | 0,34% |
| Żydowski ( zarezerwowane miejsce ) | 1 | — | 1 | 0,34% |
| Zoroastrianin ( zarezerwowane miejsce ) | 1 | — | 1 | 0,34% |
| Łącznie (zdecydowane miejsca) | 231 | 59 | 288 | 99,31 |
| Źródło: IPU (1. runda), Rulers (2. runda) | ||||
- CIA
Według Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) analizy, konserwatyści zdobył 190 mandatów, Reformatorzy wygrał 50 i niezależni wygrał 43.
- Kazemzade (2008)
| Odłam | Siedzenia | Siedzenia blokowe | |
|---|---|---|---|
| Prawicowi twardogłowi | 200 | 240 | |
| Reformatorzy b | 40 | ||
| Niezależni | 40 | N / A | |
| Wolne miejsca | 10 | Nie dotyczy | |
| Całkowity | 290 | ||
| Źródło: Kazemzadeh a Wszyscy niezależni byli sprzymierzeni z twardogłowymi a Reformatorzy są tylko z frakcji ACC |
|||
Analiza
Historyk polityczny Ervand Abrahamian przypisuje zwycięstwo Abadgarana i innych konserwatystów w wyborach w 2004 r. (jak również w wyborach w 2003 i 2005 r.) utrzymanie przez konserwatystów głównej bazy 25% głosujących; rekrutację kandydatów na weteranów wojennych; zabieganie o niepodległość z wykorzystaniem kwestii bezpieczeństwa narodowego; a przede wszystkim „ponieważ duża liczba kobiet, studentów i innych członków opłacanej klasy średniej”, którzy tworzą bazę poparcia reformistów, „została w domu”. Wyborcy zwolennicy reform byli zniechęceni podziałami w ruchu reformatorskim i dyskwalifikacją kandydatów reformatorskich z kandydowania na urząd.
Statystyki urzędowe (z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych )
- Kandydaci ogółem: 4679
- Zadecydowano w pierwszej turze: 225 z 289 mandatów
- Do rozstrzygnięcia w drugiej turze: 64 mandaty
- Liczba kabin do głosowania w kraju: 39 885
- Liczba pracowników: około 600 000
- Liczba wyborców: 23 725 724 (1 971 748 w Teheranie i na przedmieściach)
Bibliografia
- ^ a b „Wybory parlamentarne 2004” , The Iran Social Science Data Portal , Princeton University , pobrane 10 sierpnia 2015
- ^ Iran: popołudnie z zakładnikiem Afshin Molavi zarchiwizowane 2009-05-30 w Wayback Machine 10-11-2005
- ^ Wright, Robin, Dreams and Shadows: przyszłość Bliskiego Wschodu , Penguin Press, 2008, s.311
- ^ B Abrahamian, History of Modern Iran , (2008), p.193
- ^ Cordesman, Anthony H .; Kleiber, Marcin (2007). Siły zbrojne Iranu i zdolności bojowe: zagrożenie w Zatoce Północnej . Greenwood. P. 9. Numer ISBN 978-0-313-34612-5.
- ^ Masoud Kazemzadeh (2008), „Intra-Elite Factionalism i 2004 Majles Wybory w Iranie” , Studia Bliskiego Wschodu , 44 (2): 189-214, doi : 10.1080/00263200701874867 - przez Taylor i Francis Online (wymagana subskrypcja)
- ^ Abrahamian, Historia współczesnego Iranu (2008), s.194
