Wybory parlamentarne w Islandii 2003 - 2003 Icelandic parliamentary election

Wybory parlamentarne w Islandii 2003

←  1999 10 maja 2003 r. ( 2003-05-10 ) 2007  →
Wszystkie 63 miejsca w Althing
Okazać się	87,84%
Impreza Lider % Siedzenia ± Niezależność Davíð Oddsson 33,68% 22 -4 Socjaldemokratyczny Össur Skarphéðinsson 30,95% 20 +3 Progresywny Halldor Ásgrímsson 17,73% 12 0 Lewo-Zielony Steingrímur J. Sigfússon 8,81% 5 -1 Liberał Guðjón Arnar Kristjánsson 7,38% 4 +2 Zawiera listę partii, które zdobyły mandaty. Zobacz pełne wyniki poniżej . Premier przed Premier po wyborach Davíð Oddsson Niepodległość Davíð Oddsson Niepodległość

Polityka Islandii
Rząd Konstytucja Islandii Prawo Opodatkowanie Reforma konstytucyjna
Legislatura Wszystko Mówca Steingrímur J. Sigfússon ( VG ) Posłowie Okręgi wyborcze
Wykonawczy Prezydent Islandii Guðni Th. Johannesson ( I ) Premier Islandii Katrin Jakobsdóttir ( VG ) Gabinet
Sądownictwo Sąd Najwyższy Islandii Prezydent Þorgeir Örlygsson Sędziowie Trybunału
Wybory Prezydencki Parlamentarny referendum w 2010 r
Partie polityczne Lista partii politycznych
Podziały administracyjne Regiony ( Landshlutar ) Gminy ( Sveitarfélög ) Miejscowości ( Kaupstaðir )
Stosunki zagraniczne Misje dyplomatyczne Islandii w Islandii Islandia i Unia Europejska Wojny dorszowe (lata 50. / 70. XX wieku)
Portal Islandii Inne kraje
v T mi

Wybory parlamentarne odbyły się w Islandii 10 maja 2003 roku. Partia Niepodległości pozostała największą partią w Althing , zdobywając 22 z 63 mandatów. Rząd koalicyjny Partii Niepodległości i Partii Postępowej pozostał na stanowisku, a Davíð Oddsson nadal pełnił funkcję premiera.

Tło

Przez ostatnie dwanaście lat Davíð Oddsson z Partii Niepodległości był premierem Islandii, a od wyborów w 1995 roku rządził w koalicji z Partią Postępu . W ostatnich wyborach w 1999 roku obie partie rządzące razem zdobyły 38 z 63 mandatów, aby utrzymać większość w islandzkim parlamencie.

Okręgi wyborcze

W Islandii jest sześć okręgów wyborczych. Zgodnie z ustawą o wyborach parlamentarnych (nr 24/2000) każdemu okręgowi wyborczemu przydziela się dziewięć mandatów ustalanych w głosowaniu proporcjonalnym w okręgu wyborczym. Ponadto istnieje dziewięć mandatów wyrównawczych (po 1 lub 2 na okręg wyborczy, w zależności od liczby ludności), które są przydzielane w celu osiągnięcia proporcjonalności w oparciu o ogólną liczbę głosów partii na poziomie krajowym. Liczbę mandatów w okręgu należy jednak skorygować przed kolejnymi wyborami, jeżeli stosunek mieszkańców z prawem wyborczym na dostępny mandat w okręgu w ostatnich wyborach wzrośnie ponad dwukrotnie, porównując okręg o najwyższym stosunku z tym z okręgiem wyborczym. najniższy stosunek. W takim przypadku mandat okręgu jest przenoszony z okręgu o najniższym stosunku do najwyższego, dopóki różne stosunki nie będą zgodne z regułą. Jednak całkowita liczba mandatów (w tym mandatów wyrównujących) nigdy nie może być mniejsza niż sześć w żadnym okręgu wyborczym. Poniższa ramka pokazuje liczbę dostępnych mandatów w każdym okręgu wyborczym w wyborach parlamentarnych w 2003 roku.

Sposób podziału mandatów w okręgach wyborczych

Dostępne mandaty w okręgach są najpierw rozdzielane pomiędzy każdą partię zgodnie z metodą D'Hondta , tak aby zapewnić proporcjonalną reprezentację w każdym z okręgów. Następnym krokiem jest przydzielenie tych partii, które przydzielono mandaty kandydatom z partii o najwyższej „liczbie głosów”, po zliczeniu zarówno głosów kandydatów bezpośrednich, jak i ich udziału w głosach partyjnych w okręgu wyborczym. W Islandii „system głosowania kandydatów” polega na tym, że dla każdego okręgu wyborczego każda partia przedstawia wstępnie uszeregowaną listę kandydatów pod nazwą każdej partii (wymienioną zgodnie z preferowaną kolejnością określoną przez partię), ale gdzie wyborcy głosujący na partię może zmienić tę kolejność wstępną, zmieniając numerację poszczególnych kandydatów i/lub skreślając tych, których nie lubią, tak aby kandydaci ci nie otrzymali udziału w „osobistych głosach” wyborcy na partię.

W ramach ograniczenia możliwości zmiany rankingu kandydatów możliwa jest jednak tylko zmiana kilku pierwszych kandydatów na liście. Granica zmian jest wytyczona dla pierwszych trzech kandydatów, jeśli partia zdobędzie tylko jeden z ogólnej liczby mandatów w okręgu wyborczym lub jeśli uzyska więcej niż jeden mandat, granicę wykreśla się według liczby wstępnej równej dwukrotności łącznej liczby mandatów w okręgu wyborczym. liczba mandatów zdobywanych przez partię w okręgu wyborczym. Jeśli więc partia zdobyła dwa mandaty w okręgu wyborczym, wówczas wyborca ​​może zmienić ranking tylko czterech najwyżej sklasyfikowanych kandydatów na liście, przy czym każda zmiana rankingu przez wyborców poniżej tej linii jest po prostu ignorowana podczas późniejszego obliczania udziału głosów kandydatów w każdej ze stron. Ostateczna kalkulacja udziałów w głosach kandydatów odbywa się zawsze według metody Bordy , w której wszystkim kandydatom powyżej opisanej wcześniej granicy w rankingu przyznawane są wartości ułamkowe głosów zgodnie z notowaną rangą wyborców. Jeśli liczba rozpatrywanych kandydatów składa się z czterech (jak w podanym przykładzie), to pierwszemu kandydatowi w rankingu przypisywana jest wartość 1 (tzw. pełny głos osobisty), następny otrzymuje wartość 0,75 (1/4 mniej). ), a następnie odpowiednio 0,50 i 0,25 dla dwóch ostatnich kandydatów. Gdyby zamiast tego liczba rozpatrywanych kandydatów wynosiła sześć (ze względu na zdobycie 3 mandatów), wówczas pierwszemu kandydatowi w podobny sposób przypisana zostałaby wartość 1 (tzw. pełny głos osobisty), przy czym kolejnych pięciu kandydatów otrzymałoby odpowiednio 5/6, 4/6, 3/6, 2/6 i 1/6. Jak wspomniano powyżej, przekreślonym imionom zawsze zostanie przypisana wartość 0,00. Skumulowany łączny wynik frakcji głosujących kandydatów zostanie wykorzystany do ustalenia, którzy kandydaci otrzymają mandaty zdobyte przez ich partię. Należy pamiętać, że wyniki głosowania kandydatów nie są bezpośrednio porównywalne z kandydatami z innych partii, ponieważ to, ile mandatów w okręgu wyborczym zdobędzie dana partia, wpłynie na to, jak ich kandydaci otrzymają ułamki do głosowania (jak w powyższych przykładach, gdzie kandydat na czwartej pozycji dla partii, która zdobędzie dwa mandaty, otrzyma ułamek głosów 0,25, w porównaniu do 0,50 dla równorzędnego kandydata należącego do partii, która zdobyła 3 mandaty)

Sposób podziału siedzeń poziomujących

Po wstępnym podziale mandatów w okręgach wyborczych wszystkie partie, które przekroczą próg wyborczy wynoszący 5% w skali kraju, również będą kwalifikować się do potencjalnego przyznania dodatkowych mandatów wyrównujących, które mają na celu dostosowanie wyniku do proporcjonalności mandatów na szczeblu krajowym.

Procedura obliczania podziału mandatów wyrównujących polega w pierwszej kolejności na obliczeniu dla każdej partii, która przekroczyła próg krajowy 5%, ilorazu jej całkowitej liczby głosów na szczeblu krajowym podzielonej przez sumę jednego dodatkowego mandatu dodanego do liczba mandatów, które partia dotychczas zdobyła . Pierwsze miejsce wyrównujące przypadnie partii z największą liczbą głosów na mandat. Ten sam proces obliczania jest następnie powtarzany, aż wszystkie 9 miejsc poziomowania zostanie przydzielonych określonym partiom. Stosunek „głosów na miejsce” partii zmieni się podczas tego procesu obliczania, po każdym zdobyciu dodatkowego miejsca na awans. Drugim i ostatnim krokiem jest przyznanie każdej partii wyrównującego mandatu, aby wskazać, we wszystkich okręgach wyborczych, który z jej drugich kandydatów (kandydatów, którym nie udało się wygrać bezpośrednich wyborów poprzez mandat okręgowy), powinien następnie zdobyć ten dodatkowy mandat. Wybór ten jest dokonywany poprzez zidentyfikowanie okręgu wyborczego posiadającego najsilniejsze „względne udziały w głosach okręgowych dla tej dodatkowej siedziby partii” , o czym decyduje inne obliczenie proporcjonalne, gdzie „względny udział głosów na liście partii w każdym okręgu wyborczym” jest podzielone przez sumę „jeden dodatkowy mandat dodany do liczby już zdobytych mandatów w okręgu przez listę partyjną w okręgu” . Po zidentyfikowaniu tego najsilniejszego okręgu wyborczego, miejsce wyrównawcze zostanie automatycznie przyznane najwyżej umieszczonemu niewybranemu wicemistrzowi z listy partyjnej w tym okręgu wyborczym, który spośród pozostałych kandydatów ma najwyższy wynik osobisty (taka sama jak stosowane przy rankingowaniu kandydatów na mandaty w okręgach wyborczych).

Powyższa metoda służy do rozdzielenia wszystkich przydzielonych partii foteli wyrównawczych. Należy zwrócić uwagę, że przy wyborze okręgów wyborczych partii, które otrzymają przydzielone miejsca niwelacyjne, identyfikacja ta może nastąpić tylko w dokładnie tej samej kolejności numerycznej, w której liczone miejsca niwelacyjne zostały obliczone na poziomie partii. Jest to ważne, ponieważ liczba dostępnych miejsc do wyrównywania jest ograniczona w okręgu wyborczym, co oznacza, że ​​ostatnio obliczone mandaty do wyrównywania w każdych okolicznościach nigdy nie mogą zostać przyznane kandydatom, którzy należą do okręgów wyborczych, w których dostępne miejsca do wyrównywania zostały już przyznane innym partiom.

Kampania

Sojusz Lewicy Demokratycznej była główna partia opozycyjna lewica, a ich przywódca, ingibjörg sólrún gísladóttir , były burmistrz z Reykjaviku , miał nadzieję stać się pierwszą kobietą premierem Islandii. Mieli nadzieję wykorzystać poczucie, że nadszedł czas na zmianę rządu. Socjaldemokraci kładli nacisk na opiekę społeczną , zdrowie i mieszkalnictwo, którymi, jak powiedzieli, Partia Niepodległości nie zajęła się.

Partia Niepodległości prowadziła kampanię na temat swojego rekordu wzrostu gospodarczego w ciągu ostatniej dekady. Dzięki temu islandzkie przedsiębiorstwa rozwinęły się za granicę, a Islandia stała się szóstym najbogatszym hrabstwem per capita pod względem parytetu siły nabywczej .

Sondaże opinii publicznej w miarę zbliżania się wyborów wykazały, że Partia Niepodległości z poparciem około 34-35% iz niewielką przewagą nad Sojuszem Socjaldemokratycznym, który uzyskał poparcie 27-33%.

Wyniki

Partia Niepodległości utrzymała wąską przewagę nad opozycyjnym Sojuszem Socjaldemokratycznym. Był to jednak ich najgorszy wynik wyborczy od wyborów w 1987 r. , ponieważ ich głos spadł z 40,7% w poprzednich wyborach do zaledwie 33,7%. Socjaldemokraci zdobyli trzy mandaty; jednak ich liderka, Ingibjörg Sólrún Gísladóttir, nie została wybrana, ponieważ zajęła dopiero 5 miejsce na liście kandydatów do swojego okręgu.

1999 ← Podsumowanie wyników wyborów parlamentarnych 10 maja 2003 r. → 2007
Impreza		Przewodniczący	Głosy	%	+/-	Siedzenia	+/-
	Partia Niepodległości (D)	Davíð Oddsson	61 701	33,68	7,0	22	4
	Sojusz Socjaldemokratyczny (S)	Össur Skarphéðinsson	56 700	30,95	4.2	20	3
	Partia Postępowa (B)	Halldor Ásgrímsson	32 484	17,73	0,7	12	0
	Ruch Lewo-Zielony (V)	Steingrímur J. Sigfússon	16,129	8.81	0,3	5	1
	Partia Liberalna (F)	Guðjón Arnar Kristjánsson	13 523	7.38	3.2	4	2
	Nowa siła	Guðmundur Garðar Þórarinsson	1,791	0,98	Nowy	0	Nowy
	Niezależny	Kristján Pálsson	855	0,46	Nowy	0	Nowy
Ważne głosy			183 172	98,80	1,0
Nieprawidłowe głosy			347	0,19	1,0
Puste głosy			1,873	1,01
Całkowity			185 392	100	–	63	–
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja			211,304	87,84	–
Źródło: Nohlen i Stöver

Według okręgu wyborczego

Bibliografia