Referendum prezydenckie w Iraku w 1995 r. – 1995 Iraqi presidential referendum

Referendum prezydenckie w Iraku w 1995 r.

←  1989 15 października 1995 r. ( 15.10.1995 ) 2002  →

Nominat Saddam Husajn Impreza Baas Party Sojusz Narodowy Front Postępowy Popularny głos 8 348 700 Odsetek 99,99%

Prezydent przed wyborami Partia Baas Saddama Husajna Wybrany prezydent Partia Baas Saddama Husajna

Referendum prezydenckie odbyły się w Iraku w dniu 15 października 1995. Był to pierwszy bezpośredni prezydenckie wybory pod rządami Saddama Husajna , który zajętych moc przez Rady Dowództwa Rewolucyjnego (RCC) w roku 1979. Biorąc pod uwagę formę referendum z nie inni kandydaci, wybory obejmowały rozdanie wyborcom kart do głosowania z napisem: „Czy zgadza się pan, że prezydent Saddam Husajn jest prezydentem republiki?” Następnie używali długopisów do zaznaczania „tak” lub „nie”. Następnego dnia Izzat Ibrahim al-Douri , zastępca Husajna w rządzącej RCC, ogłosił, że urzędujący wygrał 99,96% z około 8,4 miliona ważnych głosów oddanych. Oficjalnie przeciwko niemu zagłosowało 3052 osób (45 z nich w Bagdadzie ), a frekwencja wyniosła 99,47%. Społeczność międzynarodowa zareagowała na te liczby z powszechnym niedowierzaniem.

Tło

Wybory zostały wywołane sierpniową ucieczką do Jordanii wyższych urzędników rządowych Husseina Kamela al-Majida i Saddama Kamela oraz ich żon. Podczas kryzysu, który nastąpił, Saddam podjął kroki w celu opanowania szkód; referendum było próbą wzmocnienia jego roszczenia do legitymizacji. Na posiedzeniu RCC 7 września zatwierdzono tymczasową poprawkę do Konstytucji, zgodnie z którą jej przewodniczący automatycznie objął przewodnictwo, pod warunkiem uzyskania zgody Zgromadzenia Narodowego i zatwierdzenia w plebiscycie narodowym . Parlament zatwierdził jego kandydaturę 10 września, przygotowując grunt pod skrupulatnie zorganizowane wybory.

Przed wyborami członkowie Partii Baas odwiedzali domy, upewniając się, że gospodarstwa domowe mają kartki żywnościowe (w tamtym czasie brakowało żywności z powodu sankcji w Iraku ); wyraźna sugestia była taka, że ​​niewłaściwy rodzaj głosowania może oznaczać brak jedzenia. Wyborcy byli zobowiązani do podania nazwisk krewnych na swoich kartach do głosowania, a według niektórych doniesień opozycji grożono im karą wobec ich rodzin, jeśli zagłosowali „nie”. W listopadowym raporcie specjalny sprawozdawca ONZ zauważył, że z powodu ingerencji aparatu bezpieczeństwa „praktycznie żaden obywatel nie zaryzykowałby okazania jakiegokolwiek sprzeciwu wobec prezydencji lub rządu – lub zrobiłby to na swoje śmiertelne ryzyko”; Większość obserwatorów podzielała pogląd, że przeciwnikom grozi jakaś kara. Podczas wyborów, które służyły podkreśleniu, że partia Baas i RCC są prawdziwymi ośrodkami władzy w kraju, lojalne i wytrwałe kadry partyjne sprowadzały tłumnie wyborców do lokali wyborczych, sami zalewani prohusejńską propagandą. Wynik potwierdził, że strach Irakijczyków przed Saddamem był większy niż dotkliwe trudności wynikające z sankcji.

Przygotowania

Kampania obejmowała niekończącą się gloryfikację Saddama; na przykład generał Ali Hassan al-Majid oświadczył: „O wysoka góro! O chwała Iraku! Na Boga zawsze znajdowaliśmy cię w najtrudniejszych warunkach jako ryczącego lwa i odważnego jeźdźca, jednego z niewielu prawdziwych ludzi”. Sam Saddam nigdy nie pojawił się publicznie przed wyborami, ale płatni zwolennicy krążyli ulicami, krzycząc „Naam, naam, Saddam” („Tak, tak, Saddam”). Punktem kulminacyjnym było cztery dni przed głosowaniem na meczu piłki nożnej iracko - katarskim , kiedy w telewizji pokazano przygnębionego, zamyślonego Udaya Husajna (zwykle upiększonego), zdenerwowanego tym, co według spikera było (prawdopodobnie fikcyjnym) pożarem, który Saddam ustawił swoje drogie samochody jako karę za atak na Watbana Ibrahima al-Tikritiego i za dezercje; wkrótce potem rola Udaya wzrosła, gdy starał się zwabić mężczyzn i ich żony z powrotem do Iraku.

Pewny udziału społeczeństwa, rząd zaprosił około 500 zagranicznych dziennikarzy, aby byli świadkami ćwiczenia; frekwencja (przynajmniej w Bagdadzie) była na tyle duża, że ​​zrobiła wrażenie na przyjezdnych reporterach, choć oficjalna liczba była bez wątpienia przesadzona. Pewien zachodni ambasador był pod wrażeniem demonstracji siły, w tym jednogłośnego głosowania Karbali (centrum szyickiego powstania przeciwko Saddamowi z 1991 roku ): „Jeśli to referendum cokolwiek dowodzi, to to, że partia mocno kontroluje Irak, a Saddam biegnie Jeśli uda im się zorganizować takie referendum w mniej niż trzy tygodnie, zmobilizować kadry partyjne w każdej wiosce, wiosce, miasteczku i mieście, sporządzić dokładne listy dla ośmiu milionów wyborców i poprowadzić ich wszystkich do urn, aby powiedzieć „tak” jednogłośnie, to znaczy, że nie upadną”.

Rozkładanie

Najczęściej słyszanym od zwykłych wyborców odczuciem było to, że Saddamowi udało się utrzymać jedność kraju i zapewnić silne przywództwo, co sugeruje, że jego obalenie doprowadziłoby do chaosu obserwowanego w Bośni i Hercegowinie czy Libanie . Czołowym zagranicznym obserwatorem był rosyjski nacjonalistyczny polityk Władimir Żyrinowski , który na krótko przed rozpoczęciem głosowania był ucztą w pałacu z Husajnem, Tarikiem Azizem i innymi wysokimi urzędnikami. Po wyborach 17 października Husajn został zaprzysiężony na nową kadencję w transmitowanej przez telewizję ceremonii; Aziz obiecał reformy polityczne, w tym wybory parlamentarne, które odbyły się w następnym roku.

Wyniki

Uwagi