1994 Gambijski zamach stanu - 1994 Gambian coup d'état
| 1994 Gambijski zamach stanu | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
.png) Mapa Gambii. | |||||||
| |||||||
| Wojownicy | |||||||
 Rząd Gambii
|
Frakcja wojskowa Wspierany przez: Libia (rzekomo)  |
||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||
| Dawda Jawara | Yahya Jammeh | ||||||
W 1994 Gambii zamach stanu , grupa żołnierzy pod wodzą 29-letniego porucznika Yahya Jammeh przejął władzę w wyniku bezkrwawego zamachu stanu rankiem 22 lipca, wyrugowanie Dawda Kairaba Jawara , który był prezydent z Gambii od uzyskania niepodległości w 1970 roku.
Tło
Przewrót w 1994 roku był spontaniczny; nie był to planowany bunt, który ostatecznie przerodził się w zamach stanu. Bunt został zaplanowany na noc przed egzekucją, pozostawiając wiele przypadkowi. Mimo spontaniczności nastroje stojące za puczem rozwijały się od próby puczu w 1981 roku . Główne zarzuty zwolenników zamachu stanu obejmowały delegitymizację rządu, brak odpowiedzialności, jego ogólną nieskuteczność oraz panującą w nim korupcję.
Spadek legitymacji rządu
W wyborach w 1992 roku Postępowa Partia Ludowa (PPP) utrzymała wygodny 58,2% udział głosów; nastąpił jednak gwałtowny spadek legitymizacji rządu niemal natychmiast po wyborach. Obywatele coraz bardziej czuli, że rząd przestał reagować na ich potrzeby i działał we własnym interesie. Obywatele argumentowali, że rząd popadł w samozadowolenie w wyniku wygodnego sprawowania władzy od czasu uzyskania przez naród niepodległości 29 lat wcześniej. Ten sentyment był szczególnie obecny wśród młodszych wyborców i grup młodzieżowych, które czuły się niedoreprezentowane przez patriarchalny charakter rządu prezydenta Dawdy Jawary . Wierzyli, że jedyną drogą do uczciwej reprezentacji musi być poza rządem Jawary i dlatego byli jednymi z największych zwolenników zamachu stanu.
Jednocześnie ujawnienie i śledztwo w sprawie wielu trwających skandali ujawniło korupcję rządu Gambii. Rząd Jawary został uwikłany w skandal z udziałem trzech wysokich rangą urzędników państwowych oskarżonych o defraudację milionów dolarów z funduszy związkowych pod koniec 1993 roku. Jawara i jego rząd niechętnie badali ten skandal, a gdy udowodniono winę urzędników, byli nawet bardziej niechętnie ich karze, z wyjątkiem zajmowania i licytowania ich domów. To sprawiło, że wielu obywateli bardzo sceptycznie podchodziło do samozadowolenia rządu wobec korupcji; ostatecznie naciski wewnętrzne doprowadziły do powołania w czerwcu 1994 r. komisji dochodzeniowej. Próba odzyskania zaufania ludzi przez Jawarę nastąpiła zbyt późno; komisja nie doszła do konkluzji na czas, by uratować reżim. Ten incydent i wiele innych skandali doprowadziło do tego, że Tymczasowa Rada Rządząca Sił Zbrojnych (AFPRC) nieustannie ganiła reżim Jawary za jego korupcję, pomimo sprzeciwu Jawary, że „zakres korupcji w ramach PPP nie był tak wielki, jak twierdzi AFRPC ”. Zostało to potwierdzone później w listopadzie 1994 r., kiedy dochodzenie ujawniło znaczną korupcję i złe zarządzanie rządem Jawary, w tym oskarżenia o nieprzestrzeganie przepisów podatkowych, przydzielenie administracji korzystnych gruntów w Bandżul , nadpłatę kosztów podróży, kradzież zasobów państwowych i niepłacenie pożyczki rządowe.
Nieskuteczność rządu Jawary
.jpg)
Innym czynnikiem prowadzącym do niezadowolenia mieszkańców Gambii był nieefektywny charakter rządu Jawary, któremu wielu oskarżano o nieskuteczność w ostatnich miesiącach, argumentując, że korupcja rządowa uniemożliwiła rozwój kraju. Po ustanowieniu w grudniu 1992 r. Komisji ds. Zarządzania i Odzyskiwania Aktywów (AMRC), której celem było odzyskanie długów narosłych przez obywateli i urzędników państwowych Gambii, nieskuteczność programów rządowych stawała się coraz bardziej wyraźna. Argumentowano, że rząd celowo sprzeciwiał się wysiłkom AMRC w celu odzyskania długu i celowo ograniczył swoje uprawnienia windykacyjne; w wyniku niechęci rządu do ściągania własnych długów. Spowodowało to kolejne oskarżenia o nieskuteczność, korupcję i despotyczny charakter rządu Jawary, który twierdził nawet, że PPP jest odpowiedzialne za niedorozwój kraju.
Niezadowolenie w wojsku
Chociaż wśród gambijskiej opinii publicznej panowało niezadowolenie, zamachu dokonali młodsi oficerowie Gambijskiej Armii Narodowej (GNA). Poprzedziło go rosnące niezadowolenie w wojsku. Niektóre z głównych obaw GNA obejmowały dysproporcje w warunkach życia między wyższymi oficerami w Nigerii a młodszymi oficerami z Gambii, co ich zdaniem wskazuje na szerszą, skorumpowaną strukturę rządu. Oficerowie argumentowali, że zwiększone włączenie zagranicznych starszych oficerów do GNA ogranicza ich własne możliwości awansu w wojsku. Młodsi oficerowie rozzłościli się, gdy przez kilka miesięcy nie otrzymywali wynagrodzenia; zaczęli planować bunt, który później przekształcił się w zamach stanu .
Pucz
21 lipca 1994 r. USS La Moure County zadokował w Bandżul, aby następnego dnia przeprowadzić międzynarodową wizytę kurtuazyjną i przeprowadzić wspólne ćwiczenia szkoleniowe z GNA. To było nadawane w gambijskich stacjach radiowych, podając do wiadomości publicznej, że następnego dnia w Gambii brak będzie obecności wojskowej. Dzięki tej przewadze, wraz z nieograniczonym i niemonitorowanym dostępem do pojazdów wojskowych i zbrojowni, zamach stanu został dokonany, zanim GNA zdążyło odpowiedzieć. O 7:30 następnego dnia zamach został wprawiony w ruch w koszarach Yundum, 25 kilometrów (15 mil) od stolicy. Przewrót rozpoczął się od protestu niezadowolonych poruczników i młodszych oficerów GNA, którzy planowali wystąpić z żądaniami dotyczącymi braku wynagrodzenia. GNA pod dowództwem tych młodszych oficerów zajęło lotnisko, radiostację i elektrownię. Kilka godzin później Jawara i jego rodzina uciekli do hrabstwa La Moure, próbując uzyskać ochronę i ewentualne wsparcie Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych . Po tym, jak Amerykanie odmówili interwencji, statek opuścił Bandżul tego popołudnia i zacumował w Dakarze , gdzie Jawara wylądował pod ochroną amerykańskich okrętów wojennych. Gdy Jawara uciekł z kraju, organizatorzy zamachu stanu mogli zapewnić sobie kontrolę nad nim i rozpocząć tworzenie własnego rządu, który stał się znany jako Tymczasowa Rada Rządząca Sił Zbrojnych (AFPRC) i rządził Gambią do 1996 r., kiedy cywil partia go zastąpiła. Jako najwyższy rangą oficer organizatorów zamachu stanu, Jammeh został wybrany na kierownictwo AFPRC wkrótce po jej utworzeniu.
Organizatorami zamachu stanu byli Sana Sabally, Edward Singhateh, Basiru Barrow, Alhaji Kanteh i Alpha Kinteh. Kanteh i Kinteh wycofali się z planów, ponieważ uważali, że protest był nieodpowiedni w czasie; ich wycofanie doprowadziło do włączenia Hydary i Jammeha do planów zamachu stanu.
Skutki zamachu stanu
Natychmiastowe efekty
Bezpośrednio po zamachu jego przywódcy zakazali wszystkich partii opozycyjnych, ustanowili Tymczasową Radę Rządzącą Sił Zbrojnych (AFPRC) jako rządzący rząd Gambii i zawiesili konstytucję z 1970 r. Jammeh i inni organizatorzy zamachu stanu podjęli dalsze kroki w celu uzyskania opinii publicznej i politycznej wsparcie przy tłumieniu wszelkich możliwości sprzeciwu wobec interwencji. W następnych dniach po zamachu stanu Jammeh wygłosił wiele przemówień do publiczności zarówno wewnętrznej, jak i zewnętrznej, w których poświęcił się i AFPRC poprawie przejrzystości, uczciwości i odpowiedzialności rządu Gambii. Ten ruch miał przede wszystkim na celu uzyskanie poparcia lub neutralności, twierdząc, że interwencja wojskowa była konieczna do utrzymania interesów narodowych. W swoich przemówieniach przywódcy puczu potępili także rząd Jawary, poświęcili się ochronie praw człowieka i rządom prawa.
Przywódcy puczu przejęli ogólnokrajowe stacje radiowe i nałożyli surowe restrykcje na prasę (która za rządów Jawary miała znaczne swobody), aby zapobiec rozpowszechnianiu nastrojów opozycji. Te zaostrzone restrykcje doprowadziły do uwięzienia i wygnania kilku gambijskich dziennikarzy, którzy wyrazili sprzeciwy wobec zamachu stanu. Ograniczenia spowodowały również deportację innych dziennikarzy z Afryki Zachodniej, najczęściej pod zarzutem rządów kolonialnych i politycznie nacechowanymi uprzedzeniami. Naruszenia praw człowieka nie ograniczały się do dziennikarzy i głośno protestujących przeciwko zamachowi stanu: najbardziej kontrowersyjna polityka Jammeh obejmowała przywrócenie kary śmierci, która była zarezerwowana głównie dla przeciwników politycznych i przywódców próbujących zamachu stanu. Dzięki tym aktom Jammeh i inni przywódcy zamachu stanu byli w stanie legitymizować zamach stanu, nowy rząd rządzący i PPP, zarówno wewnętrznie, jak i na arenie międzynarodowej. Przed wyborami we wrześniu 1996 r. Jammeh zmienił AFPRC z rządzącego organu wojskowego na Sojusz na rzecz Reorientacji Patriotycznej i Budownictwa (APRC) i rozpoczął kampanię jako kandydat na nową partię. Jammeh wygrał te wybory, częściowo z powodu braku głównych partii opozycyjnych, legitymizując tym samym swój rząd.
Jammeh zobowiązał się i rząd do zapewnienia większej ilości dóbr publicznych dla Gambijczyków. W pierwszych latach po zamachu jego administracja zbudowała dwie nowe szkoły średnie, pięć nowych gimnazjów, duży wiejski szpital, kilka wiejskich klinik i pierwszą w kraju stację telewizyjną.
Odpowiedzi na zamach stanu
Sam pucz miał bardzo mały opór polityczny, wojskowy i publiczny, ulgę dla wielu Gambijczyków po krwawej próbie puczu w 1981 roku. Jedyny opór wobec puczu wyszedł ze strony oficerów Grupy Wsparcia Taktycznego (TSG) – którzy szybko zdali sobie sprawę, że mają przewagę liczebną i przechytrzyli i oddali swoją broń – i od samego Jawary. Jawara błagał przywódców zamachu stanu, aby wrócili do swoich koszar, ale odmówili. Mimo niewielkiego oporu, jednym z pierwszych aktów przywódców zamachu stanu było delegalizowanie wszystkich partii opozycyjnych. Wielu przywódców tych partii ostatecznie zostało nominowanych do Zjednoczonej Partii Demokratycznej (UDP), utworzonej we wrześniu 1996 roku. W sferze publicznej panował ogólnie pozytywny stosunek do interwencji wojskowej, szczególnie wśród młodzieży miejskiej, która czuła się najbardziej niedoreprezentowana. w erze Jawary. Badanie przeprowadzone przez Wisemana wykazało później, że większość publicznych zwolenników zamachu stanu faktycznie sprzeciwiała się mu prywatnie, ale zbyt bali się otwarcie zadeklarować swój sprzeciw.
Wewnętrzna neutralność wobec puczu znalazła również odzwierciedlenie w reakcjach międzynarodowych. Po ucieczce Jawary do amerykańskiego okrętu wojennego La Moure County w celu zapewnienia amerykańskiej interwencji wojskowej i ochrony, ambasador USA , po rozmowach ze swoim rządem, odmówił wysłania marines w celu stłumienia zamachu stanu, rozczarowując Jawarę i innych urzędników jego rządu. Jawara została następnie przetransportowana do Dakaru , stolicy Senegalu , okrętem wojennym USA. Po raz kolejny poprosił Senegalu o interwencję wojskową. Senegal zaoferował Jawarze i wielu jego urzędnikom azyl polityczny, ale uważając zamach stanu za sprawę niskiej rangi, odmówił udzielenia pomocy wojskowej. Senegal stał się pierwszym krajem, który uznał nowo utworzony rząd w Gambii za legalny. Wielka Brytania , mimo jego nieugięty poparcie reżimu Jawara, udało się także do podjęcia działań w celu powstrzymania zamachu. Brytyjczycy zakwestionowali, że „bunt” w Gambii zakończy się w ciągu kilku dni i nie było potrzeby brytyjskiej interwencji. Pomimo początkowej neutralności wobec tematu, od listopada 1994 r. na nowy reżim nałożono sankcje i restrykcje. W odpowiedzi na zamach stanu i zawieszenie demokracji w Gambii, główni darczyńcy, tacy jak UE , USA i Japonia, zamrozili wszelką pomoc humanitarną dla Gambii i wydała ostrzeżenia podróżne dla regionu. W odpowiedzi AFRPC powołała Narodowy Komitet Konsultacyjny (NCC) do badania opinii publicznej na temat zamachu stanu i nowego rządzącego rządu. Reżim zaakceptował sugestie NCC i skrócił rządy AFPRC z czterech do dwóch lat przed przejściem do „rządów demokratycznych”.
Szerszy kontekst
Koniec zimnej wojny i upadek Związku Radzieckiego zachęciły do ruchów liberalizacyjnych i demokratyzacji w dużej części Afryki; z tego powodu okres od 1974 do połowy lat 90. uważany jest za trzecią falę demokratyzacji w Afryce, w której wiele krajów przekształciło się z państw militarystycznych i autokratycznych w demokracje. Wielu zachodnich uczonych miało nadzieję, że w następnych dziesięcioleciach liczba rządów wojskowych w Afryce będzie nadal malała, zarówno pod względem liczebnym, jak i u władzy. Ponieważ Gambia w tamtym okresie stała się państwem bardziej autokratycznym, wielu uczonych uważa to za paradoksalne. Przewrót w Gambii z 1994 r. oznaczał koniec najdłużej trwającej demokracji w Afryce Zachodniej i obalenie jednego z najdłużej urzędujących przywódców państw afrykańskich.
Zobacz też
Bibliografia
Dalsza lektura
- Saine, Abdoulaye SM (1996). „Zamach stanu w Gambii, 1994: Koniec Pierwszej Republiki”. Siły Zbrojne i Społeczeństwo . 23 (1): 97-111. doi : 10.1177/0095327x9602300105 . S2CID 144632866 .