1928 Wybory prezydenckie w USA w Gruzji - 1928 United States presidential election in Georgia

1928 Wybory prezydenckie w USA w Gruzji

←  1924 6 listopada 1928 ( 1928-11-06 ) 1932  →
  Nieudany 1928.jpg Herbert Hoover - NARA - 532049.jpg
Nominat Al Smith Herberta Hoovera
Impreza Demokratyczny Republikański
Sojusz Anty-Kowalski Demokrata
Stan rodzinny Nowy Jork Kalifornia
Biegnący kolega Joseph T. Robinson Karol Curtis
Głosowanie wyborcze 14 0
Popularny głos 129 602 99 368
Odsetek 56,56% 43,36%

Wyniki wyborów prezydenckich w Gruzji 1928.svg
Wyniki powiatu

Prezydent przed wyborami

Calvin Coolidge
Republikanin

Wybrany prezydent

Herbert Hoover
Republikanin

1928 Wybory prezydenckie w USA w Gruzji odbyła się 6 listopada 1928 roku, w ramach wyborów Stany Zjednoczone Prezydenckim szerszym. Wyborcy wybrali 14 reprezentantów, czyli elektorów, do Kolegium Elektorów , którzy głosowali na prezydenta i wiceprzewodniczącego .

Tło

Z wyjątkiem kilku historycznie unionistycznych hrabstw Północnej Georgii – głównie Fannin, ale także w mniejszym stopniu Pickens , Gilmer i Towns – Georgia od lat 80. XIX wieku była państwem jednopartyjnym zdominowanym przez Partię Demokratyczną. Pozbawienie praw prawie wszystkich Afroamerykanów i większości biednych białych sprawiło, że Partia Republikańska praktycznie nie istniała poza samorządami lokalnymi w tych kilku hrabstwach górskich, a Narodowa Partia Demokratyczna służyła jako strażnik białej supremacji przeciwko Partii Republikańskiej, historycznie związanej ze wspomnieniami Odbudowy . Jedynymi konkurencyjnymi wyborami były prawybory Demokratów , których prawa stanowe ograniczały się do białych na podstawie tego, że Partia Demokratyczna jest legalnie prywatnym klubem.

Jednak, gdy wszyscy inni prominentni Demokraci odrzucili wybory, partia nominowała Alfreda E. Smitha , czterokadencyjnego gubernatora Nowego Jorku, jako swojego kandydata na rok 1928, przy niewielkim sprzeciwie. Smith był faworytem do nominacji w 1924 roku, ale przegrał z powodu sprzeciwu wobec jego katolickiej wiary i „mokrych” poglądów na prohibicję : chciał uchylić lub zmodyfikować ustawę Volsteada .

Kiedy Smith został nominowany – pomimo jego próby rozwiania obaw poprzez nominację „suchego” Demokraty z Południa Josepha T. Robinsona na swojego towarzysza w biegu – na Południu zapanował skrajny strach, który nie miał doświadczenia z imigrantami z Europy Południowej i Wschodniej, którzy byli lokalnymi mieszkańcami Smitha. okręg wyborczy. Południowi fundamentalistyczni protestanci wierzyli, że Smith pozwoli na przywództwo papieskie i kapłańskie w Stanach Zjednoczonych, na co protestantyzm był reakcją.

W Georgii – obok Teksasu, jedynego stanu, który nigdy do tej pory nie głosował na Republikanów nawet podczas odbudowy – wielu protestanckich ministrów było zdecydowanie przeciwnych Smithowi. Jednak z powodu dużej liczby hrabstw, w których większość jest czarnoskóra, Hoover spotkał się z wielkim sprzeciwem z powodu silnego związku republikanów z odbudową i czarnej władzy politycznej. Od 2021 r. są to ostatnie wybory, w których kandydat Demokratów wygrał Gruzję bez przenoszenia hrabstwa Fulton (siedziba Atlanty).

Głosować

Bilet Smith/Robinson niósł stan Georgia w dniu wyborów, czyniąc stan, w którym Teksas po raz pierwszy głosował na Republikanów, jedynym stanem, który nigdy nie głosował na kandydata Republikanów na prezydenta. Niemniej jednak Hoover wypadł lepiej niż jakikolwiek inny kandydat na prezydenta GOP w historii Gruzji, a jego procent głosów nie zostałby pobity, dopóki Barry Goldwater nie przejął władzy w 1964 r., kiedy Narodowa Partia Demokratyczna została mocno powiązana z prawami obywatelskimi Czarnych . Podobnie jak w pozostałej części południa, zyski Hoovera ograniczały się w dużej mierze do obszarów o niewielkiej liczbie czarnych, gdzie zyskał do 50% w hrabstwach Forsyth i Wilkes , a w innych północnych hrabstwach górzystych zyskał ponad czterdzieści procent. Niemniej jednak, w przeciwieństwie do większości obszarów Czarnego Pasa, gdzie nie było tendencji popierających Hoovera, w niektórych mocno czarnych hrabstwach, takich jak Long , Effingham i McDuffie, gdzie biali głosujący populacja była zasadniczo niemieckimi luteranami i intensywnie wrogo nastawionymi do katolicyzmu, Hoover osiągnął duże zyski, co oznacza, że Georgia była jednym z zaledwie dwóch stanów, w których jakiekolwiek hrabstwa z większością czarnych bez prawa głosu opuściły Smith. Hoover odniósł również duże zyski z nowo rozwijającej się miejskiej klasy średniej w Atlancie i Augusta, gdzie jego osiągnięcia w Coolidge były porównywalne z najbardziej antykatolickimi terenami górskimi.

Wyniki

1928 Wybory prezydenckie w USA w Gruzji
Impreza Kandydat Głosy Odsetek Głosy elektorskie
Demokratyczny Al Smith 129 602 56,56% 14
Republikański Herberta Hoovera 99 368 43,36% 0
Socjalista Normana Thomasa 124 0,05% 0
Robotnicy (komuniści) William Foster 64 0,03% 0

Wyniki według powiatu

Hrabstwo Alfred Emmanuel Smith
Demokratyczny
Herbert Clark Hoover
Republikanin/„Anty-Smith”
Margines Całkowita liczba oddanych głosów
# % # % # %
Jabłko 415 41,75% 579 58,25% -164 -16,50% 994
Atkinsona 350 74,31% 121 25,69% 229 48,62% 471
Boczek 305 60,04% 203 39,96% 102 20,08% 508
Piekarz 462 82,35% 99 17,65% 363 64,71% 561
Baldwin 712 72,51% 270 27,49% 442 45,01% 982
Banki 422 53,76% 363 46,24% 59 7,52% 785
Kurhan 479 41,19% 684 58,81% -205 -17,63% 1163
Bartów 830 49,76% 838 50,24% -8 -0,48% 1668
Ben Hill 1006 68,62% 460 31,38% 546 37,24% 1466
Berrien 735 87,50% 105 12,50% 630 75,00% 840
Bibb 2289 52,42% 2078 47,58% 211 4,83% 4367
Bleckley 641 90,03% 71 9,97% 570 80,06% 712
Brantley 166 49,11% 172 50,89% -6 -1,78% 338
Brooks 770 80,04% 192 19,96% 578 60,08% 962
Bryan 219 59,19% 151 40,81% 68 18,38% 370
Bulloch 1258 76,47% 387 23,53% 871 52,95% 1645
Burke 687 72,54% 260 27,46% 427 45,09% 947
Niedopałki 846 85,11% 148 14,89% 698 70,22% 994
Calhoun 571 86,25% 91 13,75% 480 72,51% 662
Camden 274 50,65% 267 49,35% 7 1,29% 541
Campbell 425 56,52% 327 43,48% 98 13,03% 752
Candler 411 75,55% 133 24,45% 278 51,10% 544
Carroll 1913 47,53% 2112 52,47% -199 -4,94% 4025
Catoosa 562 48,16% 605 51,84% -43 -3,68% 1,167
Charlton 415 72,17% 160 27,83% 255 44,35% 575
Chatham 5534 51,14% 5288 48,86% 246 2,27% 10 822
Chattahoochee 141 88,68% 18 11,32% 123 77,36% 159
Chattooga 920 45,63% 1,096 54,37% -176 -8,73% 2016
Czirokez 581 25,71% 1,679 74,29% -1098 -48,58% 2260
Clarke 1407 66,03% 724 33,97% 683 32,05% 2131
Glina 405 87,85% 56 12,15% 349 75,70% 461
Clayton 612 49,72% 619 50,28% -7 -0,57% 1231
Nit 717 83,37% 143 16,63% 574 66,74% 860
Cobb 1426 45,46% 1,711 54,54% -285 -9,09% 3137
Kawa 1176 66,55% 591 33,45% 585 33,11% 1,767
Colquitt 970 54,93% 796 45,07% 174 9,85% 1,766
Kolumbia 279 54,39% 234 45,61% 45 8,77% 513
gotować 689 74,41% 237 25,59% 452 48,81% 926
Coweta 1,656 87,85% 229 12,15% 1427 75,70% 1885
Crawford 358 88,18% 48 11,82% 310 76,35% 406
Chrupiący 523 56,54% 402 43,46% 121 13,08% 925
Tata 453 58,00% 328 42,00% 125 16,01% 781
Dawson 332 53,38% 290 46,62% 42 6,75% 622
Decatur 734 38,84% 1,156 61,16% -422 -22.33% 1890
DeKalb 2293 49,09% 2378 50,91% -85 -1,82% 4671
unik 677 71,26% 273 28,74% 404 42,53% 950
Dooly 744 82,67% 156 17,33% 588 65,33% 900
Dougherty 982 72,15% 379 27,85% 603 44,31% 1,361
Douglas 452 42,72% 606 57,28% -154 -14,56% 1,058
Wczesny 674 74,48% 231 25,52% 443 48,95% 905
Echole 314 91,55% 29 8,45% 285 83,09% 343
Effingham 163 20,63% 627 79,37% -464 -58,73% 790
Elbert 1,052 53,05% 931 46,95% 121 6,10% 1983
Emanuel 1,076 75,19% 355 24,81% 721 50,38% 1,431
Evans 489 71,81% 192 28,19% 297 43,61% 681
Fannin 811 31,92% 1,730 68,08% -919 -36,17% 2,541
Fayette 367 65,89% 190 34,11% 177 31,78% 557
Floyd 1,494 46,34% 1,730 53,66% -236 -7,32% 3224
Forsyth 287 23,51% 934 76,49% -647 -52,99% 1221
Franklin 770 49,01% 801 50,99% -31 -1,97% 1,571
Fultona 8872 48,64% 9 368 51,36% -496 -2,72% 18 240
Gilmer 529 34,33% 1,012 65,67% -483 -31,34% 1,541
Glascock 123 35,34% 225 64,66% -102 -29,31% 348
Glynn 549 40,73% 799 59,27% -250 -18,55% 1,348
Gordon 740 41,60% 1,039 58,40% -299 -16,81% 1,779
Grady 1172 72,75% 439 27,25% 733 45,50% 1611
Greene 627 71,90% 245 28,10% 382 43,81% 872
Gwinnett 970 47,74% 1,062 52,26% -92 -4,53% 2032
Habersham 1105 44,04% 1,404 55,96% -299 -11,92% 2,509
hala 1523 49,19% 1,573 50,81% -50 -1,61% 3096
Hancock 552 82,39% 118 17,61% 434 64,78% 670
Haralson 690 30,84% 1547 69,16% -857 -38,31% 2237
Harris 551 79,28% 144 20,72% 407 58,56% 695
Jeleń 919 60,38% 603 39,62% 316 20,76% 1522
Usłyszał 493 55,83% 390 44,17% 103 11,66% 883
Henz 763 67,94% 360 32,06% 403 35,89% 1123
Houston 323 77,83% 92 22,17% 231 55,66% 415
Irwin 917 84,99% 162 15,01% 755 69,97% 1,079
Jackson 859 51,22% 818 48,78% 41 2,44% 1677
Jaspis 632 81,87% 140 18,13% 492 63,73% 772
Jeff Davis 315 63,64% 180 36,36% 135 27,27% 495
Jefferson 798 43,02% 1,057 56,98% -259 -13,96% 1855
Jenkins 409 55,20% 332 44,80% 77 10,39% 741
Johnson 632 69,00% 284 31,00% 348 37,99% 916
Jones 414 80,54% 100 19,46% 314 61,09% 514
Lamar 672 84,21% 126 15,79% 546 68,42% 798
Lanier 303 68,71% 138 31,29% 165 37,41% 441
Laurens 1987 80,87% 470 19,13% 1517 61,74% 2457
Zawietrzny 287 86,45% 45 13,55% 242 72,89% 332
Wolność 201 49,75% 203 50,25% -2 -0,50% 404
Lincoln 445 51,86% 413 48,14% 32 3,73% 858
Długie 166 29,28% 401 70,72% -235 -41,45% 567
Lowndes 1413 70,33% 596 29,67% 817 40,67% 2009
Lumkin 560 59,51% 381 40,49% 179 19,02% 941
Macon 819 76,04% 258 23,96% 561 52,09% 1,077
Madison 474 47,35% 527 52,65% -53 -5,29% 1001
Marion 365 76,20% 114 23,80% 251 52,40% 479
McDuffie 304 44,38% 381 55,62% -77 -11,24% 685
McIntosh 141 43,93% 180 56,07% -39 -12,15% 321
Meriwether 1515 84,07% 287 15,93% 1228 68,15% 1,802
Młynarz 322 76,12% 101 23,88% 221 52,25% 423
Milton 183 29,19% 444 70,81% -261 -41,63% 627
Mitchell 1,358 90,47% 143 9,53% 1215 80,95% 1501
Monroe 801 70,88% 329 29,12% 472 41,77% 1,130
Montgomery 337 77,47% 98 22,53% 239 54,94% 435
Morgan 803 79,43% 208 20,57% 595 58,85% 1,011
Murray 982 47,03% 1106 52,97% -124 -5,94% 2088
Muscogee 2098 57,14% 1,574 42,86% 524 14,27% 3672
Niuton 873 55,57% 698 44,43% 175 11,14% 1,571
Ocone 344 53,42% 300 46,58% 44 6,83% 644
Oglethorpe 813 79,86% 205 20,14% 608 59,72% 1,018
Pauling 690 34,66% 1,301 65,34% -611 -30,69% 1991
Brzoskwinia 572 73,33% 208 26,67% 364 46,67% 780
Pickens 543 29,16% 1,319 70,84% -776 -41,68% 1,862
Przebić 523 64,73% 285 35,27% 238 29,46% 808
Szczupak 714 75,00% 238 25,00% 476 50,00% 952
Polk 886 37,73% 1462 62,27% -576 -24,53% 2348
Pułaskiego 639 85,89% 105 14,11% 534 71,77% 744
Putnam 682 92,29% 57 7,71% 625 84,57% 739
Quitman 174 80,93% 41 19,07% 133 61,86% 215
Rabun 590 65,85% 306 34,15% 284 31,70% 896
Randolph 803 81,94% 177 18,06% 626 63,88% 980
Richmond 2086 29,01% 5104 70,99% -3018 -41,97% 7 190
Rockdale 472 75,16% 156 24,84% 316 50,32% 628
Schley 328 80,99% 77 19,01% 251 61,98% 405
Screven 300 29,82% 706 70,18% -406 -40,36% 1006
Seminole 371 77,13% 110 22,87% 261 54,26% 481
Spalding 1,734 80,80% 412 19,20% 1,322 61,60% 2146
Stephens 438 61,86% 270 38,14% 168 23,73% 708
Stewart 732 89,27% 88 10,73% 644 78,54% 820
Lato 1237 80,80% 294 19,20% 943 61,59% 1,531
Talbot 536 87,87% 74 12,13% 462 75,74% 610
Taliaferro 446 88,49% 58 11,51% 388 76,98% 504
Tattnall 460 36,77% 791 63,23% -331 -26.46% 1251
Taylor 590 62,57% 353 37,43% 237 25,13% 943
Telfair 2057 86,10% 332 13,90% 1,725 72,21% 2389
Terrell 897 88,55% 116 11,45% 781 77,10% 1,013
Tomasz 1240 60,37% 814 39,63% 426 20,74% 2054
Tift 736 59,02% 511 40,98% 225 18,04% 1247
Groby 615 52,74% 551 47,26% 64 5,49% 1166
Miasta 517 37,63% 857 62,37% -340 -24,75% 1,374
Treutlen 392 85,96% 64 14,04% 328 71,93% 456
trupa 1557 61,69% 967 38,31% 590 23,38% 2524
Tokarz 328 38,41% 526 61,59% -198 -23,19% 854
Gałązki 571 88,53% 74 11,47% 497 77,05% 645
Unia 623 17,82% 2873 82,18% -2250 -64,36% 3496
Upson 721 76,54% 221 23,46% 500 53,08% 942
Piechur 1,053 37,09% 1,786 62,91% -733 -25,82% 2839
Walton 1,135 72,80% 424 27,20% 711 45,61% 1559
Towar 1416 51,40% 1,339 48,60% 77 2,79% 2755
Królikarnia 247 49,20% 255 50,80% -8 -1,59% 502
Waszyngton 1,142 70,76% 472 29,24% 670 41,51% 1614
Wayne 488 54,16% 413 45,84% 75 8,32% 901
Webster 174 74,04% 61 25,96% 113 48,09% 235
Kołodziej 312 75,54% 101 24,46% 211 51,09% 413
biały 274 32,54% 568 67,46% -294 -34,92% 842
Whitfield 1154 41,16% 1650 58,84% -496 -17,69% 2804
Wilcox 459 68,00% 216 32,00% 243 36,00% 675
Wilkes 747 48,35% 798 51,65% -51 -3,30% 1545
Wilkinson 487 68,21% 227 31,79% 260 36,41% 714
Wartość 952 75,44% 310 24,56% 642 50,87% 1,262
Sumy 129 602 56,56% 99 368 43,36% 30 234 13,19% 229,158

Uwagi

Bibliografia