Wojna brytyjsko-zuluska -Anglo-Zulu War

Wojna Anglo-Zulu
Fragment obrazu przedstawiającego bitwę pod Rorke's Drift
Data 11 stycznia – 4 lipca 1879 (5 miesięcy, 3 tygodnie i 2 dni) Lokalizacja Afryka Południowa Wynik brytyjskie zwycięstwo Zmiany terytorialne Podział Królestwa Zulusów
Wojownicy
Imperium Brytyjskie	Królestwo Zulusów
Dowódcy i przywódcy
Hrabia Beaconsfield Sir Henry Bartle Frere Lord Chelmsford Garnet Wolseley	Cetshwayo kaMpande Ntshingwayo Khoza Dabulamanzi kaMpande
Wytrzymałość
Pierwsza inwazja: 15 000–16 000 6600 żołnierzy brytyjskich 9000 Afrykanów 17 dział 7 dział Gatlinga 2. inwazja: 25 000 16 000 żołnierzy brytyjskich 7000 Afrykanów 10 armat 2 pistolety Gatlinga	35 000–50 000
Ofiary i straty
1902 zabitych 256 rannych	6930 zabitych 3500+ rannych

Wojna Anglo-Zulusów toczyła się w 1879 roku pomiędzy Imperium Brytyjskim a Królestwem Zulusów . Po brytyjskiej ustawie o Ameryce Północnej z 1867 r . dla federacji w Kanadzie, Lorda Carnarvona , sądzono, że podobny wysiłek polityczny, w połączeniu z kampaniami wojskowymi, może odnieść sukces w przypadku afrykańskich królestw, obszarów plemiennych i republik burskich w Afryce Południowej. W 1874 r. Sir Bartle Frere został wysłany do RPA jako Wysoki Komisarz Imperium Brytyjskiego, aby zrealizować takie plany. Wśród przeszkód znalazły się zbrojne niepodległe państwa Republiki Południowej Afryki i Królestwo Zululandu .

Frere, z własnej inicjatywy, wysłał 11 grudnia 1878 r. prowokacyjne ultimatum do króla Zulusów Cetshwayo , a po jego odrzuceniu wysłał lorda Chelmsforda do najechania Zululandu. Wojna jest znana z kilku szczególnie krwawych bitew, w tym początkowego zwycięstwa Zulusów w bitwie pod Isandlwana , po której nastąpiła obrona Rorke's Drift przez małe brytyjskie siły przed atakiem dużych sił Zulusów. Brytyjczycy ostatecznie wygrali wojnę, kończąc dominację Zulu w regionie.

Historia

Tło

Imperium Brytyjskie

W latach pięćdziesiątych XIX wieku Imperium Brytyjskie posiadało kolonie w południowej Afryce, graniczące z różnymi osadami burskimi , rdzennymi królestwami afrykańskimi, takimi jak Zulusi, Basotho oraz licznymi rdzennymi obszarami i państwami plemiennymi. Różne interakcje z nimi następowały zgodnie z polityką ekspansjonizmu. Kolonia Przylądkowa została utworzona po traktacie anglo-holenderskim z 1814 roku, który na stałe scedował holenderską kolonię Kapsztad na Wielką Brytanię, a jej terytorium znacznie się powiększyło w XIX wieku. Natal w południowo-wschodniej Afryce, został ogłoszony brytyjską kolonią 4 maja 1843 r. po aneksji przez rząd brytyjski Republiki Burskiej Natalii . Sprawy stanęły na głowie, gdy trzej synowie i brat wodza Zulusów Sirayo zorganizowali nalot na Natal i uprowadzili dwie kobiety, które znajdowały się pod brytyjską ochroną.

Odkrycie diamentów w 1867 r. w pobliżu rzeki Vaal , około 890 km na północny wschód od Kapsztadu , zakończyło izolację Burów w głębi kraju i miało znaczący wpływ na wydarzenia. Odkrycie wywołało gorączkę diamentów , która przyciągnęła ludzi z całego świata, co zamieniło Kimberley w 50-tysięczne miasto w ciągu pięciu lat i zwróciło uwagę brytyjskich interesów imperialnych. W latach 70. XIX wieku Brytyjczycy zaanektowali West Griqualand , miejsce odkrycia diamentów w Kimberley.

W 1874 r. Lord Carnarvon , sekretarz stanu ds. kolonii , który w 1867 r. doprowadził do powstania federacji w Kanadzie, sądził, że podobny plan mógłby zadziałać w Afryce Południowej. Plan południowoafrykański wzywał do rządzenia białą mniejszością nad czarną większością, co zapewniłoby dużą pulę taniej siły roboczej brytyjskim plantacjom cukru i kopalniom. Carnarvon, próbując rozszerzyć wpływy brytyjskie w 1875, zbliżył się do stanów burskich Wolnego Państwa Orange i Republiki Transwalu i próbował zorganizować federację terytoriów brytyjskich i burskich, ale przywódcy burscy odrzucili go.

W 1877 r. sir Bartle Frere został mianowany przez lorda Carnarvona wysokim komisarzem ds . Afryki Południowej . Carnarvon wyznaczył Frere'a na to stanowisko, rozumiejąc, że będzie on pracował nad egzekwowaniem planu konfederacji Carnarvona, a Frere mógłby wtedy zostać pierwszym brytyjskim gubernatorem sfederowanego południowoafrykańskiego dominium . Frere został wysłany do Republiki Południowej Afryki jako Wysoki Komisarz, aby zrealizować ten plan. Jedną z przeszkód dla takiego schematu była obecność niepodległych państw burskich Republiki Południowej Afryki , nieformalnie znanych jako Republika Transwalu i Wolne Państwo Orange oraz Królestwo Zululandu . Bartle Frere nie marnował czasu na przedstawienie planu i wyprodukowanie casus belli przeciwko Zulusom, wyolbrzymiając znaczenie kilku niedawnych incydentów.

W 1877 r. sir Theophilus Shepstone , brytyjski sekretarz do spraw tubylczych w Natalu, zaanektował Republikę Transwalską dla Wielkiej Brytanii za pomocą specjalnego nakazu. Burowie Transwalu sprzeciwili się, ale tak długo, jak zagrożenie Zulusów utrzymywało się, znajdowali się między dwoma zagrożeniami; obawiali się, że jeśli chwycą za broń, by stawić opór brytyjskiej aneksji, król Cetshwayo i Zulusi skorzystają z okazji do ataku. Kolejne aneksje brytyjskie, aw szczególności aneksja Zachodniego Griqualandu, wywołały w republikach burskich klimat niepokoju.

Shepstone sprzeciwiał się destrukcyjnemu efektowi pozostawienia reżimu Cetshwayo. „Władza Zulusów”, powiedział, „jest źródłem i prawdziwą siłą wszystkich rodzimych trudności w RPA”. W grudniu 1877 r. napisał do Carnarvona: „Cetshwayo jest ukrytą nadzieją każdego drobnego, niezależnego wodza oddalonego o setki mil od niego, który odczuwa pragnienie, aby jego kolor zwyciężył, i dopiero, gdy ta nadzieja zostanie zniszczona, nadrobią swoje. umysły do ​​poddania się panowaniu cywilizacji”. Wcześniej, w październiku 1877 roku, Shepstone wziął udział w spotkaniu z przywódcami Zulusów w pobliżu Rzeki Krwi, aby rozwiązać spór o ziemię między Zulusami a Burami. Zasugerował kompromis z Burami i spotkanie zerwało się bez wyraźnych postanowień. Z zemstą zwrócił się przeciwko Zulusom, mówiąc, że wszedł w posiadanie „najbardziej niepodważalnych, przytłaczających i jasnych dowodów”, które nigdy wcześniej nie zostały ujawnione, na poparcie twierdzeń Burów. Odrzucił twierdzenia Zulusów jako „charakteryzujące się kłamstwem i zdradą w stopniu, w jaki nie mogłem uwierzyć, że nawet dzicy są zdolni”.

Shepstone, jako brytyjski gubernator Natalu, wyraził zaniepokojenie armią Zulusów pod dowództwem króla Cetshwayo i potencjalnym zagrożeniem dla Natalu – zwłaszcza biorąc pod uwagę przyjęcie przez niektórych Zulusów starych muszkietów i innej przestarzałej broni palnej. W swojej nowej roli administratora Transwalu był teraz odpowiedzialny za ochronę Transwalu i był bezpośrednio zaangażowany w spór graniczny Zulu ze strony Transwalu. Presję potęgowały uporczywe reprezentacje Burów i dyplomatyczne manewry Paula Krugera . Zdarzały się incydenty związane z paramilitarnymi działaniami Zulusów po obu stronach granicy Transwalu i Natalu, a Shepstone coraz bardziej zaczął uważać króla Cetshwayo za dopuszczającego się takich „zniewoleń” i za „wyzywającego nastroju”. Król Cetshwayo nie znalazł teraz żadnego obrońcy w Natalu poza biskupem Natalu, Johnem Colenso .

Colenso opowiadał się za rdzennymi Afrykanami z Natalu i Zululandu, którzy zostali niesprawiedliwie potraktowani przez reżim kolonialny w Natalu. W 1874 podjął sprawę Langalibalele oraz plemion Hlubi i Ngwe w przedstawicielstwach przed sekretarzem kolonialnym, Lordem Carnarvonem. Langalibalele został fałszywie oskarżony o bunt w 1873 roku i po szaradzie procesu został uznany za winnego i osadzony w więzieniu na Robben Island . Stając po stronie Langalibalele przeciwko reżimowi kolonialnemu w Natalu i Theophilus Shepstone, sekretarz do spraw tubylczych, Colenso znalazł się jeszcze bardziej odsunięty od społeczeństwa kolonialnego w Natalu.

Zaniepokojenie biskupa Colenso z powodu wprowadzających w błąd informacji, które Shepstone i gubernator Natalu przekazywali sekretarzowi kolonialnemu w Londynie, skłoniły go do obrony sprawy Zulusów przeciwko uciskowi Burów i oficjalnym naruszeniom. Był wybitnym krytykiem wysiłków Frere, aby przedstawić królestwo Zulu jako zagrożenie dla Natala. Kampanie Colenso ujawniły rasistowskie podstawy rządów kolonialnych w Natalu i uczyniły go wrogami wśród kolonistów.

Torysowska administracja brytyjskiego premiera Benjamina Disraeli w Londynie nie chciała wojny z Zulusami. „Faktem jest”, napisał sir Michael Hicks Beach , który zastąpił Carnarvona na stanowisku sekretarza stanu ds. kolonii w listopadzie 1878 roku, „że ma znaczenie w Europie Wschodniej i Indiach… nosił tak poważny aspekt, że nie możemy mieć Zulusów wojna w dodatku do innych większych i zbyt możliwych kłopotów.” Jednak sir Bartle Frere był już w Kolonii Przylądkowej jako gubernator i Wysoki Komisarz od 1877 roku, mając na celu utworzenie Konfederacji Południowej Afryki z różnych kolonii brytyjskich, republik burskich i rdzennych stanów, a jego plany były bardzo zaawansowane. Doszedł do wniosku, że na drodze do tego stoi potężne królestwo Zulusów, więc był otwarty na argumenty Shepstone'a, że ​​król Cetshwayo i jego armia Zulusów stanowili zagrożenie dla pokoju w regionie. Przygotowania do brytyjskiej inwazji na królestwo Zulu trwały od miesięcy. W grudniu 1878 roku, pomimo niechęci rządu brytyjskiego do rozpoczęcia kolejnej wojny kolonialnej, Frere postawił Cetshwayo ultimatum, że armia Zulusów zostanie rozwiązana, a Zulusi przyjmą brytyjskiego rezydenta. Było to nie do przyjęcia dla Zulusów, ponieważ oznaczało to, że Cetshwayo, gdyby się zgodził, straciłby tron.

Królestwo Zulusów

Shaka Zulu , pierwszy król Zulusów, poprzez wojnę i podboje wbudował małe plemię Zulusów w Królestwo Zulusów, które do 1825 r. obejmowało obszar około 11 500 mil kwadratowych (30 000 km ² ). W 1828 r. został zamordowany w Dukuzie przez jednego z jego inDunów i dwóch jego przyrodnich braci, z których jeden, Dinggh kaSenzangakhona , zastąpił go jako król. W latach 30. XIX wieku migrujący Burowie weszli w konflikt z Królestwem Zulu, rządzonym wówczas przez Dingane'a. Dingane poniósł miażdżącą porażkę w dniu 16 grudnia 1838, kiedy zaatakował grupę 470 osadników Voortrekker dowodzonych przez Pretoriusa w bitwie nad Rzeką Krwi . Przyrodni brat Dingane'a, Mpande kaSenzangakhona , uciekł z około 17 000 zwolennikami i sprzymierzył się z Burami przeciwko Dingane'owi. Dingane został zamordowany, a Mpande został królem imperium Zulusów.

W 1839 roku Boer Voortrekkers pod wodzą Pretoriusa utworzyli Republikę Burską Natalii , na południe od Tugela i na zachód od brytyjskiej osady Port Natal (obecnie Durban). Mpande i Pretorius utrzymywali pokojowe stosunki. Jednak w 1842 roku wybuchła wojna między Brytyjczykami a Burami, w wyniku której brytyjska aneksja Natalii. Mpande przekazał swoją lojalność Brytyjczykom i pozostał z nimi w dobrych stosunkach.

W 1843 r. Mpande nakazał czystkę domniemanych dysydentów w swoim królestwie. Spowodowało to liczne zgony i ucieczkę tysięcy uchodźców do sąsiednich obszarów, w tym do kontrolowanego przez Brytyjczyków Natalu. Wielu z tych uchodźców uciekło z bydłem, główną miarą bogactwa Zulusów. Mpande rozpoczął najazdy na okoliczne tereny, którego kulminacją była inwazja Suazi w 1852 roku. Jednak Brytyjczycy zmusili go do wycofania się, co zrobił wkrótce potem. W tym czasie wybuchła bitwa o sukcesję między dwoma synami Mpande, Cetshwayo i Mbuyazi. Kulminacją tego była bitwa pod Ndondakusuka w 1856 roku , w której zginął Mbuyazi. Cetshwayo następnie przystąpił do uzurpowania sobie władzy ojca. Kiedy Mpande zmarł ze starości w 1872 roku, Cetshwayo przejął władzę.

W 1861 Umtonga, kolejny syn Mpande , uciekł do dystryktu Utrecht, co skłoniło Cetshwayo do zebrania armii na pobliskiej granicy. Zgodnie z twierdzeniami wysuniętymi później przez Burów , Cetshwayo zaoferował rolnikom pas ziemi wzdłuż granicy, jeśli oddadzą jego brata. Burowie spełnili warunek, że życie Umtongi zostało oszczędzone, aw 1861 Mpande podpisał akt przenoszący tę ziemię na Burów. Południowa granica ziemi dodanej do Utrechtu biegła od Rorke's Drift na Buffalo do punktu na rzece Pongola .

Granica została wytyczona w 1864, ale kiedy w 1865 Umtonga ponownie uciekł z Zululandu do Natal w Cetshwayo, widząc, że stracił część umowy (bo obawiał się, że wciąż żyjący Umtonga może zostać wykorzystany do zastąpienia go, tak jak Mpande został użyty do zastąpienia Dingane'a ), usunął latarnię i zażądał ziemi oddanej przez Swazis Lydenburgowi . Zulusi twierdzili, że Swazi są ich wasalami i dlatego nie mają prawa rozstawać się z tym terytorium. Przez rok do obrony nowo zdobytej granicy z Utrechtem wysłano oddział komandosów Boer pod dowództwem Paula Krugera i armię pod dowództwem Cetshwayo. Siły Zulu odbiły swoje ziemie na północ od Pongoli. Pojawiały się również pytania o ważność podpisanych przez Zulusów dokumentów dotyczących Pasa Utrechckiego; w 1869 r. obie strony zaakceptowały usługi gubernatora Natalu, ówczesnego Roberta Williama Keate'a , jako arbitra, ale podjęta wówczas próba załatwienia sporów nie powiodła się.

Pomimo niechęci do ich działalności, Cetshwayo zezwolił na europejskich misjonarzy w Zululandzie. Chociaż nie krzywdził ani nie prześladował samych misjonarzy, kilku nawróconych zostało zabitych. Z kolei misjonarze byli źródłem wrogich raportów. Podczas gdy wielu Zulusów z rywalizujących frakcji uciekło do Natalu i niektórych okolicznych obszarów, Cetshwayo kontynuował i utrzymywał pokojowe stosunki z kolonistami Natalu, które panowały od dziesięcioleci. Takie było tło polityczne, gdy Cetshwayo został absolutnym władcą Zulusów po śmierci ojca w 1873 roku.

Jako władca Cetshwayo przystąpił do ożywienia wojskowych metod swego wuja Shaki tak dalece, jak to możliwe. Utworzył nowe pułki o określonych wiekach, a nawet udało mu się wyposażyć swoje pułki w kilka przestarzałych muszkietów i inną przestarzałą broń palną. Większość wojowników Zulu była uzbrojona w iklwa (zuluskie udoskonalenie włóczni assegai ) i tarczę wykonaną z bydlęcej skóry. Armia Zulu ćwiczyła w zakresie osobistego i taktycznego wykorzystania oraz koordynacji tego systemu uzbrojenia. Podczas gdy niektórzy Zulusi również mieli broń palną, ich trening strzelecki był słaby, a jakość i zapas prochu i śrutu była okropna. Postawa Zulusów wobec broni palnej została podsumowana: „W ogólności wojowników Zulusów nie byłoby jednak broni palnej – broni tchórza, jak powiedzieli, ponieważ umożliwiają one poltroonowi zabicie odważnych bez oczekiwania na jego atak”.

Komisja Graniczna i ultimatum

Napięcia między Cetshwayo a Transwalem w sprawie sporów granicznych trwały. Sir Theophilus Shepstone , którego Cetshwayo uważał za swojego przyjaciela, poparł go w sporze granicznym, ale w 1877 roku poprowadził niewielką siłę do Transwalu i przekonał Burów, by zrezygnowali z niepodległości. Shepstone został administratorem Transwalu iw tej roli widział spór graniczny z drugiej strony. Shepstone twierdził, że ma dowody na poparcie stanowiska Bura, ale ostatecznie ich nie dostarczył. Podczas spotkania z notablami Zulusów w Blood River w październiku 1877 r. Shepstone próbował udobruchać Zulusów przemówieniami ojcowskimi, jednak nie byli przekonani i oskarżyli Shepstone'a o zdradzenie ich. Późniejsze raporty Shepstone'a dla Carnarvona zaczęły przedstawiać Zulusów jako agresywne zagrożenie, w którym wcześniej przedstawiał Cetshwayo w najkorzystniejszym świetle.

W lutym 1878 r. Henry Bulwer , gubernator Natalu od 1875 r., powołał komisję do złożenia sprawozdania w sprawie granicy. Komisja zgłosiła się w lipcu i prawie całkowicie opowiedziała się za argumentem Zulusów. Jednak sir Henry Bartle Frere , ówczesny wysoki komisarz i wciąż postępujący zgodnie z planem federacyjnym Carnarvona, scharakteryzował nagrodę jako „jednostronną i niesprawiedliwą wobec Burów”, zastrzegał, że na ziemi przekazanej Zulu, mieszkający na niej Burowie powinni otrzymać rekompensatę, jeśli opuścili lub chronili, jeśli pozostali. Ponadto Frere planował wykorzystać spotkanie w sprawie raportu komisji granicznej z przedstawicielami Zulusów, aby również przedstawić niespodziewane ultimatum , które wymyślił, które pozwoliłoby siłom brytyjskim pod dowództwem lorda Chelmsforda, którego wcześniej polecono mu używać tylko w obronie przed Zulusami. inwazja Natal, aby zamiast tego najechać Zululand. Pod koniec lipca, w sierpniu i we wrześniu miały miejsce trzy incydenty, które Frere potraktował jako swoje casus belli i były podstawą ultimatum, do którego, jak wiedział, Cetshwayo nie mógł się zastosować, co dało Frere'owi pretekst do ataku na królestwo Zulusów.

Pierwsze dwa incydenty związane z ucieczką do Natalu dwóch żon Sihayo kaXongo oraz ich późniejszym zajęciem i egzekucją przez jego brata i synów zostały opisane w następujący sposób:

Żona wodza Sihayo zostawiła go i uciekła do Natalu. Za nią [28 lipca 1878 r.] szła grupa Zulusów pod dowództwem Mehlokazulu, wodza Sihayo, i jego brata, schwytana w kraalu, gdzie schroniła się, i przewieziona z powrotem do Zululandu, gdzie została skazana na śmierć , zgodnie z prawem Zulusów... Tydzień później ci sami młodzi mężczyźni, z dwoma innymi braćmi i wujkiem, w podobny sposób schwytali inną uchodźczynię, żonę Sihayo, w towarzystwie młodego mężczyzny, z którym uciekła. Ta kobieta również została sprowadzona i podobno również została uśmiercona; towarzyszący jej młody człowiek, choć w oczach Zulusów był winien najbardziej ohydnej zbrodni, karalnej śmiercią, był przed nimi bezpieczny na angielskiej ziemi; nie dotknęli go.

Trzeci incydent miał miejsce we wrześniu, kiedy dwóch mężczyzn zostało zatrzymanych na piaszczystym brzegu rzeki Thukela w pobliżu Middle Drift. Sir Bartle Frere opisał tę sprawę w wysłaniu do sir Michaela Hicksa Beacha , który zastąpił Carnarvona na stanowisku sekretarza stanu ds. kolonii:

Pan Smith, geodeta w Wydziale Inżynierów Kolonialnych, był na służbie podczas inspekcji drogi prowadzącej do Tugela, w pobliżu Fort Buckingham, która została wytyczona kilka lat temu na rozkaz Sir Garneta Wolseleya, w towarzystwie pana Deightona, kupiec, zamieszkały w Fort Buckingham, zszedł do brodu przez rzekę Tugela. Strumień był bardzo niski i płynął pod brzegiem Zulusów, ale oni znajdowali się po tej stronie i nie przeszli, gdy zostali otoczeni przez ciało 15 lub 20 uzbrojonych Zulusów, wzięci do niewoli i zabrani z końmi. które znajdowały się po Natalskiej stronie rzeki i przez pewien czas były brutalnie traktowane i zagrożone; jednak ostatecznie, na wypadek naczelnika, który podszedł, zostali zwolnieni i pozwolono im odejść.

Incydenty te same w sobie były słabym podłożem, na którym można było oprzeć inwazję na Zululand. Bulwer początkowo nie obarczał Cetshwayo odpowiedzialnością za to, co najwyraźniej nie było aktem politycznym, jakim było zajęcie i zamordowanie dwóch kobiet.

Wysłałem wiadomość do Króla Zulusów, aby poinformować go o tym akcie przemocy i oburzenia ze strony jego poddanych na terytorium Natalu i poprosić go o przekazanie Rządowi do sądzenia za ich przestępstwo, zgodnie z prawem Kolonii, osoby Mehlokazulu i Bekuzulu, dwóch synów Sirayo, którzy byli przywódcami partii.

Cetshwayo również potraktował skargę dość lekko, odpowiadając

Cetywayo z przykrością musi przyznać, że przesłanie przyniesione przez Umlungiego jest prawdziwe, ale błaga jego Ekscelencję, aby nie przyjął tego w świetle, jakie widzi, jak wydaje się robić Rząd Natalu, ponieważ to, co zrobili synowie Sirayo, może przypisać jedynie pochopnemu czynu chłopców, którzy w gorliwości o dom ojca nie myśleli o tym, co robią. Cetywayo przyznaje, że zasługują na ukaranie i wysyła część swoich izinduna , którzy podążą za Umlungi swoimi słowami. Cetywayo twierdzi, że żadne czyny jego poddanych nie zmuszą go do kłótni z jego ojcami z rodu Shaka.

Pierwotna skarga skierowana do Cetshwayo od gubernatora-porucznika miała formę prośby o wydanie winowajców. Prośba ta została następnie przekształcona przez Sir Bartle'a Frere'a w „żądanie”. Frere napisał do Hicks Beach, 30 września 1878:

Niezależnie od tego, co może być ogólnym życzeniem narodu Zulusów, wydaje mi się, że schwytanie dwóch uchodźczyń na terytorium brytyjskim przez siły zbrojne przekraczające niewątpliwą i dobrze znaną linię graniczną, wyprowadzenie ich i zamordowanie ich z pogardą. lekceważenie protestów policji Natal jest samo w sobie zniewagą i pogwałceniem terytorium brytyjskiego, które nie może być pominięte, i chyba że zostanie przeproszone i zadośćuczynione przez zastosowanie się do żądań wicegubernatora, że ​​przywódcy morderczych gangów zostaną wydani dla sprawiedliwości konieczne będzie wysłanie królowi Zulusów ultimatum, które musi położyć kres pokojowym stosunkom z naszymi sąsiadami.

W odpowiedzi, w co najmniej trzech depeszach, 17 października, 21 listopada i 18 grudnia, Hicks Beach stanowczo stwierdza, że ​​należy unikać wojny, a brytyjska inwazja na Zululand jest zabroniona. Od 21 listopada wysyłka:

... Przybył rząd Jej Królewskiej Mości, moim obowiązkiem jest wpoić wam, że dostarczając te posiłki, pragnieniem rządu Jej Królewskiej Mości nie jest dostarczanie środków na kampanię inwazji i podboju, ale zapewnienie takiej ochrony, jaka może być niezbędne w tym momencie do życia i własności kolonistów. Chociaż obecny aspekt spraw jest w wysokim stopniu groźny, w żadnym wypadku nie mogę dojść do wniosku, że wojna z Zulusami powinna być nieunikniona i jestem przekonany, że w porozumieniu z Sir H. Bulwerem dołożysz wszelkich starań przezwyciężyć istniejące trudności przez osądzanie i wyrozumiałość oraz uniknąć zła tak bardzo deprecjonowanego jak wojna Zulusów.

Po sporych dyskusjach i wymianie poglądów pomiędzy Sir Bartle Frere i Sir Henry Ernest Gascoyne Bulwer postanowiono zorganizować spotkanie z przedstawicielami króla Zulusów. Rzekomym powodem tej indaby było przedstawienie wyników długo oczekiwanej Komisji Granicznej ludowi Zulusów. Okazja miała być również wykorzystana do postawienia królowi ultimatum.

Zanim przedstawiono ultimatum, dwa wykroczenia synów Sihayo i pobicie Smitha i Deightona były tylko częścią użytego uzasadnienia, ponieważ w międzyczasie pojawiło się kilka spraw. Jednym z nich było wyraźne złamanie przez Cetshwayo obietnic, które złożył ówczesnemu panu Theophilusowi Shepstone'owi podczas „koronacji” króla w 1872 roku. Cetshwayo zgodził się na ten farsowy kawałek teatru po prostu po to, by spełnić życzenia Shepstone'a i nic nie znaczył dla Zulusi. Rzeczywiście, jego prawdziwa instalacja Zulu miała miejsce kilka tygodni wcześniej, kiedy został doceniony przez jego izindunę. Drugi dodatek do ultimatum, który wydaje się być refleksją, wymagał poddania się Mbelini kaMswati. Mbelini był synem króla Swazi , który bezskutecznie kłócił się ze swoim bratem o sukcesję, co doprowadziło do jego wygnania z królestwa. Schronił się u Cetshwayo i otrzymał ziemię w regionie rzeki Intombe w zachodniej części Zululandu. (Jest całkowicie możliwe, że Cetshwayo uważał go za użyteczny bufor między nim a Burami z Transwalu). Tutaj zamieszkał na Tafelbergu, płaskiej górze z widokiem na rzekę. Coś w rodzaju bandyty, Mbelini dokonywał nalotów na każdego w jego okolicy, zarówno Boera, jak i Zulusów, gromadząc przy tym bydło i więźniów. Wraz z aneksją Transwalu Wielka Brytania musiała rozprawić się również z Mbelinim, a ponieważ Frere był przekonany, że wódz bandytów jest opłacany przez króla Zulusów, jego poddanie się zostało uwzględnione w ultimatum. Światło, w jakim postrzegano Mbeliniego, ukazuje paragraf z memorandum napisanego przez Sir Henry'ego Bulwera:

Król wyrzekł się czynów Umbiliniego, mówiąc, że Umbilini sprawia mu kłopoty, że opuścił kraj Zulusów, aby wyrwać wodzowie Suazi swojemu bratu, panującemu wodzowi, i że jeśli wróci, powinien go zabić. Ale nic nie wskazuje na to, że w jakikolwiek sposób go ukarał, a wręcz przeciwnie, jest całkiem pewne, że nawet jeśli Umbilini nie działał zgodnie z wyraźnym rozkazem Cetywayo, zrobił to ze świadomością, że to, co robił byłoby zgodne z królem.

Frere został oskarżony o szykany, celowo wykorzystując czas potrzebny na przejście korespondencji między RPA a Londynem, aby ukryć swoje zamiary przed swoimi politycznymi panami lub przynajmniej odroczyć przekazanie im niezbędnych informacji, dopóki nie będzie dla nich za późno działać. Pierwsza informacja skierowana do rządu brytyjskiego o zamiarze złożenia „żądań” w sprawie Zulusów była w prywatnym liście do Hicks Beach napisanym 14 października 1878 roku. List dotarł do Londynu dopiero 16 listopada i do tego czasu posłańcy zostali już wysłani z Natal do króla Zulusów z prośbą o obecność delegacji w Dolnym Tugela w dniu 11 grudnia w celu otrzymania ustaleń Komisji Granicznej. Gdyby Hicks Beach wysłał następnie telegraf zakazujący jakichkolwiek działań innych niż ogłoszenie przyznania granicy, mógłby dotrzeć do RPA w samą porę, aby zapobiec przedstawieniu ultimatum. Nie wysłano żadnego zakazu i trudno się było tego spodziewać, ponieważ Hicks Beach nie miał możliwości poznania pilności wydarzeń, które miały miejsce w pociągu. Nigdzie w liście Frere nie było nic, co by wskazywało, jak szybko zamierzał działać, ani nie było nic, co by sugerowało, jak surowe będą jego żądania.

W styczniu 1879 roku Hicks Beach napisał do Bartle'a Frere'a:

Mogę zauważyć, że komunikaty, które wcześniej otrzymaliśmy od Pana, nie przygotowały ich w całości (Rządu Jej Królewskiej Mości) „do kursu, który uznałeś za konieczny. potrzeba wzmocnienia sił Jej Królewskiej Mości w Afryce Południowej opierała się na bezpośrednim niebezpieczeństwie inwazji Zulusów na Natal oraz na niewystarczających w tamtym czasie dostępnych środkach na zaspokojenie tego celu. kolonistom, posiłki, o które prosiliśmy, zostały dostarczone, a informując cię o decyzji rządu Jej Królewskiej Mości, skorzystałem z okazji, by przekonać cię, jak ważne jest dołożenie wszelkich starań, aby uniknąć wojny. Ale warunki, które podyktowałeś Zulusom król, jakkolwiek niezbędny do uwolnienia kolonii w przyszłości od zbliżającego się i narastającego niebezpieczeństwa, jest ewidentnie taki, że nie może nieprawdopodobnie odmówić, nawet z ryzykiem wojny; i Żałuję, że konieczność podjęcia natychmiastowych działań wydawała ci się tak pilna, aby wykluczyć zwlekanie, które wiązałoby się z konsultacją z rządem Jej Królewskiej Mości w sprawie tak ważnej, jak warunki, które Cetywayo powinien zaakceptować. zanim te warunki zostały faktycznie przedstawione królowi Zulusów.

Hicks Beach przyznał wcześniej swoją bezradność wobec działań Frere w wymownej notatce skierowanej do swojego premiera:

Wyraziłem ten [nieagresywny] pogląd na sir B. Frere, zarówno oficjalnie, jak i prywatnie, najlepiej jak potrafiłem. Ale tak naprawdę nie mogę go kontrolować bez telegrafu (nie wiem, czy mógłbym za pomocą jednego). Czuję, że jest tak samo prawdopodobne, że w tej chwili jest w stanie wojny z Zulusami.

Frere chciał sprowokować konflikt z Zulusami iw tym celu mu się udało. Cetshwayo odrzucił żądania z 11 grudnia, nie odpowiadając do końca roku. Koncesja została przyznana przez Bartle Frere do 11 stycznia 1879 r., po czym Bartle Frere uznał za stan wojenny. Siły brytyjskie przeznaczone do obrony Natalu były już w marszu z zamiarem zaatakowania królestwa Zulusów. 10 stycznia stanęli na granicy. 11 stycznia przekroczyli granicę i najechali Zululand.

Warunki ultimatum

Warunki, które znalazły się w ultimatum dostarczonym przedstawicielom króla Cetshwayo nad brzegiem rzeki Thukela pod drzewem Ultimatum w dniu 11 grudnia 1878 r. Nie określono czasu na spełnienie punktu 4, przewidziano dwadzieścia dni na spełnienie postanowień punktu 1. –3, czyli do 31 grudnia włącznie; Na spełnienie pozostałych postulatów przewidziano jeszcze dziesięć dni, pkt 4–13. Wcześniejsze terminy zostały następnie zmienione tak, że wszystkie wygasły 10 stycznia 1879 roku.

1. Poddanie trzech synów i brata Sihayo przed sądem Natalu.
2. Zapłata grzywny w wysokości 500 sztuk bydła za zniewagi popełnione przez ww. oraz za zwłokę Cetshwayo w spełnieniu prośby Rządu Natalu o wydanie przestępców.
3. Zapłata 100 sztuk bydła za przestępstwo popełnione przeciwko panom Smithowi i Deightonowi.
4. Poddanie wodza Suazi Umbiliniego i innych, którzy mają być nazwani w dalszej części, do osądzenia przez sądy Transwalu.
5. Przestrzeganie obietnic koronacyjnych.
6. Aby armia Zulu została rozwiązana, a mężczyźni mogli wrócić do domu.
7. Zaniechanie systemu wojskowego Zulusów i przyjęcie innych przepisów wojskowych, które zostaną podjęte po konsultacji z Wielką Radą i przedstawicielami Wielkiej Brytanii.
8. Że każdy mężczyzna, kiedy wejdzie do majątku męskiego, będzie mógł się ożenić.
9. Wszyscy misjonarze i ich nawróceni, którzy do 1877 r. mieszkali w Zululandzie, będą mogli powrócić i ponownie zająć swoje stanowiska.
10. Wszystkim takim misjonarzom wolno będzie nauczać, a każdy Zulu, jeśli zechce, będzie mógł swobodnie słuchać ich nauk.
11. Przedstawiciel brytyjski może przebywać w Zululand, który dopilnuje, aby powyższe postanowienia zostały wykonane.
12. Wszelkie spory, które dotyczą misjonarza lub Europejczyka, będą rozstrzygane przez króla publicznie i w obecności Rezydenta.
13. Żadna kara wydalenia z Zululandu nie zostanie wykonana, dopóki nie zostanie zatwierdzona przez Rezydenta.

Aby upewnić się, że nie ma ingerencji z Londynu, Frere zwlekał z poinformowaniem Biura Kolonialnego o swoim ultimatum, aż było za późno, aby je odrzucić. Pełny tekst jego żądań dotarł do Londynu dopiero 2 stycznia 1879 r. Do tego czasu Chelmsford zebrał armię 18 000 mężczyzn – czerwonych płaszczy, ochotników kolonialnych i pomocników z Afryki Natal – wzdłuż granicy Zululandu, gotowych do inwazji.

Ze swojej strony Cetshwayo usilnie starał się uniknąć wojny z Brytyjczykami, a gdyby do niej doszło, ograniczyć jej zasięg i skutki. Rozkazał swoim żołnierzom bronić kraju tylko w razie ataku i nie wyprowadzać wojny poza jego granice. Polecił im, aby nie zabijali najeźdźców poza zwykłymi brytyjskimi żołnierzami w czerwonych płaszczach.

Pierwsza inwazja

Pretekst do wojny miał swój początek w sporach granicznych między przywódcą Zulusów Cetshwayo a Burami w regionie Transwalu . Po dochodzeniu komisji w sprawie sporu granicznego, który w lipcu 1878 r. wystąpił na korzyść narodu Zulusów, sir Henry Bartle Frere , działając na własną rękę, dodał ultimatum do spotkania komisji, ku zaskoczeniu przedstawicieli Zulusów, którzy następnie je przekazali. do Cetshwayo. Cetshwayo nie odpowiedział do końca roku, więc Bartle Frere przyznał przedłużenie terminu do 11 stycznia 1879 r. Cetshwayo nie odpowiedział na żądania Bartle Frere, a w styczniu 1879 r. siły brytyjskie pod dowództwem generała porucznika Frederica Thesigera, 2. barona Chelmsford najechał Zululand bez zgody rządu brytyjskiego. Dokładna data inwazji to 11 stycznia 1879 roku. Chelmsford przeprawił się przez rzekę Buffalo w Rorke's Drift , starym irlandzkim posterunku handlowym, który stał się stacją misyjną, dowodząc 4700 ludzi, w tym 1900 białych żołnierzy i 2400 afrykańskich oddziałów pomocniczych.

Lord Chelmsford, głównodowodzący sił brytyjskich w czasie wojny, początkowo planował pięciotorową inwazję na Zululand, składającą się z ponad 16 500 żołnierzy w pięciu kolumnach i mającą na celu okrążenie armii Zulusów i zmuszenie jej do walki, ponieważ obawiał się, że Zulusi uniknęliby bitwy. W końcu Chelmsford zdecydował się na trzy inwazyjne kolumny z główną kolumną środkową, składającą się obecnie z około 7800 ludzi, w skład której wchodzili poprzednio nazywana kolumna nr 3 i kolumna nr 2 Durnforda, pod jego bezpośrednim dowództwem. Przeniósł swoje wojska z Pietermaritzburga do wysuniętego obozu w Helpmekaar, za Greytown . 9 stycznia 1879 r. przenieśli się do Rorke's Drift , a na początku 11 stycznia rozpoczęli przeprawę przez rzekę Buffalo do Zululandu . Trzy kolumny miały zaatakować Zululand, odpowiednio z Dolnej Tugeli, Rorke's Drift i Utrechtu, ich celem było Ulundi , królewska stolica.

Chociaż armia Cetshwayo liczyła około 35 000 ludzi, zasadniczo była to milicja, którą można było wezwać w razie narodowego zagrożenia. Miał bardzo ograniczone możliwości logistyczne i mógł pozostać w terenie tylko kilka tygodni, zanim żołnierze byliby zmuszeni do powrotu do swoich cywilnych obowiązków. Wojownicy Zulu byli uzbrojeni głównie we włócznie do rzucania Assegai , znane w Zulu jako iklwa , maczugi, niektóre włócznie do rzucania i tarcze wykonane z bydlęcej skóry.

Początkowy wpis wszystkich trzech kolumn nie miał sprzeciwu. 22 stycznia środkowa kolumna, która wysunęła się z Rorke's Drift, rozbiła obóz w pobliżu Isandlwany ; Rankiem tego dnia lord Chelmsford podzielił swoje siły i wyruszył, by wesprzeć oddział rozpoznawczy, pozostawiając obóz pod dowództwem pułkownika Pulleine'a . Brytyjczycy zostali wymanewrowani przez główną armię Zulusów, liczącą prawie 20 000 osób, dowodzoną przez Ntshingwayo Khoza . Chelmsford został zwabiony na wschód wraz z większością jego środkowej kolumny przez siły dywersyjne Zulu, podczas gdy główny Impi zaatakował jego obóz. Decyzja Chelmsford, by nie zakładać obozu brytyjskiego w sposób defensywny, wbrew ustalonej doktrynie, i ignorowanie informacji, że Zulusi są blisko, były decyzjami, których Brytyjczycy wkrótce mieli pożałować. Następująca bitwa pod Isandlwaną była największym zwycięstwem, jakie królestwo Zulu odniosło podczas wojny. Brytyjska kolumna centralna została rozbita, a jej obóz unicestwiony z ciężkimi stratami, a także utratą wszystkich zapasów, amunicji i transportu. Porażka nie pozostawiła Chelmsfordowi innego wyboru, jak tylko pospieszne wycofanie się z Zululandu. W następstwie bitwy grupa około 4000 rezerw Zulusów dokonała nieautoryzowanego nalotu na pobliski posterunek graniczny armii brytyjskiej w Rorke's Drift i została wypędzona po 10 godzinach zaciekłych walk.

Podczas gdy brytyjska centralna kolumna pod dowództwem Chelmsforda była w ten sposób zaangażowana, prawa flanka kolumna na wybrzeżu, pod dowództwem pułkownika Charlesa Pearsona , przekroczyła rzekę Tugela, stoczyła potyczkę z Zulu impi, który próbował zastawić zasadzkę na rzece Inyezane , i ruszyła naprzód. aż do opuszczonej stacji misyjnej w Eshowe, którą zaczął umacniać. Dowiedziawszy się o katastrofie w Isandlwanie, Pearson postanowił wycofać się za rzekę Tugela. Jednak zanim zdecydował, czy wprowadzić te plany w życie, armia Zulusów zdołała odciąć jego linie zaopatrzenia i rozpoczęło się oblężenie Eshowe .

Tymczasem lewa flanka kolumn w Utrechcie, pod dowództwem pułkownika Evelyn Wood , została pierwotnie oskarżona o okupację plemion Zulu z północno-zachodniego Zululandu i uniemożliwienie im wtrącania się w natarcie brytyjskiej kolumny centralnej na Ulundi. W tym celu Wood rozbił obóz w Kraal Tinty, zaledwie 10 mil na południe od góry Hlobane , gdzie zauważono siły 4000 Zulusów. Planował zaatakować ich 24 stycznia, ale dowiedziawszy się o katastrofie w Isandlwanie, postanowił wycofać się z powrotem do Kraal. Tak więc miesiąc po brytyjskiej inwazji tylko ich lewa kolumna flankowa była militarnie skuteczna i była zbyt słaba, by prowadzić kampanię w pojedynkę. Pierwsza inwazja na Zululand zakończyła się porażką.

Cetshwayo nigdy nie zamierzał najechać Natal, ale po prostu walczyć w granicach królestwa Zulusów. Chelmsford wykorzystał następne dwa miesiące na przegrupowanie się i zbudowanie nowej siły inwazyjnej z początkowym zamiarem uwolnienia Pearsona w Eshowe. Rząd brytyjski wysłał siedem pułków posiłków do Natalu wraz z dwoma bateriami artyleryjskimi.

12 marca uzbrojona eskorta sklepów maszerująca na Luneberg została pokonana przez około 500 Zulusów w bitwie pod Intombe ; siły brytyjskie poniosły 80 zabitych, a wszystkie zapasy zostały utracone. Pierwsze oddziały dotarły do ​​Durbanu 7 marca. 29 maja kolumna pod dowództwem Lorda Chelmsforda, składająca się z 3400 żołnierzy brytyjskich i 2300 afrykańskich, maszerowała na odsiecz Eshowe , tworząc okopane obozy każdej nocy.

Chelmsford nakazał wojskom Sir Evelyna Wooda zaatakować twierdzę abaQulusi Zulu w Hlobane. Podpułkownik Redvers Buller poprowadził atak na Hlobane w dniu 28 marca. Jednak, gdy główna armia Zulusów licząca 20 000 ludzi zbliżyła się, by pomóc swoim oblężonym plemionom, siły brytyjskie rozpoczęły odwrót, który przekształcił się w ucieczkę i był ścigany przez 1000 Zulusów z abaQulusi, którzy zadali siłom brytyjskim około 225 ofiar.

Następnego dnia 20 000 wojowników Zulu zaatakowało 2068 ludzi Wooda w dobrze ufortyfikowanym obozie w Kambula, najwyraźniej bez zgody Cetshwayo. Brytyjczycy powstrzymali ich w bitwie pod Kambulą i po pięciu godzinach ciężkich ataków Zulusi wycofali się z ciężkimi stratami, ale byli ścigani przez brytyjskie oddziały konne, które zabiły znacznie więcej uciekających i rannych wojowników. Straty brytyjskie wyniosły 83 (28 zabitych i 55 rannych), podczas gdy Zulusi stracili do 2000 zabitych. Wpływ bitwy pod Kambulą na armię Zulusów był dotkliwy. Ich dowódca Mnyamana Buthelezi próbował skłonić pułki do powrotu do Ulundi, ale wielu zdemoralizowanych wojowników po prostu wróciło do domu.

Kiedy Woods był w ten sposób zaangażowany, kolumna Chelmsforda maszerowała na Eshowe. 2 kwietnia siły te zostały zaatakowane w drodze pod Gingindlovu , odpierając Zulusi. Ich straty były ciężkie, szacowane na 1200, podczas gdy Brytyjczycy ponieśli tylko dwóch zabitych i 52 rannych. Następnego dnia zwolnili ludzi Pearsona. Eshowe ewakuowali się 5 kwietnia, po czym spaliły je siły Zulusów.

Druga inwazja

Nowy początek większej, silnie wzmocnionej drugiej inwazji nie był dla Brytyjczyków obiecujący. Pomimo sukcesów w Kambula, Gingindlovu i Eshowe, byli z powrotem w miejscu, z którego wystartowali na początku stycznia. Niemniej jednak Chelmsford miał pilny powód, by działać w pośpiechu – Sir Garnet Wolseley został wysłany na jego miejsce i chciał wcześniej zadać decydującą klęskę siłom Cetshwayo. Gdy przybyło jeszcze więcej posiłków, wkrótce łącznie 16 000 Brytyjczyków i 7 000 Indian, Chelmsford zreorganizował swoje siły i ponownie ruszył do Zululandu w czerwcu, tym razem z najwyższą ostrożnością budując ufortyfikowane obozy po drodze, aby zapobiec powtórce z Isandlwany.

Jedną z pierwszych ofiar brytyjskich był wygnany spadkobierca francuskiego tronu, książę cesarski Napoleon Eugene , który zgłosił się na ochotnika do służby w armii brytyjskiej i został zabity 1 czerwca, gdy znajdował się w grupie rozpoznawczej.

Cetshwayo, wiedząc, że nowo wzmocnieni Brytyjczycy będą groźnym przeciwnikiem, próbował negocjować traktat pokojowy. Chelmsford nie był otwarty na negocjacje, gdyż pragnął odzyskać swoją reputację, zanim Wolseley zwolnił go z dowództwa i udał się do królewskiego kraalu Ulundi, zamierzając pokonać główną armię Zulusów. 4 lipca armie starły się w bitwie pod Ulundi , a siły Cetshwayo zostały ostatecznie pokonane.

Następstwa

Po bitwie pod Ulundi armia Zulusów rozproszyła się, większość czołowych wodzów zaoferowała swoją uległość, a Cetshwayo stał się zbiegiem. Wolseley, odciążając Chelmsford po Ulundi, przejął ostatnie operacje. 28 sierpnia król został schwytany i wysłany do Kapsztadu . Mówi się, że zwiadowcy dostrzegli wioślarzy króla, wyróżniający się tym, że woda była niesiona nad ich głowami, a nie nad ich głowami. Jego zeznanie zostało formalnie ogłoszone Zulusom. Wolseley nie marnował czasu na odrzucenie planu konfederacji Bartle'a Frere'a i nakreślił nowy plan, który podzielił Zululand na trzynaście wodzów kierowanych przez uległych wodzów, co zapewniło, że Zulusi nie będą już zjednoczyć się pod jednym królem i sprawiły, że wewnętrzne podziały i wojny domowe były nieuniknione. Dynastia Shaka została obalona, ​​a kraj Zulusów podzielono między jedenastu wodzów Zulu, w tym Zibhebhu , Johna Roberta Dunna , białego awanturnika i Hlubiego, wodza Basuto sprzymierzonego z Brytyjczykami w czasie wojny.

Chelmsford otrzymał Wielki Krzyż Rycerski w Bath, głównie z powodu Ulundi. Został jednak ostro skrytykowany przez śledztwo Horse Guards i nigdy więcej nie będzie służył w terenie. Bartle Frere został zdegradowany na niższe stanowisko w Kapsztadzie .

Po zakończeniu wojny anglo-zuluskiej biskup Colenso wstawił się w imieniu Cetshwayo u rządu brytyjskiego i udało mu się uwolnić go z wyspy Robben i powrócić do Zululandu w 1883 roku.

Rezydent ( Melmoth Osborn ) został wyznaczony jako kanał komunikacji między szefami a rządem brytyjskim. Ten układ doprowadził do rozlewu krwi i zamieszek, a w 1882 r. rząd brytyjski postanowił przywrócić Cetshwayo do władzy. W międzyczasie jednak doszło do krwawych waśni między wodzami Usibepu (Zibebu) i Hamu z jednej strony a plemionami, które wspierały byłego króla i jego rodzinę z drugiej. Partia Cetshwayo (która teraz stała się znana jako Usuthu) dotkliwie ucierpiała z rąk dwóch wodzów, którym pomagała banda białych rozbójników .

Po przywróceniu Cetshwayo Usibepu pozostał w posiadaniu jego terytorium, podczas gdy ziemia Dunna i ziemia wodza Basuto (kraj między rzeką Tugela a Umhlatuzi, tj. przylegający do Natalu) stanowiły rezerwat, w którym miały być zapewnione lokalizacje bo Zulu nie chciał służyć przywróconemu królowi. Ten nowy układ okazał się równie daremny, jak układ Wolseleya. Usibepu, który stworzył potężną siłę dobrze uzbrojonych i wyszkolonych wojowników i pozostawił niezależność na granicach terytorium Cetshwayo, z niezadowoleniem przyglądał się ponownej instalacji swego byłego króla, a Cetshwayo pragnął upokorzyć swego krewnego. Bardzo szybko doszło do kolizji; Siły Usibepu odniosły zwycięstwo i 22 lipca 1883 r., dowodzony przez oddział konnych boerskich oddziałów najemnych, niespodziewanie zszedł na kraal Cetshwayo w Ulundi, który zniszczył, masakrując tych więźniów obojga płci, którzy nie mogli się uratować przez lot. Król uciekł, choć ranny, do lasu Nkandla . Po apelach do Melmotha Osborna przeniósł się do Eshowe , gdzie wkrótce zmarł.

Ostatni weterani

• Sierżant (później podpułkownik i OBE ) Frank Bourne , DCM (1854-1945) Ostatni ocalały z Rorke's Drift .
• Szeregowy Charles Wallace Warden (zmarł 8 marca 1953)
• Henry „Harry” Figg RN (zmarł 23 maja 1953)

Adaptacje filmowe

• Zulu (1964), Bitwa pod Rorke's Drift.
• Zulu Dawn (1979), Bitwa pod Isandlwaną.

Zobacz też

• Bunt Bambathy
• Kolonia Natalu
• Pierwsza wojna burska
• Historia wojskowa Republiki Południowej Afryki
• shaka zuluski
• Wyścig o Afrykę
• Królestwo Zululandu

Bibliografia

Uwagi

Cytaty

Źródła

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

• Rorke's Drift i witryna Anglo-Zulu War
• Anglo-Zuluskie Towarzystwo Historyczne Wojny
• Lekki koń z Keynsham
• Anglo-Zulu War, 1878-1879 Ralph Zuljan