Jugosłowiański zamach stanu -Yugoslav coup d'état

Jugosłowiański zamach stanu
czarno-białe zdjęcie dwóch starszych mężczyzn obok młodego mężczyzny w mundurze
Dušan Simović , król Jugosławii Piotr II i Radoje Knežević w Londynie , czerwiec 1941. Piotr II został uznany za pełnoletniego i osadzony na tronie w wyniku zamachu stanu.
Data 27 marca 1941 r
Lokalizacja Belgrad , Królestwo Jugosławii
Wynik
Zgony 1 (przypadkowe)

Jugosłowiański zamach stanu miał miejsce 27 marca 1941 r. W Belgradzie w Królestwie Jugosławii , kiedy to regencja pod przewodnictwem księcia Pawła z Jugosławii została obalona, ​​a król Piotr II w pełni objął władzę monarchiczną. Zamach stanu został zaplanowany i przeprowadzony przez grupę prozachodnich serbsko -nacjonalistycznych oficerów Sił Powietrznych Królewskiej Jugosłowiańskiej Armii, formalnie kierowanych przez dowódcę Sił Powietrznych, generała Dušana Simovicia , który był powiązany z kilkoma spiskami puczu od 1938 roku. Generał brygady lotnictwa wojskowego Borivoje Mirković , major Živan Knežević z jugosłowiańskiej gwardii królewskiej i jego brat Radoje Knežević byli głównymi organizatorami obalenia rządu. Oprócz Radoje Kneževicia, kilku innych przywódców cywilnych prawdopodobnie było świadomych przejęcia przed jego rozpoczęciem i poparło je, gdy już miało miejsce, ale nie było ich wśród organizatorów. Sam Piotr II był zaskoczony zamachem stanu, a o ogłoszeniu pełnoletności usłyszał po raz pierwszy w radiu.

Komunistyczna Partia Jugosławii nie odegrała żadnej roli w zamachu stanu, chociaż wniosła znaczący wkład w masowe protesty uliczne w wielu miastach, które sygnalizowały powszechne poparcie dla puczu, gdy już do niego doszło. Pucz zakończył się sukcesem i obalił trzyosobową regencję (księcia Pawła, Radenko Stankovicia i Ivo Perovicia ) oraz rząd premiera Dragišy Cvetkovicia . Dwa dni przed jego obaleniem rząd Cvetkovicia podpisał Protokół wiedeński w sprawie przystąpienia Jugosławii do Paktu Trójstronnego (Oś). Zamach był planowany od kilku miesięcy, ale podpisanie paktu trójstronnego zachęciło organizatorów do jego przeprowadzenia, zachęconych przez brytyjski Zarząd Operacji Specjalnych .

Spiskowcy wojskowi doprowadzili do władzy 17-letniego króla Piotra II (którego uznali za pełnoletniego do objęcia tronu) i utworzyli słaby i podzielony rząd jedności narodowej z premierem Simovićem oraz Vladko Mačkiem i Slobodanem Jovanoviciem jako jego wiceprezesami. Zamach stanu doprowadził bezpośrednio do kierowanej przez Niemców inwazji na Jugosławię w kwietniu 1941 r. Znaczenie puczu i późniejszej inwazji w opóźnieniu operacji Barbarossa , inwazji państw Osi na Związek Radziecki (która rozpoczęła się 22 czerwca 1941 r.), jest nadal otwarte. debata. W 1972 roku historyk wojskowości Martin van Creveld odrzucił ten pomysł, twierdząc, że inwazja na Jugosławię faktycznie pomogła i przyspieszyła całą kampanię bałkańską , a inne czynniki określiły datę rozpoczęcia operacji Barbarossa. Z drugiej strony, odkrycia Craiga Stockingsa i Hancocka, opublikowane w 2013 roku, skłoniły ich do stwierdzenia, że ​​Operacja 25 (inwazja na Jugosławię) w pewnym stopniu przyczyniła się do opóźnienia inwazji państw Osi na Związek Radziecki.

Tło

Królestwo Jugosławii , utworzone w 1918 roku pod nazwą Królestwo Serbów, Chorwatów i Słoweńców, obejmowało różne grupy narodowe i religijne o różnym pochodzeniu historycznym. Byli wśród nich między innymi Serbowie , Chorwaci , Słoweńcy , Czarnogórcy , bośniaccy muzułmanie , Macedończycy i Albańczycy . Każda z tych grup narodowych była silnie związana z jedną z trzech dominujących religii: serbskim Kościołem prawosławnym (Serbowie, Czarnogórcy i Macedończycy); Kościół katolicki (Chorwaci i Słoweńcy); i islam (bośniaccy muzułmanie i Albańczycy). Różnorodność religijna pogłębiła podziały w społeczeństwie jugosłowiańskim. Serbowie i Czarnogórcy stanowili 38,8% populacji, Chorwaci 23,9%, Słoweńcy 8,5%, bośniaccy muzułmanie 6,3%, Macedończycy 5,3%, a Albańczycy 4%.

Według profesora ekonomii i historyka Jozo Tomasevicha Jugosławia była politycznie słaba od momentu jej powstania i pozostała taka w okresie międzywojennym, głównie z powodu „sztywnego systemu centralizmu” narzuconego przez przyjazną Serbom konstytucję Vidovdana , wspomnianego silnego związku między każdej grupy narodowej i jej dominującej religii oraz nierównomierny rozwój gospodarczy. W szczególności prymat religijny Serbskiej Cerkwi Prawosławnej w sprawach narodowych oraz dyskryminacja katolików i muzułmanów potęgowały niezadowolenie ludności nie-Serbskiej z zdominowanych przez Serbów grup rządzących, które kontrolowały patronat i nominacje rządowe oraz traktowały nie-Serbów jako drugich - obywatele klasowi. Ten scentralizowany system wyrósł z serbskiej siły militarnej i chorwackiej nieustępliwości i był podtrzymywany przez chorwackie wycofanie się, serbską nadreprezentację, korupcję i brak dyscypliny w partiach politycznych. Ten stan rzeczy był początkowo podtrzymywany przez obalanie demokratycznego systemu rządów poprzez przekupstwo polityczne. Dominacja reszty Jugosławii przez serbskie elity rządzące sprawiła, że ​​kraj ten nigdy nie był skonsolidowany w sensie politycznym, a tym samym nie był w stanie sprostać stojącym przed nim wyzwaniom społecznym i gospodarczym.

Politolog Sabrina P. Ramet postrzega dysfunkcjonalność i brak legitymizacji reżimu jako przyczyny polaryzacji etnicznej polityki wewnętrznej królestwa, zjawiska określanego w Jugosławii jako „kwestia narodowa” . Brak praworządności, ochrony praw jednostki, budowania tolerancji i równości oraz zagwarantowania neutralności państwa w sprawach religii, języka i kultury przyczynił się do tej nielegalności i wynikającej z niej niestabilności.

kolorowa mapa
Banovina stworzona przez króla Aleksandra w 1929 roku

W 1929 r. demokracja została porzucona, a król Aleksander ustanowił dyktaturę królewską , który próbował przełamać podziały etniczne w kraju różnymi środkami, w tym tworząc podziały administracyjne ( łac. serbsko-chorwacka : banovine ) oparte na rzekach, a nie na tradycyjnych regionach . Posunięcie to spotkało się ze znacznym sprzeciwem, a serbskie i słoweńskie partie opozycyjne i osobistości opowiadały się za podziałem Jugosławii na sześć jednostek administracyjnych opartych na etniczności. Do 1933 r. niezadowolenie w zamieszkałej głównie przez Chorwację Sawie Banovinie przekształciło się w pełnoobjawowe zamieszki społeczne, którym reżim przeciwdziałał serią zabójstw, prób zamachów i aresztowań kluczowych działaczy chorwackiej opozycji, w tym przywódcy Chorwackiej Partii Ludowej ( Serbo -chorwacka łacina: Hrvatska seljačka stranka , HSS) Vladko Maček . Kiedy Aleksander został zamordowany w Marsylii w 1934 roku przez bułgarskiego zabójcę powiązanego z chorwackimi ultranacjonalistami, ustaszy , jego kuzyn, książę Paweł , stanął na czele triumwiratu regencji , którego innymi członkami byli senator Radenko Stanković i gubernator Sawy Banovina, Ivo Perović . Regencja rządziła w imieniu 11-letniego syna Aleksandra, księcia Piotra , ale ważnym członkiem regencji był książę Paweł. Chociaż książę Paweł był bardziej liberalny niż jego kuzyn, dyktatura trwała nieprzerwanie. Dyktatura pozwoliła krajowi na prowadzenie konsekwentnej polityki zagranicznej, ale Jugosławia potrzebowała pokoju w kraju, aby zapewnić pokój z sąsiadami, z których wszyscy mieli irredentystyczne zamiary na jej terytorium.

Jugosłowiańska polityka zagraniczna w okresie międzywojennym

Od 1921 r. kraj negocjował Małą Ententę z Rumunią i Czechosłowacją w obliczu węgierskich projektów na swoim terytorium, a po dekadzie traktatów dwustronnych sformalizował ustalenia w 1933 r. W następnym roku nastąpiła Ententa Bałkańska Jugosławii, Grecji , Rumunii i Turcji , mające na celu pokrzyżowanie aspiracji Bułgarii . Przez cały ten okres rząd jugosłowiański starał się pozostać dobrymi przyjaciółmi z Francją, postrzegając ją jako gwaranta europejskich traktatów pokojowych. Zostało to sformalizowane w traktacie o przyjaźni podpisanym w 1927 r. Po wprowadzeniu tych ustaleń Włochy stanowiły największy problem dla Jugosławii, finansując antyjugosłowiańską Wewnętrzną Macedońską Organizację Rewolucyjną , która promowała bułgarski irredentyzm. Próby króla Aleksandra negocjowania z Benito Mussolinim spełzły na niczym, a po zabójstwie Aleksandra nic godnego uwagi nie wydarzyło się na tym froncie aż do 1937 roku. W następstwie zabójstwa Aleksandra Jugosławia została odizolowana zarówno militarnie, jak i dyplomatycznie, i dotarła do Francji, aby wspierać swoje stosunki dwustronne z Włochami. Wraz z mianowaniem Milana Stojadinovicia na stanowisko premiera w 1935 r. Niemcy i Jugosławia stały się bardziej zbliżone. Stosunki handlowe między dwoma krajami również znacznie się rozwinęły, a Niemcy stały się najważniejszym partnerem handlowym Jugosławii.

Umowa Cvetković – Maček

Książę Paweł dostrzegł brak solidarności narodowej i polityczną słabość swojego kraju, a po objęciu władzy wielokrotnie podejmował próby wynegocjowania porozumienia politycznego z Mačkiem, liderem dominującej w Jugosławii chorwackiej partii politycznej HSS. W styczniu 1937 roku Stojadinović spotkał się z Mačkiem na prośbę księcia Pawła, ale Stojadinović nie chciał lub nie mógł zmierzyć się z kwestią niezadowolenia Chorwacji z Jugosławii zdominowanej przez serbską klasę rządzącą. W 1938 r. Anschluss doprowadził III Rzeszę do granic Jugosławii, aw grudniu odbyły się przedterminowe wybory. W tym kontekście dowódca Królewskich Sił Powietrznych Armii Jugosłowiańskiej (VVKJ), generał Dušan Simović , był zaangażowany w dwa zamachy stanu na początku 1938 r., Kierowane przez serbski sprzeciw wobec konkordatu z Watykanem , oraz kolejny zamach stanu po grudniowych wyborach.

W wyborach w grudniu 1938 r. Zjednoczona Opozycja kierowana przez Mačka uzyskała 44,9% głosów, ale ze względu na ordynację wyborczą, zgodnie z którą partie rządowe uzyskały 40% mandatów w Zgromadzeniu Narodowym przed obliczeniem głosów, opozycja głosowanie przełożyło się tylko na 67 mandatów z łącznej liczby 373. 3 lutego 1939 r. minister edukacji Bogoljub Kujundžić wygłosił w Zgromadzeniu przemówienie nacjonalistyczne, w którym stwierdził, że „polityka serbska zawsze będzie polityką tej izby i ten rząd". Szef Jugosłowiańskiej Organizacji Muzułmańskiej (JMO) Mehmed Spaho poprosił Stojadinovicia o wyrzeczenie się tego oświadczenia, ale tego nie zrobił. Na polecenie przewodniczącego Senatu, Słoweńca Antona Korošca , tego wieczoru pięciu ministrów złożyło rezygnację z rządu, w tym Korošec. Pozostali to Spaho, inny polityk JMO Džafer Kulenović , słoweński frank Snoj i Serb Dragiša Cvetković .

Stojadinović zwrócił się do księcia Pawła o upoważnienie do utworzenia nowego gabinetu, ale Korošec jako szef Senatu poradził księciu, aby utworzył nowy rząd pod rządami Cvetkovicia. Książę Paweł zwolnił Stojadinovicia i wyznaczył na jego miejsce Cvetkovicia, nakazując mu dojść do porozumienia z Mačkiem. Podczas tych negocjacji Włochy zaatakowały Albanię , południowego sąsiada Jugosławii. W sierpniu 1939 r. Zawarto porozumienie Cvetković – Maček o utworzeniu chorwackiej Banoviny , która miała być względnie autonomiczną jednostką polityczną w Jugosławii. Separatystyczni Chorwaci uważali, że porozumienie nie zaszło wystarczająco daleko, a wielu Serbów uważało, że posunęło się za daleko w przekazywaniu władzy Chorwatom. Gabinet kierowany przez Cvetkovicia, utworzony w następstwie Porozumienia, był zdecydowanie antyosiowy, ale pozostawał w przyjaznych stosunkach z Niemcami i składał się z pięciu członków HSS, z Mačkiem jako wicepremierem. Generał Milan Nedić był ministrem armii i marynarki wojennej . Po wybuchu II wojny światowej we wrześniu 1939 r. niemieckie naciski na rząd doprowadziły do ​​dymisji w połowie 1940 r. ministra spraw wewnętrznych Stanoje Mihaldžicia , który organizował konspiracyjne działania antyosiowe. W październiku 1940 r. Do Simovicia ponownie zwrócili się spiskowcy planujący zamach stanu, ale był niezobowiązujący. Od wybuchu wojny dyplomacja brytyjska koncentrowała się na utrzymaniu neutralności Jugosławii, co ambasador Ronald Campbell najwyraźniej nadal uważał za możliwe.

Narasta ciśnienie

Do czasu niemieckiej inwazji na Polskę i późniejszego wybuchu wojny we wrześniu 1939 r. jugosłowiański wywiad współpracował na szeroką skalę z brytyjskimi agencjami wywiadowczymi w całym kraju. Ta współpraca, która istniała w mniejszym stopniu na początku lat trzydziestych, nasiliła się po Anschlussie . Te połączone operacje wywiadowcze miały na celu wzmocnienie Jugosławii i utrzymanie jej neutralności, jednocześnie zachęcając do tajnych działań. Od połowy do końca 1940 r. Brytyjski wywiad dowiedział się o planowaniu zamachu stanu, ale udało mu się zignorować plany, woląc kontynuować pracę za pośrednictwem Prince Paul. Biuro Special Operations Executive (SOE) w Belgradzie dołożyło wszelkich starań, aby wesprzeć opozycję wobec antyosiowego rządu Cvetkovicia, co podważyło z trudem wywalczoną równowagę w jugosłowiańskiej polityce reprezentowanej przez ten rząd. SOE Belgrad było uwikłane w pro-serbską politykę i interesy oraz lekceważyło lub lekceważyło ostrzeżenia SOE i brytyjskich dyplomatów w Zagrzebiu, którzy lepiej rozumieli sytuację w całej Jugosławii.

czarno-białe zdjęcie mężczyzny w mundurze wojskowym
Minister armii i marynarki wojennej Milan Nedić został zwolniony przez księcia regenta Pawła w listopadzie 1940 r. Za opowiadanie się za przystąpieniem Jugosławii do państw Osi.

Sytuacja Jugosławii pogorszyła się w październiku 1940 r., kiedy Włochy zaatakowały Grecję z Albanii , a początkowa porażka Włochów w poczynieniu postępów tylko zwiększyła obawę Jugosławii, że Niemcy będą zmuszone pomóc Włochom. We wrześniu i listopadzie 1940 r. Niemcy zmusiły Królestwo Węgier i Królestwo Rumunii do przystąpienia do Paktu Trójstronnego . Na początku listopada 1940 r., Po włoskiej inwazji na Grecję, Nedić stwierdził w memorandum do księcia Pawła i rządu, że wierzy, że Jugosławia zostanie całkowicie okrążona przez kraje wroga i że ostatecznie Niemcy wygrają wojnę. Nedić zaproponował rządowi porzucenie neutralnego stanowiska i jak najszybsze przystąpienie do Osi, sądząc, że przystąpienie do Osi ochroni Jugosławię przed jej „chciwymi sąsiadami”. Kilka dni później książę Paweł, zdając sobie sprawę z niemożności zastosowania się do rady Nedicia, zastąpił go starzejącym się i uległym generałem Petarem Pešiciem . Jednocześnie Hitler, wspominając doskonałe wyniki militarne Serbii w wojnach bałkańskich i I wojnie światowej , obawiał się, że armia jugosłowiańska jest silna i pokonanie jej będzie wymagało znacznych nakładów sił. Mimo to nadal był zaniepokojony zagrożeniem dla południowej flanki planowaną inwazją na Związek Radziecki ze strony Grecji i Jugosławii i dążył do politycznego rozwiązania statusu Jugosławii.

12 grudnia 1940 r. z inicjatywy premiera Węgier hrabiego Pála Telekiego Węgry zawarły z Jugosławią układ o przyjaźni i nieagresji. Chociaż koncepcja uzyskała poparcie zarówno Niemiec, jak i Włoch, faktyczne podpisanie traktatu nie. Planowana przez Niemcy inwazja na Grecję byłaby uproszczona, gdyby udało się zneutralizować Jugosławię. Przez kilka następnych miesięcy książę Paweł i jego ministrowie pracowali pod ogromną presją dyplomatyczną, groźbą ataku Niemców z terytorium Bułgarii i niechęcią Brytyjczyków do obiecania praktycznego wsparcia wojskowego. Sześć miesięcy przed przewrotem polityka brytyjska wobec rządu Jugosławii przeszła od akceptacji neutralności Jugosławii do naciskania na kraj w celu wsparcia wojny z Niemcami.

23 stycznia 1941 r. William Donovan , specjalny wysłannik prezydenta USA Franklina D. Roosevelta , odwiedził Belgrad i wystosował ultimatum, mówiąc, że jeśli Jugosławia zezwoli na przejście wojsk niemieckich, Stany Zjednoczone nie będą „ingerować w jej imieniu” w rozmowy pokojowe. Mniej więcej w tym samym czasie, podejrzliwy wobec działań księcia Pawła, brytyjski premier Winston Churchill nakazał brytyjskim służbom wywiadowczym nawiązanie kontaktów z grupami antyreżimowymi w Belgradzie. 14 lutego Adolf Hitler spotkał się z Cvetkovićem i jego ministrem spraw zagranicznych i zażądał przystąpienia Jugosławii do paktu trójstronnego. Naciskał na demobilizację Królewskiej Armii Jugosłowiańskiej - w Macedonii i części Serbii miała miejsce częściowa „reaktywacja” (eufemizm określający mobilizację) , prawdopodobnie skierowana przeciwko Włochom. Hitler naciskał również na Jugosłowian, aby zezwolili na transport niemieckich dostaw przez terytorium Jugosławii, wraz z większą współpracą gospodarczą. W zamian zaoferował port w pobliżu Morza Egejskiego i bezpieczeństwo terytorialne. 17 lutego Bułgaria i Turcja podpisały porozumienie o przyjaźni i nieagresji, które skutecznie zniweczyło próby stworzenia neutralnego bloku bałkańskiego. Książę Paweł potępił porozumienie i Bułgarów, określając ich działania jako „perfidię”. 18 i 23 lutego książę Paul powiedział ambasadorowi USA Arthurowi Lane'owi , że Jugosławia nie zaangażuje się w wojsko niemieckie, jeśli wkroczy do Bułgarii. Wyjaśnił, że byłoby to bezprawne i nie zostałoby zrozumiane przez Słoweńców i Chorwatów. 1 marca Jugosławia była dalej izolowana, kiedy Bułgaria podpisała pakt, a armia niemiecka dotarła do granicy bułgarsko-jugosłowiańskiej.

4 marca książę Paweł potajemnie spotkał się z Hitlerem w Berchtesgaden i ponownie został zmuszony do podpisania paktu. Hitler nie zażądał przejścia wojsk przez Jugosławię i zaoferował greckie miasto Saloniki . Nie ustalono limitu czasowego dla księcia Pawła, który był niezaangażowany i „chwiejny”. Książę Paweł, w środku kryzysu gabinetowego, zaproponował pakt o nieagresji i deklarację przyjaźni, ale Hitler nalegał na swoje propozycje. Książę Paweł ostrzegł, że „obawiam się, że jeśli postąpię zgodnie z twoją radą i podpiszę pakt trójstronny, nie będzie mnie tu już za sześć miesięcy”. 8 marca Franz Halder , niemiecki szef sztabu generalnego armii , wyraził oczekiwanie, że Jugosłowianie podpiszą, jeśli wojska niemieckie nie przekroczą ich granicy. W marcu w Moskwie rozpoczęły się tajne negocjacje traktatowe między Jugosławią a Związkiem Radzieckim, reprezentowane odpowiednio przez ambasadora Jugosławii Milana Gavrilovicia i sowieckiego ludowego komisarza spraw zagranicznych Wiaczesława Mołotowa . Według generała Pawła Sudopłatowa , który był wówczas zastępcą szefa operacji specjalnych NKWD , sowieckiego ministerstwa spraw wewnętrznych, Gavrilović był w pełni zwerbowanym agentem sowieckim, ale Sudopłatow twierdzi, że wiedzieli, że Gavrilović miał również powiązania z Brytyjczykami. Jugosłowianie początkowo szukali sojuszu wojskowego, ale został on odrzucony przez stronę sowiecką, ponieważ byli już związani paktem Ribbentrop-Mołotow z 1939 r. , Który gwarantował niewojowanie z Niemcami.

17 marca książę Paweł wrócił do Berchtesgaden i Hitler powiedział mu, że jest to jego ostatnia szansa na przystąpienie Jugosławii do paktu, rezygnując tym razem z prośby o korzystanie z jugosłowiańskich kolei w celu ułatwienia ich przystąpienia. Dwa dni później książę Paweł zwołał Radę Koronną w celu omówienia warunków Paktu i tego, czy Jugosławia powinna go podpisać. Członkowie Rady byli skłonni zgodzić się, ale tylko pod warunkiem, że Niemcy pozwolą na upublicznienie swoich ustępstw. Niemcy zgodziły się, a Rada zatwierdziła warunki. Trzech ministrów złożyło rezygnację 20 marca w proteście przeciwko zbliżającemu się podpisaniu paktu. Byli to minister spraw wewnętrznych Srđan Budisavljević ; minister rolnictwa Branko Cubrilović ; oraz minister bez teki Mihailo Konstantinović . Brytyjczycy przyjaźnili się z Budisavljeviciem, a jego rezygnacja pod naciskiem Brytyjczyków przyspieszyła rezygnację pozostałych dwóch. Niemcy zareagowali, stawiając ultimatum do przyjęcia do północy 23 marca lub utraty dalszych szans. Książę Paul i Cvetković zobowiązali się i przyjęli, mimo że uważali niemieckie obietnice za „bezwartościowe”. 23 marca opublikowano niemieckie gwarancje bezpieczeństwa terytorialnego Jugosławii i obietnicę niekorzystania z kolei. W Wielkiej Brytanii Alexander Cadogan , stały podsekretarz stanu do spraw zagranicznych , napisał w swoim dzienniku, że „Jugosłowianie wydają się zaprzedać dusze diabłu. Wszystkie te ludy bałkańskie to śmieci”.

Jugosławia podpisuje pakt trójstronny

25 marca w wiedeńskim Belwederze podpisano pakt . Odbył się oficjalny bankiet, który, jak skarżył się Hitler, przypominał przyjęcie pogrzebowe. Niemieckie radio ogłosiło później, że „mocarstwa Osi nie będą domagać się prawa do przejazdu wojsk ani materiałów wojennych”, podczas gdy oficjalny dokument wspominał tylko o żołnierzach i pomijał wzmiankę o materiałach wojennych. Podobnie w dokumencie nie pojawia się przyrzeczenie oddania Salonik Jugosławii. W Atenach planiści alianccy byli przerażeni podpisaniem paktu przez Jugosławię, ponieważ stanowiło to „najgorszy scenariusz” dla obrony Grecji . Następnego dnia serbscy demonstranci zebrali się na ulicach Belgradu, krzycząc „Lepszy grób niż niewolnik, lepsza wojna niż pakt” ( serbsko-chorwacka łacina : Bolje grob nego rob, Bolje rat nego pakt ).

Rozwój zamachu stanu

Piotr II, który w chwili przewrotu miał 17 lat, został uznany za pełnoletniego.

Zamach został wykonany 27 marca o godzinie 2:15. Zostało to zaplanowane przez grupę oficerów VVKJ w Zemun i oficerów Gwardii Królewskiej w pobliskim Belgradzie. Jedyni zaangażowani starsi oficerowie pochodzili z sił powietrznych. Pod nadzorem zastępcy dowódcy VVKJ Borivoje Mirkovicia , z siedzibą w bazie VVKJ w Zemun, we wczesnych godzinach rannych 27 marca oficerowie przejęli kontrolę nad krytycznymi budynkami i lokalizacjami, w tym:

  • baza Zemun VVKJ (pułkownik Dragutin Savić)
  • mosty na Sawie między Zemun a Belgradem (pułkownik Dragutin Dimić)
  • administracja miejska, dyrekcja policji i radiostacja w Belgradzie (pułkownik Stjepan Burazović)
  • ministerstwa i kwatera główna Sztabu Generalnego (major Živan Knežević )
  • dwór królewski (pułkownik Stojan Zdravković)
  • główny urząd pocztowy w Belgradzie (podpułkownik Miodrag Lozić)
  • koszary Gwardii Królewskiej i Dowództwa Motoryzacji

Inspektor poczty, telegrafu i telefonu pomagał Mirkovićowi, odcinając komunikację między Belgradem a resztą kraju. Czołgi i artyleria zostały rozmieszczone na wszystkich głównych ulicach Belgradu, a do godziny 14:00  wszystkie strategiczne lokalizacje znalazły się w rękach żołnierzy lojalnych wobec przywódców puczu.

W czasie przewrotu książę Paweł przebywał w Zagrzebiu w drodze na planowane wakacje do Brdo . Rankiem 27 marca wicepremier Maček został poinformowany o zamachu stanu i spotkał się z księciem Pawłem na dworcu kolejowym w Zagrzebiu, aby omówić sytuację. Następnie odbyło się spotkanie w rezydencji bana chorwackiego Ivana Šubašicia , w którym uczestniczyli Šubašić, książę Paweł, Maček i dowódca armii w Zagrzebiu August Marić . Maček wezwał księcia Pawła do przeciwstawienia się puczowi, a Marić zadeklarował wsparcie chorwackich jednostek armii. Maček zasugerował, aby książę Paweł pozostał w Zagrzebiu, z możliwością mobilizacji jednostek wojskowych w Banovinie w Chorwacji na jego poparcie. Książę Paweł odrzucił tę ofertę, przynajmniej częściowo, ponieważ jego żona, księżniczka Olga , i dzieci pozostały w Belgradzie. W towarzystwie Šubašicia tego wieczoru dotarł pociągiem do stolicy i spotkał się z Simovićem, który zabrał go do ministerstwa wojny, gdzie on i dwaj pozostali regenci zrzekli się władzy, natychmiast znosząc regencję. Po uzgodnieniu z brytyjskim konsulem w Zagrzebiu, książę Paweł wraz z rodziną wyjechał tego wieczoru do Grecji, skąd udali się do Kenii, a następnie na wygnanie do Republiki Południowej Afryki.

Demonstracje w Belgradzie 27 marca

Rankiem 27 marca pałac królewski został otoczony, a zwolennicy puczu wydali wiadomość radiową, w której podszyto się pod głos króla Piotra, „proklamacją do ludu”, wzywając ich do poparcia króla. Peter był zaskoczony zamachem stanu i po raz pierwszy usłyszał w radiu o swoim pełnoletności. Broszury z proklamacją puczu były następnie zrzucane do miast z samolotów. Demonstracje odbyły się w Belgradzie i innych dużych jugosłowiańskich miastach, które trwały przez kilka następnych dni, w tym w Cetinje , Podgoricy , Splicie , Skopje i Kragujevacu . Tłumy na tych demonstracjach wykrzykiwały hasła poparcia dla Wielkiej Brytanii, a także często używały hasła używanego przez demonstrantów dzień przed zamachem stanu: „Lepsza wojna niż pakt, lepszy grób niż niewolnik”. Członkowie Komunistycznej Partii Jugosławii , zdelegalizowanej od 1920 r., brali także udział w wiecach pro-puczowych w całym kraju. Churchill zadeklarował, że „Jugosławia znalazła swoją duszę”, a nawet uważał, że z pomocą Turcji mógłby powstać front bałkański. Wiadomość ta spowodowała, że ​​Grecy próbowali zmienić swoje plany obronne, a Grecy naciskali też na Jugosłowian, by zaatakowali Włochów w Albania. Zarówno polski, jak i czechosłowacki rząd na uchodźstwie chwaliły pucz, a wiadomość o nim została przyjęta w Grecji z „dzikim entuzjazmem”. Według wspomnień serbskiego patriarchy prawosławnego Gawriła V pucz został natychmiast powitany przez wyżsi duchowni Kościoła, jak zebrało się Święte Zgromadzenie Biskupów 27 marca w odpowiedzi na zamach stanu. Patriarcha Gawriło również publicznie wypowiedział się przez radio na temat króla i nowego reżimu. Inauguracja króla Piotra II odbyła się w obecności patriarchy Gavrilo w dniu 28 marca.

Dla innych narodów w Jugosławii perspektywa wojny i bliskich związków rządu z serbskim Kościołem prawosławnym wcale nie była atrakcyjna. Arcybiskup Aloysius Stepinac , przewodniczący Rzymsko-Katolickiej Konferencji Biskupów Jugosławii, z goryczą napisał w swoim dzienniku, że „Ogólnie rzecz biorąc, Chorwaci i Serbowie należą do dwóch światów… które nigdy nie zbliżą się do siebie bez działania Boga”. ". Napisał też: „Schizma [prawosławie] jest największym przekleństwem w Europie, prawie większym niż protestantyzm. Nie ma moralności, zasad, nie ma prawdy, sprawiedliwości, uczciwości [w ortodoksji]”. Tego samego dnia publicznie wezwał duchowieństwo katolickie do modlitwy za króla Piotra io uniknięcie wojny Chorwacji i Jugosławii. Zamach spowodował tylko jedną śmierć, która była przypadkowa.

Odpowiedzialność za zamach stanu

Istnieją sprzeczne twierdzenia co do tego, kto był przywódcą puczu, pochodzące od Simovicia, Mirkovicia i Živana Kneževicia. Mirković przyznał się do wyłącznego uznania bezpośrednio po przewrocie i stwierdził w jego dziesiątą rocznicę, że: „Dopiero po poinformowaniu generała [Simovicia] o moim pomyśle i jego akceptacji podjąłem decyzję o podjęciu planowanego buntu. Decyzję podjąłem sam , a także przeprowadziłem całą organizację. Podjąłem decyzję, kiedy powstanie. Jest prawdopodobne, że planował zamach stanu od 1937 r., kiedy podpisano pakt włosko-jugosłowiański . Później król Piotr w przemówieniu z 17 grudnia 1941 r. Przypisał zamach stanu po prostu „młodszym i średnim stopniom [oficerów] armii jugosłowiańskiej”. W 1951 r. Mirković stwierdził, że rozważa pucz od 1938 r. i omówił dość otwarcie ze znaczną liczbą generałów, w tym z Milanem Nediciem. Następnie powiedział, że zaoferował wiodącą rolę w rządzie po zamachu stanu wielu wybitnym osobom, w tym: Milanowi Nedićowi; gubernator Morawy Banovina , Janićije Krasojević; dowódca Gwardii Królewskiej gen . Aleksandar Stanković ; generał Bogoljub Ilić ; i Simovicia. Nedić i Krasojević odmówili, ponieważ uważali, że ze względu na swoje stanowiska nie mogą brać czynnego udziału, Stanković obiecał nie używać Gwardii Królewskiej przeciwko ludowi i zachować w tajemnicy swoją wiedzę o spisku, Ilić nie sądził, że ma polityczny wpływ na zagrać tę rolę, a Simović się zgodził.

Odpowiedź Simovicia na twierdzenia Mirkovicia została opublikowana pośmiertnie. Simović twierdził, że „stał w centrum całego przedsięwzięcia” i „osobiście zaangażował do akcji swojego asystenta generała brygady Borę Mirkovicia”. Tomasevich uważa relację Mirkovicia za bardziej wiarygodną z tych dwóch i zwraca uwagę, że jest ona potwierdzona przez kilka źródeł, zarówno Aliantów, jak i państw Osi. Sprawa odegrałaby rolę w frakcjonizmie, który podzieliłby wkrótce jugosłowiański rząd na uchodźstwie podczas wojny.

Według byłego brytyjskiego dyplomaty i emerytowanego profesora historii, klasyki i archeologii Uniwersytetu w Edynburgu , Davida AT Stafforda , piszącego w 1977 r., choć wspieranego przez brytyjski wywiad i zachętę, „inicjatywa wyszła od Jugosłowian i tylko dzięki odrobiną wyobraźni można powiedzieć, że Brytyjczycy zaplanowali lub kierowali zamachem stanu”. Radoje Knežević stanowczo zaprzeczył jakiemukolwiek brytyjskiemu zaangażowaniu w serię opublikowanych listów między nim a Staffordem, aż w 1979 roku Stafford przeprosił za swój błąd i jakąkolwiek obrazę wyrządzoną Radoje Kneževićowi. W 1999 roku Ivo Tasovac skrytykował zrewidowany wniosek Stafforda, wskazując na dowody na to, że spiskowcy byli zależni od brytyjskiego wywiadu i że wyżsi brytyjscy urzędnicy spotkali się zarówno z Simoviciem, jak i Mirkoviciem bezpośrednio przed dokonaniem zamachu stanu. Brytyjski attaché lotniczy , kapitan grupy AHH McDonald, spotkał się z Simovićem 26 marca, a zastępca attaché lotniczego i agent brytyjskiego wywiadu TG Mappleback spotkał się tego samego dnia ze swoim bliskim przyjacielem Mirkoviciem i powiedział mu, że zamach  stanu musiało zostać przeprowadzone w ciągu najbliższych 48 godzin. Według historyka Marty Iaremko, piszącej w 2014 roku, „zdecydowana większość badaczy” uważa, że ​​pucz został zaplanowany przy pomocy brytyjskich służb wywiadowczych, ale to i ich zachęta do buntu nie wystarczyły, by do niego doszło. przeprowadzono.     

Według Sudopłatowa zamach był aktywnie wspierany przez sowiecki wywiad wojskowy ( GRU ) i NKWD, zgodnie z instrukcjami sowieckiego przywódcy Józefa Stalina , w celu wzmocnienia strategicznej pozycji ZSRR na Bałkanach. Grupa sowieckich oficerów wywiadu, w skład której wchodzili generał dywizji Solomon Milshtein i Wasilij Zarubin, została wysłana do Belgradu, aby pomóc w zamachu stanu. Aktywność ZSRR w Jugosławii została wzmocniona utworzeniem w 1940 r. sowieckiej misji w Belgradzie; Związek Radziecki rozwijał swoją sieć wywiadowczą za pośrednictwem lewicowych dziennikarzy i naukowców z Uniwersytetu w Belgradzie . Ambasada niemiecka w Belgradzie była przekonana, że ​​zamach stanu został zorganizowany przez brytyjskie i sowieckie agencje wywiadowcze.

Osoby, które prawdopodobnie były świadome puczu, to Slobodan Jovanović , prezes Serbskiego Klubu Kultury , oraz Ilija Trifunović-Birčanin , prezes serbskiej organizacji nacjonalistycznej Narodna Odbrana (Obrona Narodowa). Niektórzy z tych, którzy wzywali do zamachu stanu lub przynajmniej wiedzieli, że zamach był planowany, byli wcześniej związani z tajnymi Black Handers , w tym Božin Simić. Sam Mirković był uczniem czołowego agenta Czarnej Ręki, pułkownika Dragutina Dimitrijevicia (znanego również jako „Apis”), podczas szkolenia w Serbskiej Akademii Wojskowej . Wśród zwolenników puczu byli generałowie starszego pokolenia, w tym były premier Petar Živković i jego brat Dimitrije Živković , intelektualiści, lewicowi studenci, opozycja, armia i lotnictwo wojskowe oraz Kościół prawosławny. Generałowie mieli różne powody, by nie lubić księcia Pawła, w tym umieszczanie ich na listach emerytów lub rezerwowych, delegowanie na mniejsze role, aby uniemożliwić im angażowanie się w politykę, oraz niechęć do polityki księcia Pawła.

Następstwa

Nowy rząd

W następstwie puczu nowy rząd Simovicia odmówił ratyfikacji podpisania przez Jugosławię paktu trójstronnego, ale otwarcie tego nie wykluczył. Hitler, rozgniewany zamachem stanu i antyniemieckimi incydentami w Belgradzie, zebrał swoich starszych oficerów i nakazał bezzwłoczne zniszczenie Jugosławii. W szczególności Hitler był zaniepokojony wykorzystaniem przez brytyjskie Królewskie Siły Powietrzne baz w Grecji i Jugosławii do przeprowadzania ataków powietrznych na południową flankę oczekującego ataku na Związek Radziecki. W tym samym dniu co zamach stanu wydał Dyrektywę Führera 25, która wzywała do traktowania Jugosławii jako państwa wrogiego. Włochy miały zostać włączone do operacji, a dyrektywa wyraźnie wspominała, że ​​„[próby] zostaną podjęte, aby skłonić Węgry i Bułgarię do udziału w operacjach, oferując im perspektywę odzyskania Banatu i Macedonii”. Ponadto w dyrektywie stwierdzono, że „wewnętrzne napięcia w Jugosławii będą sprzyjać udzielaniu Chorwatom zapewnień politycznych”, biorąc pod uwagę ich niezadowolenie z ich pozycji w przedwojennej Jugosławii. Później Hitler stwierdził, że zamach stanu był szokiem.

W tym samym czasie, gdy zarządził inwazję na Jugosławię, Hitler odłożył inwazję na Związek Radziecki, operację Barbarossa , o około cztery tygodnie od pierwotnej daty 15 maja. Do tego momentu można było przewidzieć potrzebę pewnego opóźnienia ze względu na szczególnie mokrą wiosnę w Europie Wschodniej, ale czas wskazuje, że nieoczekiwana potrzeba pokonania Jugosławii była ważnym czynnikiem w decyzji Hitlera.

30 marca minister spraw zagranicznych Momčilo Ninčić wezwał ambasadora Niemiec Viktora von Heerena i wręczył mu oświadczenie, w którym zadeklarował, że nowy rząd przyjmie wszystkie swoje zobowiązania międzynarodowe, w tym przystąpienie do Paktu Trójstronnego, o ile interesy narodowe kraj był chroniony. Ze swojej strony Heeren zażądał przeprosin za antyniemieckie demonstracje, natychmiastowej ratyfikacji paktu trójstronnego i demobilizacji jugosłowiańskich sił zbrojnych. Heeren wrócił do swojego biura, aby odkryć wiadomość z Berlina, w której pouczono, że należy unikać kontaktu z jugosłowiańskimi urzędnikami, i został wezwany do Berlina, wyjeżdżając następnego dnia. Ninčićowi nie udzielono żadnej odpowiedzi. 2 kwietnia wydano rozkaz ewakuacji ambasady niemieckiej, co nastąpiło następnego dnia, a niemiecki chargé d'affaires zalecił dyplomatom krajów zaprzyjaźnionych opuszczenie kraju. Heeren próbował zapewnić Hitlera, że ​​pucz był sprawą wewnętrzną między jugosłowiańskimi elitami politycznymi i że akcja przeciwko Jugosławii była niepotrzebna, ale został zignorowany. 31 marca, po zaoferowaniu Chorwacji Węgrom i odrzuceniu, Niemcy postanowili przyznać Chorwacji niepodległość.

Niemiecki minister spraw zagranicznych Joachim von Ribbentrop i Volksdeutsche Mittelstelle pracowali nad „zorganizowaniem wołań o pomoc” ze strony etnicznych Niemców, Chorwatów, Macedończyków i Słoweńców w Jugosławii, które mogłyby zostać opublikowane w prasie w celu moralnego uzasadnienia niemieckiej inwazji. Jednocześnie niemieckie media rozpoczęły lawinę oskarżeń przeciwko Jugosławii, twierdząc, że obywatele niemieccy w Jugosławii byli ofiarami okrucieństw, podobnych do propagandy wydawanej przed inwazją na Polskę i Czechosłowację. Ten atak medialny próbował również wykorzystać podziały między Serbami i Chorwatami, obiecując, że ci ostatni będą odgrywać znaczącą rolę w kraju w przyszłości. Po przewrocie stosunki etniczne dotyczące Niemców w Jugosławii były napięte, ale rzadko kończyły się jawną przemocą. Rząd jugosłowiański zaprzeczył zarzutom niemieckich represji etnicznych. Tysiące obywateli niemieckich opuściło Jugosławię na polecenie Berlina.

3 kwietnia wydano Dyrektywę Führera nr 26, wyszczególniającą plan ataku i strukturę dowodzenia inwazją. Węgrom i Bułgarii obiecano odpowiednio Banat i Jugosłowiańską Macedonię , a armię rumuńską poproszono o niebranie udziału, utrzymując swoją pozycję na granicy rumuńsko-jugosłowiańskiej. Wewnętrzny konflikt na Węgrzech w związku z planami inwazji między armią a Telekami doprowadził tego samego wieczoru do samobójstwa premiera. Również 3 kwietnia Edmund Veesenmayer , reprezentujący Dienststelle Ribbentrop , przybył do Zagrzebia w ramach przygotowań do zmiany reżimu. Chorwacki pilot Vladimir Kren , kapitan Sił Powietrznych Królewskiej Armii Jugosłowiańskiej , również uciekł 3 kwietnia do Niemców, zabierając ze sobą cenne informacje na temat obrony przeciwlotniczej kraju.

Simović ponownie mianował Mačka wicepremierem w nowym rządzie, ale Maček był niechętny i pozostał w Zagrzebiu, decydując, co robić. Chociaż uważał, że zamach stanu był całkowicie serbską inicjatywą wymierzoną zarówno w księcia Pawła, jak i w porozumienie Cvetković – Maček, zdecydował, że musi okazać poparcie HSS dla nowego rządu i że przystąpienie do niego jest konieczne. Zażądał również, aby czterech chorwackich polityków z obalonego gabinetu znalazło się w nowym, na co Simović się zgodził. 4 kwietnia Maček udał się do Belgradu i przyjął to stanowisko pod kilkoma warunkami: aby nowy rząd przestrzegał umowy Cvetković – Maček i pod pewnymi względami rozszerzył autonomię Chorwacji Banovina; aby nowy rząd respektował przystąpienie kraju do Paktu Trójstronnego; i że jeden Serb i jeden Chorwat tymczasowo przejmują rolę regentów. Tego samego dnia wygnany chorwacki polityk i przywódca ustaszy Ante Pavelić wezwał Chorwatów do rozpoczęcia powstania przeciwko rządowi w związku z jego programem Radia Velebit z siedzibą we Włoszech.

5 kwietnia odbyło się pierwsze posiedzenie nowego rządu. Chociaż pierwsze dwa warunki postawione przez Mačka zostały spełnione, mianowanie regentów było niewykonalne, biorąc pod uwagę, że książę Piotr został uznany za pełnoletniego. Obejmujący przedstawicieli z całego spektrum politycznego gabinet Simovicia był „skrajnie podzielony i słaby”. Szybko zdała sobie sprawę, że musi przyjąć politykę zagraniczną bardzo przypominającą politykę poprzedniej administracji. Budisavljević i Cubrilović wraz z czterema politykami HSS zostali przywróceni do gabinetu. Obejmował członków, którzy podzielili się na trzy grupy; ci, którzy byli zdecydowanie przeciwni Osi i przygotowywali się do wojny z Niemcami, ci, którzy opowiadali się za pokojem z Niemcami i ci, którzy byli niezaangażowani. Grupy zostały podzielone w następujący sposób:

Pakt o nieagresji z ZSRR

5 kwietnia 1941 r. rząd poprzewrotowy podpisał w Moskwie układ o przyjaźni i nieagresji ze Związkiem Radzieckim, o którym rozmowy toczyły się od marca. Stosowny artykuł końcowy traktatu brzmiał następująco: „W razie agresji państwa trzeciego na jedną z układających się stron, druga układająca się strona zobowiązuje się do przestrzegania wobec tej strony polityki przyjaznych stosunków”, która upadła brak zobowiązania do udzielenia pomocy wojskowej. Intencją Stalina, zawierając traktat, było zasygnalizowanie Hitlerowi, że Związek Radziecki ma interesy na Bałkanach, nie antagonizując jednocześnie jego byłego sojusznika. Z tego powodu sowiecka interwencja wojskowa w Jugosławii nigdy nie była rozważana. Według Tomasevicha był to „prawie bezsensowny ruch dyplomatyczny”, który nie mógł mieć realnego wpływu na sytuację, w jakiej znalazła się Jugosławia.

Inwazja Osi

Nawet w Królewskiej Armii Jugosłowiańskiej pojawiły się podziały między chorwacko-słoweńską frakcją popierającą Oś i serbską frakcją popierającą aliantów. Inwazja państw Osi na Jugosławię rozpoczęła się 6 kwietnia. Bombardowanie Belgradu zmusiło rząd do szukania schronienia poza miastem. Stąd król Piotr i Simović planowali wyjechać na wygnanie. Maček, odmawiając opuszczenia kraju, złożył rezygnację 7 kwietnia i wyznaczył Juraja Krnjevića na swojego następcę. Maček wrócił do Zagrzebia. Trzech innych ministrów również odmówiło opuszczenia Jugosławii: Ivan Andres i Bariša Smoljan z HSS oraz Kulenović z JMO. Rząd spotkał się po raz ostatni na ziemi jugosłowiańskiej 13 kwietnia pod Pale . Stamtąd udali się do Nikšić , skąd zostali przewiezieni z kraju do Aten. Sowieckie kierownictwo zaakceptowało inwazję na Jugosławię bez żadnej krytyki.

Innym skutkiem zamachu stanu była utrata pracy wykonanej przez brytyjski wywiad z antyosiowym rządem Cvetkovicia i Mačka. Wspierając spiskowców puczu, SOE podważyło równowagę w polityce jugosłowiańskiej, osiągniętą dzięki porozumieniu Cvetković – Maček. Serbscy nacjonaliści poparli zamach stanu i przyjęli go z zadowoleniem, ponieważ zakończył on chorwacką autonomię na mocy Porozumienia i dał im swobodę realizacji programu Wielkiej Serbii . Zamach stanu i jego bezpośrednie następstwa przyczyniły się również do paraliżu jugosłowiańskiego rządu na uchodźstwie przez resztę wojny z powodu toczących się sporów dotyczących zasadności umowy Cvetković – Maček.

Dziedzictwo i ocena historyczna

Oprócz sporu o to, kto mógł przypisać sobie zorganizowanie puczu, samo wydarzenie i ponury pokaz jugosłowiańskich sił zbrojnych podczas inwazji były szeroko analizowane i dyskutowane przez uczestników, uczonych jugosłowiańskich i zagranicznych oraz inne osoby, zarówno w trakcie, jak i po zakończeniu wojny. wojna. Pozostał powodem do dumy dla najbardziej zdeklarowanych serbskich nacjonalistów i polityków z popierających go serbskich grup rządzących. Ci, którzy opowiadali się za akomodacją państw Osi, utrzymywali, że gdyby nie doszło do zamachu stanu, Jugosławia mogłaby zachować neutralność i dzięki temu uniknęłaby inwazji i wielu innych konsekwencji, w tym dużej liczby ofiar śmiertelnych i rozległych zniszczeń podczas wojny i zwycięstwo kierowanych przez komunistów partyzantów jugosłowiańskich oraz utworzenie Federalnej Ludowej Republiki Jugosławii jako państwa socjalistycznego. Zwolennicy przystosowania uważali również, że Jugosławia mogłaby przystąpić do wojny po stronie aliantów w późniejszym czasie i przy mniejszym poświęceniu. KPJ postrzegała zamach stanu i inwazję jako bodziec do szerszej rewolty, która doprowadziła do jej ostatecznego zwycięstwa, i ten aspekt był co roku upamiętniany w powojennej Jugosławii. W ostatecznym rozrachunku główne znaczenie puczu polegało na tym, że poddał w wątpliwość przystąpienie Jugosławii do Paktu Trójstronnego, co bezpośrednio doprowadziło do inwazji państw Osi. Tomasevich zgadza się z oceną KPJ, że zamach stanu i wynikająca z niego inwazja były punktem wyjścia dla udanej rewolucji kierowanej przez komunistów.

Według brytyjskiego generała dywizji i historyka ISO Playfair zamach stanu był zasadniczo odważnym gestem buntu, głównie ze strony Serbów, przeciwko niemieckiej dominacji, co oznaczało podpisanie paktu trójstronnego, podjętego z pełną świadomością, że prawdopodobnie nastąpi inwazja. Według historyka Aleksandra Prusina była to również „całkowita pomyłka, oparta raczej na pobożnych życzeniach i emocjach niż na realistycznej ocenie ograniczonego potencjału gospodarczego i militarnego kraju”. Obalając księcia Pawła i rząd Cvetkovicia, który szukał porozumienia z Chorwatami, zamach stanu zoperacjonalizował także serbski sprzeciw wobec porozumienia Cvetković-Maček. Ponadto podkreślił brak jedności między Serbami i Chorwatami, co ogranicza opcje wojskowe dostępne dla rządu Jugosławii.

Decyzja Hitlera o inwazji na Jugosławię opóźniła jednoczesną inwazję na Grecję o pięć dni, ale zostało to z nawiązką nadrobione przez zalety możliwości inwazji na Grecję przez południową Jugosławię, umożliwiając oskrzydlenie linii Aliakmon. Rola zamachu stanu i późniejszej inwazji na Jugosławię w opóźnieniu operacji Barbarossa i późniejszej klęsce Osi przez Związek Radziecki jest kwestionowana. W 1975 roku Tomasevich napisał, że wydarzenia w Jugosławii były „częściową przyczyną tego, co okazało się fatalnym opóźnieniem w inwazji Hitlera na Związek Radziecki”, i stwierdził, że wielu pisarzy uważa, że ​​to opóźnienie było odpowiedzialne za niepowodzenie Niemiec zdobyć Moskwę zimą 1941–1942. Przyznał, że oprócz zamachu stanu i inwazji, mokra wiosna 1941 r. Przyczyniła się do dwu- lub trzytygodniowego opóźnienia wodowania Barbarossy, ale uznał opóźnienie spowodowane wydarzeniami w Jugosławii za ważny pośredni czynnik ostatecznej klęski Osi w wojnie . W 1972 roku historyk Martin van Creveld zbadał argumenty przemawiające za tym stanowiskiem i odrzucił takie poglądy jako oparte na „niechlujnej nauce” i „myśleniu życzeniowym”. Doszedł do wniosku, że inwazja na Jugosławię ułatwiła i przyspieszyła całą kampanię bałkańską, a fakt, że Niemcy nie wykorzystali wcześniejszego niż oczekiwano zakończenia operacji w Jugosławii, przyspieszając datę rozpoczęcia operacji Barbarossa, dowodzi ponad wszelką wątpliwość, że inne czynniki ustalił datę rozpoczęcia. Niedawno, w 2013 roku, Stockings ( Akademia Australijskich Sił Obronnych ) i Hancock ( Nowa Południowa Walia ), wykorzystując nowe znaleziska archiwalne do analizy operacji Marita, doszli do wniosku, że „nie ma wątpliwości”, że do pewnego stopnia Operacja 25 (tzw. inwazja na Jugosławię) wymusiła opóźnienie planowanej daty rozpoczęcia inwazji na Związek Radziecki.

Sue Onslow, starając się umieścić pucz w szerszym kontekście brytyjskiej polityki wobec Jugosławii w okresie od wybuchu II wojny światowej do wydarzeń 27 marca 1941 r., pisze, że pucz był wielkim propagandowym zwycięstwem Wielkiej Brytanii, gdyż „okazał się ogromnym, choć efemerycznym, wzrostem morale Brytyjczyków, szybko nadchodzącym po zwycięstwach nad siłami włoskimi w Afryce Północnej i Sudanie ”; było to również „bardzo potrzebne wsparcie dla„ nowicjusza ”… Dyrektora ds. Operacji Specjalnych stworzonego przez [Hugh] Daltona ”.

Książę Paweł został uznany za winnego zbrodni wojennych we wrześniu 1945 roku za swoją rolę w przystąpieniu Jugosławii do paktu trójstronnego. W 2011 roku Sąd Najwyższy w Serbii uznał wyrok za motywowany politycznie i ideologicznie, a książę Paweł został oficjalnie zrehabilitowany. Podobna decyzja została podjęta w 2009 roku o rehabilitacji Cvetkovicia za zbrodnie wojenne związane z podpisaniem paktu.

Notatki i cytaty

Bibliografia

Książki

Czasopisma i gazety

Strony internetowe