Wiatr zmian (przemówienie) - Wind of Change (speech)

W przypadku innych zastosowań zobacz Wind of Change (ujednoznacznienie) .

Portret Harolda Macmillana (1957)

Przemówienie „ Wiatr zmian ” było przemówieniem wygłoszonym przez brytyjskiego premiera Harolda Macmillana w parlamencie RPA 3 lutego 1960 r. w Kapsztadzie . Spędził miesiąc w Afryce, odwiedzając wiele kolonii brytyjskich. Przemówienie wyraźnie sygnalizowało, że Partia Konserwatywna , która utworzyła rząd brytyjski , nie miała zamiaru blokować niepodległości wielu z tych terytoriów.

Kiedy Partia Pracy była w rządzie od 1945 do 1951, rozpoczęła proces dekolonizacji , ale polityka została zatrzymana lub przynajmniej spowolniona przez konserwatywne rządy od 1951 roku.

Przemówienie wzięło swoją nazwę od zawartego w nim cytatu:

Przez ten kontynent wieje wiatr zmian. Czy nam się to podoba, czy nie, ten wzrost świadomości narodowej jest faktem politycznym.

Okazją był w rzeczywistości po raz drugi, na którym Macmillan dał tę mowę odkąd został powtórzenie adresu, który uczynił w Akrze , Ghana (dawniej brytyjska kolonia w Gold Coast ) w dniu 10 stycznia 1960 roku, ale z niewielką reakcją. Tym razem jednak zwrócił na siebie uwagę prasy, przynajmniej częściowo ze względu na kamienne przyjęcie, które go witało.

Przemówienie Macmillana w Kapsztadzie również jasno pokazało, że Macmillan w swoich komentarzach uwzględnił Afrykę Południową i wskazało na zmianę w brytyjskiej polityce wobec apartheidu w RPA :

Jako członek Wspólnoty Narodów szczerze pragniemy udzielić RPA naszego wsparcia i zachęty, ale mam nadzieję, że nie będziecie mieli nic przeciwko temu, że szczerze powiem, że istnieją pewne aspekty waszej polityki, które uniemożliwiają nam to bez fałszować własne głębokie przekonania o politycznych losach wolnych ludzi, którym na naszych własnych terytoriach staramy się wprowadzić w życie.

Tło

Harold Macmillan , członek Partii Konserwatywnej , był brytyjskim premierem w latach 1957-1963. Przewodniczył w okresie narodowego dobrobytu i łagodzenia napięć w okresie zimnej wojny . Jednak Imperium Brytyjskie , które w 1921 r. obejmowało jedną czwartą świata, zaczęło stawać się finansowo nie do utrzymania dla rządu brytyjskiego . Pod wpływem rosnącego nacjonalizmu w Afryce i Azji rząd brytyjski podjął decyzję o rozpoczęciu procesu dekolonizacji , przyznając różnym koloniom cesarstwa niepodległość.

Imperium Brytyjskie zaczęło się rozpadać po zakończeniu II wojny światowej . Wielu w Wielkiej Brytanii doszło do wniosku, że zarządzanie imperium stało się bardziej kłopotliwe, niż było to warte. Do takiego wniosku przyczyniło się wiele międzynarodowych obaw, takich jak strach przed sowiecką penetracją Afryki i polityka zimnej wojny. Te międzynarodowe koncerny pomogły zainicjować demontaż Imperium Brytyjskiego. Niepodległość brytyjskiego Somalilandu w 1960 r., wraz z przemówieniem „Wiatr zmian”, które Macmillan wygłosił w RPA na początku tego samego roku, zapoczątkowały dekadę, w której rozpad Imperium Brytyjskiego osiągnął swój punkt kulminacyjny, z co najmniej 27 byłymi koloniami w Azja, Afryka i Karaiby stały się niepodległymi narodami.

Tymczasem afrykańscy nacjonaliści stawali się coraz bardziej wymagający w swojej inicjatywie samorządności. Droga do niepodległości w Afryce Południowej okazała się bardziej problematyczna, ponieważ biała populacja tych kolonii była wrogo nastawiona do idei rządów czarnej większości.

Złote Wybrzeże

Brytyjska zachodnioafrykańska kolonia Złotego Wybrzeża została po odzyskaniu niepodległości przemianowana na Ghanę , na cześć starożytnego afrykańskiego imperium na tym obszarze. Stał się miejscem bardzo obiecującym dla afrykańskiego ruchu niepodległościowego w latach pięćdziesiątych, ponieważ jego średni poziom wykształcenia był najwyższy w całej Afryce Subsaharyjskiej , a jego jednostki wspierały ruch niepodległościowy. Nacjonaliści ze Złotego Wybrzeża prowadzili kampanię na rzecz władzy domowej jeszcze przed II wojną światową, zanim większość innych kolonii Imperium Brytyjskiego rozpoczęła proces dekolonizacji.

Pod przywództwem Kwame Nkrumaha kolonia jako pierwsza uzyskała niepodległość w 1957 roku.

Polityka zimnej wojny i strach przed komunizmem

Stany Zjednoczone również wywieranie presji na Wielkiej Brytanii. Rząd USA zarówno chciał, aby Wielka Brytania dokonała dekolonizacji, aby uzyskać dostęp do nowych rynków i zasobów, a także wierzył, że dekolonizacja jest konieczna, aby komunizm nie stał się atrakcyjną opcją dla afrykańskich ruchów nacjonalistycznych.

afrykański nacjonalizm

Nacjonalizm afrykański nasilił się podczas II wojny światowej. Brytyjczycy potrzebowali bezpiecznej kontroli nad swoimi afrykańskimi koloniami w celu uzyskania środków do walki z mocarstwami Osi . Za swoją pomoc przez całą wojnę kolonie afrykańskie chciały otrzymać nagrody w postaci możliwości politycznych i ekonomicznych. Stali się zgorzkniali, gdy nie wręczono im tych nagród i rozpoczęli kampanię o niepodległość. Wiele kolonii stanęło na krawędzi rewolucji. W zachodnioafrykańskiej kolonii Gold Coast przywódca polityczny Partii Ludowej Konwencji (CPP) Kwame Nkrumaha zorganizował kampanię obywatelskiego nieposłuszeństwa na rzecz samorządu. W wyborach 1951 KPP zdobyła 34 z 38 mandatów; Nkrumah został premierem; a kolonia stała się niezależna pod przywództwem Nkrumaha jako Ghana w 1957 roku.

Tymczasem w innych koloniach afrykańskich dążenie do niepodległości było przeciwstawiane przez sprzeciw białych osadników, którzy generalnie zdominowali kolonie politycznie i gospodarczo. Swoją dominację zapewnili, odmawiając Afrykanom powszechnego prawa wyborczego i starając się przekonać rząd brytyjski do konsolidacji terytoriów kolonialnych w federacje. Jednak mniejszość białych osadników nie mogła powstrzymać poczucia afrykańskiego nacjonalizmu. Pojawiły się ostrzeżenia, że ​​bez szybkiego przekazania władzy afrykański nacjonalizm i tak podważy rządy kolonialne. Aby uzyskać współpracę z nowymi rządami afrykańskimi, rząd brytyjski musiałby zdekolonizować i przyznać im niezależność lub przynajmniej samorządność, co uważano za dobry substytut bezpośredniej kontroli nad obszarem.

W 1960 roku konserwatywny rząd Macmillana zaczął się martwić skutkami gwałtownych starć z afrykańskimi nacjonalistami w Kongo Belgijskim i francuskiej Algierii . Konserwatyści obawiali się, że gwałtowna działalność rozprzestrzeni się na kolonie brytyjskie. Macmillan udał się do Afryki, aby rozpowszechnić i wygłosić swoje przemówienie „Wiatr zmian”, które nosi nazwę: „Wiatr zmian wieje przez ten kontynent i czy nam się to podoba, czy nie, ten wzrost świadomości narodowej jest faktem politycznym Wszyscy musimy zaakceptować to jako fakt, a nasza polityka krajowa musi to uwzględniać”. Zaskakująco wkrótce po przemówieniu Iain Macleod , sekretarz kolonialny (1959-1961), skrócił pierwotny harmonogram niepodległości w Afryce Wschodniej o całą dekadę. Niepodległość została przyznana Tanganice w 1961, Ugandzie w 1962 i Kenii w 1963.

Konsekwencje

Oprócz powtórzenia polityki dekolonizacji, przemówienie wskazywało na zmiany polityczne, które miały nastąpić w ciągu najbliższego roku w Unii Południowej Afryki i Wielkiej Brytanii. Powstanie Republiki Południowej Afryki w 1961 r. i wyjście tego kraju ze Wspólnoty Narodów było wypadkową wielu czynników, ale zwykle za znaczącą uważa się zmianę podejścia rządu brytyjskiego do dekolonizacji.

W RPA przemówienie zostało odebrane z zakłopotaniem. Było rozszerzony luz przeciwko wystąpieniu z prawego skrzydła w Partii Konserwatywnej , która chciała za Brytania zachować swoje posiadłości kolonialnych . Przemówienie doprowadziło bezpośrednio do utworzenia Konserwatywnego Klubu Poniedziałkowego , grupy nacisku.

Mowa ta jest również popularnie, choć nieprecyzyjnie, znana jako mowa „ Wiatry zmian”. Sam Macmillan, zatytułując pierwszy tom swoich wspomnień, „ Winds of Change” (1966), najwyraźniej zgodził się na ten popularny błędny cytat z oryginalnego tekstu.

Portugalski Colonial Wojna rozpoczęła się w 1961 roku w Angoli i rozszerzone na inne portugalskie terytoriów zamorskich: Gwinei Portugalskiej w 1963 roku i Mozambiku w 1964 odmawiając niezależność swoich terytoriach zamorskich w Afryce, Portugalczycy rządzący reżim Estado Novo był krytykowany przez większość społeczność międzynarodowa i jej przywódcy, António Salazar i Marcelo Caetano , zostali oskarżeni o ślepotę na tak zwane „wiatry zmian”. Po rewolucji goździków w 1974 roku i upadku autorytarnego reżimu Portugalii prawie wszystkie terytoria rządzone przez Portugalczyków poza Europą stały się niepodległymi państwami. Kilku historyków określiło upór reżimu jako brak wrażliwości na „wiatr zmian”. Dla reżimu jego zamorskie posiadłości były kwestią interesu narodowego .

Oryginalna dostawa i wpływ w RPA

Domy Parlamentu RPA w Kapsztadzie, gdzie pierwotnie wygłoszono przemówienie.

Rok 1960 obfitował w zmiany. Miał zaskakujące oświadczenie premiera RPA Hendrika Verwoerda, że odbędzie się referendum w sprawie tego, czy RPA powinna stać się republiką. Po przemówieniu Macmillana 3 lutego, 9 kwietnia dokonano zamachu na Verwoerda. Później Afrykański Kongres Narodowy (ANC) i Kongres Panafrykański (PAC) zostały uznane za nielegalne w stanie wyjątkowym, a także inne kontrowersje. Macmillan sam nie skomponował przemówienia powszechnie znanego jako „Wiatry Przemian”, ale miał wkład od wielu przyjaciół i kolegów, którzy pomogli znaleźć idealne sformułowanie dla delikatnej sytuacji. Chciał oddzielić naród brytyjski, ale także zainspirować tamtejszych czarnych nacjonalistów do subtelnego dążenia do wolności i równości. Innym ukrytym motywem było to, że rząd USA wywierał dużą presję na wszystkie narody europejskie, aby zainicjowały dekolonizację. Ogłaszając światu, że Wielka Brytania jest w pełni zaangażowana w proces dekolonizacji, otworzył ją na większe możliwości polityczne. Przemówienie było odważną próbą zwrócenia się do wielu stron i interesów jednocześnie.

Przed wygłoszeniem przemówienia Macmillan wyruszył w sześciotygodniową podróż po Afryce, która rozpoczęła się 5 stycznia. Zaczął od Ghany, Nigerii, Rodezji i Nyasalandu, a następnie RPA, gdzie ostatecznie doszło do spotkania z Verwoerdem. Macmillan próbował wyjaśnić konieczność zmian, jakie przyniosły im dwie wojny światowe.

Macmillan wygłosił swoje przemówienie z wielu powodów. Przemówienie dotyczyło głównie oderwania Wielkiej Brytanii od jej południowoafrykańskich kolonii, ale także odnosiło się do niezadowolenia z systemu apartheidu i miało pozytywne skutki polityczne dla brytyjskiego rządu. Przemówienie zawierało obietnicę poważnej zmiany polityki na temat ich dekolonizacji i faktycznie zostało wygłoszone dwukrotnie w dwóch różnych lokalizacjach. Po raz pierwszy został wydany w Ghanie, ale nie było żadnych relacji w prasie, a niewiele osób wzięło udział w wydarzeniu w Akrze . Druga dostawa, szerzej relacjonowana, miała miejsce 3 lutego w Kapsztadzie i spotkała się z bardzo mieszanymi recenzjami.

Jeśli przemówienie byłoby oceniane na podstawie jakości wygłoszenia i treści, zostałoby uznane za sukces. Rozważając, czy przemówienie zakończyło się sukcesem, należy umieścić je obok jego celów. Ponieważ daje stosunkowo jasne zrozumienie zamierzonego wyjścia Wielkiej Brytanii jako potęgi kolonialnej z Afryki, osiągnął swój cel w szerszym planie. Jednakże, ponieważ istnieją przesłanki, że intencją Macmillana było nakłonienie Białych RPA do porzucenia dogmatu apartheidu Verwoerda, ta część przemówienia okazała się porażką. Przemówienie było ważnym momentem, aby tak wybitna i potężna postać ze świata zachodniego upominała praktyki i zachęcała czarnych nacjonalistów do osiągnięcia równości, ale nadal nie była tak przełomowa ani od razu skuteczna, jak sugerowany zamiar.

Istniało przekonanie, że polityka zarysowana w przemówieniu była postrzegana jako „brytyjska abdykacja w Afryce” i „cyniczne porzucenie białych osadników”. Nie wszyscy uważali, że to słuszne posunięcie ze strony narodu, ale niektórzy czarni nacjonaliści zareagowali nieco niejednoznacznie, którym uniemożliwił spotkanie z Macmillanem, prawdopodobnie przez Verwoerda, w trakcie jego wizyty i byli sceptyczni. o jego przemówieniu na początku. Małe grupy zwolenników ANC zebrały się zarówno w Johannesburgu, jak iw Kapsztadzie i stały w milczeniu, trzymając plakaty z naleganiami skierowanymi do Macmillana. Chcieli, żeby rozmawiał z liderami Kongresu i wyciągnęli do niego transparenty z napisem: „Mac, Verwoerd nie jest naszym przywódcą”. Mówi się nawet, że Mandela uważał, że przemówienie było „wspaniałe”; później wygłosił przemówienie przed brytyjskim parlamentem w 1996 roku, w którym szczególnie przypomniał przemówienie Macmillana. Również Albert Luthuli zauważył, że w przemówieniu Macmillan dał Afrykanom „trochę inspiracji i nadziei”.

Niektórzy wskazywali, że Macmillan był bardzo zdenerwowany przez całą przemowę. Przewracał strony z oczywistym trudem, ponieważ świadomie wygłaszał przemówienie, które celowo zataił przed Verwoerdem. Odmówił wydania Verwoerdowi wcześniejszej kopii, ale jedynie podsumował główną treść.

Kiedy przemówienie dobiegło końca, na twarzy Verwoerda widoczny był szok. Najwyraźniej zerwał się z miejsca i natychmiast odpowiedział Macmillanowi. Podobno był spokojny i opanowany, kiedy udzielał odpowiedzi, która była powszechnie podziwiana przez publiczność. Musiał zachować twarz, gdy Macmillan wrzucił do przemówienia tykającą bombę, ale udało mu się szybko i dobrze zareagować w grze słów, do której nie był przyzwyczajony. Słynnie odpowiedział, mówiąc: „W Afryce musi być sprawiedliwość nie tylko dla czarnego człowieka, ale także dla białego człowieka”. Powiedział, że Europejczycy nie mają innego domu, ponieważ Afryka jest teraz także ich domem, i że również zajmują zdecydowane stanowisko przeciwko komunizmowi, ponieważ ich postępowanie opierało się na chrześcijańskich wartościach. Saul Dubow stwierdził: „Niezamierzonym skutkiem przemówienia było wzmocnienie pozycji Verwoerda poprzez wzmocnienie jego dominacji nad polityką krajową i pomoc w sprawieniu, by dwa dotychczas odrębne wątki jego kariery politycznej wydawały się wzajemnie wzmacniać: z jednej strony republikański nacjonalizm, z drugiej ideologia apartheidu. inny".

Dzisiaj projekt i ostateczne kopie mowy mieści się w University of Oxford „s Bodleian Library .

Brytyjskie reakcje i postawy w domu

Większość reakcji po przemówieniu można postrzegać jako bezpośrednią reakcję konserwatystów w ówczesnym rządzie brytyjskim. Wystąpienie Macmillana można oficjalnie uznać za deklarację zmiany polityki wobec Imperium Brytyjskiego, ale wcześniejsze działania rządu zmierzały już w kierunku powolnego procesu dekolonizacji Afryki. Jednak ta stopniowa polityka wyrzekania się kolonii należących do Federacji miała początkowo dotyczyć tylko obszarów Afryki Zachodniej. Obszary poza tym szczególnym zamknięciem dla mieszkańców Europy nie były początkowo postrzegane jako zagrożone stopniową dekolonizacją zapoczątkowaną przez rząd brytyjski. Jako takie pokłosie przemówienia Macmillana przyniosło nie tylko wielkie zaskoczenie, ale także poczucie zdrady i nieufności ze strony ówczesnych członków Partii Konserwatywnej. Lord Kilmuir , członek gabinetu Macmillana w czasie przemówienia, mówił dalej:

Niewiele wypowiedzi w najnowszej historii miało poważniejsze konsekwencje... W Kenii osadnicy gorzko mówili o zdradzie, a ministrowie Federacji z równą podejrzliwością podchodzili do rządu brytyjskiego.

Te uczucia nie tylko rozbrzmiewały wśród europejskich osadników w afrykańskich koloniach, ale podzielali je także członkowie własnej partii Macmillana, którzy uważali, że wybrał on złą linię partii. Zostało to zilustrowane szybkością i skalą, z jaką nastąpiła dekolonizacja. Po przemówieniu rząd brytyjski odczuł wewnętrzną presję ze strony interesów gospodarczych i politycznych otaczających kolonie. Lord Salisbury, inny członek Partii Konserwatywnej, uważał, że europejscy osadnicy w Kenii, obok ludności afrykańskiej, woleliby mimo wszystko pozostać pod rządami brytyjskimi.

Przed przemówieniem rząd Federacji odrzucił sugestie, że rządy czarnej większości byłyby najlepszym działaniem w koloniach Rodezji Północnej i Nyasalandu. Ponieważ pas miedzi przebiegał przez Rodezja Północna, interesy gospodarcze przedstawiały się jako przeciwnik dekolonizacji. Ten przykład może pomóc zilustrować niektóre uczucia urazy i zdrady odczuwane przez kolegów członków Partii Konserwatywnej po przemówieniu Macmillana. Ponadto obawa, że ​​Wielka Brytania może wydawać się słaba lub niestabilna w wyniku szybkiej dekolonizacji swoich różnych kolonii, była bardzo zaniepokojona wieloma konserwatystami w czasie przemówienia. Chociaż Macmillan argumentował w swojej przemowie, że potęga Wielkiej Brytanii nie osłabła, skutki gospodarcze postrzegania imperium jako słabego byłyby niepokojące.

Z drugiej strony inne reakcje brytyjskie dotyczyły tego, czy przemówienie rzeczywiście ma autentyczny ton. W przemówieniu Macmillan zwrócił się do brytyjskiego sprzeciwu wobec apartheidu; fakt, że przemówienie zostało oficjalnie wygłoszone w Republice Południowej Afryki, sprawił, że media w Wielkiej Brytanii zakwestionowały, czy nastąpi jakakolwiek natychmiastowa zmiana polityki. Wraz z kwestią apartheidu proces dekolonizacji wskazany przez Macmillana wywołał pytania o legitymację i odpowiedzialność mocarstw kolonialnych po uzyskaniu przez nie niepodległości. Wielu uważało, że kraje takie jak Ghana, które jako jedne z pierwszych uzyskały niezależność od rządów brytyjskich, zostały tak szybko zdekolonizowane tylko z powodu braku interesów gospodarczych, które przeciwstawiały się dekolonizacji. Czynniki te nie tylko spowodowały zderzenie ideałów w kraju między siłami konserwatywnymi a tymi, którzy chcieli zainicjować proces dekolonizacji, ale także przyczyniły się do skomplikowania stosunków między Wielką Brytanią a innymi narodami.

Konserwatywny Klub Poniedziałkowy

Główny artykuł: Konserwatywny Klub Poniedziałkowy

W wyniku przemówienia „Wiatr zmian” posłowie utworzyli Konserwatywny Klub Poniedziałkowy, aby dyskutować o zmianie polityki partyjnej i zapobieganiu dekolonizacji. Ponadto motywacja stojąca za grupą opierała się również na przekonaniu, że Macmillan nie reprezentował dokładnie pierwotnych celów i celów partii. W rezultacie członkowie organizacji stanowczo sprzeciwiali się dekolonizacji we wszystkich formach i reprezentowali poczucie zdrady i nieufności po zmianach w polityce zagranicznej po przemówieniu „Wiatr zmian”. Wielu konserwatystów postrzegało przemówienie jako kolejny krok w kierunku całkowitego demontażu imperium. Konserwatywny Klub Poniedziałkowy został założony bezpośrednio w wyniku wystąpienia Macmillana i dlatego reakcję Partii Konserwatywnej w kraju można postrzegać jako oburzoną i nieufną wobec Macmillana.

Bibliografia

Linki zewnętrzne