Efekt Wimbledonu - Wimbledon Effect
Efekt Wimbledonu ( japoński : ウィンブルドン現象 , rōmaji : Uinburudon Genshō , dosłownie „Zjawisko Wimbledonu”) jest głównie analogią brytyjską i japońską (która prawdopodobnie pochodzi z Japonii), która porównuje sławę tenisową Mistrzostw Wimbledonu , które odbyły się na All England Lawn Tennis and Croquet Club w Wimbledonie w Londynie , z gospodarczym sukcesem brytyjskich sektorów usług finansowych – zwłaszcza tych skupionych w londyńskim City .
Punktem analogii jest to, że instytucja krajowa i międzynarodowa (All England Club) może odnieść duży sukces pomimo braku silnej rodzimej konkurencji, ponieważ we współczesnym tenisie Wielka Brytania wydała bardzo niewielu mistrzów Wimbledonu, z tylko Ann Haydon Jones , Virginią Wade (single kobiet), Jonathan Marray (debel mężczyzn), Andy Murray (debel mężczyzn), John Lloyd , Jeremy Bates , Jo Durie , Jamie Murray i Heather Watson (deble mieszane) zdobywając tytuły w Open Era.
Kontekst finansowy
Londyński przemysł finansowy rozkwitł od czasu deregulacji brytyjskich rynków finansowych („ Wielki Wybuch ”) w latach 80. pod rządami Thatcher – ale został również zdominowany przez firmy zagraniczne, zwłaszcza amerykańskie banki inwestycyjne , a nie firmy brytyjskie (wynik odwrotny do pierwotny zamiar reform).
Analogia jest zwykle używana do oznaczenia debaty na temat tego, czy ma znaczenie, czy dana branża jest głównie własnością krajową, czy złagodzenie ograniczeń dotyczących własności zagranicznej pozwala gospodarce czerpać korzyści z inwestycji zagranicznych i zwiększonej globalnej konkurencji. Sformułowanie to może być użyte pozytywnie, aby potwierdzić ekonomiczny sukces postaw liberalnych wobec własności zagranicznej (a czasami podkreślić, że takie postawy promują równe szanse zarówno dla interesów krajowych, jak i zagranicznych); lub może być użyty negatywnie, aby podkreślić, w jaki sposób polityka ta osłabiła zdolność narodu do tworzenia wiodących globalnie firm krajowych. Ta przeciwstawna perspektywa jest reprezentowana przez patriotyzm gospodarczy i politykę „narodowego czempiona” .
Analogia została również wykorzystana w dyskursach politycznych poza Wielką Brytanią – zwłaszcza w dyskursie biznesowym o Japonii, której rynki finansowe i inne części gospodarki (od 2006 r.) nie zostały jeszcze znacząco otwarte na zagraniczną konkurencję w porównaniu z międzynarodowymi odpowiednikami . Wykorzystywano go również na przykład w debatach na temat reformy bankowej w Korei Południowej , a także w rozmowach o outsourcingu procesów biznesowych w Indiach.
Sport w Japonii
Termin ten często pojawia się również w sporcie w Japonii od końca XX wieku, w tym sumo, gdzie od 1998 roku istnieje tylko jedna urodzona w Japonii yokozuna, ponieważ większość czołowych graczy pochodzi z Mongolii lub Polinezji . Podobnie w sportach walki ( kakutougi ), K-1 było największą promocją kickboxingu na świecie, a Pride Fighting Championships największą promocją mieszanych sztuk walki na świecie. Niemniej jednak zarówno K-1, jak i Pride miały niewielu urodzonych w Japonii popularnych graczy lub mistrzów. Zdecydowana większość wybitnych zawodników w K-1 pochodziła z Holandii lub Tajlandii, podczas gdy największe nazwiska Pride pochodziły z Brazylii, Stanów Zjednoczonych i Rosji.
Zobacz też
Bibliografia
Dalsza lektura
- "Wheeling & Dealing" , Newsweek , 23 stycznia 2006
- Pozycja konkurencyjna Londynu jako globalne centrum finansowe , raport City of London Corporation & Z/Yen , listopad 2005
- „Spot ofert przejęć 'znak siły ekonomicznej'” , Financial Times , 14 listopada 2005 r.
- "Kupowanie brytyjskich" , The Guardian , 1 listopada 2005
- „Zagraniczna penetracja japońskiego rynku bankowości inwestycyjnej: czy Japonia doświadczy „efektu Wimbledonu”?” , artykuł do dyskusji Nicole Pohl, Shorenstein Asia-Pacific Research Center, Stanford University , lipiec 2002
- „ Jaki jest efekt Wimbledonu, który szokuje świat sumo? ”, livedoor , 2 listopada 2005 (po japońsku)